- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Fish River Canyon 3D
Anderl Rodoschegg
24.06.2006 at 11:34h, License:
Ich hoffe, Ihr habt ein wenig Nachsicht mit mir - das ist meine erste Anaglyphe.
Für Alle Namibiafans - die eine solche Brille zur Hand haben sollten - ich wünsch Euch jetzt schon mal viel Spaß :-)
- ich denke es lohnt sich einen Blick darauf zu werfen
Über Kommentare der Profis in dieser Sektion, was man wie besser machen kann/könnte - würd ich mich sehr freuen - Danke.
 |
Comments:
To leave a comment please register firstSunsilja Creativ, 24.06.2006 at 11:42h
ich finds gelungen...wunderbar
LG Silke
Antje Görtler, 24.06.2006 at 11:49h
Die Tiefenwirkung ist großartig! Ich bewundere diese Bilder zwar sehr, aber ich verstehe nicht wirklich etwas davon. Verbesserungsvorschläge kannst Du von mir keine bekommen:-)LG Antje
Nina Theresa Brinkmann, 24.06.2006 at 12:45h
schickst du mir bitte eine brille zu :-))) dankelg nina
Antje Görtler, 24.06.2006 at 13:06h
@Nina: Du wirst lachen, aber weißt Du wie ich zu meiner Brille gekommen bin?Es war mal ein Anaglyphen-Bild im Voting und ich hatte eine Brille auf, die in einer Zeitschrift lag. Das Ergebnis war mager und ich gab ein "offenes" Contra. Darauf enstand ein netter Kontakt zu dem Fotografen und er schickte schickte mir eine Brille (die aus der Zeitschrift war völlig ungeeignet). Seither sehe ich solche Bilder richtig und habe mich für mein Contra entschuldigt.
LG Antje
Nina Theresa Brinkmann, 24.06.2006 at 15:09h
hihi,ok dann liebstes anderl her damit :-)
lg nina
K.P. Meyer, 24.06.2006 at 15:21h
Wirklich gut, schön montiert, natürliche Tiefe.lg Peter
K.P. Meyer, 24.06.2006 at 15:23h
Korrektur (aber nur eine kleine :-)Da ist wohl ein kleiner Drehfehler drin - stört mich aber beim betrachten mit Brille nicht.
Ralph LONG Metz, 24.06.2006 at 17:10h
Ganz irre toll. Drehfehler auch gesehen, stört aber überhaupt nichtden Genuss beim Betrachten.
Gruss Ralph
Anderl Rodoschegg, 24.06.2006 at 19:40h
Öhm - könntet ihr mir den Drehfehler auch noch kurz beschreiben - wär wirklich super - DANKELG Anderl
Ralph LONG Metz, 24.06.2006 at 20:30h
Naja, an der horizontalen Linie ganz hinten erkennt man,dass auf der linken Seite mehr Cyan und auf der rechten Seite
mehr Rot sichtbar ist.
Die beiden Bilder liegen demnach nicht genau parallel übereinander.
Kann aber auch eine Verzerrung, wie durch ein
Weitwinkelobjektiv fotografiert, sein.
benutzt Du den StereoPhoto Maker zum Montieren?
http://stereo.jpn.org/ger/stphmkr/index.html
Egal, wie gemacht: Das Ergebnis ist auf jeden Fall KLASSE!
Gruss Ralph
Anderl Rodoschegg, 24.06.2006 at 21:05h
Danke Ralph. Jo, hab den StereoPhoto Maker benutzt - aber wie oben schon beschrieben, ist es meine allererste Anaglyphe.Und ehrlich gesagt Blick ich den StereoPhoto Maker auch noch nicht ganz ;-)
LG Anderl
Nina Theresa Brinkmann, 24.06.2006 at 22:50h
und ICH kann es immer noch NICHT sehen, buuuhhhuuuuulg nina
Bruno Braun, 24.06.2006 at 22:56h
Eine gute Stereo-Bearbeitung, scheint noch keiner bemerkt zu haben.MG Bruno
Engelbert Mecke, 24.06.2006 at 22:58h
Traumhafte Landschaft.......Anderl, super stereogen, aber leider ist die Tiefenstaffelung nur minimal, so das der Stereoeffekt etwas auf der Strecke geblieben ist.Würde mich mal interessieren, welche Basis du benutzt hast.
Gruss der Engelbert
Engelbert Mecke, 24.06.2006 at 23:05h
Nina Theresa.......es gibt viele Menschen, die nicht dreidimensional sehen können, allerdings ist diese Anaglyphe kein gutes Beispiel, um dieses rauszufinden.Gruss der Engelbert
Anderl Rodoschegg, 24.06.2006 at 23:39h
Erstmal Danke für Eure Anmerkungen.@ Engelbert: Die Basis war etwa ein Meter - sprich einen kräftigen Schritt nach rechts. Sind zwei gescannte Dia's - hab Stereofotografie immer nur zum Spaß für mich selbst betrieben und mit einem Stereoguckerl dann ab und zu in Erinnerungen geschwelkt - wie gesagt, war mein erster Versuch, vielleicht folgen auch noch ein oder zwei Andere ;-)
LG Anderl
Anke Gaedicke, 25.06.2006 at 0:56h
ich hab zwar keine ahnung - aber ich mag es trotzdem auch ohne brille.LG
Anke
Engelbert Mecke, 25.06.2006 at 23:19h
Die Basis hätte doch um einiges grösser sein können......Anderl, je nachdem wieviel Bewegungsfreiheit man hat. Ich schätze mal 20-30 Meter wären ganz günstig gewesen.Gruss der Engelbert
Anderl Rodoschegg, 26.06.2006 at 0:33h
@ Engelbert: auf dem Vorsprung hier hätte man maximal 6 - 7 Meter als Basis - desweiteren leg ich nicht gerade Wert auf extrem übertriebene und absolut nicht mehr echt wirkende Stereobilder ;-) letztendlich Geschmackssache.VG Anderl
Silke Haaf, 26.06.2006 at 14:46h
Für Deine erste Anaglyphe ist sie doch recht gut geworden!Für mich hätte es zwar etwas mehr Basis sein dürfen, aber es auch so ein schöner Ausblick.
Gruß von Silke
Anderl Rodoschegg, 26.06.2006 at 14:52h
wirklich mehr Basis? - hab nen bekannten, der seit Jahren stereo fotografiert und auch demenstprechende Stereokameras sein eigenen nennt - wie will man da dann die Basis auf besagte Meter bringen ;-)Ich dachte mir immer, dass mit einem guten Meter die Basis eh schon mehr als übertrieben ist *gg*
LG Anderl
Silke Haaf, 27.06.2006 at 15:04h
Anderl, das kommt immer drauf an, wie weit die "Objekte" entfernt sind. Vor allem wie weit das am nächsten liegende Objekt, hier die unteren Bergrücken entfernt sind.Eine Basis von 3 m wären hier wahrscheinlich kein Problem im Nahbereich und würde die Landschaft etwas mehr staffeln.
Am besten ist es, man man mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Basen macht und nachher die Raumeindrücke vergleichen kann. Dann hat man die Auswahl.
 |
Gruß von Silke
Nina Theresa Brinkmann, 30.06.2006 at 9:13h
JUCHUUUUUUUUU, ich kann es sehen :-)daaaannnkkkeeeeeeeeee, für die brille und nun kann ich sagen, schönes bild :-)
dicker knuddler
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.581 Clicks
- 23 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(18/19)