- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
--- Shelfcloud --- 
Michael A.
26.07.2010 at 22:43h, License:
Lg. Michael
Update
Ich möchte mich bei allen bedanken die mir nette und auch sachliche Kritik zum Bild abgegeben haben.
Einige Dinge die aber immer unter einem Bild erscheinen wie:
Zitat (Photo-Maker)
"von der technischen umsetzung besticht es durch flaue farbwerte, selbst das gülden herangereifte korn auf den feldern wirkt stumpf und strahlt nicht in dem angeleuchteten sonnenlicht, wie man es als betrachter auf feldern beobachten kann."
Ich sehe in diesen Bildern eine Dokumentation außergewöhnlicher Wolkenformationen und Wettermomente bei denen man eben oft keine Zeit hat sich die beste Position zu wählen. Bis dahin wäre die Wolkenfront schon lange über einen hinweggezogen. Zum anderen warum sollte ein Feld im Regen bei bedecktem Himmel im Sonnenlicht erstrahlen? Nur damit es "bombastischer wirkt" - NEIN! - ich finde nicht. Diese Wolkenformation ist auch in relaistischer Darstellung ein Blickfang.
Lg. Michael
Comments:
To leave a comment please register firstSaNjOk, 26.07.2010 at 22:47h
Sehr schön !!!! Super festgehalten.Hans-Wolfgang Hawerkamp, 26.07.2010 at 22:54h
sagenhaft!!Gruss Wolfgang
Benjamin Riedel, 26.07.2010 at 22:57h
Sehr coool getroffen. Das Motiv hatte ich auch schonmal (leider nur nicht so schön). Ist ein ganz schön komisches Gefühl wenn man da drunter steht ;-)Peter Thede, 26.07.2010 at 23:16h
Wie geil ist das denn, klasse, lg.PteerDennis Oswald, 26.07.2010 at 23:32h
und sowas bei der Lage. Unverschämt gut!makromarko, 26.07.2010 at 23:57h
alter schwede, was iss datt denn!? .... boooAAAHHMrDreamor, 27.07.2010 at 3:25h
Wow, wußte gar nicht, dass gestern so ein schönes Gewitter war. Toll!LG Marco
Lars Tuchel, 27.07.2010 at 8:04h
Independec day !! Solch eine irre Wolkenstimmung habe ich noch nie gesehen. Schön, das du hier ein Pano draus gemacht hast. Ich bin echt beeindruckt !!!LG Lars
Heintje, 27.07.2010 at 9:04h
Bist Du etwa ein Tornadojäger ;-)? Ich finde es einfach geil (sorry). Das hätte ich gerne live gesehen. Ist eine klasse Aufnahme.Gruss Heintje
Ilona Wanske, 27.07.2010 at 9:27h
Granaten gute Aufnahme. Deine Bilder faszinieren mich immer wieder.Lg Ilona
Lucky Jack, 27.07.2010 at 10:22h
Wunderbar, Michael! Ein traumhafter Arcus!Beste Grüße,
Christian
Maik Simon1, 27.07.2010 at 14:57h
Ich schreibe wirklich nicht zu jeder hier veröffentlichen Shelfcloud einen Kommentar. Aber diese hier ist wirklich grandios. Ich frage mich: habt ihr in der Region immer so viel "Glück" mit Gewittern oder musst du oft weit fahren, damit dir und Anja solche Aufnahmen gelingen?Gruß Maik
Uschi D., 27.07.2010 at 16:00h
das hat schon was faszinierendes...:)klasse! lg uschi
Martin BS, 27.07.2010 at 16:56h
sehr sehr geil. ich wuerde sagen, so gut wie unwiederbringlich diese boeenwalze erwischt....m bs
SteBue, 27.07.2010 at 18:19h
Unglaublich...tolles.....Bild!!!Sehr beeindruckend! Wie der Oberkiefer eines riesigen Wals, der die Älbler verschlingt ^^.
LG [...]
Stormchaser, 27.07.2010 at 18:23h
Was für ein klasse Foto... Atemberaubend! LG Stormchaser.Bernd März, 27.07.2010 at 18:42h
Unfair^^Bei solch einer Gammellage die Beste Shelf 2010 zu erwischen :-)
VG
Robert Seitz, 27.07.2010 at 18:57h
Wow man meint die fällt gleich runter, ein extrem cooles Bild, der Beschnitt passt perfekt.LG Robert
-Uwe-, 27.07.2010 at 22:03h
Wow echt Klasse sieht Stark aus.Gruß Uwe
Mike Heddergott, 27.07.2010 at 22:42h
ein starkes pro!lg mike
Tobias Henze, 27.07.2010 at 23:10h
beeindruckend - hab ich noch nie live gesehen.gruß Tobi
Gerd Bierling, 28.07.2010 at 21:38h
Hallo Michael. Krass geile Hammershelf. Respekt ein echt tolles Bild.Voting-Center, 29.07.2010 at 16:47h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 381 Pro- und 210 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael A. :-)Martin Grimm der 2., 29.07.2010 at 16:51h
echt der Hammerlg
Martin
Andreas Saladin, 29.07.2010 at 16:51h
Wenn's echt ist, Glückwunsch!Detlef Schäfer, 29.07.2010 at 16:55h
Herzlichen GlückwunschSehr schöne Naturaufnahme
Qualität setzt sich halt durch in der Galerie !
monochrome, 29.07.2010 at 16:57h
na ja, war zu erwarten, wirklich etwas Besonderes (außer vielleicht, wenn echt, als Naturgeschehen) ist es nicht.michael se.........., 29.07.2010 at 17:04h
lzFrank Rapp, 29.07.2010 at 17:06h
lzZwei AnSichten, 29.07.2010 at 17:07h
LZSören Spieckermann, 29.07.2010 at 17:11h
nicht schlecht.Eine etwas dramatischere Lichtstimmung wäre wohl dann noch die Krönung gewesen.
lg soeren
Peter Gugerell, 29.07.2010 at 17:26h
lzMatthias von Schramm, 29.07.2010 at 17:37h
http://www.youtube.com/watch?v=huJ2U3W0DqoDer Gnaper, 29.07.2010 at 17:43h
LZAlexander Dacos, 29.07.2010 at 17:52h
Ich frage mich, wann die Macher der FC aufwachen!Die FC verkommt immer mehr zur Natur-Galerie.
Mittlerweile eine einzige Lachnummer. Eine sehr traurige Entwicklung.
Dieses Bild ist in der Tat ein interessantes Naturdokument.
Nicole Yve Photography, 29.07.2010 at 17:54h
ABSOLUT der HAMMER!!!!!artoptik, 29.07.2010 at 17:57h
Heute!Eine Wolke für den Wettermann...?
Sehr fein ;-))
Phil Anselmo, 29.07.2010 at 17:59h
ich finds gut ! echte Farben..im Pano kommt es sehr gut.Auch wenn die Galerie mE ein bischen abwechlsungsreicher sein dürfte, dieses Bild gefällt mir sehr, denn auch wenn nur "Abbild" hat die Natur ihre Reize, was ich allerdings von Hörnchen, Libellen, etc nicht unbedingt FÜR MICH behaupten kann.
Glückwunsch
Daniel Kopsch, 29.07.2010 at 18:01h
Das sieht aus wie eine Megawelle, Grandios eingefangen.lg daniel
Daniel Nimmervoll, 29.07.2010 at 18:06h
WOW!!!Sowas hab ich noch nie gesehen!
Was für eine Wolkenformation.
Gratuliere zum Sternchen.
Lg
Daniel
Hi There, 29.07.2010 at 18:08h
na kinder, seid ihr alle daaa?nö, ein paar fehlen wohl noch...aber das wird schon! :)
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 18:11h
ohne die judith wäre das ganze voting nüscht ;)limited edition, 29.07.2010 at 18:11h
Sicher genau richtig für National Geographic, aber die Galerie?
Photo-Maker, 29.07.2010 at 18:15h
ein weiteres motiv im natur-galerie-channel.ein motiv, welches inhaltlich eine seltene wolkenformation zeigt, somit wird hier eine ungewöhnliche momentaufnahme präsentiert.
photographisch gesehen ist eine normal-perspektive gewählt worden, vermutlich aus augenhöhe, welche sich ausschließlich auf das wolkenarrangement konzentriert hat. die landwirtschaftliche szenerie ist angeschnitten, hätte unter einbeziehung die kornfelder besser und mit gefühl einbeziehen können. darauf wurde wohl bewußt verzichtet. in diesem bildschnitt wirkt das ganze etwas lieblos, es schaut aus, wie simpel abphotographiert.
von der technischen umsetzung besticht es durch flaue farbwerte, selbst das gülden herangereifte korn auf den feldern wirkt stumpf und strahlt nicht in dem angeleuchteten sonnenlicht, wie man es als betrachter auf feldern beobachten kann.
das rauschen in der wolkenstruktur mit fehlenden detaillierten tonwerten ist ebenso sehr auffällig.
die ursprüngliche idee der fc-galerie war wohl einmal, herausragende photographische arbeiten zu würdigen. es scheint offensichtlich, daß teilnehmer am voting nicht zwischen bildinhalt und photographischer umsetzung/inszenierung unterscheiden (können). ein "gefällt" scheint bei beurteilungen für viele ein ausreichendes kriterium zu sein, fern jeglichen tiefergehenden photographischen ausdrucks und möglichkeiten.
insgesamt eine sehr mäßige photographische arbeit, die zumindest eine voting-mehrheit zu begeistern weiß. warum auch immer.
Angela Hofmann, 29.07.2010 at 18:32h
@photomaker.Eine sehr gute und ausführliche Bildkritik!
ChristophE Erbacher, 29.07.2010 at 18:44h
Toll hab gleich gesucht und auf wetter-foto.de gesehenwww.wetter-foto.de/foto-48888-shelfcloud.html
Christoph
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 18:48h
Photo-Maker, heute um 18:15 Uhr"... es scheint offensichtlich, daß teilnehmer am voting nicht zwischen bildinhalt und photographischer umsetzung/inszenierung unterscheiden (können). ein "gefällt" scheint bei beurteilungen für viele ein ausreichendes kriterium zu sein, fern jeglichen tiefergehenden photographischen ausdrucks und möglichkeiten..."
gut - hab ich andernorts inhaltlich ähnlich geschrieben, denn hier darf man ja nicht mehr.
näch
Photo-Maker, 29.07.2010 at 19:03h
@ Taubenhaucher"ein weiteres motiv im natur-galerie-channel" ist eine sachliche feststellung. was wäre hieran nicht sachlich?
sollte ich aus frustration mich inhaltlich mit bildern auseinandersetzen, und bildbezogen mir die mühe machen, eine kritik zu schreiben? deine argumentation ist mir nicht nachvollziehbar.
ich bin photographie interessiert. wenn dies bereits in deinen augen frustration ist, nun ja...da vermag ich nichts dazu sagen können.
deine bildkritik und -äußerung ist knapp gehalten. du schreibst:
"Meine eigene Meinung zu dem Bild: Es ist ein
Naturdokument und die Stimmung ist gut vermittelt
worden. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist in die
Galerie gewählt worden und deshalb:
Herzlichen Glückwunsch zum Stern!"
es läßt sich sehr wenig inhalt herauslesen, was für eine stimmung denn hier erzeugt sei. und die bekannte äußerung, WEIL es mehr pro-voter findet, ist kein indiz für eine herausragende photographie, die im galerie-channel erscheint. aber eine argumentier-hilfe derer, die sich nicht inhaltlich über bilder äußern oder verbalisieren können, damit es andere nachvollziehen können.
dein heutiger diskussionsbeitrag vermag mich ziemlich wundern zu lassen.
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 19:08h
@ Taubenhaucher,ich weiss nicht ob Du es schon wusstest. Ein Blinder ist nicht in der Lage zu lesen, es sei denn es handelt sich um Blindenschrift und dies liegt hier mal ganz sachlich gesehen nicht vor.
Der Satz, dieses Bild sei in die Galerie gewählt worden, ist ebenso eine sachliche Feststellung wie diese, dass jetzt ein weiteres Motiv im Natur Channel in der Galerie ist.
So wie Du hier nämlich argumentierst, beisst sich eine Katze in das, was hinten dran hängt und sie als Steuerruder braucht und nicht dazu um sich da hinein zu beissen. So ist das nämlich mit den Feststellungen. Also den eigenen und den von anderen.
näch.
photo-fiction, 29.07.2010 at 19:13h
@mvs: man kann die Aussage "ein weiteres motiv im natur-galerie-channel" als schlichte Feststellung deuten . Man kann aber eventuell auch einen leichten sarkastischen Unterton rein-interpretieren . Ich neige zu Letzterem...streetman48, 29.07.2010 at 19:15h
Ein seltenes Naturphänomen wurde fotografisch ohne erkennbaren kreativen Bildaufbau, mit herrlichen Tonwertabrissen und nicht übertriebener Farbgestaltung präsentiert.Mehr schreib ich mal nicht, weil ich ja so gefrustet und neidisch bin.
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 19:16h
@ ChrisSarkasmus beinhaltet beissenden zerfleischenden Spott und leicht untertonend zu zerfleischen halte ich dann doch für recht schwierig.
Der Gnaper, 29.07.2010 at 19:16h
Man könnte in diesen Satz auch die Freude über ein weiteres Bild in besagtem Channel hineininterpretieren ...NINNICKs, 29.07.2010 at 19:17h
...Taubenhaucher, heute um 18:55 UhrEine wirklich sachliche Bildkritik fängt niemals mit
"ein weiteres motiv im natur-galerie-channel." an,....
@Taubenhaucher,- an der falschen Taube gehaucht ???
Wie kommst Du auf dieses schmale Brett ???
Oder bist Du jetzt der, der die Vorgabe liefert wie hier
die Kritiken anzufangen haben.... ?
Mannomann - das wird immer heftiger hier...
Wenn ich mir das Bild so anschaue und mir vorstelle,
was man daraus hätte machen können, muß ich dem Kritiker eben recht geben.
Aber was solls ? - FC-Galerie halt - na und ?
Kerstin Westost, 29.07.2010 at 19:21h
lzPhoto-Maker, 29.07.2010 at 19:26h
@ Taubenhauchermach ein postives beispiel, fasse es in worte, verbalisiere es mit nachvollziehbaren inhalt.
ich habe es in vier minuten gemacht. ohne mich von anderen leiten zu lassen. ohne mich abzulenken. einfach nur das hier präsentierte photo genommen. wenns nicht in der galerie erschienen wäre, ich nie zu gesicht bekommen hätte.
wir freuen uns auf deine ausführliche bildkritik:)
McMini, 29.07.2010 at 19:29h
lzharry k., 29.07.2010 at 19:30h
Fremdschämen LZOfengeist, 29.07.2010 at 19:38h
schickes Motivda hätt man wirklich was draus machen können
Photo-Maker, 29.07.2010 at 19:38h
@ Taubenhaucherhmmm...schade, daß du keinen eigenbeitrag liefern magst.
wie mir scheint, liest du lieber andere kommentierungen, um sich daran "zu beißen", ohne ein blick fürs wesentliche zu bekommen: das photo hier. um dieses geht es, und nichts anderes.
daß du hierzu keine meinung hast, dich aber wortreich und inhaltsleer äußerst...nun ja, ich sag dazu nichts.
Helmut Gutjahr, 29.07.2010 at 19:43h
Eine außergewöhnliche Szene von unserem Wetterfotograf. Fast ein Lottotreffer!LG Helmut
Lucy Trachsel, 29.07.2010 at 19:47h
Kann mir jemand erklären, warum es seit der Anonymisierung fast ausschliesslich Naturfotos in die Galerie schaffen? Man konnte doch schon früher anonym abstimmen, wenn man das wollte, und es gab auch damals Selbstvorschläge. Was läuft jetzt anders?Photo-Maker, 29.07.2010 at 19:47h
@ Taubenhaucherfür dich scheint heute irgendwie alles und viel provokation zu sein. selbst eine nüchterne aussage wie "der himmel ist blau" scheint mir, dich zu provozieren.
nun ja, ich finde es sehr bedauerlich, daß du deine meinung zum bild noch nicht gefunden hast. ich fand meine meinung bereits im voting.
und ich habe auch keine schwierigkeiten, mich an diskussionen um inhalte zu beteiligen, ohne eine reifere sachlichkeit verlassen zu müssen.
Nopf, 29.07.2010 at 19:54h
Könnt ihr mal wieder aufhören Euch zu messen wer der Eloquentere, Gelassenere und bla bla ist.Danke :)
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 19:57h
@ Nopfich würde mal gerne eloquentere oder terer in kunstbayerisch ausgesprochen haben.
aber zum thema ... ich weiss doch auch, dass eine gewisse sprachfertigkeit oder eine grundintelligenz nicht so gerne gesehen ist ... aber was will man halt machen.
jeder so wie er eliquirt
edit oder loquiert, oder wie heisst das?
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 20:00h
ja die peter r. aktion. dett war was du ;)Nopf, 29.07.2010 at 20:00h
@Schramm a guada fasler dad i sognMatthias von Schramm, 29.07.2010 at 20:04h
das is aber kein kunstbayerisch, dies ist bayerisch, aber danke.kunstbayerisch ist: "ja die liebe braucht schon einen schmerz" oder "ein geld muss man halt haben". alles zu sehen in katzelmacher von rwf ;)
eloquent gell.
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 20:05h
@ Mittelmärker - ja ja seufz*Nopf, 29.07.2010 at 20:09h
@M.v.Schrammich kann kein Kunstbayerisch und auch mit dem normalen bayrisch ist es schlecht bestellt.
Und dann bin ich auch noch in München geboren !
Schande...aber was soll man machen :)
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 20:10h
ja ja die münchner die reden immer hochdeutsch. jedenfalls manchmal seufz ;)Joerg Krause, 29.07.2010 at 20:14h
@ taubenhaucher:Ich glaube auch nicht, dass die Kritik von Photomaker objektiv ist. Sollte sie wohl auch nicht sein. Und muss sie ja auch nicht. Sachlich ist sie m.E. schon, auch wenn sie vielleicht mit einem „Unterton“ versehen ist. Wir wollen’s ja nicht übertreiben ;-) Das Foto zeigt ein Wetterphänomen. Das ist beeindruckend. Es ist aber kaum mehr, als eine entsprechende Dokumentation dieses Ereignisses. Ein besonderes Foto ist es für mich jedenfalls nicht. Ich wundere mich daher auch, dass es so klar gewählt wurde.
Rüdiger Kautz, 29.07.2010 at 20:23h
Oh, wie eindeutig ist das Ergebnis!Auch mein PRO ist dabei.
Zur Aufnahme Gratulation!
streetman48, 29.07.2010 at 20:25h
@Joerg Krause:Kritik an einem Foto/Bild kann/ist nie objektiv - ist immer subjektiv. Es gibt (fast) keine objektiven Kriterien, die eine objektive Beurteilung zulassen.
G. Strÿþþ, 29.07.2010 at 20:29h
schykkes knypsbildJohann Siemens, 29.07.2010 at 20:32h
Super eingefangen!!! Respekt!!!Wie Photo-Maker schon sagte, sollte man das Licht/Gold des Kornfeldes stärker zum Ausdruck bringen.
Aber nichts zu meckern. Super Arbeit.
VG Johann
http://johannsiemens.wordpress.com/
Steffen Sturm, 29.07.2010 at 20:33h
Großartig!!!LG, Steffen
Light Ahead, 29.07.2010 at 20:33h
Irgendwo stand mal - sehr treffend - geschrieben: Viele scheinen ein interessantes Motiv mit einem guten Bild/Foto zu verwechseln.In diesem Sinne: Das Motiv ist außerordentlich beeindruckend. Aber das Foto ist nach meinem Dafürhalten bestenfalls Durchschnitt. Und somit verkommt der Galerie-Channel mehr und mehr zu einer Ansammlung von Fotos mit kurzlebigem wow-Effekt (wobei sich nicht einmal DER bei den meisten letzthin in den Galerie-Channel gewählten Fotos einstellen will).
Ich halte übrigens die Erklärung, mit Einführung des anonymen Votings hätten sich nach und nach die User aus dem Voting verabschiedet, deren fotografischer Horizont über Naturdokus hinaus reicht, für außerordentlich plausibel. Denn schon immer hatten's die Bilder aus anderen Sujets im Voting ausgesprochen schwer - aber immerhin sind sie nach dem Voting nicht im fc-Nirvana entschwunden.
Für mich ist keines der seit der Umstellung des Votings in den Galerie-Channel gewählten Bilder etwas für eine Galerie. Auch dieses nicht.
Gruß - M
Joachim Antusch, 29.07.2010 at 20:36h
Sensationell!Gruß Joachim
Joerg Krause, 29.07.2010 at 20:57h
@ streetman48,Ich hatte meine Anmerkung durchaus mit einem Augenzwinkern geschrieben. Kann aber sein, dass man es ihr nicht angesehen hat.
;-) In diesem Sinne…
Arno M, 29.07.2010 at 20:58h
:-)))Ronshi, 29.07.2010 at 20:58h
Das ist ja ein deutliches Ergebnis geworden - freut' mich - hast du verdient. Herzlichen GlückwunschLG Gudrun
Heiko Schulz ², 29.07.2010 at 21:02h
Das ist ja unglaublich! Ich glaube, da hätte ich Schiss bekommen. Hab eben mal nach dieser Wolkenformation gegoogelt - keine Aufnahme ist dabei, die an diese ran kommt. Glückwunsch!Grüße, Heiko.
Magic-Light-Art-Design-Photography, 29.07.2010 at 21:08h
WOW! Wolkenfotografie at it's best! Einfach nur WAHNSINN!!+++++++++++++++++
LG, Angelina
Tanya R. O., 29.07.2010 at 21:08h
ich finds wirklich eine tolle Naturdoku.. und echt ist es wohl schon denke ich .. das Wort Shelfcloud hab ich gefunden nachdem ich durch dieses Foto da noch im Voting auf weitere gestossen bin. Hoffe ich seh das auch mal.Wolfgang Schulz, 29.07.2010 at 21:08h
geiles bild, gerade recht heute zur freilassung vom kachelmann :-)Michael Guntenhöner, 29.07.2010 at 21:12h
Glückwunsch zum Motiv.Gruß
Michael
erica conzett ec, 29.07.2010 at 21:23h
ich bin immer wieder erstaunt, was da abgeht, wenn ein bild es schafft.gratuliere zum stren
eine beachtliche doku, nein sensationell trifft es besser
ric
Ina Kotterman, 29.07.2010 at 21:25h
Ein fantastisches Naturbild. Das ist ein einmaliges Moment.Gr. Ko
Michal J.P., 29.07.2010 at 21:30h
Wie Wolfgang Schulz, wirklich gutes Timing.Eddie, 29.07.2010 at 21:31h
Herzlichen Glückwunsch zu Deinem grandiosen Naturschauspiel. Die Abstimmung ist auch deshalb wohl eindeutig.Viele Grüße Eddie
Die Meinung der Obergscheidle und Fotomacher hier ist jedenfalls vollkommen unbeachtlich.
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 21:36h
und auch ein besonderer umgang mit dem was der fotomacher sagt: alle achtung!Alf ..., 29.07.2010 at 21:44h
Von diesem eindeutigen Abstimmungsergebnis wird wieder so eine kleine Minderheit in die Schießscharten gelockt, das wird von Bild zu Bild immer langweiliger.Ich gratuliere! Eins der schönsten Aufnahmen von so einer ganz besonderen Wettersituation.
Kerstin Westost, 29.07.2010 at 21:52h
wie @michal j.p. ;-)Alberto Photography, 29.07.2010 at 21:53h
recht so Michael, kann mich dem was Du einleitend geschrieben hast nur anschließen, weiter so......glg Alberto
MrDreamor, 29.07.2010 at 21:54h
Glückwunsch zum Galeriebild :)Wolfgang Schulz, 29.07.2010 at 21:55h
@Alfi, für dich und deinen geschmack habe ich auch noch was:http://www.youtube.com/watch?v=6R4Oc4jeTPY
Alf ..., 29.07.2010 at 22:01h
Danke, Herr Schulze. Es gelingt dir bestimmt nicht, mich auf dein Niveau zu ziehen. Es tut bestimmt gut, wenn du dich in dein Kinderbettchen verziehst!Der Jürgen, 29.07.2010 at 22:03h
Oh, wie eindeutig ist das Ergebnis!Auch mein CONTRA war dabei.
Ich ärgere mich, dass es nichts genützt hat.
Ansonsten, alles Gute für Jörg Kachelmann.
LG Jürgen :)
Sabine Rogner, 29.07.2010 at 22:07h
phantastisch, einzigartig, sensationell, Favorit!Margarete Hartert, 29.07.2010 at 22:12h
Dein Foto begeistert - aber noch mehr freut mich fast deine Anmerkung - du hast ja so recht! Endlich wehrt sich mal jemand gegen diese dümmlichen Abwertungen! Es gibt hier viele hervorragende Bilder in der FC - aber die FC verbiegt sich immer mehr in Richtung Fotobearbeitungsforum - weg von echter Fotografie (bei der man selbstverständlich auch Bilder bearbeiten darf.)VG Margarete
Rollmöpchen, 29.07.2010 at 22:18h
¸.•´ .•´¨¨))((¸¸.•´ .•´ Eine gelungene Fotografie, absolute Spitze.
-:¦:-(¯`'•.*.•'´¯)
-:¦:-. ×`•.¸.•´×liche Grüße Gabriele
Wolfgang Schulz, 29.07.2010 at 22:29h
wenn frau heinemann kanzlerin wäre, dann hätten wir das Jetzt!ellamausi, 29.07.2010 at 22:30h
Grandios! Glückwunsch zum absolut verdienten Stern!!Kerstin Westost, 29.07.2010 at 22:33h
@mausi, "braucht hier noch jemand öl" ...esszzett, 29.07.2010 at 22:38h
auch nach betrachtungspause bleibt es gut.klar. zwei dunkle sonnen rechts unten, die das korn samtgolden erscheinen lassen, ein roter mond links oben hinter wabbernden wolken und vielleicht noch ein armes mädel am wegesrand, dem die letzten kleider gestohlen wurden -- dann wäre es ein sehr gutes foto.
und so wenig bearbeitet, ist das nicht schon verboten?
freu mich darauf, dass du irgandwann wieder mal anhälst und was gutes machst.
ß
Holger Tange, 29.07.2010 at 22:39h
Hammerstark!!!lg
Holger
too funky 2 ignore, 29.07.2010 at 22:39h
"Ein besonderes Foto ist es für mich jedenfalls nicht. Ich wundere mich daher auch, dass es so klar gewählt wurde."ich mich nich, @jörg krause.
die breite masse (bitte...das is jetzt nix gegen übergewichtige, weder mit sarkasmus, noch mit sonst irgendwas) verwechselt nämlich gerne herausragende fotos mit herausragenden (in diesem fall sprich: seltenen) motiven.
das foto spielt da eigentlich keine rolle.
is sicher nen bombastischer eindruck, sowas mal live zu sehen.
bombastisch fotografiert isses in meinen augen nich.
da geb ich herrn krause recht.
Das Herminsche, 29.07.2010 at 22:41h
Cooooool!!!Die Galerie wird endlich von einem riesigen PS-Schwammwerkzeug geschluckt. Herzlichen Glückwunsch!
P.S.: Yeah... unser Matze ist wieder zurück!
Joerg Krause, 29.07.2010 at 22:42h
Du hast wohl recht, too funky 2 ignoreMargarete H., heute um 22:12 Uhr
„..aber noch mehr freut mich fast deine Anmerkung - du hast ja so recht! Endlich wehrt sich mal jemand gegen diese dümmlichen Abwertungen!“
Es gibt sicherlich solche dümmlichen Abwertungen. Dennoch ist es ein Unterschied, ob jemand eine „Dokumentation außergewöhnlicher Wolkenformationen und Wettermomente“ im Sinn hat (wie hier Michael A.), wobei er dann vielleicht auch „keine Zeit hat sich die beste Position zu wählen“, oder ob man herausragende, besondere Fotos macht. Hin und wieder geht auch beides zusammen (so auch im Profil des Fotografen durchaus zu finden). Hier haben einige User geäußert, dass dieses Foto nicht beide Eigenschaften besitzt. Das sind deshalb aber noch lange keine „dümmlichen Abwertungen“.
Nur mal so zum Vergleich:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1468722/display/19383418
Wolfgang Sh., 29.07.2010 at 22:47h
Man darf ja nicht mehr schreiben, erst mal besser machen, sonst kommt ja wieder der Spruch mit dem Essen und daß man ja nicht Koch sein muß usw. Etwas Wahres ist trotzdem dran;-) Menschen die so ein außergewöhnliches Naturschauspiel wohl noch nie gesehen haben (ich schließe mich da ein) kritisieren Nebensächlichkeiten. Merke: Es handelt sich hier um keine Studioaufnahme, wo man stundenlang alles planen kann sondern um ein schnell vergängliches Naturphänomen. Glückwunsch dem Fotografen für die wirklich seltene Aufnahme und sein außergewöhnliches Gespür für solche Wettersituationen.Andreas.Ka., 29.07.2010 at 22:50h
 |
harry k., 29.07.2010 at 22:52h
Jetzt geht mir dann doch mal der Hut hoch: Die Bemerkung unter dem Foto ist Quark und hat mit einer Fotocommunity nix zu tun! Das hier ist nicht Galileo-Online auf der Suche nach dem besten Wetterphänomen.Hier ist nur dokumentiert worden, mehr nicht! Und das "nur" meine ich durchaus abwertend! Hier ist keine fotografische Leistung, die einen Einzug in eine "Fotogalerie" begründen würde, sichtbar.
Zwei AnSichten, 29.07.2010 at 22:55h
@ Andi,:-))))
Matze Kraus, 29.07.2010 at 23:08h
hzg zu diesem bild..lg matze
Zwei AnSichten, 29.07.2010 at 23:09h
ich höre und staune, wellcome back :-)ich mein den anderen Matze !
Matze Kraus, 29.07.2010 at 23:11h
ääähm mich, oder den anderen matze ^^...lg matze
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 23:13h
Jetzt wird dem guten alten Matze bestimmt bald der Heiligenschein geklaut.Matze Kraus, 29.07.2010 at 23:17h
jaja... wobei wir uns wieder der diskussion zu dem bild stellen sollten... ^^das bild ist.. nunja.. fantastisch!!
Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 23:21h
Matze Kraus, hier ist der andere Matze gemeint, der mit Heiligenschein.Matze Kraus, 29.07.2010 at 23:26h
klaro.. ich weiss, dass DU gemeint bist.Matthias von Schramm, 29.07.2010 at 23:33h
Nein nicht ich, sondern Matze. Der andere Matze. Ich bin nicht der andere Matze, sondern das ist Matze.Nicole Kohlhepp, 29.07.2010 at 23:33h
Technik hin oder her... Sternchen hin oder her...dieses Naturschauspiel hast du wunderbar eingefangen... habe sowas noch nie gesehen.... Wow!LG Nicole
Matze Kraus, 29.07.2010 at 23:42h
wer zur hölle ist jetzt matze wenn du nicht matze bist, bin ich ja matze...ich sauf noch ein glas wein... lg matze
harry k., 29.07.2010 at 23:44h
matze der-wie-auch-immer-wievielste:Das ist in der fc-Galerie ein Muss zum Überleben
MaggieT., 29.07.2010 at 23:54h
Dramatische Szene... Das ist Naturgewalt. Klasse!!LG, Maggie.
Windsbraut, 30.07.2010 at 0:07h
lzRudolf Wierz, 30.07.2010 at 0:18h
Ich finde dieses Foto absolut super. Eine solche Wolkenformation muss man erst mal vor die Linse bekommen und dann auch noch schnell "in den Kasten" kriegen.Diese eine sehr herbe Kritik finde ich absolut nicht gerechtfertigt. Derjenige solle es erst mal besser umsetzen.
Kritik anbringen ist gut, aber besser machen ist eine andere Sache.
Manche würde dieses Foto wohl gerne sehr bearbeiten, bis dann den Kick bekommt, den man sich vielleicht wünscht.
Ein Foto ist eine Momentaufnahme. Bearbeitung mag ich persönlich nicht. Bin auch noch nicht so weit.
Liebe Grüße Rudi
joenext, 30.07.2010 at 0:23h
man kann es sehen: die taliban haben ihren hut schon mal vorgeschickt...monster-photoart, 30.07.2010 at 0:28h
unverbastelte naturdokuTanja Ghirardini, 30.07.2010 at 1:03h
Hallo Michael!Gratuliere zum Foto und zur verdienten Wahl in die Galerie.
harry k., 30.07.2010 at 1:10h
@Ja, bitter aber wahr!
(und die Wahrheit darf man sagen ;-)) )
Und trotzdem werde ich mich weiter dagegen wehren, auch wenn die Kopfnicker weiter was von so-funktioniert-die-Galerie erzählen.
Mir ist die Fotografie wichtig!
Lichterzähler, 30.07.2010 at 1:44h
mir, als auch wetterfreak, gefällt das.vg dirk
Rauch Albert, 30.07.2010 at 3:40h
tolles Naturfoto PUNKTin die Galerie gewählt PUNKT
Bildkritiken, auch wenn man selbst anderer Meinung ist, kann man tolerieren, hinterfragen und versuchen positiv zu verwerten.
Wenn sich "Kritiker" jedoch anmaßen über die Kompetenz der Voter zu entscheiden oder Galeriequalitätsmaßstäbe zu definieren, dann find ich das schon, sagen wir mal......ziemlich überheblich.
Ich hätte übrigens ein klares Skip gegeben :-)
Petra Schiller, 30.07.2010 at 6:09h
glückwunsch, beeindruckendes naturschauspiel..lg petra
LukeLucas, 30.07.2010 at 6:31h
beeindruckende Natur.beag, 30.07.2010 at 6:45h
Wow - bin ebenso beeindruckt - begeistert!!NATUR - PUR. LG Bea
Christian Welte, 30.07.2010 at 6:47h
unvorstellbar schön !! amrichtigen ort zur richtigen zeit !! klasse aufnahme. gratulationgruß christian
favorit
| Limited Art | Photography |, 30.07.2010 at 6:49h
Den ganzen Bullshit les ich mir heut net durch...T O P ...
best wishes mat.
Minousch, 30.07.2010 at 6:51h
unglaublich beeindruckend!Rolf P, 30.07.2010 at 6:53h
Absult Geil bis Fantastisch.LG Rolf P
Nacht Schwarz, 30.07.2010 at 6:53h
Herzlichen Glückwunsch erst mal ..........und dann zum Bild, die meisten wissen gar nicht mehr wie NATUR in WIRKLICHKEIT aussieht, weil sie nur noch mit Photoshop alles kaputt bearbeiten, deshalb finde ich deine Einstellung sehr gut !
LG ULLI
Mon Chichi, 30.07.2010 at 6:55h
Wenn man das alles durchliest wird einem echt schlecht. Ee ist ein Naturbild...manche scheinen sich zu wünschen, die liebe Wolke möge man doch ins Studio schieben um perfekte Lichtverhältnisse zu bekommen. Ich finde die begrohliche Stimmung kommt gut rüber und...man muss auch nicht mit Photoshop oder so alles Totarbeiten. Natur ist und bleibt so wie sie ist, nur der Mensch ist in der lage sie zuverschandeln.LG Mon
TonicTrinker, 30.07.2010 at 6:57h
Das ist ja toll!Führ gewöhnlich habe ich meine Kamera in solchen augenblicken EINMAL zu Hause gelassen und ärgere mich dann. ;)
Grüße
°°° celle °°°, 30.07.2010 at 7:04h
cooltripleM, 30.07.2010 at 7:07h
yep, cool....Glückwunsch!Paul., 30.07.2010 at 7:10h
aussergewöhnlich und faszinierend zugleich.also ich finde dieses motiv galeriewürdig...aber geschäcker sind nun mal verschieden.
ciao, paul
miss-fian, 30.07.2010 at 7:11h
Wow, sowas hab ich ja noch nie gesehen, auch nicht auf Bildern! Sehr cool!Annika263, 30.07.2010 at 7:17h
Wenn man sich das hier so durchliest (ansatzweise, irgendwann vergeht es einem) dann merkt man. An der FC hat sich nichts geändert. Die Übereifrigen, Übermotivierten gibts noch immer. Fotografie ist eine Kunst in der es nichts "perfektes" gibt.Ich mag das Bild und gratuliere zum Stern.
Gruß,
Annika
Armand Eijck, 30.07.2010 at 7:18h
Fototechnisch sicher nicht perfekt, das Bild bleibt immerhin unglaublich und beeindruckend!Armand
Marco Benien, 30.07.2010 at 7:18h
Hallo Michael,weise gesprochen. Ich habe auch schon aufgehört, auf einige Anmerkungen, die hier geschrieben werden (um sich selbst zu profiliernen) zu hören.
Ich finde das Bild - so, wie es ist - schon bombastisch genug. Ich würde mich über so einen Moment narrisch freuen und über so ein Bild schon lange! Ich hoffe du bis nach dem Bild nicht zu sehr nass geworden.
Gruß Obiwahn
Happy Picture, 30.07.2010 at 7:19h
das ist der wahnsinn und wer hier sagt das das sonnenlicht nicht zu sehen ist der hat keine ahnung vom fotografieren...ich find alleine diese wolkenformation einfach spektakulär...lg toby
Ines Fröhlich, 30.07.2010 at 7:20h
Hallo Michael,ich finde das bIld klasse und muss dir mit der bemerkung darunter recht geben. ich mag auch keine künstlich überzogenen bilder, sondern das was die natur gerade zeigt. sonst könnten wir uns die bilder ja gleich passend malen.
werd öfter mal bei dir vorbei schauen.
LG Ines
Martin Gratz, 30.07.2010 at 7:28h
@ Photo- MakerZitat aus Deinem Profil:
"Die Seele eines guten Photos liegt in einer eingefangenen gefühlvollen Stimmung, nicht in einer technischen Brillanz."
Verstehe nicht warum Du dies dann bei diesem Foto bemängelst?
@Michael Glückwunsch zum Sternchen
Grüße von der Alb
Martin
Modulor, 30.07.2010 at 7:35h
Eine Kornfeld-Waschanlage.. sehr beeindruckend.Miss-Red und Mr-Paulisch, 30.07.2010 at 7:42h
Wow Gigantisch echt StarkMir gefällt es, habe deine Botschaft verstanden, das Bild ist Perfekt so wie es ist!
Natur Pur!
LG
Edmund Summerer, 30.07.2010 at 7:44h
ein bild muss nicht immer technisch perfekt sein (laut sogenannte fotografierprofis), sondern die bildaussage und das motiv sind das wichtigste. aber das hat sich eh weiter oben schon diskutiert.zu so einem motiv muss man erst mal kommen. das zählt. und mindestens genau so wie technik.
lg edi
MatthiasD90, 30.07.2010 at 7:44h
Wahnsinnsbild! Toll getroffen. War bestimmt eine tolle Stimmung vor Ort. Lg MatthiasAlessandro Della Casa, 30.07.2010 at 7:52h
Boah!!! Sehr beeindruckend...Em-Ess Neun, 30.07.2010 at 7:56h
da ist ja alles zu spät.... absoluter hammer !RheinLust, 30.07.2010 at 7:59h
"Die Wolke hat in sich einen schönen Spannungsbogen, wirkt fast quallenartig. Der dunkle Hintergrund über dem Dorf wirkt bedrohlich und es ist auch keine Aufheiterung am Horizont zu sehen, der Weg der in Richtung Dorf/Wolke hineinführt und uns hineinzieht in das Ungewisse. Die Farbigkeit des Bildes unterstützt diesen Eindruck."Das alles meine ich nicht ernst. Wollte nur auch mal Interpretationen aus den Fingern saugen, denn es geht bei einem Bild nicht immer um Perfektion. Meine Meinung.
Perfektion ist nicht alles. Und wer sagt das es nicht perfekt ist, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein und dann nicht in Photoshop die Farben hochzuziehen und manuelle Korrekturen vorzunehmen?! Ich finde Kritik okay. Gerne auch wenn sie als Tipps rüberkommen. Aber manchmal werden hier Bilder einfach zerrissen.
Ich mag das Bild.
edith: (möchte nicht noch eine Anmerkung verfassen und füge hinzu) Generell gibt es natürlich Meinungsfreiheit und darüber muss man nicht diskutieren. Ich finde aber manche Form der Äußerungen daneben und eben nicht sachlich. Das mag ich persönlich nicht. Es geht nicht darum, dass alle alles toll finden sollen. Der Ton macht aber die Musik. Das gilt für Pro und Contras.
der mit der nikon kämpft, 30.07.2010 at 8:00h
wie Photo-MakerGrazyna Schubert, 30.07.2010 at 8:00h
Sehr beeindruckent, unglaublich schön.Gruß
Grazyna
marcus selhoff, 30.07.2010 at 8:00h
Lieber Michael! ich kann dir nur zustimmen mit deinem Update! Ich muss leider immer wieder feststellen, daß diese Dummschwätzer mehr und mehr werden hier, leider! Was für ein Vollidiot! Das ist eine Hammer Bild. Tolle Dokumentation! Weiter so!MarkusWill, 30.07.2010 at 8:02h
Hast dir echt das Voting angetan?über 200 Contras.... pfft. Deppen...!!
Ist ein Hammerbild, das es verdient hat gewählt zu werden.
Glückwunsch zu diesem Bild. Ist echt der Hammer!
LG
mks
michael se.........., 30.07.2010 at 8:19h
ach, wer hier contra wählt ist ein depp, marcus selhoff ?.......................................
"MarkusWill, heute um 8:02 Uhr
Hast dir echt das Voting angetan?
über 200 Contras.... pfft. Deppen...!!"
usw.
Thomas Döring, 30.07.2010 at 8:20h
Es wurde abgestimmt und das Bild wurde für die Galerie angenommen. Fertig.Von mir herzlichen Glückwunsch!
Von der Galerie darf jede(r) halten, was er/sie möchte. Es herrscht schließlich Meinungsfreiheit.
Es ist dennoch lustig, dass von denjenigen, die die FC-Galerie ohnehin schon lange für einen Witz halten, manche Deppen dennoch viel Zeit und Energie darin investieren, die Galerie regelmäßig zu besuchen und dann aber auch wirklich jeden Neuzugang mit den immer gleich hohlen Parolen vollzusülzen. Aber jeder Scheiß der eigenen Buddys wird kritikfrei durchgewunken.
Echt clever, sich immer und immer wieder etwas anzusehen, was man sowieso nicht mag.
Kein Lesezeichen! ;-)
J.B. Herrmann, 30.07.2010 at 8:45h
unsäglich, diese Beleidigungen mancher Dauer-Kopfnicker hier !Wenn Ihr mit Demokratie und damit verbundener Meinungsfreiheit nichts anfangen könnt', warum verbringt Ihr Eure Zeit dann noch hier in Deutschland ?
Michael H, 30.07.2010 at 8:46h
hier die Leute, die Kritik üben oder einem Bild ein contra gehen, als Deppen zu beschimpfen, ist 'ne absolute Frechheit!FalkoS, 30.07.2010 at 8:56h
Schließe mich den Aussagen von MarkusWill ,Armand Eijck und Annika263 an.Michael Guntenhöner, 30.07.2010 at 9:01h
LZMatthias von Schramm, 30.07.2010 at 9:09h
Meinungsfreiheit und Herrschaft in einem Satz ist schon eine sehr beachtliche Formulierung. In diesem Fall ist ja meistens nur die eigene Meinungsfreiheit gemeint und nicht die eines Photo Makers z.B.Ich frage mich grade, ob Thomas Döring seine Formulierung aus dem Parteiprogramm einer vom Verfassungsschutz beobachteten eher rechts orientierten Partei abgeschrieben hat. Jedenfalls könnten solche so einen Satz 1a übernehmen.
Den anderen "Deppen und Vollidioten" sagern muss man nachsehen, dass da grade nicht mehr an Artikulation möglich scheint.
Nur soviel: Meinungsfreiheit "herrscht" eben nicht. 1. nicht hier, wie man weiß und 2. sollte man sich einer Herrschaft von Freiheiten einzelner nicht unbedingt unterwerfen.
Schreinermeister Pummel, 30.07.2010 at 9:16h
Die absolute Frechheit besitzt der Heuschreckenschwarm, der hier jede Aufnahme aus dem Naturchannel zerreisst, und meint, nur ihre eigene Meinung zu Fotos ist galeriewürdig.Aus jeder Zeile tropft mittlerweile Frust und Neid,bei einigen der wahre Hass, auch wenn sie es noch so gut in Kritik verpacken.
Verständlich, wenn da so manchem Leser die Hutschnur hochgeht.
Eine hervorragende Dokumentation einer beeindruckenden Wolkenformation. Wenn man sich das Portfolio des Autoren anschaut, stellt man schnell fest, dass seine Vorliebe bei den Wetterphänomenen liegt und er diese sehr gut in Szene setzen kann.
Wie er das tut, ist allein seine Sichtweise. Wie andere diese beurteilen, obliegt deren Meinung, berechtigt aber noch lange nicht, den Wert dieser für andere bestimmen zu wollen.
Der Könich, 30.07.2010 at 9:28h
wenn man einem photo die tatsächliche lichtstimmung und das tatsächlich sichtbare motiv entnehmen kann, wird die bearbeitung einzelner bildteile moniert? wozu? um anschliessend (und wenn ich nicht irre gab es die diskussion auch bei diesem photographen hier) den vorwurf zu erheben, es wäre unrealistisch, und die farben seien lediglich adobe geschuldet? ehrlicherweise würde ein: "ich will dieses bild hier nicht sehen und basta" anstelle des üblichen, mehr oder minder niveauvollen sermons reichen . . .gut dokumentiert, imho realistisch und gerade durch den verzicht auf eine "verschönerung" glaubwürdig.
das mit dem stern kann einem leid tun, dennoch glückwunsch.
Mykophile Waldwutz, 30.07.2010 at 9:44h
Der Fotograf befasst sich mit der Fotografie von Wetterphänomenen, er betreibt keine Kunst, keine Fotographie um ihrer selbst willen, er sucht nicht nach inhaltlichem Tiefgang, und will auch keinen Photoshopwettbewerb gewinnen. Das alles hier zu suchen ist müßig. Genauso wie das Bild oder den Autor dafür verantwortlich zu machen, das Fotos anderer Machart hier keinen Platz mehr finden. Die Diskussion langweilt mich nur noch. Das was verhindert das hier auch Bilder anderer Channels einen Platz finden, wird hier im Umkehrschluss dann dazu verwendet das Bild zu zerreden. Die Fähigkeit sich mit einem Bild so auseinander zu setzen wie es ist.Dies ist also eine "naturrealistische" Fotografie einer Wolkenformation, als solche finde ich sie gelungen, ich persönlich finde das interessant, für die Galerie habe ich mit contra gevotet weil ich der Meinung bin das es sich um eine gewöhnliche Aufnahme handelt, nicht um eine herausragende, auch wenn dieses Phänomen selten ist. Aber es freut mich auf diesem Wege auf aus meiner Sicht ganz interessantes Portfolio gestoßen zu sein,
wutzeligen Glühstrumpf zum Bild und herzliches Beileid zur Diskussion
DerKurze, 30.07.2010 at 9:44h
zur richtigen Zeit am richtigen Ort, implementiert nicht automatisch gute Fotografie.Wie schon einige User schrieben, ist hier sicherlich die Außergewöhnlichkeit der Wolkenformation bewertet worden. Nix für Ungut
PS: Ich halte das angefügte Bild für fotografisch wertvoller, wurde aber hier ganz anders bewertet, so unterschiedlich kann die Sichtweise sein.....
 |
harry k., 30.07.2010 at 9:56h
Na, hier ist wohl heute früh der Foto-Stammtisch "Frohsinn" vorbeigekommen ;-))Um eine andere Diskussion wieder aufzugreifen: Die "Galerie" ist repräsentativ - die "Wähler" sind und denken so!
Werner L, 30.07.2010 at 10:00h
Hallo Michael,zunächst einmal: herzlichen Glückwunsch zu diesem phantastischen Foto!
Nun aber zu dem Kommentar von "PhotoMaker": hier spricht m.E. sehr viel Neid heraus. Natürlich gibt es das "perfekte Foto", aber ich begrüße alles, das es zulässt, aus einem "normalen Foto" ein Galerie-Foto zu machen - ohne unmöglich am PC nachzubearbeiten.
Also, weiter so.
LG,
Werner
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 10:07h
@Xtrada*grins
*lächel
Zur Frage des Neides allgemein: Man kann ihn ja mal suchen. Vielleicht findet man ihn ja am Kap der guten Hoffnung oder so ;)
Photo-Maker, 30.07.2010 at 10:13h
ich freue mich über so viel feedback:)besonders über die ebenfalls so konstruktiven äußerungen.
natürlich kann da nur "neid" bei mir sprechen, wenn ich selber nicht in der lage bin, photos zu machen. ein "nicht-neider" würde ja auch nicht mehr schreiben als "toll gesehen und geknipst", oder?
diejenigen, die mir zudem eine bartrasur wünschen und sich auf eine (teil)zitierung äußern, der volle wortlaut, der dann auch in anderen teilzitierungen auch gerne verwendet werden darf, und wenn dies zur diskutiven argumentation nicht ausreichen sollte, auch gerne andere befindlichkeiten aufnehmen darf:)
ein weiteres motiv im natur-galerie-channel.
ein motiv, welches inhaltlich eine seltene wolkenformation zeigt, somit wird hier eine ungewöhnliche momentaufnahme präsentiert.
photographisch gesehen ist eine normal-perspektive gewählt worden, vermutlich aus augenhöhe, welche sich ausschließlich auf das wolkenarrangement konzentriert hat. die landwirtschaftliche szenerie ist angeschnitten, hätte unter einbeziehung die kornfelder besser und mit gefühl einbeziehen können. darauf wurde wohl bewußt verzichtet. in diesem bildschnitt wirkt das ganze etwas lieblos, es schaut aus, wie simpel abphotographiert.
von der technischen umsetzung besticht es durch flaue farbwerte, selbst das gülden herangereifte korn auf den feldern wirkt stumpf und strahlt nicht in dem angeleuchteten sonnenlicht, wie man es als betrachter auf feldern beobachten kann.
das rauschen in der wolkenstruktur mit fehlenden detaillierten tonwerten ist ebenso sehr auffällig.
die ursprüngliche idee der fc-galerie war wohl einmal, herausragende photographische arbeiten zu würdigen. es scheint offensichtlich, daß teilnehmer am voting nicht zwischen bildinhalt und photographischer umsetzung/inszenierung unterscheiden (können). ein "gefällt" scheint bei beurteilungen für viele ein ausreichendes kriterium zu sein, fern jeglichen tiefergehenden photographischen ausdrucks und möglichkeiten.
insgesamt eine sehr mäßige photographische arbeit, die zumindest eine voting-mehrheit zu begeistern weiß. warum auch immer.
Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode, 30.07.2010 at 10:17h
gh glückwunsch zum de*le.ciao jürgen-niccolo
RaketeMK, 30.07.2010 at 10:40h
Motiv: WowFoto: Schnappschuss
Für die Galerie? Hmm, weiß nicht. Das hat die Masse entschieden. Ich hätte anders gewählt.
Gruß
Mirko
tripleM, 30.07.2010 at 10:47h
Nix gegen Deine ausführlichen, teils berechtigten Bildkritiken hier , Photomaker.Aber das was Du schreibst ist in der Regel Deine persönliche Meinung und muss nicht immer richtig sein....ich denke Du solltest bei deinen* Deutschen Aufsätzen * deutlicher auf diesen Punkt hinweisen.
Du solltest zudem klar machen das Du Fotografie , Fotografieren, Deinen Usernamen usw. aus einem bestimmten Grund mit PH schreibst.
Für meinen Teil wundere ich mich schon seit Jahren, das eine handvoll User hier soviel Zeit investiert und zb. Anmerkungen von 5:00 Uhr Morgens bis tief in die Nacht schreiben......Ein Schelm ist wer denkt das diese Leute nichts zu tun haben, total gelangweilt sind oder einfach nur dem www verfallen sind....traurig oder? :)
Zum Bild nur ein kleiner Kritikpunkt...ich hätte wahrscheinlich eine etwas tiefere Aufnahmeposition gewählt. Ansonsten gibt es hier von meiner Seite aus nicht zu meckern.....da ich nicht dabei war als die Aunahme entstand.
Ich freue mich für jeden der hier ein Sternchen bekommt. Ob Er sich dafür was kaufen kann oder nicht. Ich bemitleide, nein ich belächle die User die zu der Personengruppe gehören die ich Oben angesprochen habe:)
MfG
M.
Photo-Maker, 30.07.2010 at 10:54h
@ tripleMömmm...was anderes als meine meinung, sollte ich denn von mir geben, wenn nicht meine eigene meinung?
eine meinung, die über einen einsilbigen oder zweisilbigen einzeiler hinausgeht.
ist ein diskussionsforum ein ort, wo man nicht die eigene meinung äußert? sondern die meinung meines oder deines nachbars zb?
deine nachfrage ergründet sich mir nicht, welche meinung denn zu äußern sei, wenn nicht die eigene? und dies bild- und themenbezogen.
was meine schreibweise (alte deutsche rechtschreibung, da ich kein junges semester mehr bin) mit diesem photo zu tun hat, ergründet sich mir ebenfalls nicht.
Kerstin Westost, 30.07.2010 at 10:56h
@xtrada, heute um 9.56 uhrherrlich !
:-)))
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 10:56h
psst. bei den soldaten sind eigene meinungen nicht so erwünscht, aber nicht weiter sagen ...harry k., 30.07.2010 at 11:03h
@ tripleM :... und außerdem sollte Photo-Maker noch jeden User an die Hand nehmen und ihm die Welt erklären?
Jeder schreibt "seine Meinung", oder sprichst du für jemanden anderes? Objektivität gibt es (hier) nicht.
Und ein Schelm bist du nicht. Du verteilst zwar viele Smileys, du meinst sie allerdings nicht.
tripleM, 30.07.2010 at 11:13h
Und ein Herr von Schramm kann das sicherlich Aufgrund seiner Erfahrung(Anmerkung von 10:56) bestens beurteilen :)....da bin ich mir zu 100% sicher:)Photo Maker: Ich denke wir sind uns einig . Das Du betonen solltest das Du hier Deine eigene Meinung vertrittst halte ich deswegen für i.O. weil es leider ein paar Leute gibt die sich Ihre Meinung vorzitieren lassen um Sie dann von sich zu geben.
Wenn Du , wie Du schreibst älteren Semesters bist, solltes Du eigentlich wissen was es mit dem ph und f auf sich hat, ....hat nichts mit alt oder neu Deutsch zu tun...Erklärung gerne per QM:)
M.
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 11:18h
ja herr tripleMmit den erfahrungen verhält es sich nämlich so. man muss unbedingt immer alles mit gemacht und fotografiert haben, um es beurteilen zu können. jawoll!!!
Martin BS, 30.07.2010 at 11:21h
verdient in der galerie und mehr charakter als so manchnackter arsch der auf einem bahnhof plaziert wurde oder irgendwelche sw-pseudo-kunst-knipsbildchen von unscharfen, dahinrauschenden 911er in der muenchner innenstadt :)))))
glueckwunsch!!!!
Ivonne Harenburg, 30.07.2010 at 11:23h
nur durch das Voting habe ich erstmals eine solche Wolke, die m.E. in ihrer Art sich einzigartig darstellt, gesehen. Ob die Bildqualität allen gerecht werden kann, befunde ich nicht. Da ich selbst oft versuche, eine Besonderheit in der Natur aufzunehmen, weiß ich zumindest, wie schnell man sein muß, weil sich dasObjekt von Sekunde zu Sekunde verändert. Da haben es die Studio-Fotografen leichter, Models altern nicht so schnell, laufen normalerweise nicht davon und wenn sie gut sind, können sie auch eine schwierige Pose sehr lange halten.
ich distanziere mich sehr weit von Euren Tiefschlägen, die mir alle viel zu persönlich werden. Jeder Fotograf hier ist in seiner Art einmalig und zeigt i.d.R. seine ganz persönliche Note und hat seine eigene Vorliebe der Themenwahl. Jemanden anzugreifen, weil er z.B. nur Männer fotografiert ist ziemlich billig.
Akzeptiert doch einfach jeden Menschen so wie Ihr auch akzeptiert werden wollt.
Warum macht Ihr nicht mal ein Treffen und haut euch da auf die Nase :-) bald ist Photokina, das wär doch eine Gelegenheit
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 11:24h
@ Berndwolkenbilder als embedded frontmeister sind besonders willkommen.
too funky 2 ignore, 30.07.2010 at 11:34h
nur mal so zur einzigartigkeit dieses naturphänomens:http://www.google.de/images?q=shelfcloud&hl=de&client=fir
efox-a&hs=PyR&rls=org.mozilla:de:official&prmd=iv&
;source=lnms&tbs=isch:1&ei=TpxSTJv3MIiaOLbjjZ8O&sa=X&
amp;oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBIQ_AU
Anhertz, 30.07.2010 at 11:34h
Herzlichen Glückwunsch zum Stern!Ich finde dieses Bild zeigt eine nicht typische Wolkenfront und die wurde sehr gut fotografiert.
Mein Lob!
LG Anhertz
McMini, 30.07.2010 at 11:46h
independence day war ´ne doku??O_o
too funky 2 ignore, 30.07.2010 at 11:53h
das, liebe jährlich brut, is prinzipiell anwendbar auf alles und war hier so aber nich gemeint.Joerg Krause, 30.07.2010 at 12:02h
@ Bernd Saller:Letztlich akzeptiert hier doch jeder die Entscheidung. Es geht in einer Diskussion aber doch darum, seine Meinung zu äußern und eventuell andere zu überzeugen (bzw. überzeugt zu werden). Das ist von vielen gewünscht. Und vielleicht kann ja auch der ein oder andere Fotograf noch was dabei lernen?! Die Begründung, das Bild sei in der Galerie, weil die Mehrheit es so gewollt hat, beschreibt doch nur den technischen Vorgang. Es ist aber doch keine Begründung dafür, dass das Bild die Kriterien für ein Galeriefoto tatsächlich erfüllt.
Xtrada, heute um 2:13 Uhr
"381 > 1.104.425 ??? Oder: Wenn die Krümel reden, hat der Kuchen zu schweigen?"
Das ist Unsinn. Und das solltest du auch wissen. Aus der Tatsache, dass sich nur knapp 600 User am Voting beteiligt haben, kann man natürlich nicht ableiten, dass alle/viele der anderen mit Contra gestimmt hätten. Diese Argument wird hier zwar oft gebracht, wird dadurch aber nicht richtig. Vielmehr ist hier noch nicht einmal ein nachvollziehbares Argument dafür genannt worden, warum das Votingergebnis nicht repräsentativ sei.
@ Rauch Albert: Den zweiten Teil deiner Anmerkung (von 3:40 Uhr) unterschreibe ich.
Es geht bei der Kritik an diesem Foto doch nicht darum, dass man ein solches Naturphänomen nicht fotografieren sollte. Es geht auch nicht darum, dass das Foto tatsächlich ein solches beeindruckendes Ereignis zeigt. Es geht darum, dass das Foto als solches nach Ansicht vieler Kritiker nichts besonderes ist und daher nicht in die Galerie gehört. Das ist doch gar nicht schlimm. Es hat auch nichts damit zu tun, dass die meisten User eine solche Wolke in "echt" noch nicht zu Gesicht bekommen haben. Diese Neid-Frust-Hass-Vorwürfe nerven mittlerweile wirklich. Denkt doch einfach noch mal darüber nach: ansonsten müsste jedes Foto, das ein außergewöhnliches Wetterereignis zeigt, in die Galerie gewählt werden.
@ marcus selhoff: Mit einer solchen Äußerung (heute um 8:00 Uhr) disqualifizierst du dich natürlich aus dem Stand. Das schaffen nicht viele. Hut ab!
@ DerBöseWolf: Zu deiner Frage von 11:44 Uhr: Kann sein, dass auch dieses Foto hier heute sein Fett abbekommen hätte. Ich wollte damit auch nur demonstrieren, dass man selbstverständlich auch ein Wetterphänomen fotografisch besonders festhalten und präsentieren kann. Damit will ich nicht behaupten, dass die verlinkte Aufnahme der Weisheit letzter Schluss ist.
Ich schließe mich im Übrigen der Anmerkung von Mykophile Waldwutz, heute um 9:44 Uhr, an. Die ist sachlich und entspricht im Wesentlichen meiner Ansicht.
Onkel Poldi, 30.07.2010 at 12:40h
Auszug aus den o.a. fc-Galerieregeln:>Fotos, die eine Mehrheit der abstimmenden User/Nutzer/Mitglieder für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden mit einer einfachen Wahl in diese Fotogalerie einsortiert.<
381 Pro- und 210-Contra-Stimmen erfüllen diese Vorgabe dorch recht ordentlich, wie ich finde.
Auch wenn es 211 p zu 210 c ausgegangen wäre, wäre das Bild berechtigt in der Galerie!
Was soll also das nervende "G-Schreybsel" mancher hier unter praktisch jedem Sternchen-Bild?
Heiko Koring, 30.07.2010 at 12:42h
Grandiose Aufnahme!Kritik über die Aufnahme ist einfach unfair. Das Glück an einem geeigneten Ort seine Kamera griffbereit zu haben muß man erstmal haben.
Eine Wolke ist nun mal kein Model das wartet bis die Kameraeinstellungen und die Position 100%tig stimmen.
Beindruckend ist diese Naturaufnahme auf alle Fälle!
Glückwunsch und sonnige Grüße
Heiko
Frank Rapp, 30.07.2010 at 12:59h
"kritik über die aufnahme ist einfach unfair"mann, der war wirklich gut :-o
andrea aplowski, 30.07.2010 at 13:03h
Das ist ganz stark und wirklich sehr dramatisch. Ich finds genauso richtig. Schlechtes Wetter ist eben schlechtes Wetter und das gut zu zeigen ist manchmal schwieriger als Sonnenscheinaufnahmen.Ja und herzlichen Glückwunsch.
lg apoline
Achim Schnell, 30.07.2010 at 13:04h
@Heiko
Zitat: "Grandiose Aufnahme!
Kritik über die Aufnahme ist einfach unfair.
Das Glück an einem geeigneten Ort seine Kamera
griffbereit zu haben muß man erstmal haben."
Ich glaube genau da liegt das Problem, was manche
User mit diesem Bild haben. Es reicht nicht das GLÜCK
zu haben, bei einem solchen Naturereignis da zu sein
und eine Kamera dabei zu haben. Gute Fotografie hat
neben der Belichtung was mit Bildgestaltung zu tun, und
wenn diese hier bemängelt wird, ist das meiner Meinung
nach berechtigt und falls vernünftig vorgetragen auf keinen
Fall unfair. Ein paar Schritte weiter ins Feld und die Strasse
würde -meiner Meinung nach- den Blick besser führen.
Der Fotograf hat sich auf das Feld der Wetterereignisse
spezialisiert und tolle Fotos in seinem Portfolio - die meisten
wesentlich besser gestaltet als dieses Foto.
Gruß
Achim
PS: BTW auch ein Model kann man nicht "einfach" abknipsen,
für gute Aufnahmen muss man Ideen entwickeln und das
Model anleiten.
Modulor, 30.07.2010 at 13:14h
Tschuldigung, ich muss mich noch einmal zu Wort melden.. was bitte ist verkehrt an Fotomotiven, die unsere wunderbare Natur dokumentieren? Falls ihr ab und zu Nachrichten hört, wird die gerade an allen Ecken zerstört. Man sollte die Zeit nutzen, sie für Kinder und Enkelkinder wenigstens auf Bildern zeigen zu können.Wissenschaft und Technik tüfteln, um genau die Genialität nachzuahmen, die die Natur einfach so bereithält und ihr beschwert euch über die Motive?
Ihr seid doch nur neidisch, dass vor eurer Tür keine so rätselhafte Wolkenformation zu finden ist..
Tschüss.
Light Ahead, 30.07.2010 at 13:16h
@Joerg Krause et al: Ich finde ja nicht, dass ich hier darlegen muss dass die Stichprobe der Voter NICHT repräsentativ für die fc ist. Eher wird andersherum ein Schuh daraus: Wie man unter http://de.wikipedia.org/wiki/Stichprobenachlesen kann, ist es alles andere als trivial, eine repräsentative Stichprobe zu erstellen. Ob und dass die Voter eine repräsentative Stichprobe darstellen, ist eher zweifelhaft, da es sich offensichtlich um eine willkürliche Strichprobe ( http://de.wikipedia.org/wiki/Willk%C3%BCrliche_Stichprobe
) handelt (s.d.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstselektion
).
Am Ende ist diese Frage aber eh ziemlich irrelevant, denn die Votingergebnisse der letzten Monate sprechen im Ergebnis für sich. Es scheint doch mittlerweile Konsens zu geben, dass es im Galerie-Channel mehr und mehr an Vielfalt mangelt. Dann gibt es einige die meinen, dass der Mehrheit das entweder egal oder sogar recht ist (was nach wie vor eine nicht belegte Behauptung ist - siehe auch oben "Stichprobe"), und es gibt andere, die nicht müde werden, diesen Mangel an Vielfalt zu bedauern.
Was mich betroffen macht ist die Art, wie die sogenannten Kritiker hier angegangen werden. Ich empfinde die Wortwahl einiger User als wesentlich verächtlicher als die Tatsache, dass unter Bildern, die in den Galerie-Channel gewählt wurden, Grundsatzdiskussionen über das Voting-Verfahren geführt werden.
P.S. @Modulor: Also, wer lesen kann, ist klar im Vorteil: NIEMAND beschwert sich hier über das Motiv - allein die fotografische Arbeit wird hier bemängelt.
Helmut Gutjahr, 30.07.2010 at 13:19h
@Modulor schreibt:ihr seid doch nur neidisch, dass vor eurer Tür keine so rätselhafte Wolkenformation zu finden ist.
Recht hat er. Unser Fotograf ist ständig auch Achse um solche Wetterphänomene abzulichten. Das muss man auch mal belohnen.
Gruß Helmut
0x FF, 30.07.2010 at 13:24h
Leute, begreift doch endlich, das Bild ist gewählt. Ein gewähltes Bild steht außer Diskussion. Dabei kommt es überhaupt nicht auf den Ton oder die Sachlichkeit der Kritik an, eher werden sachliche Einwände noch übler genommen. Ein ungeschriebenes FC-Gesetz lässt sich durch nochsoviel Schreiben nicht ändern.Photo-Maker, 30.07.2010 at 13:34h
einen unpassenderen diskussionsbeitrag in einem diskussionsforum habe ich noch nie lesen dürfen:"Leute, begreift doch endlich, das Bild ist gewählt. Ein gewähltes Bild steht außer Diskussion."
es klingt altbacken deutsch, obrigkeitshörig, unreflektierend und mit einer gemachten und vorgegeben meinung. nur keine eigene meinung geht hervor. und bloss nicht nach-denken.
ein "bravo" an solchen zeitgeist, den man nicht im freundeskreis oder an wichtigen positionen in gesellschaft, kultur, wirtschaft oder politik missen möchte!
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 13:39h
ja verehrtester Photo-Maker, es erfüllt mich auch immer mit großem Vergnügen aber noch größeren Staunen solche Freunde um mich zu haben.0x FF, 30.07.2010 at 13:42h
Ähm, ich glaube euer Gespür für Sarkasmus ist gerade nicht sehr ausgeprägt.Mykophile Waldwutz, 30.07.2010 at 13:42h
@0xFF, kann ich so nicht nachvollziehen. Ich erhalte nur ganz selten unsachliche Reaktionen auf sachliche Kritik. Ein par wird es immer geben, da sollte man drüber hinwegsehen. Ich persönlich finde das bemühen von Photo-Maker um sachliche Bildkritiken z.Bsp. sehr gut, man muss aber nicht einer Meinung mit Ihm sein. Ich glaube eher die sachlichen Beiträge gehen hier in dem Wust unnützer Beiträge unter, und werden so ganz undifferenziert als ein Teil einer dümmlichen Diskussion verstanden, die hier leider auch stattfindet. Auch damit muss man in diesem Affenzirkus leben. Trotzdem kann man sachlich dagegenhalten, schon alleine aus rücksicht vor dem eigenen Ego ;-)Gruß die Wutz
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 13:44h
@ Ox FFSarkusmus ist mir völlig fremd. Wobei ich es doch ganz lustig finde, auf den Zug so aufzuspringen, als meintest Du es so, wie ich es grade lesen will, oder umgekehrt ;)
Phil Anselmo, 30.07.2010 at 13:50h
http://www.youtube.com/watch?v=3khTntOxX-k
KLAAS H, 30.07.2010 at 13:51h
@ OxFF : :))LZ
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 13:52h
@ PhilDieses Video enthält Content von WMG. Es ist in deinem Land nicht mehr verfügbar.
verocain, 30.07.2010 at 14:03h
Also ich schreib jetzt mal nicht meine eigene Meinung, sondern die meiner Frau, weil die meint, dass es besser ist, dass ich keine eigene Meinung mehr habe und deshalb besser ihre Meinung schreibe und sie meinte kürzlich zu mir :"Ich versteh gar nicht, dass Du den ganzen Blech da unter den Galeriebildern liest."
Und ich meinte daraufhin nur : "Du das ist eine einzigartige Milieustudie des gesellschaftlichen Querschnitts in diesem unseren Lande."
Mehr Meinung geht meinerseits nun wirklich nicht.
...und...keine Lesezeichen *ggg*
Und ich möchte die Gelegenheit auch gleich beim Schopf packen und euch allen ein schönes Wochenende wünschen und ich würd hier an dieser Stelle auch gern noch den ein oder anderen grüßen, weil ja immer soviel Leute hier vorbeischauen, aber die Liste wäre dann doch zu lang.
Ob das jetzt jemanden interessiert, was ich hier schreibe ?
Das Interessiert mich jedenfalls nicht :-)
Und hoffentlich kommt ja keiner auf die schlaue Idee, jetzt hier drunter zu kritzeln, das, was geschrieben habe, hätte nichts mit dem Bild da oben zu tun.
Für diesen unwahrscheinlichen Fall empfehle demjenigen ich präventiv : kurz durchatmen und das Denkvermögen zirkulieren lassen ;-)
Phil Anselmo, 30.07.2010 at 14:09h
sorry bei mir funzt esvielleicht der ?? http://www.youtube.com/watch?v=CWMSF60vtpk
Detlef Rüping, 30.07.2010 at 14:11h
Die Kunst des Fotografierens besteht im Wesentlichen darin, zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein. Von der Einmaligkeit eines fotografierten Naturphänomens darf man mit Recht fasziniert sein. Diese Faszination darf, ebenso mit Recht, in die Beurteilung des gesamten Fotos einfließen, sofern keine Fehler gemacht wurden, die den Genuss des Betrachtens schmälern. Ich kann solche Fehler hier nicht entdecken und gratuliere zu diesem authentischen Fotodokument, das keiner weiteren Verbesserung bedarf. Wer hier die künstlerische Kreativität vermisst, der sei auf die Abteilung Digiart verwiesen. Da reift so manches Korn auch ohne Sonne "gülden" heran.too funky 2 ignore, 30.07.2010 at 14:20h
gilt auch für schnäppchen im sommerschlussverkauf.Detlef Rüping, 30.07.2010 at 14:21h
@HKS: @Bernd Saller: @funky: Argumente austauschen ist nicht jedermanns Sache. Ich sagte: "im Wesentlichen"! Kann mir jemand verraten, auf welche Weise sonst Fotos entstehen könnten?Kommissar Lohmann, 30.07.2010 at 14:25h
Detlef Rüping, heute um 14:21 Uhr@HKS: @Bernd Saller: Argumente austauschen ist nicht jedermanns Sache. Ich sagte: "im Wesentlichen"! Kann mir jemand verraten, auf welche Weise sonst Fotos entstehen könnten?
----------------------
wow - so ein Satz lässt mich dann doch sehr neugierig werden auf das betreffende Portfolio ;)
Detlef Rüping, 30.07.2010 at 14:29h
@Kommissar Lohmann: Nur zu! Ich biete authentische Natur an, die bekommt manchem nicht. Für avantgardistische Fotokünstler kann ich leider keinerlei Inspiration in Aussicht stellen.ccs, 30.07.2010 at 14:51h
Beeindruckend!Zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Der Könich, 30.07.2010 at 14:55h
am schönsten bleibt die (however) feststellung des herrn ox, wo bitte ging es nochmal um das bild? achja, drei anmerkungen lang etwa . . .es wird um einleitungssätze, berechtigungsgrundlagen, demokratische prinzipien und deren erfüllung/nichterfüllung gestritten, und zwischenzeitlich packt einer die neidkeule aus . . .
und so erlaube ich mir die vollkommen ernstgemeinte ankündigung, von nun an alles kunstverdächtige (weil ich kunst per se ablehne und die kunstschwafelnden gleich mit) mit einer contrastimme, und alles naturangelehnte (weil kühe nun einmal nicht lila sind) mit einer prostimme zu belegen. ganz einfach, weils vollkommen egal ist. und weil ich mit MEINER stimme nun einmal tun und lassen kann, was immer mir in den sinn kommt. und weil diese ebenso ewige wie sinnfreie grundsatzdiskussion schön langsam anfangen muss, mir am dafür vorgesehen körperteil vorbeizugehen . . . da ich vermute, kein einzelfall zu sein (ich bin ja nicht wirklich so einzigartig), ist das ergebnis wohl absehbar . . . viel freude noch mit den solcherart provozierten ergebnissen. und ich geh jetzt voten . . .
Phil Anselmo, 30.07.2010 at 15:01h
^ROFLharry k., 30.07.2010 at 15:07h
Es war schon immer an dem König, zu erklären, was in seinem Reiche sinnfrei sei ...0x FF, 30.07.2010 at 15:08h
Der Könich, heute um 14:55 Uhr"am schönsten bleibt die (however) feststellung des herrn ox, wo bitte ging es nochmal um das bild? achja, drei anmerkungen lang etwa . . ."
Ach, es ging hier durchaus einigen um's Bild. Anderen ging es (leider) um die Verurteilung jeglicher Kritik am Bild. Um Grundsatzurteile zu Grundsatzdiskussion geht es erfahrungsgemäß vorallem unserem Könich. Damit er sich grundsätzlich ganz weit oben fühlt. Näch.
So. mir reicht's hier.
EOD
Matthias von Schramm, 30.07.2010 at 16:11h
der saller nutzt diese plattform hier ja recht ordentlich mo sogn ;)Photomann Der, 30.07.2010 at 16:13h
ich finde es als doku super und beeindruckendals naturfoto, hätte man da noch was feilen müssen
für die galerie weiß ich nich
aber was mich stört ist das es im panorama format ist, ich denke die wenigsten haben hiern n breitbildbildschirm, so muss ich hin und her skrollen, dabei verliert das bild immens an wirkung !!
weiter viel spaß hier an-ale
:-))
Frank Heumann, 30.07.2010 at 16:26h
Mein Scrollmuskel ermüdet.Geiler Moment.
Frank
Der Gnaper, 30.07.2010 at 16:39h
neues LZBjarne Becker, 30.07.2010 at 16:39h
Richtig gut ! (:Der Fehmaraner, 30.07.2010 at 17:15h
irre!ab in die fav. :D
lieben gruss
olli
Uri Salto, 30.07.2010 at 17:19h
Grandios und sehr beeindruckend.VG Uri
apanachii, 30.07.2010 at 17:47h
Ist ja irre!lg.di.
Knöpfleschwob, 30.07.2010 at 18:12h
Sagenhaft, dieses Bild.LG KSchwob
Fritz Berger, 30.07.2010 at 18:37h
Ein absolut einmaliges Foto.Ob es den gängigen Regeln der Fotokunst entspricht,
wie es hier einige fordern, ist m. E. völlig irrelevant.
Dieses Bild ist vom Motiv her so gewaltig und außergewöhnlich, dass es der Galerie absolut würdig ist. Ich beglückwünsche den Bildautor zu diesem wunderbaren Foto.
LG
Fritz
Photo-Maker, 30.07.2010 at 19:34h
@ Bernd Saller, 30.07.10 18:47 hein sehr guter beitrag. zum reflektieren.
vielen dank für den link-tip und dem sachlichen beitrag zu nachzulesenem hintergrundwissen!
Detlef Rüping, 30.07.2010 at 19:42h
@Bernd Saller: Nicht der Begriff Fotokunst wird im abwertenden Sinne verwendet. Es ist vielmehr eine Aversion gegenüber solchen Mitmenschen zu verzeichnen, die ihren Künstlerstatus wie eine Monstranz vor sich hertragen. Es wird als arrogant empfunden, wenn Fotos einer Minderheit, die auch nur einer Minderheit gefallen, zum Maß aller Dinge erklärt werden. Gegenreaktionen sind da nur allzu verständlich. Niemand, auch der blutigste Anfänger nicht, lässt sich gerne sagen, er habe nur ein "Knypsbild" zustande gebracht. (Wobei die Häme sich erstaunlicherweise im Buchstaben "y" manifestiert.) Im Gegenteil, jeder, der schwächelt, darf auf Unterstützung hoffen, auf Kritik der aufbauenden Art. Mit seinem "Werk" identifiziert sich jeder, der Künstler wie der Anfänger - deshalb ist es äußerst schwierig, nur die Bildgestaltung zu kritisieren, ohne dass der Bildautor dies persönlich nimmt. Grundsätzlich muss man immer dann, wenn Fragen des persönlichen Geschmacks diskutiert werden, mit der mimosenhaften Empfindlichkeit des anderen rechnen. - Zum obigen Foto kann ich nur sagen, dass alle Aspekte der Bildgestaltung sich einem Gedanken unterzuordnen scheinen: Wie bekomme ich dieses Naturphänomen, bevor es sich unwiederbringlich auflöst, so "auf die Platte", dass dem Betrachter des Fotos ein möglichst authentisches Abbild der realen Situation vermittelt werden kann? Das ist nicht unbedingt die Intention eines Fotokünstlers, aber die eines Fotografen, der ein ordentliches Bilddokument abliefern will. Insofern war Deine Erwähnung von "Klempner und Elektriker" weiter oben gar nicht so falsch - vor der Kunst kommt das Handwerk.Cosmik Debris, 30.07.2010 at 20:10h
@Bernd SallerDein Kommentar von 18:47 Uhr ist einer der sachlichsten, die ich in der letzten Zeit hier im Voting gelesen habe. Daher sehr wohltuend. Insbesondere das Axiom der Bildgestaltung, dass Objekte in einem dreidimensionalen Raum zweidimensional abgebildet werden, sehe ich in einigen bejubelten Galeriebildern überhaupt nicht.
Leider erscheint es mir, dass es hier in der FC verpönt ist, sich überhaupt mit einem Bild auseinander zu setzen. Es hat sich vielmehr eine Art Kampfsport entwickelt, wenn der "Jubelpersermob" auf die "Contra-Voter-Mafia" trifft.
Und was dabei an Statements zur Fotografie herauskommt, ist teilweise wirklich nur Ahnungslosigkeit gepaart mit unsäglicher Arroganz.
Auch ich könnte jede Menge zu dem Bild da oben schreiben - besser nicht.
A N D R E A S Beier, 30.07.2010 at 20:32h
ich meine da kommt eine breite front flaue pixelmatsche auf mich zuKarstenius, 30.07.2010 at 20:35h
warum macht ihr alle es nicht einfach mal wie männer untereinander aus?beppofoto, 30.07.2010 at 21:26h
ja vermutlich hätte man mehr draus machen können - oder müssen !Thomas Stokar, 30.07.2010 at 21:26h
Pah, was ist schon Fotografie!?Nehmt mal einen Pinsel in die Hand!
Igor Monsieur Q, 30.07.2010 at 21:36h
hi michaeldas zitat von photo-maker... was solls. du hast einen sehr intressanten augenblick fotografiert und das ist dir gut gelungen. geniess es einfach, in der galerie zu sein ;-)
E. Rudolph, 30.07.2010 at 22:00h
Kritik ist nach Wiki „die Kunst der Beurteilung, des Auseinanderhaltens von Fakten, der Infragestellung“. Hmm, warum müssen wir immer alles in Frage stellen und beurteilen. Die Frage sollte hier sein, wie wirkt dieses Bild auf uns? Mich hat es einfach nur umgehauen! Eine tolle Dokumentation einer genialen Wolkenformation! Die hätte ich auch gerne Live und in Farbe gesehen. Danke an den Fotografen, der das für uns alle festgehalten hat!!!! So, das musste mal gesagt werden ;-)) LG aus Kölle, Erikamichael se.........., 30.07.2010 at 22:17h
ja, toll... A N D R E A S Beier , dann müsstest du vielleicht noch den kontrast etwas anziehen... oder nennt sich das tonemapping ?..........................................................
A N D R E A S Beier, heute um 20:32 Uhr
ich meine da kommt eine breite front flaue pixelmatsche auf mich zu
Armin B., 30.07.2010 at 23:50h
Glückwunsch ist verdient das *Wolfgang Sh., 31.07.2010 at 0:09h
Seit Anbeginn der FC, unter fast jedem Galeriebild das gleiche Geblubber: alles nur Mainstream, geschmacklose Auswahl ahnungsloser Voter, in einer echten Galerie hätten solche Bilder keine Chance, der kulturelle Ausverkauf des Abendlandes steht bevor usw. bla, bla, bla. User kommen, User gehen, die Zahl der Unzufriedenen bleibt bestehen. Gleiches Anliegen, andere Namen, fast wie geklont. Haben diese Unmutsäußerungen jemals etwas verändert? Nein haben sie nicht. Wann werden die, welche wissen daß ich sie meine, endlich feststellen, wie unnütz ihr Tun eigentlich ist und sich dankbareren Aufgaben widmen? Übrigens, es gibt noch mehr Fotografieforen die auch eine Galerie oder ähnliches haben und da lese ich das gleiche Wehklagen über den üblen Mainstreamgeschmack der Voter und das schreckliche Niveau der gewählten Bilder.McMini, 31.07.2010 at 0:10h
also ich zitiere nicht gerne, aber das passt und das passt und das passt und das passt...i m a g o ~ l u c i s ~ o p e r a ~ e x p r e s s a
.
i c h . b i t t e . v o n . G a l e r i e v o r s c h l ä g e n . a b z u s e h e n !
Photographie ist keine Frage von Mehrheiten.
prüfendesauge
Kerstin Marsidis, 31.07.2010 at 0:44h
Mir scheint immer mehr, dass die Aussage von Wolfgang Sh. tatsächlich zutrifft.Nur seltsam, dass dieses "zerreißen" sämtlicher Galeriefotos wohl ein eher deutscher Brauch zu sein scheint...
Die Bildbeschreibungen von Foto-Maker finde ich noch super interessant, weil sie so ausführlich, dabei aber sachlich, sind und mich so manches mal das Foto mit etwas offeneren Augen betrachten lassen.
Trotzdem gehöre ich wohl eher zu den hier so zahlreich betitelten "ahnungslosen Votern" und "Mainstream-Usern", denn ob ein Foto mir gefällt, liegt noch lange nicht am Perfektionismus der Kamerasusrüstung, der Bea etc.
An diesem Foto gefällt mir der besondere Moment und die Stimmung, die dadurch erzeugt wird.
Herzlichen Glückwunsch
Gruss
kerstin
harry k., 31.07.2010 at 0:56h
@ xxx xxx:Ich war vor drei Jahren noch nicht hier, ich darf dir aber kurz schildern, wie ich das hier seit einigen Monaten erlebe.
Eine Auseinandersetzung mit Bildern würde von einer geringen Anzahl von Usern noch geschätzt, wird aber durch die fc und ihren Strukturen immer mehr erschwert.
Der einzige offene Austausch, vor allem auch mit Andersdenkenden, ist nur noch in der Aftervoting-diskussion möglich. Und nachdem aber immer mehr Leute in der fc sind, die nicht an Fotografie sondern an der Zurschaustellung ihrer Alltagserlebnisse interessiert sind, sind die Anmerkungen auch demenstprechend. Inhalt ist dann die Knuffigkeit des abgebildeten Hundes und nicht die Fertigkeit der fotografische Umsetzung.
Auf Dauer hat sich bei den Kritikern eine Frustration eingestellt. Versteckte und auch offene Anfeindungen sind kein guter Nährboden für eine faire Auseinandersetzung mit anderer Leute Schaffen.
Und nachdem die fotografische Qualität in der Galerie und ihr Variationsreichtum (schau dich einfach mal um) immer mehr sinkt, bleibt den an Fotografie interessierten (dazu zähle ich mich auch) nur noch, immer wieder darauf hinzuweisen, dass Fotografie v i e l mehr ist als das, was hier zu sehen ist.
Ich möchte dich einfach nur bitten, überlese die Bemerkungen der Oberflächlichen (auch wenn es sehr oft sehr anstrengend ist) und mach weiter im Schreiben von Bildkritiken - ich weiß, es wird gelesen und teilweise sogar verstanden ;-)) und ich bin mir sicher, manche lernen daraus. Und dann lohnt sich das hier doch, oder?
Ich werde auch wieder mehr Bildkritiken schreiben, auch wenn mir bei so manchem Bild hier wirklich nichts mehr einfällt ;-))
Gruß,
Harry
too funky 2 ignore, 31.07.2010 at 1:03h
"Übrigens, es gibt noch mehr Fotografieforen die auch eine Galerie oder ähnliches haben und da lese ich das gleiche Wehklagen über den üblen Mainstreamgeschmack der Voter und das schreckliche Niveau der gewählten Bilder"ich nehme an, es is zuviel verlangt, aber es sollte dich eigentlich nachdenklich machen, @wolfgang sh.
Petrosilius Krallemann, 31.07.2010 at 10:04h
@Bernd Saller:Wenn dem wirklich so ist, und ich will das keinesfalls in Frage stellen!, dann erübrigt sich schließlich und endlich jede Diskussion unter einem Bild. Man kann dann zwar diskutieren, aber wenn eine Diskussion am Ende mit dem erwähnten Zitat geschlossen wird, kann man sich die für die Diskussion aufgewandte Zeit auch sparen. Ich sehe das ganz einfach ökonomisch.
Wenn ich natürlich um des diskutieren willens diskutieren möchte, gut. Für einige der unter den Galeriebildern Anwesenden scheint das ja eine Lebensaufgabe zu sein; für mich eher nicht.
Ist Fotografie denn eine Frage von Minderheiten?
Die hier unsäglich frustriert, offenbar schmallippig und scheinbar frigide agierenden Akteure (Kritiker ? hust…) scheinen mir wie Moralisten, die sich jedes Vergnügen versagen, außer dem, sich in den Spaß, das Vergnügen der meisten hier Versammelten Leute einzumischen.
Matthias von Schramm, 31.07.2010 at 10:18h
man kann diskutieren, aber nicht mit krallemann.haha.
Matthias von Schramm, 31.07.2010 at 10:22h
... man könnte ja mal nur über das schreckliche niveau der diskussionsbeiträge der kopfnicker und jubler und derer, bei denen ihre eigene meinungsfreiheit herrscht reden, und zwar ausschließlich. die bilder sehen ohnehin immer fast gleich aus ;)E. Rudolph, 31.07.2010 at 10:55h
Ob Pro oder Kontra, das Foto hat so richtig ins Schwarze getroffen und eine nette Diskussion angeregt. Fotografie ist eben Geschmacksache. Ob Kunst, Film oder Politik, überall scheiden sich die Geister. Aprops Zitate, die hier sind doch nett:Peter Zadek: „Manche Kritiker und Theatermacher vergessen genau das: Der Saal muss voll sein."
F. W. Bernstein: "Die schärfsten Kritiker der Elche - waren früher selber welche."
In diesem Sinne wünsche ich noch "Frohes kritisieren". Ach, oder geht doch besser raus und macht ein Foto für die Gutachter! Es gibt viel nämlich noch viel zu diskutieren ;-)))
Cathrin Deumel, 31.07.2010 at 10:58h
Gutes Foto - herzlichen Glückwunsch!Matthias von Schramm, 31.07.2010 at 10:59h
gut den stab lass ich mal weg und gebe ihn an leute, wie du, die gute beiträge mächn.danke pobanke.
Kerstin Westost, 31.07.2010 at 11:00h
wie mvs heute um 10.18 und 10.22 uhrund besonders wie der @mittelmärker heute um 10.58 uhr
und schauen tue ich dann gerne hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/21874753
:-)
Torim Corell, 31.07.2010 at 11:02h
Sehr, sehr schön! Ich finde das Bild wirkt auch so schon klasse genug. Ich habe mal versucht draußen ein paar HDRs zu machen...halt 30 - 50 Bilder sind da normal bei mir (mittlerweile). Bei schnellziehenden Wolken ist das Bild einfach nicht schön hinzubekommen...denke mal da kommt es mehr auf die Wolken an, als auf die richtigen Farben....ansonsten...wozu gibt es Photoshop? Man kann immer noch etwas aus Bildern heraus holen, wenn man es kann und Lust hat. Viele GrüßeBaumbewohnerin, 31.07.2010 at 13:49h
@ Photo-Maker (s. 29.07.2010, 18:15 Uhr):Wenn jemand - wie hier - ein sehr flüchtiges und vergängliches Motiv recht geglückt einfängt...ein Motiv, das viele Menschen vielleicht niemals zu Gesicht bekommen, erklärt sich, warum es viele als galeriewürdig empfunden haben.
Umsetzung hin oder her:
Ein gutes und außergewöhnliches Foto kann ENTWEDER allein von der Umsetzung leben ODER allein vom Motiv - ODER von beidem.
Wenn dir im Weltall plötzlich ein reales freifliegendes Cabrio mit George Clooney und Glenn Close - beide ohne Raumanzug und Helm - entgegen käme und du dies...während sie dir beide freundlich mit einem Chicken-Burger winken...hastig ( wegen der Lichtgeschwindigkeit) und trotzdem unverwackelt ablichtetest, wäre es in dem Fall wohl auch allein das Motiv, das den Galerieeinzug rechtfertigte :-)
Widersprichst du mir? :-)
Photo-Maker, 31.07.2010 at 14:32h
@ Baumbewohnerindaß wolken lichtgeschwindigkeit sind und nur kurze sekundenbruchteil-erscheinungen sind, ist mir neu. auch physikalisch betrachtet.
Baumbewohnerin, 31.07.2010 at 14:39h
@ Photo-Maker:Neee, zumindest physikalisch nicht ganz so neu. :-)
Wolken verändern sich je nach Windverhältnis tatsächlich oft in Sekundenschnelle und ändern ihr "Gesicht" dadurch entscheidend.
Bernd Tunnelblick, 31.07.2010 at 15:00h
der feininger würde sich vermutlich im grabe umdrehen, wenn er wüßte dass sein name hier ins spiel gebracht wird.Tommi W., 31.07.2010 at 15:09h
ich finde das bild sehr schön!noch schöner finde ich, dass jemand in der galerie vertreten ist, der oft nicht mehr als 10 kommentare unter seinen bildern hat...
lg
thomas
Baumbewohnerin, 31.07.2010 at 15:11h
@ Bernd Tunnelblick:glaub ich nicht, Bernd...
ich würd mich gar nicht rumdrehen- höchstens vor Freude, wenn man mich dann überhaupt noch mal zitieren würde. Du sicher auch...
aber macht man ja bestimmt nicht :-)
Bernd Tunnelblick, 31.07.2010 at 15:26h
@Baumbewohnerin: hast du mal ein feininger-bildband in den händen gehabt?jedes X-beliebige bild von ihm würde in der fc haushoch durchfallen.
so ganz nebenbei würde er hier als kynstler und neyder verspottet, wenn er noch schreiben könnte. :-/
Baumbewohnerin, 31.07.2010 at 15:38h
ich weiß....darum kymmert mich schon lange nicht mehr, was hier als allgemein gyltig hingestellt wird, denn es existiert nicht.:-)
Tempus fugit.
Hans Werner Holm, 31.07.2010 at 16:41h
 |
:-))))))
Sichtjägerin, 31.07.2010 at 18:03h
Ich finde es sehr gelungen. Tolles Dokument ohne Kitsch. ElkeBernd Tunnelblick, 31.07.2010 at 22:54h
das der herr roesch birnen als äpfel verkauft ist ja hinreichend bekannt.Matthias von Schramm, 1.08.2010 at 9:32h
Am 1.8. um 17 Uhr bei arte:Schwarzweiß ist Farbe genug
Die Grande Dame des Fotojournalismus, Barbara Klemm, ist Reporterin und Künstlerin zugleich.
DETAILS
Sonntag, 1. August 2010 um 17.00 Uhr
Wiederholungen:
02.08.2010 um 08:00
07.08.2010 um 06:45
Schwarzweiß ist Farbe genug
(Deutschland, 2008, 43mn)
HR
Regie: Burghard Schlicht
Matthias von Schramm, 1.08.2010 at 12:09h
ich habe übrigens immer eine Papplandschaft oder ein paar Pappkameraden oder ein paar Bäumchen dabei um sie als Vordergrund wirken zu lassen. Das gehört sich nämlich sü so.Matthias von Schramm, 1.08.2010 at 12:26h
ja in der tat mittelmärker ;)Kerstin Westost, 1.08.2010 at 12:31h
@bernd roesch :-)dein link und die frage zu feiningers bild:
http://www.allposters.de/-sp/Cumulus-Clouds-Billowing-over-Texaco
-Gas-Station-along-a-Stretch-of-Highway-US-66-Poster_i3788076_.ht
m
wenn du den unterschied zu obigem bild und dem von feininger nicht erkennst, nur an *technischem* dingen diskutierst, wird es sehr schwer sein, es dir verständlich zu machen !
vielleicht z.b. nur ein aspekt von weiteren:
das hier oben ist ein in die breite (durch zusätzlichen beschnitt) gezogenes querformat, dazu ein falscher aufnahmestandpunkt.
feiningers bild ist ein hochformat, der standpunkt des fotografen stimmt, das bild hat eine bestechende tiefenwirkung, egal ob nun die sonne scheint oder nicht. ansonsten ein vergleich zwischen äpfeln und birnen. ...
es soll fotografen geben, die haben das im gefühl, den sogenannten blick fürs motiv. wer diesen nicht hat, was ja nicht schlimm ist, wird immer die lehrbücher herzuholen, das meßband und das winkelmaß.
nur irgendwie, wie hier oben, diese imposante wolkenformation aufs bild zu bekommen, macht noch lange kein besonderes bild, es wird nur eine erinnerungsaufnahme an dieses erlebnis bleiben, nicht mehr und nicht weniger.
genügt allerdings den oberflächlichen ansprüchen dieser fc-galerie, was letztlich auch kein großes drama ist.
und deshalb gelingen eben diese bilder eher nicht so wie die vom (meist recht übertrapaziert) immer wieder herbei zitierten feininger !
:-)
Andrea Fries, 1.08.2010 at 14:16h
dass dieses foto eine gigantische und schwer reproduzierbare wolkenformation zeigt sind wir uns ja bestimmt einig,vom motiv her ist dieses bild dann zu recht in der galerie.
bloß könnte es für mich noch etwas nachbearbeitung vertragen, ohne, dass man jetzt zu sehr an den reglern spielt und es damit zu künstlich aussieht.
man dürfte m.E.noch etwas am tonwert drehen und die gradationskurve leicht verändern und schon ist das weizenfeld unten gelber und die wolkenformation durch die kontraststeigerung noch gigantischer.
(ich habs mal ausprobiert)
auch den allzu engen schnitt finde ich suboptimal.
dadurch ist das hauptmotiv (die wolken) zu sehr eingeengt.
also nach oben und unten noch ein bissle "luft" würde dem foto gut tun.
ansosnten glückwunsch zu dem tollen wettermotiv.
lg Andrea
herrk., 1.08.2010 at 19:23h
Danke fürs Bild.Favorit.
Und hör nicht auf die ganzen "Fotografen" hier.
Grüße
Karsten
Joachim Schneider, 1.08.2010 at 20:49h
Stark!@Andrea Fries
Welches Weitwinkel hätte er denn Deiner Ansicht nach noch nehmen sollen? Dieses, wo man dann die Füße auch noch drauf sieht ;-)?
Andre K., 1.08.2010 at 22:21h
lass dich nicht ärgern, so ein foto muss man nicht dramatisieren, sieht genau so wie es ist, klasse aus.vg
andré
Andreas.Ka., 1.08.2010 at 23:39h
Bernd Roesch: Wenn mir das Bild jetzt nicht so dolle gefällt, bin ich in deinen Augen also Minimalist und stehe auf SW?Interessant, das wußte ich bis jetzt noch nicht. Danke für deine Schubladeneinteilung.
Matthias von Schramm, 2.08.2010 at 0:12h
@ Brainingerwelche Augen?
Andreas.Ka., 2.08.2010 at 0:21h
=)Kerstin Westost, 2.08.2010 at 8:01h
@bernd roesch, gestern 14.04 uhr ...unsinn hoch drei !
Michal J.P., 2.08.2010 at 8:09h
Kerstin, die Uhrzeit hättste auch weglassen können.Matthias von Schramm, 2.08.2010 at 9:46h
@ Michalhaha
Kerstin Westost, 2.08.2010 at 11:50h
yepp :-)))Meina Giese, 2.08.2010 at 17:58h
Ich wäre froh, so eine spektakuläre Front mal zu sehen ;-)Ein starkes Foto!
L.G. Meina
Lukas - LuWi75, 2.08.2010 at 19:45h
Da braut sich 'was zusammen!Toll eingefangen, die bedrohliche Wirkung.
Kenne sowas fast nur aus den USA, wo Tornados so "aufziehen".
LG; Lukas
Jepessen, 3.08.2010 at 9:06h
Ein herzlicher Glückwunsch von mir zu diesem Bild von der imposannten Böenwalze.VG Arnulf
guitoune, 3.08.2010 at 11:15h
große klasse, sehr beeindruckendesbild!!
beim text stimm ich dir zu, aber man
kann es nicht jedem recht machen.
lg
FunX, 3.08.2010 at 21:29h
Unikat!Dickes nachträgliches PRO!
+++++
LG
FunX
Uwe Ehlert, 4.08.2010 at 6:28h
Klasse Aufnahme. Das nenne ich dann doch mal zur richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen.NElocin, 4.08.2010 at 15:43h
sieht aus als würde eine Monsterwelle gleich auf einen raufklatschentotal stark, beeindruckend und zugleich beängstigend, wenn man sich vorstellt, man steht davor
boah boah boah
TIERpFOTO, 4.08.2010 at 16:23h
Sagenhaft - Glückwunsch zum verdienten Stern!lg Annette
N. Krug, 4.08.2010 at 17:57h
Beeindruckende Aufnahme. Glückwunsch zum Stern.LG, Norbert
alias - AIDA, 4.08.2010 at 19:14h
Beeindruckend, auch Deine Anmerkungen unter dem Bild. Ich bin da der gleichen Meinung. Solche Bilder sollten so gezeigt werden wie es auch tatsächlich vor Ort aussah. Was natürlich auch u. U. eine Korrektur anstehen lässt.Gratuliere zum Stern.
Mit besten Grüßen
Tom
Detlef Rüping, 5.08.2010 at 11:44h
Tage später ... sieht´s so aus, als sei die Diskussion inzwischen in ruhigeres Fahrwasser gelangt. Schließe mich meinem Vorkommentator an.Andreas Nödler, 5.08.2010 at 16:30h
Mir gefällt es, mein Pro hätte es bekommen. Leider hatte er wohl an diesem speziellen Tag seinen 10.000 Watt Taschenstrahler nicht dabei, sonst würde das güldene Korn etwas mehr leuchten!Grüßle
Blende 1.2 (wensi), 5.08.2010 at 22:37h
Wahnsinn das Bild, wunderbar diese Wolke eingefangen, richtig gut !!! ++++lg Andreas
mriediger, 7.08.2010 at 12:51h
Scheinbar kann kein Bild mehr "gut" sein, wenn der Fotograf das Objekt nicht aufwendigst in Szene setzt oder mit intensiver Nachbearbeitung einen "Superrealismus" erzeugt. Scheinbar ist für einige ein Foto, daß einen interessanten Aspekt wirklichkeitsgetreu abbildet, völlig unerträglich. Diesen Menschen möchte ich hiermit mein Mitgefühl für ihre schlimme Verfassung aussprechen.ontopic: An diesem Bild gefällt mir, daß es eben keine intensive Nachbearbeitung hat und ein seltenes Phänomen realistisch abbildet. Irgendwelche HDR/Pseudo-HDR-Bilder mit völlig überzogenem Tonemapping gibt es zur Genüge. Da tut so ein Bild mal richtig gut.
Andrea Fries, 7.08.2010 at 14:02h
@Joachim Schneider,ich habe nichts von einem anderen Weitwinkel geschrieben, aber an dem Format sieht man, dass hier oben oder unten gecuttet wurde, das hätte ich ev. bleiben lassen, wenn nicht unten irgendwelcher Kruscht drauf ist, der den Bildeindruck stört.
@mriedinger,
daraus ein HDR Bild zu machen wäre wahrhaft überzogen. Aber nur ein hauch von Pc-Bearbeitung würde dem Foto guttun, ohne dass man den natürlichen Eindruck zerstört.
@Andreas Nödler,
man braucht keinen Taschenstrahler um das Korn leuchten zu lassen. 2(!!!) Klicks in Ps genügen und die Farbe wirkt kräftiger.
lg Andrea
Rudi Rost, 8.08.2010 at 0:54h
Grandios und vom Feinsten. Die von Dir zitierte Kritik finde ich zu Recht von Dir kritisiert. Das sind Leute die einfach nur neidisch sind. Wo keine Sonne ist, kann auch nichts von der Sonne beschienen werden.LG
Rudi
iz artworks, 8.08.2010 at 9:10h
genialer shoot. sieht ja so ähnlich aus wie dieser sturm.http://www.youtube.com/watch?v=mZnmQ0mnTnU&feature=popt00us11
Annika Gabriel, 9.08.2010 at 20:22h
Was ist das :D ?Aber zur passender Zeit am passendem Ort , Super Foto !
Giulia Dana, 9.08.2010 at 20:55h
Das ist ja krass... sowas hab' ich leider noch nie gesehen... echt geile WolkeNorbert Balbierer, 9.08.2010 at 21:25h
Beeindruckendes Foto, gefällt mir sehr gut! :-)Ich für meinen Teil finde auch die Bildgestaltung gut, der tiefe, weite Horizont mit dem goldenen Korn hat was!
Tolle Aufnahme mit einem beeindruckenden Motiv!
Grüße,
Norbert
Andreas Nödler, 10.08.2010 at 15:34h
@Andrea Fries:Nö, selbst wenn es nur 1 Klick in PS wäre, oder PS beim öffnen der Datei die Farben automatisch pimpen würde. ES SCHIEN KEINE SONNE. Das ist ja wie in schlechten amerikanischen Filmen, wo bei der Verfolgungsjagd die Reifen selbst auf Gras und Kies quietschen...
Und heisst das im Umkehrschluss, das man ohne Photoshop jetzt keine guten Bilder mehr machen kann?
cheers
Zitat des Fotografen:
Zum anderen warum sollte ein Feld im Regen bei bedecktem Himmel im Sonnenlicht erstrahlen? Nur damit es "bombastischer wirkt" - NEIN! - ich finde nicht. Diese Wolkenformation ist auch in relaistischer Darstellung ein Blickfang.
RECHT HAT ER
Caravaggio, 10.08.2010 at 23:44h
Grandiose Aufnahme, Galerie wohlverdient.lg Hermann
A-N-J-A, 12.08.2010 at 12:44h
Herzlichen Glückwunsch zum wohlverdientem Stern!!!!Finde das Bild absolut super...
Was für eine Stimmung...
So etwas habe ich noch nie gesehen.
++++++++++++++++++
Favorit!!!!!
Lg. Anja
Maria J., 16.08.2010 at 12:22h
Es muß eine unglaubliche Freude sein,solch eine Wolke über sich zu sehen...
und daraus auch noch ein so vorzügliches Foto zu machen!!
Glückwunsch!
Maria
Vivian Patricia, 18.08.2010 at 6:47h
+++Ann-Christin Kleimann, 18.08.2010 at 13:24h
Toll und sehr beeindruckend. Zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort gewesen - das wünschen sich die meisten Fotografen!jop-berlin, 19.08.2010 at 9:20h
....und ausserdem ist der leichte Goldton des Korns absolut in Harmonie mit den gedeckten Farben der Gesamtanmutung - absolut gut so!!!LG
Jörg
Alanyarosi, 20.08.2010 at 17:08h
Super die Wolken sind richtig bedrohlich !Le Viseur, 26.08.2010 at 8:23h
Das ist ja mal was ganz spezielles. Zur rechten Zeit am richtigen Ort. Spektakulär. Bravo !!!LG René
Michael.B., 28.08.2010 at 7:47h
Seltenes Motiv, durchschnittliches Bild.VG, Michael
piccolajulia, 29.08.2010 at 11:02h
tolle Stimmung!!!!!rherzig, 30.08.2010 at 19:03h
Imposante Gewitterzelle. Hast Du sehr gut festgehalten und die Wirkung kommt sehr gut rüber.Gruß Ralph
Khari, 3.09.2010 at 23:21h
Ich bin ganz deiner Meinung. Es ist klasse, so wie es ist. Diese Wolke ist unglaublich spannend.Liebe Grüße
Khari
Sieghard Schmidt, 10.09.2010 at 14:58h
Absolut starke Naturaufnahmesieht fast aus wie ein richtiger Orkan der sich da aufgebraut hatte. Das Panorama spricht für sich.
100% S.Gruß Siggi
Aaron Lier, 14.09.2010 at 22:32h
Alter...als ob da eine riesige UFO-Qualle vor einem zur Landung ansetzt :DMuss bestimmt seeeeehhhhrr imposant gewesen sein!!!!!
Arnica, 16.09.2010 at 16:22h
Ich hab mir auch deine anderen Wolkenformationen angesehen. Sehr beeindruckend. Ich war mir erst nicht sicher ob dieses Bild eine Bearbeitung ist aber nun bin ich überzeugt!!! Das nenn ich Einsatz für ein Bild. Das Bild gibt die Situation wirklich gut wider!! Meinen Glückwunsch.LG Arnica
maggilie, 6.10.2010 at 21:59h
Ist schon etwas unheimlig - und zugleich faszinierend. Hast du sau gut eingefangen! Ganz stark!Grudge, 9.10.2010 at 16:41h
an der richtigen stelle zum richtigen zeitpunkt - ich bin begeistert !Thomas Sk., 12.10.2010 at 18:42h
Fantastisch, ... mehr gibt es nicht zu sagen.VG Thomas
Doris T., 17.10.2010 at 12:24h
Boah!Peter Sonnenschein, 19.10.2010 at 20:29h
Was für ein riesiges Foto,einfach genialVG Peter
Starweiner, 6.11.2010 at 20:01h
Einfach nur klasse! So etwas wird man wohl nicht so oft begegnen!LG Sven
Dani Krö, 10.11.2010 at 21:53h
super foto!!pewebe, 11.11.2010 at 16:47h
Gigantisch! Von mir nachträglich ein fettes PROUnd ein kleiner, passender Zusatz: Was stört es die deutsche Eiche, wenn sich die Wildschweine an ihr reiben?
LG
Peter
Pavel, 18.11.2010 at 12:50h
du hast ein einmaliges foto geschft!-und NATÜRLICH gelassen. daran stören sich die vielen tonemappinger und hdrerler. als sehr mäßige fotografische arbeit diese zu bewerten finde ich anmaßend. als ich noch vor 15 jahren analog dias machte und gäbe es damals internetforen(!) würde man nie und nimmer so viel schmarrn über so ein schlichtes ABER immens ausdruckvolles foto schreiben.Alyane, 18.11.2010 at 14:11h
grandiose Aufnahme... g aBrückner Andreas, 20.11.2010 at 21:54h
Wenn ich mir das als Anfänger erlauben darf eine Anmerkung zu diesem Bild schreiben zu dürfen:GENAU DA WILL ICH HIN.Super-Aufnahme.Ich fotographiere auch sehr gerne Wetter- und Naturphänomene.Aber solch ein Motiv hatte ich noch nie gesehen.
Gruss Andreas Brückner
stephan1867, 22.11.2010 at 19:18h
Sehr tolle Aufnahme. Besser (und echter) geht´s nicht!Marc Marinelli, 11.12.2010 at 12:26h
Wow... Echt Klasse!Gruß Marc
Anna M, 18.12.2010 at 22:34h
Zur richtigen Zeit, am richtigen Ort. Glückwunsch. :)lg, Anna
Mia13, 20.12.2010 at 14:34h
bei aller Kritik, zur richtigen Zeit am richtigen Ort und dann noch die Kamera zur Hand, ich werde neidisch. Guß MiaJavier León, 27.12.2010 at 23:34h
wow. impressivedennis d 90, 13.01.2011 at 13:22h
Stark...dennisd90Stephan Gröschler, 13.02.2011 at 18:32h
Richtig tolles Bild! Ich liebe Wetterstimmungen. Das inspiriert mich, in diese Richtung zu experimentieren...Niklas Böttcher, 16.02.2011 at 9:30h
Riesig. Vielleicht technisch nicht das beste Foto, aber es besticht durch sein beeindruckendes Motiv. Habe noch nie eine solche Wolkenformation gesehen. Würde diese auch eher im Tornado Valley der USA vermuten. Darunter muss es gut abgegangen sein.^^Würde mich sehr freuen wenn du auch mal einen Blick auf meine Fotos werfen würdest. =)
LG Niklas
Slowhand, 17.02.2011 at 11:06h
Einfach Klasse Michael!kleemi, 22.02.2011 at 21:47h
geniale wirkung diese front kommt voll und ganz zur geltung superElvira Löwen, 28.02.2011 at 12:38h
Wau! Sowas habe ich noch nie gesehen. Einfach toll.LG Elvira
Markus M. Schmidt, 28.04.2011 at 19:07h
Ist ja der Hammer! So ausgeprägt habe ich das noch nie gesehen.Rolf Kurtz, 24.08.2011 at 7:52h
Ein tolles Foto!!!lg Rolf
Martina Taylor, 2.11.2011 at 8:31h
Wahnsinn!by momo, 18.11.2011 at 11:11h
Hammer gesehen und reagiert! Ich find das Bild einfach fantastisch .... das ist Natur pur ... und nicht fremd gearbeitet.Großes Kompliment .....
Ich finde das die Farbe des Feldes wunderbar scheint und dann der grasse Gegensatz die dunkle Wand ... einfach nur GENIAL!
Ich hab sowas noch nie gesehen ... bin begeistert!
Schöne Grüße Moni
Chris B81, 7.12.2011 at 23:30h
michael, da ist dir ein spitzenfoto gelungenzu deiner rechtfertigung bei der bildinfo - sehe ich genauso, denn wo keine sonne (durch den riesigen eisschirm verdeckt) , da auch kein gülden strahlendes feld.
ich selbst fotografiere gerne gewitter und weiss, wie imposant so ein naturschauspiel ist, und wie wenig zeit man dazu hat. auch ich war mal in der glücklichen lage, eine shelfcloud mit eigenen augen zu sehen. leider war ich nicht so erfolgreich diese so gut abzulichten, wie du, da diese über die stadt zog, wo gebäude halt natürlich die aussicht behindern und auf der anderen seite ich zu sehr aus dem häuschen war. :o)
auch muss man anmerken, dass solche gewitterzellen ja nicht immer langsam ziehen - kaum erkennt man mal die eigentl. shelf am horizont, und schon ist sie da und bringt enorme windspitzen mit sich - die eine, die ich erleben durfte, brachte es auf 125km/h windspitze was etwa der zuggeschwindigkeit der zelle beträgt...
ich für meinen teil:
vielleicht, hätte ich einen kleinen tick am kontrast gedreht, um viell die strukturen der zelle noch etwas mehr herauszustreichen - stellt sich dann aber die frage, ob es nicht dann zu unnatürlich wirkt...
jedenfalls gratulation zu diesem gelungenen foto und zum *
wünsche dir jedenfalls weiterhin viel erfolg in der kommenden gewittersaison.
lg chris
Dirk Senkbeil, 17.02.2012 at 16:41h
einzigartig schön !!! LG dirkArne Vierlingeer, 1.07.2012 at 11:00h
Wahnsinneinfach Top lg. ArneErmelyn, 9.08.2012 at 23:21h
Das kriegt man ja Angst! Trotzdem: WOW!MarkusWill, 13.08.2012 at 10:04h
Du musst dich wahrlich nicht rechtfertigen. Besonders in dieser Comm. gibt es eine Menge Honks die immer was zum Nörgeln finden.Lasse reden ;-)
Mandra Christine Spicker, 19.09.2012 at 2:51h
Ein grandioser Moment... und diu warst da.LG
christianeannalucia, 18.11.2012 at 10:31h
ein ganz tolles Foto!!!Zur richtigen Zeit am richtigen Ort und dann noch den Auslöser gedrückt..!!Super! Lg christianepatricia1989, 23.02.2013 at 23:37h
Hammer geil.das habe ich noch nie gesehen.Glg paricia
Legolas1709, 1.03.2013 at 12:04h
Sensationell - sonst fällt mir dazu nix mehr ein...LG
Christine
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 75.108 Clicks
- 359 Comments
- 177 times saved as favourite
-
Public favoured by:
- Christian Welte
- Cornelia Heimer
- Roland G.
- Maria J.
- Marc Graf
- Rolf Kurtz
- Katrin Lugerbauer
- E. Reichardt
- Meina Giese
- Alessandro Della Casa
- Sabine Rogner
- Stefanie Beyer
- Astrid O.
- Mara Faber
- Jan Postberg
- Folke Olesen
- René…
- waidla
- Oliver Wüst
- Alexa S
- MrDreamor
- Br. Theophilos
- Cristina Brunello
- Mandra Christine Spicker
- Markus Datt B
- tursiops1
- KPK
- Robert Böning
- Steffen Nitzsche
- Max K.
- A. Deichvoigt
- J.P.84
- Francesco Torrisi
- Paul Janzen
- TonicTrinker
- fotoecky.de
- Gottfried Bernhardt
- mpferrer
- Christiane B
- Marika Allweier-Bickel
- OliverZ
- Petra N. digital
- Uwe Appelberg
- MarcusT.
- Bewegung
- Georg Heinze
- Der Fehmaraner
- | Limited Art | Photography |
- em Design
- Andreas Körtge
- strahlensammler
- Zwen D.
- Sören Seidel
- Huck Sigbjornjönsson
- BiggiSAMY
- Heiko Schulz ²
- Hitchhiker54
- Christoph Prall
- benepup
- Moonshroom
- Corinna Leonbacher
- Arkantos77
- Sebimich
- Jochen Schell
- floriankroh.fotografie
- cheeky-bee
- Behnke Sandra
- Norbi Hess
- A-N-J-A
- Manuela Justmann
- Wiedemann Anne
- Roland Mantke
- Em-Ess Neun
- Enrico Mevius
- Benny M.
- Javier León
- juergen.K
- malte-
- herrk.
- alex-
- Legolas1709
- A.I.P.
- Jessica Schmitt.
- Jaco Emilio
- panoRAL Foto
- Harald Kohlhaas
- irminsul
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(23/22)