Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Hey Frank,ich bewundere solche Digiarbeiten und habe größten Respekt davor.
Ich möchte mir gar nicht vorstellen wieviel Mühe und Arbeit da drin steckt.
Durch das Voting bin ich gezwungen Deine Arbeit zu beurteilen und habe dabei die Proportionen angesprochen/bemängelt.
Ich weiß nicht ob es von Dir beabsichtigt war,daß die Kleidergröße der Lebewesen die da wohnen,nicht zu dem Stufenabstand der Leiter,die bis zum Boden geht, passt?
Zwei Leiterstufen sind so groß wie ein Kleid,das erscheint mir nicht passig.
Wenn Du vergleichsweise die Körpergröße der Frau neben diese Leiter stellst,fragt ich mich wie soll Sie da hochgehen?
Schneeglöckchen zum Baum und Katze habe ich im Voting angesprochen.
Ich hoffe Du kannst mein Kritik nach vollziehen,denn würden die Proportionen stimmen würde das dem feinen Fantasieempfinden sicher keinen Abbruch tun und die Bildaussage auch nicht verändern.
Es würde aber bei mir als Betrachter nicht den Eindruck erwecken da haben sich kleine "Fehler" eingeschlichen,die man aber nur entdeckt wenn man sich intensiv und genauer damit beschäftigt.
Bei oberflächlichem Überfliegen kann man das schon leicht übersehen.
Vielleicht kannst Du diesen Aspekt in Deinen zukünftigen Arbeiten berücksichtigen und einbringen.
Meine Kritik ändert jedoch nichts daran das es eine gute Arbeit ist,jedoch für ein Sternchen reicht es mir leider nicht.
Wünsche Dir trotzdem viel Erfolg im Voting und sende freundliche
grüße Martin
Da hat aber einer schwer auf den Putz gehauen
und das im Frühjahr! :-)
Großartig - mit viel Liebe zum Detail.
Persönlich gefallen mir zudem die harmonischen satte Farben!
Lieber Gruß
Hans
@ Martin Gratz:
Au ja, jetzt wo du´s sagst....
Und erstmal die Muschel/Schnecke, die ist eine echte Katastrophe ....die entspricht auch nicht wirklich den realen Proportionen im direkten Vergleich mit den Schneeglöckchen.
Also noch ein weiterer richtig deftiger Grund für ein Contra, gell ;-)
@Baumbewohnerin
geht´s noch...ich habe sachlich meine Kritik vorgetragen und begründet ohne zu stänkern und zu beleidigen.
Wenn Dein Verstand es nicht zuläßt zu erkenne,daß es sich um den Kamin handelt kann ich Dir auch nicht helfen.
Oder stufst Du mich bei der Contramafia ein und erwartest ,daß ich mich für meine Entscheidung auch noch entschuldige.
Sorry,Frank tut mir Leid,so ein Kasperletheater hat das Bild nicht verdient.
@ Martin, jetzt krieg mal nicht gleich einen Herzinfarkt..
So lange jemand eine Anmerkung mit Smiley schreibt...wie ich es tat...
darf man davon ausgehen, dass sie nicht tierisch ernst gemeint ist.
Ein Smiley ist das komische halbrunde Zeichen am Ende meiner Anmerkung.:-)
oh Gott, die Erbsenzähler aus der FC- Votingfraktion sind wieder unterwegs......
Erbsenzähler und Fastasten ..... das passt einfach nicht zueinander......
das ist doch grad das SCHÖNE, die Realität zu verbiegen...also, wer hier nach "Fehlern" sucht, ist definitiv in der falschen Sektion.....
ansonsten, Applaus, wie immer, Frank!!!! so geil!
LG
@TOM BIXX
ob in der Sektion Digiart alles erlaubt und in Ordnung und ob es keine Regeln gibt weiß ich nicht.
Wie z.B.wenn eine Ebene durch die Andere durchscheint oder ein Gegenstand so eingefügt wurde,daß er aussieht als ob er in der Luft hängt.
Wird in solchen Fällen nicht von "Fehlern" gesprochen?
Zurück zu den Proportionen und den Schneeglöckchen,ich habe kein Problem damit wenn auf den ersten Blick erkennbar ist,der Größenunterschied wurde bewußt so surreal gewählt.
Wenn aber das Größenverhältniss so gewählt wurde,daß es sehr nah an der realen liegt schon.
Wenn,wie hier bei Baum und Blume dann entsteht bei mir nun mal leider der Eindruck hier hat sich ein kleiner"Fehler" eingeschlichen.Wenn die Blume wesentlich größer wär,hätte ich damit kein Problem.
Selbstverständlich sollt und dürft Ihr die Realität verbiegen,ich bewundere es sogar.
Ich finde es sogar schade,daß nicht mehr davon in der Galerie sind,nehme mir aber das Recht raus im Voting darüber zu urteilen.
Da mich bei dieser Arbeit mein Urteil irgendwo selbst ärgert,habe ich mir die Mühe gemacht,sie sachlich zu begründen.
Vielleicht begehe ich den Denkfehler mich in das Bild hineinzudenken und man darf es nur von aussen "betrachten",da lass ich mich als Erbsenzähler aber gerne belehren.
grüße Martin
Selbstverständlich sollte Arbeit belohnt werden und eine perfekte Arbeit sollte mit einem Sternchen belohnt werden.
Für mich haben sich hier aber leider einige kleine Proportionsfehler eingeschlichen.
Die Schneeglöckchen sind zu groß geraten im Verhältniss zum Baum und die schwarze Katze ist zu klein geraten.
Dieses mal wird es von mir noch nicht belohnt.
Leider Contra
@Peter W.Wagner
mit Fantasie,läßt sich bei jedem Foto alles von Schärfe über Belichtung bis zum Schnitt entschuldigen,dann müßte auch jedes Foto ein Sternchen bekommen.
Ich weiß natürlich,daß bei DigiArt andere Spielregel gelten,aber hier bei dieser Arbeit stört es mich irgendwie und deshalb habe ich so entschieden.
Sorry,ist halt meine Meinung,hab sie unten als Anmerkung auch nochmals genau begründet.
oh Gott, die Erbsenzähler aus der FC- Votingfraktion sind wieder unterwegs......
Erbsenzähler und Fastasten ..... das passt einfach nicht zueinander......
@Martin Gratz: das ist doch grad das SCHÖNE, die Realität zu verbiegen...also, wer hier nach "Fehlern" sucht, ist definitiv in der falschen Sektion.....
ansonsten, Applaus, wie immer, Frank!!!! so geil!
LG
@TOM BIXX
ob in der Sektion Digiart alles erlaubt und in Ordnung und ob es keine Regeln gibt weiß ich nicht.
Wie z.B.wenn eine Ebene durch die Andere durchscheint oder ein Gegenstand so eingefügt wurde,daß er aussieht als ob er in der Luft hängt.Oder der Schattenwurf mal rechts mal links ist
Wird in solchen Fällen nicht von "Fehlern" gesprochen?
Zurück zu den Proportionen und den Schneeglöckchen,ich habe kein Problem damit wenn auf den ersten Blick erkennbar ist,der Größenunterschied wurde bewußt so surreal gewählt.
Wenn aber das Größenverhältniss so gewählt wurde,daß es sehr nah an der realen Größe liegt,aber nicht stimmig ist dann schon.
Wenn,wie hier bei Baum und Blume dann entsteht bei mir nun mal leider der Eindruck hier hat sich ein kleiner"Fehler" eingeschlichen.Wenn die Blume wesentlich größer wär,hätte ich damit kein Problem.
Selbstverständlich sollt und dürft Ihr die Realität verbiegen,ich bewundere es sogar.
Ich finde es sogar schade,daß nicht mehr davon in der Galerie sind,nehme mir aber das Recht raus im Voting darüber zu urteilen.
Da mich bei dieser Arbeit mein Urteil irgendwo selbst ärgert,habe ich mir die Mühe gemacht,sie sachlich zu begründen.
Vielleicht begehe ich den Denkfehler mich in das Bild hineinzudenken und man darf es nur von aussen "betrachten",da lass ich mich als Erbsenzähler aber gerne belehren.
grüße Martin
ach, das ist doch alles nicht so wichtig, Martin. Rammstein machen nunmal kein Jazz und auf dem Oktoberfest spielen nicht Metallica. Frauen kucken im Kino kein Star Wars und Männer nicht Titanic....was soll ich sagen, mich nervt die ganze Galerie hier und das Gezeter....aber ich reg mich nicht mehr auf, das hier ist Musikantenstadel, ich geh lieber zum Slayer-Konzert, oder sowas.....so ungefähr ist das auch mit den Bildern hier ,-) wennde weißt was ich mein.. LG
Im Ernst: ich bin zwar ganz anderer Meinung als Martin Gratz, das heißt aber nicht, dass man ihn als Erbsenzähler runtermachen darf. Unter anderem hat er nämlich absolut recht, und die Frage ist nur, wie weit das stört.
Schade, dass es nicht geklappt hat, ich hätte es dem Bild gegönnt.
@TOM BIXX
wenn Du das Votingergebniss mit:"ach, das ist doch alles nicht so wichtig" meinst gebe ich Dir recht.
Wenn Du mir jedoch meine Fragen beantwortet hättest,würde ich das nächste Digifoto nicht "nur"im Voting vielleicht mit anderen Augen sehen und das ist mir schon wichtig.
Mit dem Ansprechen der "kleinen Fehler"habe ich a.m.Sicht dem Bildautor die Chance gegeben es das nächste Mal besser zu machen,auch das ist mir wichtig.
Finde es jedoch schade,daß die Anderen Ihr contra nicht begründet haben und Frank dadurch die von mir benannte Möglichkeit verwehren.
Könnte ja sein es gibt da ganz andere Grunde für ein Contra und ich nur eine "Exclusivmeinung" vertrete.
@Heinrich v.Schimmer
sind natürlich Märzenbecher,oder?...alter Besserwisser;-)
Erbsenzähler empfinde ich nicht als runtermachen,da es im Zusammenhang und aus der Sichtweise von Tom,ja gepasst hat.
Zudem bin ich auf Grund meiner Art von Kritik ganz andere Kosenamen gewöhnt.
Auch ich hätte es dem Bild gegönnt,auch wenn mir das die Fangemeinde nicht glaubt,sonst hätte ich mir das Ganze gespart.
grüße Martin
@H.de Balzac
daß Du mich als solches siehst ist dein gutes Recht.
Was mich viel mehr interressiert wie nennst Du all die Anderen die dem Bildautor die Chance nicht geben?
Erbsenzähler ist doch jetzt kein Schimpfwort, obwohl man da auch drüber disskutieren könnte. ,-)
aber dann kuckt Euch mal lieber kein Bild von Giger an, Da kommt ihr aus dem "kleine-Fehler-finden" gar nicht mehr raus....von Escher wolln wir gar nicht erst anfangen...
ich denke, es ist einfach unangebracht, bei Bildern in der Sektion "Fantasie" von "Fehlern" zu sprechen, weil irgendwelche Proportionen nicht reell erscheinen. Ich geh ja auch nicht zu Rammstein und mecker rum, das mir das zuwenig Jazz ist.
Ich denk, jemand der bei diesen Bild "Fehler" findet und sich daran stört, der wird auch beim nächsten Bild nicht glücklich und auch nicht beim übernächsten....
und Zitat:
".........habe ich a.m.Sicht dem Bildautor die Chance gegeben es das nächste Mal besser zu machen,......."
das ist so überheblich, das könnte glatt von mir sein ,-)
so, ich muss jetzt an die Arbeit, Studio öffnet um 10.00 Uhr... LG
@Alle
mein Zitat sollte wirklich nicht überheblich rüberkommen,wenn es so aufgefasst wird tut es mir Leid und ich entschuldige mich in aller Form dafür.
Leider ist mir keine andere inhaltlich gleiche Aussage mit anderem Wortlaut eingefallen.
@TOM BIXX
"Ob es ein Denkfehler ist sich in das Bild hineinzudenken oder es von aussen zu "betrachten"?... und
" ob in der Sektion Digiart alles erlaubt und in Ordnung und ob es keine Regeln gibt ?
Ist es kein Fehler wenn eine Ebene durch die Andere durchscheint?
oder ein Gegenstand so eingefügt wurde,daß er aussieht als ob er in der Luft hängt.?
Oder der Schattenwurf mal rechts mal links ist?
All das hast Du nicht beantwortet und würde meine Sichtweise beim nächsten sicher verändern.
Würdest Du beim Rammsteinkonzert es nicht bemängeln oder Dich wundern,wenn die Lichteffekte,die Bühnentechnik oder Till Lindemann stimmlich etwas daneben liegen würde?
Kann es da auch keine Fehler geben und es ist da auch alles automatisch toll,klasse,usw...nur weil man Fan ist?
Wenn das so ist... ließe sich das nämlich sehr gut auf das allgem. Anmerkungsverhalten der meisten User hier übertragen und würde mir viel erklären.
grüße Martin
P.S.wenn Du es als überheblich empfindest Jemand eine Chance/Möglichkeit zu geben sich zu Verbessern wüsste ich gerne wie Du es bezeichnest
"Jemand keine Chance zur Verbesserung zu geben."
Oder begehe ich da schon wieder einen Denkfehler und
"Jeder von uns ist so gut da gibt es nichts mehr zu verbessern"
@H.Balzac
Du bist mir noch die Antwort schuldig:
"wie nennst Du es wenn alle Anderen dem BIldautor keine Chance geben?"
zum verlinken Bild
Nein,es ist f.m.hier kein Fehler
1) da die Schale als Haus zu sehen ist und deshalb größer sein muß
2) die Leiter und ihr Stufenabstand hat f.m.genau die Größe die es braucht damit der hier gezeigte Hahn hochsteigen kann.
Wäre hier der Stufenabstand der Leiter größer,würde ich es als Fehler ansehen.
Ist halt meine Logik.
Unabhängig davon bei diesem Foto habe ich nicht das Gefühl hineingezogen zu werden oder mich hineinzudenken,hier habe ich das Gefühl nur von aussen drauf zu sehen.
Es spricht mich bei weitem nicht so an wie das obere von Frank.
@ Martin Gratz,
einem ausgewiesenen composing Künstler braucht man keine Chance geben, er spielt in einer anderen Liga wie
Goosens, Buchta,Schumann, Gil, um nur einige zu nennen.
...das ist genau die Antwort die ich erwartet habe.
Wie konnte ich es waagen und so überheblich sein einen kleinen Fehler anzusprechen,zumal ich selbst nichts digimäßiges vorweisen kann...
und natürlich ausgewiesene Composing Künstler machen keine Fehler...
ja natürlich Angela Merkel ist ja auch unfehlbar...
und der Papst ist heilig.
Warum nur um Himmels Willen sehen die Meisten ehrliche Kritik als was Böses und Negatives an?
Warum denkst Du ich will Jemand schaden oder Ihn schlecht machen?
Warum glaubst Du mir nicht,daß ich Jedem helfen möchte zukünftig noch besser zu sein,egal welchen Titel oder welchen Status er hat?
Ist das so schwer zu verstehen?
oder "wozu ist diese fc da?"
Um wie z.B. Buddy´s voll zu schleimen, Majestäten den Bauch pinseln, Schlammschlachten im Voting zu führen,den Canon/Nikonkrieg zu befeuern oder vielleicht um Anfänger zu belächeln und mitleidig auf Sie herunter zuschauen?
Um nur einige zu nennen.
Sollte es nicht normal und Gang und Gebe sein sich zu helfen?
Warum muß man erst seine Qualifikation oder Kritikberechtigungsnachweis erbringen?
Oder ist es nach dem 5 Sternchen nicht mehr erlaubt,weil so ein Sternchenbesitzer ja keine Fehler mehr macht?
Ich erwarte jedoch keineswegs,daß Jemand diese Chance nutz oder annimmt.
Das kann Jeder selbst halten wie Er möchte und trage da auch Keinem etwas nach und erwarte auch gar nichts dafür.
Da ich selbst alles andere als"fehlerfrei"bin,freue ich mich über ehrliche Kritik ,ja ich erwarte sie sogar,
egal vom wem,meine Fotos darf Jeder kritisieren.
@Martin Gratz,
kannst du dir den unwahrscheinlichen Fall vorstellen,
dass die Fehler die du siehst keine sind und man deshalb auch nichts ändern muss , auch ohne Buddygeschleime?
@H.de Balzac
nenn es Fehler oder unlogisch.
Wenn Du bei diesem Foto die Fee nimmst und Sie in Ihrer gesamten Größe neben die unterste Leiter stellst,dann ist die unterste Leiterstufe an den Füssen,die nächste Leiterstufe ist am Bauchnabel und die dritte ist im Kopfbereich.
Nun meine Frage wie soll die Fee diese Leiter hochsteigen?
Das erscheint mir unlogisch und ich habe deshalb von kleinen Fehlern gesprochen.
Wenn Du mir sagst Sie kann doch fliegen... OK....aber wozu sind dann wiederum Leitern aufgestellt?
Und das man es ändern muß davon war nie die Rede.
Das Nichtbeantworten von unangenehmen Fragen ist normal und gehört hier zum "guten Ton".
Trotzdem einige Fragen:"Könnte es sein das Viele eine Diskussion mit einem Streitgespräch,bei dem es nur Sieger und Verlierer gibt, verwechseln?
Das würde mir auch erklären warum Keiner einen Irrtum zugibt oder sich gar für irgend etwas entschuldigt,man könnte dies ja als Schwäche oder Schudeingeständniss auffassen...und wer will schon als Verlierer da stehen?
Ich frage mich auch:"warum werde ich als das Böse angesehen und warum alle anderen Contravoter nicht mal erwähnt werden und ich so den Eindruck habe das sind die Guten?
Könnte es sein,daß Viele die Augen verschlossen haben um zu erkennen wer es gut meint und wer nicht?
Könnte es eventuell sein das die Meisten Ihre Fotos hier im Konkurenzkampf sehen?
Und deshalb Neid und Missgunst normal sind.
Das betrifft nicht nur das Sternchen sondern auch das Wenigste was wir dem Anderen geben und gönnen können:
"Die Chance sich zu verbessern"
oder warum ist es normal,daß dies als überheblich aufgefasst wird?
wieder sehr fantasievoll ...... um viele jahre versetzt mich das zurück in meine kindheit, da konnte ich mit den bilderbüchern auch so träumen ...... das schneeglöckerl am rechten rand mag ich besonders
Hallo,
... als erstes möchte ich schreiben, dass ich diese Fantasy-Arbeit gern in der Galerie gesehen hätte ...
Das ich hier schreibe, liegt jedoch im wesentlichen an der geführten Diskussion, welche mich nachdenklich stimmte.
Ich empfinde es nicht als überheblich, wenn jemand seine Sichtweise als "Tipp" mitteilt und wäre dankbar für konstruktive Kritik. Kritik im eigentlichen Sinn, welche ich erhalte, ist doch eine Triebfeder des Vorankommens und kann niemals negatives bewirken. Der Kritiker hat sich ernsthaft mit dem Foto auseinandergesetzt und sich die Zeit genommen, auf etwas hinzuweisen, was er anders gemacht hätte oder anders sieht.
Kritik wird leider noch zu oft als Angriff angesehen, was ich sehr schade finde.
Jeder hat doch beim betrachten eines Fotos/Bildes eine subjektive Sichtweise.
Die ehrlichen Meinungen der Betrachter zu erfahren ist so wertvoll und für mich persönlich wie ein Geschenk, welches ich erhalte.
Ich wünsche allen hier viel konstruktive Kritik und weiterhin viel Spaß mit diesem so kreativen sowie faszinierenden Hobby.
Viele Grüße sendet
Dieter
es geht doch hier überhaupt nicht darum, DASS kritisiert wurde, sondern um die art der formulierung.
----------------------------------------------------------------------------------
Martin: 'Mit dem Ansprechen der "kleinen Fehler"habe ich a.m.Sicht dem Bildautor die Chance gegeben es das nächste Mal besser zu machen,auch das ist mir wichtig.'
----------------------------------------------------------------------------------
diese kommt einfach sehr herablassend herüber. auch ich hatte zweimal geschluckt, als ich das las. vieles sehr unangenehmes ist in diesem satz, aber auf all das will ich jetzt gar nicht eingehen
Jedes Bild ist auf seine Art ein Erlebnis. Da kann ich nur staunen und in Deine Bilder lange versinken.
Ach, ja...und in der Fantasie, wie auch im Traum ist alles möglich. Tiere wechseln zu Menschen etc....
Deine Bildkompositionen sind einfach irre und wirkungsvoll. Ich bin jedenfalls von Deinem Einfallsreichtum und Umsetzung total begeistert ;)
LG Monika
Baumbewohnerin, 22.03.2012 at 20:42h
Der Stoff, aus dem die Träume sind...Pro.