This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Scheiße! by Philip K.

Scheiße!


by 

Post a new QuickMessage
31.10.2003 at 14:25h, License: All pictures © by the senders.
Keine Angst, es handelt sich natürlich um eine sogenannte Gummi-Wurst (etwas bewässert, damit der Frische-Effekt besser kommt).
Habe ich beim Aufräumen mal wieder gefunden, und wenn ich schon nie im echten Leben jemanden damit erschrecken konnte, versuche ich's halt mal hier! :-)

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Lydia S., 31.10.2003 at 14:28h

Ist dir gelungen - richtig grauslich .....
lg.
lydia


Andreas Karz, 31.10.2003 at 14:28h

Tja, das Bild symbolisiert auf treffende Art und Weise, wohin sich die fc langsam aber sicher entwickelt.

Ein absolut sinnloses Bild, lieblos umgesetzt (Gussnaht abschleifen) aber ein treffendes Thema.

Wenn das alles sein soll, dann gute Nacht.


Stefan mit dem Fotoapparat, 31.10.2003 at 14:28h

*grins*
toll :)
hättest vielleicht nur so fotographieren sollen das man die "Schweißnaht" nicht sieht :)


Andreas Schöneberg, 31.10.2003 at 14:29h

hm, sieht ein bisschen zu schokoladig aus ....

Mahlzeit ;-)


Oliver Görtz, 31.10.2003 at 14:29h

entschuldigung, sie haben da ihren künstlichen hundekot vergessen...
gruß
oliver


Philip K., 31.10.2003 at 14:30h

Die Schweiß- oder auch Gussnaht verläuft einmal rund um den Haufen, und ich setze mich ganz bestimmt nicht hin, und schleife die ab! *lol*

@ Andreas:
Warum denn so sauer und bierernst? Es muss doch nicht alles immer einen tieferen Sinn haben.
In welche Richtung entwickelt sich die FC Deines Erachtens?


Foto-Graf ICH, 31.10.2003 at 14:31h

...is mir zu mittig!
Gruß, ICH


Andreas Von Otto Wilhelm, 31.10.2003 at 14:32h

is schon wieder lebkuchenzeit?


Andreas Schöneberg, 31.10.2003 at 14:32h

@Philip
Och, so ein bisschen kann ich den anderen Andreas verstehen. Hier machen sich einige permanent einen Spaß draus zu provozieren. Das geht auf Dauer dann doch auf die Nerven. Dein Bild zähle ich aber nicht dazu, die Wurst ist halt doch zu "schokoladig" :-O


Andreas Karz, 31.10.2003 at 14:33h

@Philip

Zu einem modernen Sauhaufen, oder würdest Du dieses Bild bei Dir vor die Haustüre hängen? Vermutlich nicht -- und darum geht es mir. Die fc war mal eine Plattform, in der sich so ziemlich jeder Mühe genommen hat, technisch und gestalterisch wenigsten einigermassen anspruchsvolle Bilder zu präsentieren. Und heute gehts IMHO immer mehr darum, einfach jeden Mist raufzuhauen.


Philip K., 31.10.2003 at 14:34h

Andreas (Schönberg), das hatte ich auch mit Sicherheit nicht vor. Ich fand das Ding einfach lustig, mehr nicht.
Aber ich verstehe, was Du meinst - das geht mir auch hin und wieder auf den Senkel.


Ines Farbenspiel, 31.10.2003 at 14:34h

nun, dann seien wir also gespannt, wer diese scheisse ins rennen bringt.




Philip K., 31.10.2003 at 14:36h

@ Andreas (Karz):
Gut, dann haben wir wohl ein unterschiedliches Verständnis der FC.
Ich bin nicht der Meinung, dass hier nur perfekte, schöne Bilder ausgestellt werden sollen. Dafür ist die FC ja ursprünglich auch nicht gedacht, sondern es soll ja eben Leuten geholfen werden, deren Fotos nicht perfekt sind.
Davon abgesehen finde ich es aber auch mal interessant, ein weniger schönes und weniger technisch perfektes Bild zu sehen, wenn sich darunter eine spannende Diskussion entwickelt.
Dieses Wurst-Bild ist natürlich nur Quatsch, da gebe ich Dir recht.


Andreas Karz, 31.10.2003 at 14:37h

@Philip
Na dann, tja, ein bischen Spass muss ja wohl immer sein. Nehms mal als diesen an. Allerdings hätte ich mir als Schocker trotzdem die Mühe gemacht, die Gussnaht kurz wegzufeilen, schmunzel.

Naja, vielleicht liegt meine Laune auch daran, dass ich gerade Bilder retuschiere, welche ich von einer "Speiseresten-Entsorgungsmaschine" erstellt habe.


Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 14:38h

wer zwingt euch denn das bild zu betrachten?
einfach mal weitergehen.

lol andreas
das war sie definitiv nicht.
es wurde einheitsbrei wie heute eingestellt, postkartenansichten halt,
nur traute sich damals kein schwein trash einzustellen oder alltagsansichten. das änderte sich erst ende 2001/anfang 2002.

kitsch und trash schließen sich ja nicht aus. beide haben ihre existenzberechtigung.


Ronnie Koska, 31.10.2003 at 14:41h

aua....scheiße ;-))))


S. Sch., 31.10.2003 at 14:46h

man könnte fast meinen die wurst mag es mal so richtig im rampenlicht zu liegen, so wie die sich da präsentiert:-) gut gemacht, auch plastikscheisse ist eine kulturelle errungenschaft!
lg s.


S. Sch., 31.10.2003 at 14:49h

übrigens wirklich cool ist die vorstellung von deinem listigen grinsen beim bewässern:-)) (spekulativ)


Die M., 31.10.2003 at 14:50h

scheisse, also, so richtig scheisse, im akt-channel sind doch genug bilder sich DA mal drüber auszubretzeln als dies unter einem feuchten [sic!] gummischeisshaufen zu tun.

scheisse, was hätte luther eigentlich heute getan?

pax,
die m.


John Henry Deterding, 31.10.2003 at 14:50h

Nicht alles, was ein Format füllt, muß man fotografieren ...



Bernhard Siemer, 31.10.2003 at 14:50h

was ist ein technisch und gestalterisch wenigstens einigermassen anspruchsvolles Bild .

das hab ich bis heut nicht wirklich verstanden...


bye, berni


ps. das ist eine ernsthafte frage




Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 14:52h

stimmt john,
eisenbahnen z.b. nicht.


S. Sch., 31.10.2003 at 14:53h

luther hätt sich vielleicht den wanst gehalten vor lachen und dann erstmal nen gepflegten humpen gestemmt.

deus vult


Philip K., 31.10.2003 at 14:53h

@ S.Sch.:
Da könntest Du recht haben, ich hab mir schon Mühe gegeben, bei der Bewässerung. Könnte sein, dass ich dabei sogar ein wenig gegrinst habe... ;-)


Die M., 31.10.2003 at 15:10h

lol@alfred, ich wollte es eben tickern.

scheiss feiertag morgen, die leute drehen heute schon hohl.




Ronnie Koska, 31.10.2003 at 15:15h

irgendwie sieht´s aus wie ´ne schlafende Schlange. Und a tribute zum winter....ich hätt solange einen Strahler draufgerichtet bis sie gedampft hätte. Würde sehr realistisch kommen..hehe


Der Roman, 31.10.2003 at 15:16h

wenn computer stinken könnten,...


Lydia S., 31.10.2003 at 15:16h

Ich wundere mich, welche Diskussion sich angesichts einer Gummiwurscht entwickelt - ich glaub, ich bin am falschen Dampfer.
Am Qualitätsverlust, oder was dafür gehalten wird, sind alle hier tätigen Fotografierer beteiligt, oder dafür verantwortlich...
Und ich frage ernsthaft mit @Bernhard: was ist technisch und gestalterisch anspruchsvoll. Frage gleich weiter, was sind die Kriterien, damit einer wie z.B. ich, hier Fotos hochladen darf.
Kunst kommt von Können und das ist es, was viele hier erwerben wollen und Anregungen zum Können suchen. Denn abdrücken können wir ja alle, aber es noch besser zu machen, das ist dann schon die Kunst...
Auch dachte ich, gehts um die Freude am Fotografieren und Anregungen, es besser zu machen, oder Fehler aufzufinden und sie in Zukunft zu vermeiden.
Aber es gibt hier Menschen, die sich anmassen, das Maß aller Dinge zu sein, wobei ich da jetzt gar nicht das Voting und die Galerie ansprechen möchte... ;-).
@Philip: die Wurscht ist doch nicht so grauslich, sie hat was "bewegt"...
lg.
Lydia



Die M., 31.10.2003 at 15:27h

ich denke immer, kunst kommt von kacke.

okay, das muss philip erst mal beweisen.

=)


Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 15:34h

@lydia
>Kunst kommt von Können<

lol,
der war gut.
ich würde mich an deiner stelle mal ernst- und dauerhaft mit kunst befassen, insbesondere im bildnerischen bereich.

die definition ist nicht nur gewagt,
sie ist einfach schlichtweg falsch.

schau mal hier, was einer der berühmtesten fotokünstler unserer zeit so macht. ist wirklich interessant und zeigt eine andere art der fotografie.
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?E=29YL53UHBZX




Der Roman, 31.10.2003 at 15:45h

Mann Leute,...
das ist ne ordentlich beleuchtete Kackwurst, mehr nicht.
:-)))
Den wahtren scheiss findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de



Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 15:46h

LOL


Die M., 31.10.2003 at 15:49h

33

haaa?

hahahahahaha!

köstlich!

"herr ober!"
"mein herr?"

"eine wurst auf kosten des hauses für alle!"
"kommt sofort!"


Lydia S., 31.10.2003 at 16:07h

@Alfred: ich weiss wovon ich spreche - du kannst dich hier weiter informieren:

Definitionen von Kunst

Auszug und Zitate aus Andreas Mäckler: Was ist Kunst..?

"Eine der ältesten Möglichkeiten zur Definition von Kunst ist die der Verfahrenstechnologie, welche durch mühsames Training im günstigsten Fall zur disziplinorientierten Meisterschaft führt. Sie ist auf der Möglichkeit begründet, Kenntnisse zum Zwecke der vorgegebenen Materialtransformation mittels Intelligenz zu erwerben und erfolgreich in praxi anzuwenden. Mittel und Zweck werden, besonders im Hinblick auf handwerkliche Tätigkeit des Menschen, die es zur Kunst zu steigern gilt, als getrennt aufgefaßt. Gelingt die Arbeit, wird von 'Können' als 'Kunst' gesprochen, wobei die konkrete Entscheidung darüber eine Frage der normorientierten Bewertung einer entsprechenden Leistung ist. In der Regel wird sie durch den Vergleich ermittelt, wobei prinzipiell jeder menschlich produzierte Gegenstand ein Gegenstand der Kunst sein kann."

Otto Mauer:

"Weil Kunst Deutung ist, ist sie aber auch Gericht und Urteil; und 'wahre' Kunst ist wahres Urteil über das Antlitz und das Drama der Welt."

Kunst bezeichnet zunächst "Wissen, Kenntnis"
(vgl. mhd. nach miner kunst "soviel ich weiß"),
"menschliche Befähigung, Fertigkeit, Kompetenz"
unabhängig von ästhtischem Anspruch.

Kunst steht auch im Sinne von Wissenschaft als Bezeichnung
einer gelehrten Disziplin und durch den Begriff der schönen Künste,
auch schöne Wissenschaften und Künste, bildet sich,
gefördert durch Batteux`Schrift "Les beaux-arts" (1746)
und das Wirken der dt. Klassiker, die heutige Auffassung heraus.

Quelle: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, dtv, Berlin 1993

....hier auch noch zu lesen, folgend ein Auszug...
http://home.t-online.de/home/aam_int/de/kunst/content.html

Kunstobjekt:
Ein Kunstobjekt ist ein Objekt, welches bei dem Betrachter in einem abgegrenzten Zeitraum (wo sich die Meinung des Betrachters, z.B. durch einen geänderten Kontext des Objekts, nicht ändert) verschiedene, über das Verständnis über die Art des Objekts, dessen Zweckbestimmung und den Einsatz des Objekts hinausgehende, Assoziationen hervorruft.
Kunst:
Die Kunst ist der Prozess bzw. die Tätigkeit der Erschaffung von Kunstobjekten.
........
l.g.
Lydia





Die M., 31.10.2003 at 16:08h

na, dann mal viel spaß hier.



Lydia S., 31.10.2003 at 16:10h

Schliesse mich an - viel Spass weiterhin....


Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 16:19h

kennst du anselm kiefer?
nicht unbedeutend der mann.
seine bilder hängen in allen großen häuser dieser welt.

er schuf ein rieisges gemälde und hat einfach mal fette und dünne ölfarben beliebig geschichtet.
eine handwerkliche todsünde.
was passierte: nach jahren blätterte die farbschicht von der leinwand. die kunsthalle hamburg hatte nicht unerhebliche probleme das werk zu restaurieren, da der künstler die flüchtigen bildbestandteile mit tapetenkleber wieder anpappte.
ergo hat er es handwerklich versaut, die verfahrenstechnologie missachtet.
ist es nun nach mäckler kunst oder einfach nur schrott.
das bild hängt übrigens wieder.

ziemlich beknackt solche einseitigen definitionen, wenn
ein thema nicht greifbar ist.


ps. das buch von h. mäcker umfasst aber noch weitere 379 definitionen und ein kritiker schrieb darüber
"Und eine recht brauchbare Fundgrube zum Smalltalk auf Vernissagen bleibt es auch"
**gg**


Der Roman, 31.10.2003 at 16:32h

Bei Aldi gibt es demnächst wieder die billigen Baustrahler.
*sichalsbanauseoutet*


Alfred E. Neumann, 31.10.2003 at 16:33h

und damit dann fc-konforme aktbilder knipsen,
das kann alles.
ich kaufe mir auch einen.


Andreas Schöneberg, 31.10.2003 at 17:24h

Anmerkung: Otto Mauer war ein kunstinteressierter Priester, gestorben 1973, .... hm .... ich glaube, wenn wir uns jetzt gegenseitig mit Zitaten zukloppen wird es auch nicht spannender.

Aber einen kann ich mir nicht verkneifen:

"... Nach Joseph Beuys´ Überzeugung kann jeder Mensch zur Künstlerin oder zum Künstler werden, allerdings nicht mit seinen alltäglichen Verrichtungen und seinen vielleicht selbstgemalten Bildern und selbst geschaffenen Plastiken. Künstler bzw. Künstlerin kann werden, wer es kraft geordneter Gedankenfolgen sowie theoretischer und tragfähiger Begründungen schafft, für seine Kreationen und Entscheidungen im weitesten Sinne die Verantwortung zu übernehmen...." (Antje Oltmann, Joseph Beuys für und wider die Moderne, Ostfildern 1994).

Also Philip, du hast noch eine Chance, übernimm die Verantwortung für die Wurst ;-)

für alle anderen:

http://www.google.de/search?q=Kunst+Kunstbegriff


;-)





Philip K., 31.10.2003 at 17:52h

Also, ich bin erstmal erstaunt darüber, wie viele FCler hier her gefunden haben, und das sich trotz des albernen Motivs (oder eben gerade deswegen) eine doch ganz interessante Diskussion entwickelt hat.

Zu den diversen Kunst-Diskussionen möchte ich aber auch noch mal was sagen.
Ich bin nicht der Meinung, dass man immer mit einem gewissen "Kunst-Denken" an die Bilder hier oder auch Fotos im Allgemeinen herangehen sollte.
Es gibt eben viele Fotos, bei deren Entstehung sich der Fotograf keine künstlerischen Gedanken gemacht hat, sondern entweder nur so gut es geht die Wirklichkeit abbilden wollte oder eben aus Jux und Dollerei ein Foto gemacht hat, aus SPASS eben.
Noch dazu gibt es ganze Berufszweige, bei denen das Fotografieren lediglich Handwerk ist (medizinische und Polizeifotografen z.B.).
Ich will jetzt gar nicht groß von meinem Kot-Bild sprechen, aber mal ehrlich: Hätte ich mit der gleichen Technik ein Beuys-Werk aufgenommen, wären die Reaktionen anders gewesen.

Übrigens glaube ich, dass man sich mit den ganzen Definitionen zum Thema Kunst und Fotografie selbst schadet, wenn man sich den Kopf damit zumüllt, und sich nicht mehr traut, eigene Wege zu gehen.

Nochmal zu diesem Bild: Es war lediglich ein Gag, weil ich beim Aufräumen über diese Plastikkacke gestolpert bin, und sie irgendwie witzig fand. Ich wollte weder provozieren, noch Diskussionen ins Rollen bringen. Aber natürlich freue ich mich über den "gepflegten Talk" unter meinem Foto.

Danke Euch für die Anmerkungen,
Philip

Ach, P.S. Natürlich übernehme ich die volle Wurstverantwortung, @ Andreas! ;-)


Rolf Ruessmann, 31.10.2003 at 20:32h

Die Wurst weist auf eine fleischreiche und ballastarme Kost hin. Da sie nicht vor Ort fotografiert wurde, wirkt die Ablichtung künstlich im Sinne von 'nicht authentisch'.


Philip K., 31.10.2003 at 20:52h

Rolf, die Wurst IST nicht authentisch! :-)


Jule 01, 31.10.2003 at 22:15h

Is mir alles Kackwurst ;))

Dat Bildchen ist übelst genial..hehe


Chris 11, 31.10.2003 at 23:58h

Es zeigt genau das, was ich sehr oft denke. Treffend für manche Leute...;0)


S. Sch., 1.11.2003 at 11:44h

denkst du oft scheisse chris?


Nico Winkler, 2.11.2003 at 19:38h

so´n scheiß kommt gut... ;-)
Gruß der Nico


Hartwig Falk, 3.11.2003 at 7:05h

Ich hab hier noch das Klo-Papier dazu ;-))

LG Hartwig


tommy , 28.02.2007 at 12:28h

des is fett des will ich ach! wo gibts des ? media markt?


lisa-soPhie , 1.05.2007 at 17:17h

sieht ziemlich scheiße aus!
willste ketchup dazu, dann schmeckts besser
naja, lg lisa


Prastine, 17.11.2009 at 22:09h

Wenn es Leute gibt, die mit Scheiße malen oder Tierblut literweise über sogenannte "Kunstwerke" vergießen, warum es sollte es dann nicht auch Spaßvögel geben, die sich so was an die Wand hängen? Makaberer Sinn für Humor. Ich find' es witzig.


Voting-Center, 14.05.2010 at 9:03h

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 71 pro und 773 contra Stimmen abgelehnt.


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed

Link for the following services: