Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Also mir gefällt die aufnahme sehr und auch mit dem weissen hintergrund.
Dadurch sieht es zwar ein bisschen fern vom lebensraum aus, ist aber schön freigestellt ... kommt also drauf an, was man will.
Auf jeden fall, dein foto gefällt mir und ist von den farben her ein genuss!!!
Oha Christian, Du hast das Bild ins Voting gesetzt... Danke!
Ja ich hatte es zuerst mit einfacher Grösse upgeloaded...dann wurde es ziemlich klein (hatte vergessen doppelte Grösse anzuklicken :o)) )
LG, Gerry
Toll getroffen die Blaumeise...alles 1A da gibt es nichts zu mäkeln .obwohl irgendwelche....immer etwas finden..
Ich drück Dir auch die Daumen fürs Voting,hoffentlich
hast Du mehr Glück als ich es hatte.
Vor dem hellen Hintergrund zeichnet er sich astrein ab.
Sehr schön erwischt; der ist richtig schön mit seinen
prächtigen Farben. Bald wirst du auch mal einen ande-
ren Hintergrund haben. ;-) Gefällt mir sehr gut. vg Wo.
Gerry, deine Vogelfotos sind wirklich einsame Spitze. Ein wunderschönes Bild!
Der Titel passt ganz hervorragend zum Foto - bin begeistert! Bin ja nicht stimmberechtigt, aber von mir gibts trotzdem ein PRO +++ !
Ich drück dir die Daumen, dass es die kleine Meise in die Gallerie schafft. : )
LG Claudia
Meiner Meinung nach hebt sich das Vögelchen sehr gut ab gegen den weißen Hintergrund.
Die Farben kommen sehr schön zur Geltung.. auch die Schärfe ist hervorragend.
LG H. Sophia
Ich bin der Meinung, das der weisse Hg. die
Farben der Blaumeise erst so richtig zur
Geltung kommen läßt, da sie sich vom weiss
deutlicher absetzt wie vor einem anderen Hg.
Und jetzt schnell zur Abstimmung !
Gruß Mario
@ Hendrik und Tieger,
diese Meise ist eine ganz besondere Meise, ein Naturdokument, weil es die einzige Meise Deutschlands ist die nachdenken kann. Und das hat der Fotograf meisterhaft dokumentiert. Deshalb natürlich ein skip
Wenn die nicht in die Galerie kommt, dann versteh´ ich die Welt nicht mehr (ich mach´ aber nicht auch noch eine Alternativ-Galerie für gescheiterte Vögel auf .....)
Ganz, ganz dickes PRO
Man nehme ein technisch durchschnittlich gelungenes Vogelbild und peppe es mit einem philosophisch angehauchten Titel auf ... das gibt aber noch kein herausragendes Bild.
Contra
Also im Voting gehe ich persönlich so vor, dass wenn ein Bild mich nicht interessiert (wie es bei vielen Leuten die Vögel sind), dann skippe ich das Bild. Ein Beispiel: Ich mag nicht über Portraits und Akt voten, dann skippe ich. Sind es Sachen die mich interessieren dann schaue ich mir das Bild an und dann entscheide ich. Egal ob es schon 10000 Vogel Fotos in der Galerie gibt. Qingwei Chen hat auch eine jede Menge Vogel Fotos zu presentieren. Die schaffen es trozdem in die Gallerie. Sie haben es auch verdient, aber es sind ja schon so viele in der Galerie oder?!
Manchmal glaube ich auch dass es der pure Neid ist, ein Contra zu geben.
Gebt mal feste Argumente für ein Contra ab, und nicht nur immer Contra klicken und schreiben.
Danke für Euer Verständnis, und ich hoffe ich habe damit keinen persönlich angegriffen, dies soll nicht der Sinn dieser Anmerkung sein.
@David Laroche
David, was sollte denn sonst der Sinn deiner Anmerkung sein als den Nicht-Vogel-aber-contra-Votenden zu sagen, sie hätten gefälligst zu skippen, wie du es ja auch bei anderen Genres tust ...
Und müssen denn alle anderen Voter deine persönlichen Entscheidungskriterien übernehmen, oder ist das Voting (noch) eine Abstimmung auch verschiedener Sichtweisen?
Ich frage mich wirklich, was solche Anmerkungen wie die deine eigentlich sollen ...
@Bielefelder Bilder-Freak
Ich habe nicht gesagt dass die Leute auch so abstimmen müssen. Ich finde aber trozdem dass dies die fairste Art und Weise sei.
Ich finde man sollte auf die Qualität der Fotos achten und nicht immer nur denken "ach schon wieder so ein Vogel im Voting".
Aber es ist jedem selbst überlassen wie er votet. Da ich nicht viel von Portraits und Aktfotografie verstehe, was nun Licht, Posen usw. angeht, gehe ich nicht einem ein Contra geben, dann skippe ich lieber.
Aber wie schon erwähnt, es ist jedem frei gestellt was er votet, dies soll keine Richtlinie sein.
Hallo!!!
Es ist ein Vogelbild - schon gemerkt?
Ich wollte eigentlich nichts sagen während des votings, möchte aber den Konflikt hier stoppen.
Also, das Bild hab ich eingestellt, es hat jemandem so gut gefallen dass er es ins Voting gestellt hat, das finde ich OK und ist das gute Recht - oder irre ich...
Jeder kann Voten, ob Pro oder Contra, mich stört das nicht.
Jeder kann seine Kritikpunkte anbringen, das stört mich nicht.
Das Bild kann mit 50 zu 350 durchfallen, das stört mich nicht.
Ich mache Bilder weil es mir Spass macht, bin begeisterter Vogelknipser - und werde es auch bleieben.
Ich bin tolerant, kann jede Meinung akzeptieren solange sie nicht beleidigend ist...und es geht hier nur um ein Foto das ich von einem Vogel gemacht hab....
Zum Titel, Nachdenklich bin ich persönlich, der Vogel vielleicht nicht...
Zum Hintergrund: Ist alles Original nur Schnee...
Zur EBV, Kontrast +2, Sättigung +4, Schnitt sonst out of the box.
Bitte woanders streiten wenns geht ;o)
Gerry
warum muss es immer Neid sein????? Dieses Argument kann ich absolut nicht nachvollziehen..echt! Wie kann man aus Neid contra voten?? doof....
pro für die nachdenkliche Meise ... -) und danke den Herren Müller, Hendrik und Tieger fürs mega lachen :-))))) ++
Diese Meise sitzt prototypisch für alle Meisen der Welt auf einem Ast, der an jedem beliebigen Baum hängen könnte. Deswegen (und natürlich auch wegen der einwandfreien Gestaltung) bekommt sie von mir ein
Pro
Ein gutes Vogelbild, aber kein sehr gutes! Das völlige Lösen vom Hintergund sagt mir hier zu, auch Bildaufbau und Farben gefallen mir.
Das leblose Auge (fehlender Blink) stört mich für ein pro aber zu sehr!
contra
LG Hawi
Schon interessant: Wird ein Hintergrund bearbeitet, gibt es ein Contra. Lässt man ihn so, wie er nun mal war (Natur pur, hier also Schnee) auch ein Contra. Gute Vogelbilder haben es seit einiger Zeit schwer. Mir gefällt das Bild, also ein dickes PRO.
Es ist eine Meise auf einem Ast. Nichts ungewöhliches.
Sie ist hübsch, süss, farbenprächtig, scharf - genau richtig für ein Vogelkundebuch.
Aber für eine Galerie ist mit das Bild zu "Normal". Für mich reicht es nicht, wenn der Vogel scharf und Farbenprächtig ist. Er ist Biobuch-mittig.
sternchen ...oder kein sternchen ist hier unerheblich...du hast uns hier eine wunderschöne aufnahme präsentiert und wichtig ist letztendlich ob es dir gefällt...ich finde es jedenfalls klasse!
lg renate
Ich möchte mich nochmal melden um folgendes loszuweren
-besonderen Dank an Christian Leeb der das Bild ins Voting gestellt hat, hat mich sehr gefreut;
-Danke an alle Voter egal ob Pro oder Contra die sich die Zeit genommen haben sich das Bild anzuschauen und nicht gleich auf Contra geklickt haben nur weil es ein Vogel ist;
Die 182 Pro's zeigen mir dass das Bild bei vielen Leute gut angekommen ist und das gefällt mir und bedeutet mir auch was!
Ich finds bloss schade dass manche Leute Votings nutzen um ihrem Frust freien Lauf zu lassen und anscheinend ihre Minderwertigskeitkomplexe loszuwerden. Anders kann man dieses Kindergartenniveau bei Erwachsenen Leuten nicht erklären. Aber es sind ja nur Einzelne...
Schöne Woche wünscht euch, Gerry
Also mir gefällt die Aufnahme auch!
Sie ist technisch einwandfrei und die Tiefenschärfe so punktgenau einzusetzen, kriegt man längst nicht immer hin. Das Gemäkele über den Hintergrund kann ich auch nicht nachvollziehen, denn dies ist ein Naturfoto und im Winter hat´s nun mal oft Schnee draußen!
Was mir sehr gefällt, ist die Aufnahmeposition in Verbindung mit dem geschwungenen Ästchen; Das bringt eine Linie ins Bild, die den Blick leitet. Einzig der Titel ist vielleicht ein wenig unglücklich gewählt.
Mein Pro hättest Du aber auf jeden Fall gehabt!
LG, Michaela
Christian LEEB, 18.03.2006 at 22:12h
tolle Aufnahme!