Rasender Stillstand 2
Comments
30
Information
| Section | Menschen: Streetfotografie mit Menschen |
| Folders | Pawels Fotos |
| Views | 8,307 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Pawel Strzyzewski 02/02/2004 14:42
auflösung:das problem ist die zeit, die man für diese technik benötigt. möchte man eine konkrete aufgabenstellung bearbeiten, kommt es ohne weiteres vor, dass man um die 40-50 bilder pro motiv schießen muss. besonders übel wird es, wenn man in situationen ist, wo man die leute nicht mal eben zum posieren überreden kann (z. b. am fughafen)...
Bob Krüger 02/02/2004 13:35
weitermachen, unbedingt. mit dem format und den mit der technik entstehenden linien kann man sicher noch einiges anstellen.a.
Thomas Schalk 02/02/2004 6:55 Voting comment
Prolg
Manfred Geyer 02/02/2004 6:55 Voting comment
PROP... S... 02/02/2004 6:55 Voting comment
-Peter Jürgens 02/02/2004 6:55 Voting comment
nöMartin Hagedorn 02/02/2004 6:55 Voting comment
Ich finde das Bild gut, habe aber ähnlich wie Reinhard ein Problem mit dem Format, allerdings sehe ich ihn mit den Karren in den Abgrund rasen :) Ist das in Düsseldorf? Da fahren diese Dinger zumindest rum...Ich sach mal pro.
J.J. Steinberger 02/02/2004 6:55 Voting comment
Bitte weitermachen. ProUwe Steiger 02/02/2004 6:55 Voting comment
proCharito Gil 02/02/2004 6:55 Voting comment
sehr gut !pro
Torsten Frank 02/02/2004 6:55 Voting comment
@ Matthias: Ja, es fallen ganz andere Fotos durch - liegt aber sicher nicht immer an den Fotos, sondern an... (die weiteren Punkte aufzuzählen, erspare ich mir mal ;-))@ Manuel: :-)) Genau - hinterher ist Pawel so schlau wie vorher...
@ Renate: Hihi. Ich war ja schon am überlegen. Habe seinerzeit (bei meiner Anmerkung) auch gefragt, weil ich nicht sicher war. Weil mit 'nem sauberen Pan vom Stativ ist es ebenfalls sehr gut möglich. Wesentlich ist aber _immer_ das Ergebnis.
Schon erstaunlich, wie Du das ohne jeden Zweifel und Nachfrage so als EBV-Filter konstatieren kannst, wenn das ja so einen grossen Unterschied für Dich macht ;-))
@ Pawel und all: Pro - Rest siehe wie immer meine normalen Anmerkungen. Lustig - war seinerzeit auch am Überlegen, ob ich's vorschlagen soll. Das ist aber kein gutes Zeichen - meine wenigen Vorschläge machen es seltenst in die Galerie. (Hab' wohl 'ne Affinität zu Bildern, die zwar toll sind, deren Bildautoren aber keinen grossen Buddykreis zum pushen haben, oder deren Thema gerade schlichtweg out ist, wo einer der ersten Voter feststellt, dass davon doch schon Bilder in der Galerie sind oder was weiss ich ;-))
ciao, Torsten
Matthias Moritz 02/02/2004 6:55 Voting comment
Mit einem SV ins voting zu gehen, um Meinungen abzufragen, halte ich für eine sehr fragwürdige Methode. Zudem ist das Foto zwar ganz ordentlich geworden, aber Galeriereife? Wenn Du die votings aufmerksam verfolgst, könntest Du wissen, dass das nicht ausreicht. Da fallen noch ganz andere Fotos durch....-
Pawel Strzyzewski 02/02/2004 6:55 Voting comment
äh, an alle, die meinen ich hätte hier einen PS-filter benutzt: NEIN.es ist auf einem stativ mitgezogen, 2.5 sekunden bei f8.0 und polfilter.
ich würde es jedenfalls nicht wagen, ein billig gefiltertes bild hier zur schau zu stellen. außerdem sieht man das doch, dass es echt ist... oder etwa nicht?
noch etwas: das bild ist bis auf die typische tonwertkorrektur frei von EBV, sofern man rotieren nicht dazuzuählt.
Matthias Falck 02/02/2004 6:55 Voting comment
lohnt sich auf jeden fall! mach weiter !Larsomat O 02/02/2004 6:55 Voting comment
SV: Pro! ;)