This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a premium member now
 

Rasender Stillstand 2 by Brüno Funkyzeit

Rasender Stillstand 2


by 

Post a new QuickMessage
22.01.2004 at 19:19h
, License: All pictures  by the senders.
Rasender Stillstand by Brüno Funkyzeit
Rasender Stillstand
by
22.1.04, 19:01
10 Comments

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Bob Krüger, 22.01.2004 at 19:57h

die "flamme" machts. musst die kamera ja ganz schön verrissen haben :).
a.



Matthias Falck, 22.01.2004 at 20:03h

sehr gutes Foto !! ;) gefällt mir absolut .. !


MfG
Matthias



Sabine Freyer, 22.01.2004 at 20:03h

Klasseee....
:) Sabine



Manfred Nachtigal, 22.01.2004 at 21:15h

yeahh. rasender stillstand in den abgrund.


Katrin Mathis, 22.01.2004 at 23:52h

wow toll, würde sogar sagen eins deiner besten bisher ;)...
die farben kommen super rüber, es ist sehr dynamisch und man kann trotzdem noch was erkennen und auch die kamerahaltung passt ;)



Torsten Frank, 23.01.2004 at 1:01h

Hallo Pawel,

wow - cool. Stark gemacht, gefällt mir sehr. Kommt extrem stylish. Nicht nur wegen dem linearen Wischeffekt - auch die Farbwirkung ist klasse: Schöne spiegelnde Weisstöne mit diversen "Tönungen" und dagegen im wesentlichen nur eine wenige Orangebereiche und blaue Tupfer - perfekt im Farbkontrast.

Direkt bei der Aufnahme gemacht oder in der digitalen Dunkelkammer?

ciao, Torsten



Pawel S., 23.01.2004 at 6:53h

alles "echt"... am rechner nur noch helligkeit und kontrast verändert


Erich Teister, 28.01.2004 at 8:32h

geniales bild, da stimmt für mich einfach alles
gruß
et



Voting Center, 2.02.2004 at 6:55h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 70 pro und 217 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Pawel S., 2.02.2004 at 6:55h

ich weiß, man schlägt sich nicht selbst vor (böse böse!).
aaaaber: ich brauche zu dem bild möglichst viel feedback, weil ich überlege, eine längere serie, an verschiedenen orten mit dieser technik zu machen. lohnt sich das, oder technik verwerfen?



Oybe ., 2.02.2004 at 6:55h

pro


Manuel R., 2.02.2004 at 6:55h

Hihi... Feedback wirste hier kaum bekommen. Ausser "Schief, contra!" oder "SV - contra!" oder "pro" oder "nicht mein Ding - skip"... ob Dir das hilft für weitere Überlegungen?

Kaum...

Mach weiter mit der Serie - egal, ob das Bild hier besteht oder nicht.

Wenn es besteht - hör auf mit der Serie, dann biste nämlich Massengeschmack... *g*

lg manuel



Klaus Kraiger, 2.02.2004 at 6:55h

Pro!


Renate Möller, 2.02.2004 at 6:55h

Ich finde, der Bewegungs-Unschärfe-Filter ist hier gut eingesetzt, und ergibt ein interessantes Resultat.
Die zusätzliche Schrägstellung (egal ob fotografiert oder mit EBV) ist mir zuviel des Guten, weniger wäre hier mehr gewesen.
Übrigens, nix gegen EBV, aber ein Mitzieher wäre die grössere fotografische Leistung gewesen. Skip



Dieter Wundes, 2.02.2004 at 6:55h

mir gefällt's und ich bin gespannt auf die serie, darum pro...


Guido S., 2.02.2004 at 6:55h

hammer ! weitermachen...
+++



Lars Pohlmann, 2.02.2004 at 6:55h

SV: Pro! ;)


Matthias Falck, 2.02.2004 at 6:55h

lohnt sich auf jeden fall! mach weiter !


Pawel S., 2.02.2004 at 6:55h

äh, an alle, die meinen ich hätte hier einen PS-filter benutzt: NEIN.
es ist auf einem stativ mitgezogen, 2.5 sekunden bei f8.0 und polfilter.

ich würde es jedenfalls nicht wagen, ein billig gefiltertes bild hier zur schau zu stellen. außerdem sieht man das doch, dass es echt ist... oder etwa nicht?

noch etwas: das bild ist bis auf die typische tonwertkorrektur frei von EBV, sofern man rotieren nicht dazuzuählt.



Matthias Moritz, 2.02.2004 at 6:55h

Mit einem SV ins voting zu gehen, um Meinungen abzufragen, halte ich für eine sehr fragwürdige Methode. Zudem ist das Foto zwar ganz ordentlich geworden, aber Galeriereife? Wenn Du die votings aufmerksam verfolgst, könntest Du wissen, dass das nicht ausreicht. Da fallen noch ganz andere Fotos durch....

-



Torsten Frank, 2.02.2004 at 6:55h

@ Matthias: Ja, es fallen ganz andere Fotos durch - liegt aber sicher nicht immer an den Fotos, sondern an... (die weiteren Punkte aufzuzählen, erspare ich mir mal ;-))

@ Manuel: :-)) Genau - hinterher ist Pawel so schlau wie vorher...

@ Renate: Hihi. Ich war ja schon am überlegen. Habe seinerzeit (bei meiner Anmerkung) auch gefragt, weil ich nicht sicher war. Weil mit 'nem sauberen Pan vom Stativ ist es ebenfalls sehr gut möglich. Wesentlich ist aber _immer_ das Ergebnis.
Schon erstaunlich, wie Du das ohne jeden Zweifel und Nachfrage so als EBV-Filter konstatieren kannst, wenn das ja so einen grossen Unterschied für Dich macht ;-))

@ Pawel und all: Pro - Rest siehe wie immer meine normalen Anmerkungen. Lustig - war seinerzeit auch am Überlegen, ob ich's vorschlagen soll. Das ist aber kein gutes Zeichen - meine wenigen Vorschläge machen es seltenst in die Galerie. (Hab' wohl 'ne Affinität zu Bildern, die zwar toll sind, deren Bildautoren aber keinen grossen Buddykreis zum pushen haben, oder deren Thema gerade schlichtweg out ist, wo einer der ersten Voter feststellt, dass davon doch schon Bilder in der Galerie sind oder was weiss ich ;-))

ciao, Torsten



Charito Gil, 2.02.2004 at 6:55h

sehr gut !
pro



Uwe Steiger, 2.02.2004 at 6:55h

pro


Bielefelder Bilder-Freak, 2.02.2004 at 6:55h

Mach auf jeden Fall weiter ... und lass dich hier nicht von irgendwelchen SV-Gegnern einschüchtern, die scheuen in der Regel die SACH-Auseinandersetzung und ziehen sich auf solche formalen Dinge zurück.

Das Bild hat eine immense Dynamik durch diese Bearbeitung bekommen. Womit ich mich noch nicht so anfreunden kann, ist das Hochformat. Ich habe das Gefühl, dass die Karre es nicht mehr schafft, die Wagen den Berg hinauf zu ziehen .. aber vielleicht macht das gerade die Spannung aus.
Irgendwie hab ich bei dem Bild feuchte Hände :-))

Ich sag mal skip und warte auf weitere Arbeitsergebnisse von dir.
LG Reinhard




Jan-Oliver Müller, 2.02.2004 at 6:55h

weitermachen. auch ich bin der meinung.
und ein pro



J.J. Steinberger, 2.02.2004 at 6:55h

Bitte weitermachen. Pro


Martin Hagedorn, 2.02.2004 at 6:55h

Ich finde das Bild gut, habe aber ähnlich wie Reinhard ein Problem mit dem Format, allerdings sehe ich ihn mit den Karren in den Abgrund rasen :) Ist das in Düsseldorf? Da fahren diese Dinger zumindest rum...
Ich sach mal pro.



Peter Jürgens, 2.02.2004 at 6:55h




Peter M. Schmidt, 2.02.2004 at 6:55h

-


Manfred Geyer, 2.02.2004 at 6:55h

PRO


Thomas Schalk, 2.02.2004 at 6:55h

Pro



lg



 

Bob Krüger, 2.02.2004 at 13:35h

weitermachen, unbedingt. mit dem format und den mit der technik entstehenden linien kann man sicher noch einiges anstellen.
a.



Pawel S., 2.02.2004 at 14:42h

auflösung:
das problem ist die zeit, die man für diese technik benötigt. möchte man eine konkrete aufgabenstellung bearbeiten, kommt es ohne weiteres vor, dass man um die 40-50 bilder pro motiv schießen muss. besonders übel wird es, wenn man in situationen ist, wo man die leute nicht mal eben zum posieren überreden kann (z. b. am fughafen)...



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 4.441 Clicks
  • 35 Comments
  • 2 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (53/58)next