Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Elfriede Marie hatte am 16:VI:09 um 11:52 h geschrieben:
tolles motiv
ich wünschte mir das bild deutlich heller, mehr kontrast, dadurch setzen sich die fenster mehr vom mauerwerk ab.
dann würde die größe des objektes den titel unterstützen.
gruß elfi
------------------------------------------------------------
Elfriede Marie hatte am 16:VI:09 um 16:50 h geschrieben:
Wulf ... warum glaube ich dir bloss nicht ...
du würdest mich niemals vermissen - wenn man zwischen deinen zeilen ... ich hasse dich dafür.
trotzdem, das bild braucht noch software.
in liebe 11i
------------------------------------------------------------
Herr Galileo mag manchmal auch eher konventionell:
durch die lage der waagerechten und dem fehlen von bezugspunkten entsteht das gefühl von nicht einschätzbarer höhe ... es so gedreht zu haben ist ein gemeiner trick ... ;O))
grossartig ist das.
Fein erstmal, dass es dir allmählich besser geht, ich würde nämlich deine Kommentare jetzt schon vermissen.
Mein comment passt logisch und er passt nicht, weil er von der Grafik nicht verstanden wird. Daraus abzuleiten, dass Grafiker sich generell aus Texten heraushalten sollen, halte ich für ebenso falsch wie das andere Vorurteil, dass Text nichts über Layout und Bildauswahl und Typo etc. anzumerken hätte...
Deswegen extra für dich anders, besser ausgedrückt und um wieder etwas zum Bild zu sagen:
"... das gefühl von nicht einschätzbarer höhe ... es so gedreht zu haben ist ein gemeiner trick ... ;O))" ist eine beeindruckend frech-geniale BU, auch hinsichtlich des Titels, deswegen ein respektables (liess: faul/demütig/anerkennend) "besser lässt es sich nicht ausdrücken", oder in Worten der Grafik: "dolles motiv"
das "schon fast perfecto" (im Sinne voll perfekt = unerreichbares Ideal) ist dagegen eine klitzekleine Einschränkung des "grossartig ist das", weil nämlich hier die Grafik (m.E. durchaus fundiert und zu recht) anmerkt: "deutlich heller, mehr kontrast"
Küsschen
Don Dete, sorry für OT, aber das Lob darf man durchaus zwei- und dreifach wiederholen
:-)
und um noch etwas feines hinzuzufügen: die Wolken, mit drei (!!!)
du kannst mich nicht hassen, weil du mich nicht kennst. Und du kannst mir nicht trauen, weil man Gentleman wie mich mit der Lupe suchen muss.
Software mag gut sein, ich denke schon, dass du weißt, wovon du sprichst. Du vertellst zwar durchaus etwas Unfug zwischendurch, aber in den wesentlichen Punkten hattest du immer recht, auch wenn du zu Projektionen neigst.
@ all
Zum Bild nochmal: Woher kommt eigentlich diese Ästhetik des Bauwerks (bzw. congenial eingefangen)?
Wie zwingend ist die Assoziation mit den Proportionen?
@Wulf
Das Gebäude erinnert an ein Containerschiffaufbau! Und ist gedreht. Einer meiner Lieblingsbücher (Ist schon her) ist von Kierkegaard " Die Krankheit zum Tode". Negative Dialektik also! Geht man ein paar Geschriebenes weiter landet man beim Stoff des neurolinguistischen Programmierens. Einem Objekt Abstruses anhaften ist ein Teil dieser Dinge. Die ich im Grunde nicht mag. Aber faszinierend finde. Ein Bild zu drehen ist immer Teil einer Geschichte. Und Geschichten sind halt oft interessant :) lg matthi
So liebe Freunde der gepflegten Kritik- u/o Fotokunst, nach den pos. Anmerkungen zu meinem Bild hier noch ein paar Hintergrundinfos, damit ihr nicht völlig im Dunkeln verweilen müsst bzgl. Location etc.pp.
Interessant daran: Ich hatte das Bild für mich pers. eher so als B-Ware eingestuft und wollte es erst gar nicht zur Prostitution auf die FC-Weide schicken. Soviel Interesse hätte ich nie erwartet... und das sogar ohne den Hinweis "++bettel bettel++ gibste mir auch mal nen Kommentar", über den man ja von manchen Strategen hier gern ab und zu gern mal stolpert ;-) ...
Danke erstmal für den Hintergrund, matthi und Don Dete.
Mir wäre ehrlich gesagt nie in den Sinn gekommen, dass das gespiegelt wäre - vermutlich aus Begeisterung heraus.
Finde es nach wie vor unglaublich kreativ, welches Detail du da aus dem 'Eimer' herausgelöst hast - jetzt sogar um so mehr. Mag aber auch daran liegen, dass ich mich vor solchen Motiven bislang eher gedrückt habe (u. ggfs. Postkarten gekauft).
Bin nach wie vor von den stimmigen Proportionen beeindruckt - für mich ist das Grundmotiv nicht im Hafen, sondern erstmals bei Leonardo zu finden.
Gruß
PS:
Ich habe übrigens meine Ansicht geändert: es ist perfecto.
Absolut.
Jegliche Photoshoppfuscherei würde dieses Bild völlig zu billigem, beliebig auswechselbarem Barbie-Hochglanz-Massenkytsch verderben, wie er täglich überall in der Welt erst produziert und dann zu recht wieder in Mülleimern versenkt wird. Eine Verbesserung betrachte ich daher als völlig ausgeschlossen - solange niemand das Gegenteil beweist.
:-)))))))))))))