- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Laura
Hannah Gr.
5.05.2011 at 10:27h, License:
Comments:
To leave a comment please register firstMarco Schliwka, 5.05.2011 at 10:32h
wunderschönes Formatfüllendes Portrait, tolle Augen, feines Licht, hübsches ModelLG Marco
Sandro D., 5.05.2011 at 10:37h
Wunderschönes Portrait! Die Augen sind einfach nur super und fast schon fesselnd!Sehr gute Arbeit! Schärfe, Format und Farbspektrum passen perfekt.
Liebe Grüße Sandro
Markus J. Grimm, 5.05.2011 at 10:39h
Mag ihren Blickkontakt, tolles GRÜN der Augen, fein enger Schnitt!Gruss M.
Zimba | Photography, 5.05.2011 at 10:45h
Ein sehr intensiver Blick und der Bildschnitt gefällt mir auch :-) Klasse gemacht !LG Ulf
wws, 5.05.2011 at 11:11h
gekonnt diese zärtliche nähegruss wolfgang
D.S. - photography, 5.05.2011 at 11:15h
Vom feinsten, ganz nach meinem Geschmack. GREAT!!!Gruß Daniel
Meinolf Sauerländer, 5.05.2011 at 12:13h
ein wunderbares nahes portraitgruß
meinolf
Anka Werner, 5.05.2011 at 15:32h
WOW, diese Augen! Hast du perfekt eingefangen!secret world, 5.05.2011 at 15:56h
Sehr schönes und nahes Portrait ... Wunderbar!LG Jörg
Ebert Harald, 5.05.2011 at 16:29h
wunderschönes Gesicht und diese Augen,toller Blick,VLG HaraldNascimento Photography, 5.05.2011 at 17:36h
Klasse Portrait.Ralph Gloede, 5.05.2011 at 22:08h
Intensives Portrait, ganz mein Fall!lg Ralph
kunterbuntschwarz, 6.05.2011 at 19:46h
Sehr gutes Portraitlg kbs
Voting-Center, 7.05.2011 at 15:31h
Alexander Dacos, 7.05.2011 at 15:31h
@Detlef....vielleicht weil bei Offenblende.....vermute hier ca. 2.0....das bei dieser Kopfhaltung nicht machbar ist....ist das Wichtig? Mir reichts aus.+
Detlef-K, 7.05.2011 at 15:31h
@Alexander Dacos,Für mich ja. Meiner Meinung nach sollte bei einem Portrait die Augen scharf sein. Was spricht den dagegen mit z.B Blende 5,6 zu fotografieren?
Was für einen Sinn macht es das nur ein Auge scharf ist?
Cameron, 7.05.2011 at 15:31h
@detlef-kin welchem handbuch-für-den-fotografen steht denn, dass bei einem portrait beide augen scharf sein müssen?
bei camerawork läuft grade eine russell james ausstellung. tolle sachen. ganz viel offenblende. ein auge scharf. sehr stark.
bild contra.
Detlef-K, 7.05.2011 at 15:31h
@Cameron,dies in eine Abstimmung.
Nur meine persönliche Meinung zum Bild, die ich auch begründet habe.
Wenn andere Personen eine andere Meinung zum Bild haben, ist das ok!
Joachim Fries, 7.05.2011 at 15:31h
Bevor ich überhaupt gemerkt habe daß nur ein Auge scharf ist hat dieses unsägliche Loge meine Aufmerksamkeit aufsich gezogen.So kann man ein Bild auch zerstören!
c
Alexander Dacos, 7.05.2011 at 15:31h
@Detlef....bei Blende 5.6 würden dadurch auch die Hände (Arme) in die Schärfeebene kommen....würde mir persönlich nicht so gut gefallen....ich verstehe was Du meinst - die Fotografin hätte den Winkel zum Model ändern können um das zweite Auge mit in die Schärfeebene zu bekommen, jedoch würde sich dadurch das Bild ändern....ob es sich verbessert mag ich zu bezweifeln....aber sicherlich Geschmacksache. Zum Sinn ! Keinen....ist ein reines Gestaltungsmittel - eine andere Blickintensität.@Emily....das Bokeh ist aber in erster Linie vom Objektiv und der dazugehörigen Entfernung abhängig...mit dem 200mm 2.0 von Canon z.B.....kann ich bereits bei 2.2 beide Augen in die Schärfe bekommen mit aufgelösten Hintergrund....mit 5.6 würde das nicht funktioniere.
@Cameron....in vielen Lehrbücher steht in der Tat drin, es sollten bei einem Portrait die Augen scharf sein...aber sollen heißt ja nicht müssen...*gg*
Detlef-K, 7.05.2011 at 15:32h
Nette Diskussion hier!Wir haben hier halt verschiedene Sichtweisen, was auch gut so ist!!!!!!!!
Hannah Gr., 7.05.2011 at 15:32h
Hier nehmen einige das Voting viel zu ernst, ich bitte um Gelassenheit. Im übrigen war das nicht mein Vorschlag, vielen Dank für die Aufmerksamkeit und einen schönen Tag noch! :)more, 7.05.2011 at 15:32h
Das ist ein sehr schönes Portrait. Da das Bild ja formatfüllend ist, ist das Bokeh total nebensächlich. Da hätte man daher auch mit einer weiter geschlossenen Blende fotografieren können. Und zwischen 2,0 und 5,6 gibts noch andere Blendenzahlen, die zwar das andere Auge scharf gemacht hätten, die Arme aber nicht. Ich finde das Portrait mit Offenblende sogar interessanter als wenn beide Augen scharf wären.Was mich jedoch enorm stört ist der Schnitt.
N-I-C, 7.05.2011 at 15:32h
ich finde das eine auge in scharf reicht..das portrait ist nicht schlecht aber für ein pro reichts mir persönlich nicht-
Peter Lambertz, 7.05.2011 at 15:32h
Ich bin der Meinung, dass man Porträts mit relativ großer Blende gestalten sollte.Daher für ein klares Pro.
Wo steht geschrieben das beide Augen scharf sein sollten?
Ansonsten erhält man ja "Einheitsbrei" wo ein Foto
dem anderen ähnelt.
LG
Peter
p.mue.st, 7.05.2011 at 15:32h
m. E. ein bissi zu eng geschnitten, und vielleicht wäre Blende 2,8 oder 3,5 der Kompromiss gewesen???Ich finds schon schade, dass nur das halbe Gesicht scharf ist ... und das Logo tsts
E
Gegenlicht13, 7.05.2011 at 15:32h
Toller Schärfeverlauf!@Detlef-K: Es ist ein Unterschied ob ein Bild unscharf ist oder die Tiefenschärfe als gestalterisches Element benutzt wird. Der Fotograf will ja nicht die Pickel sondern den Blick zeigen .......
pro
S.tefanieF.ink, 8.10.2012 at 21:09h
wunderhübschTo leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.025 Clicks
- 52 Comments
- 5 times saved as favourite
More from this photographer
Link/Embed
Link for the following services:
Detlef-K, 7.05.2011 at 15:31h
warum nicht die Schärfe auf beide Augen?Contra