Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
das ist ein altes basketballfeld in berlin. ich hatte nach einem elektrizitätswerk gesucht, weiss aber nicht ob es eines ist.
an der wand kann man noch den letzten spielstand ablesen "50 zu 49". :-)
wow.... ich spiele auch gern mit Licht, aber so perfekt habe ich das noch nicht hinbekommen. Bis ich das schaffe staune ich noch ein bisschen über deine Bilder.
Ich mag hier dieses gelb mit dem türkis gemischt..
Grüßli Keri
Super. Vor allem dieses grüne Schälchen da rechts. Da könnte man sicher noch mehr Gegenstände in eine bizarre Szenerie mit einbeziehen. Sehr anregend.
Gruß Peter
und ich dachte, hier wird das jeweilige Bild und nicht das vllt. überzeugende Portfolio oder DER Photograf bewertet. Auf was man hier alles achten muss....
Danke, Meister!!! Jetzt habe ich es verstanden: Dieser Fotograf ist ein gottgleiches Genie. Der gemeine Fc-user hingegen gehört einer niederen Lebensform an, ist ein tumbes, erkenntnisunfähiges Geschöpf, das kaum weiß, wofür es Augen im Kopf hat. Wir elenden Kreaturen!
Nachtrag: Die Anmerkung, auf die ich mich beziehe, wurde gelöscht. Wahrscheinlich hat der Fotograf doch eingesehen, dass er sich in Ton und Inhalt der Aussage vergriffen hatte.
Ich finde es allerdings grundsätzlich unanständig, Anmerkungen zu verändern oder zu löschen, wenn darauf in einer späteren Anmerkung Bezug genommen wurde.
Man lese und staune: "... vom Fotografen JanLeonardo Wöllert in den Anfängen entdeckt und benannt. Eine große internationale Aufmerksamkeit und Berichterstattung im Internet, Foto Preise sowie zahlreiche internationale Publikationen machten den Lichtkunstfotografen mit seiner LAPP Technik weltweit bekannt." Wäre da nicht langsam mal ein Wikipediaeintrag fällig?! Bild c
btw, dieser photograph hier ist lediglich selbstbewusst genug zu wissen, wo er in dieser von ihm bedienten sparte steht und unterscheidet sich in diesem selbstbewusstsein (sei es berechtigt oder nicht) ja nicht von den vielen anderen mitusern hier.
@janleonardo …hab ich jetzt gefunden. :o) Da steht, dass die ersten bekannt gewordenen Light-Writing Bilder von dem amerikanischen Fotografen Man Ray stammen, der 1935 eine Fotoreihe unter dem Titel Space writing schuf. Andere ihm folgten und - lt. Userbeitrag - du (und Jörg M.) sie weiterentwickelt habt.... zur Light Art Performance Photography, die - das sei der Unterschied - als "Aufführung" stattfindet. Wie auch immer, ist ja eigentlich nebensächlich. So eine Aufführung mag ja auch echt interessant sein, als Foto begeistert es mich jedenfalls persönlich nicht. Zumindest nicht das hier von der alten Basketballhalle - das noch zu meiner C-Begründung.
da hat aber einer das breit gebügelte hemd an...
sachen gibts....
egal und wenn es der papst persönlich wäre, so eine überheblichkeit ist nirgendwo angebracht.
bild
c
Oha 4.670 Klicks ...
Naja, da kann ich verstehen das diese Fotografie total unansehnlich und künstlerisch völlig minderwertig ist.
ja es ist nur eure bescheidene Meinung!
Aber in dem ihr Kommentare darunterschreibt,
die weder hilfreich noch konstruktiv sind,
verlasst ihr die Wertung und geht in die
Kritik über.
95% Prozent von Euch sind noch nicht mal
theorethisch in der Lage diese Fotografie umzusetzen.
Wie wollt Ihr kretisieren wenn ihr noch nicht mal den
Unterschied zwischen einem Rembrandt und
Picasso erkennt, geschweige denn die Lichtkunst-Fotografie versteht?
Eure dummen "C"s sind doch nur Beweise dafür das man dem Bewerteten noch in den Arsch treten muss.
Mir ist das egal ... weil es einfach dumm, arrogant und billig ist.
Hex, Hex ...
Leider hast Du nicht verstanden das es nicht um mich,
sondern um die Art und Weise geht, wie vorgegangen wird.
Aber wenn Du mal ein wenig darüber nachdenkst und
weniger Blödsinn unter Fotos schreibst, wirst Du es
vielleicht merken. Du hast es genau richtig erfasst, es
geht um Bewertung und nicht um dumme und niederträchtige Kommentare.
achja: mich beeindruckt, dass du nach 11 jahren, die wir uns kennen, der gleiche uneinsichtige mensch geblieben bist, der den menschlichen umgang miteinander einfach nicht begreift.
Hier wird doch nur Blödsinn ohne Sachverstand verfasst, emotionale Scheisse. Mit fakten hat das überhaupt nicht zu tun.
Das Bild wurde ohne das Voting ca. 4100 mal abgeklickt.
Es hing im Gegensatz zu vilen anderen Bildern der Galerie wirklich in Galerien und wurde 3 x für 1200,00 Euro verkauft. Hier wird sich aufgespielt ohne jeglichen Sachverstand.
liebe matze, du musst nicht beeindruckt sein ... den mein abo läuft zum 08.02.3013 aus und wird nicht verlängert. komischer weise gibt es solche diskussionen nur in der FC. Ich muss mir dieses pseudogelaber nicht länger an tun.
auch wenn ich gehe hinterlasse ich spuren ... eigene sektion, fotowisseneintrag. die anderen hinterlassen doch nur schall und rauch.
Oh Mein Gott: 3013 läuft Dein Abo erst aus, dann müssen wir Dich ja noch 1001 Jahr ertragen.
Mal im Ernst: Ist Dir das nicht peinlich, mit all den Fakten, die für Dein Werk sprechen andauernd hausieren zu gehen und gleichzeitig alle hier als doof und unqualifiziert zu beschimpfen? Wenn nein, naja, Du machst das schon sehr gut, bg ETzadle
Die Stelle des arrogantesten und selbstverliebtesten und uneinsichtgsten Users wird dann frei. Die wird schwer neu zu besetzen sein.
Du hältst dich ja für einen international anerkannten Künstler, aber du verhältst dich hier wie Rumpelstielzchen.
Man stelle sich vor, ein tatsächlich international anerkannter Künstler - nehmen wir beispielsweise Andreas Gursky - meldet sich in der Fc an. (Das wäre doch wohl nicht sein Niveau. Aber deins offenbar schon.)
Man stelle sich weiterhin vor, eines seiner Bilder käme ins Voting und erhielte dort (was nicht unwahrscheinlich wäre) auch negative Kritik. Würde er die Kritiker beschimpfen? Ohne ihn persönlich zu kennen, behaupte ich: Sicher nicht. Ein Künstler von Format wäre souverän genug, mit Kritik umzugehen. Da fehlt dir wohl noch einiges, vor allem Format.
ohh gott ein schreibfehler.
hex, hex ... wie wäre es mal mit beeindruckenden fotografien? merkst du nicht, dass es mir scheiss egal ist was du denkst ... wer bist du eigentlich?
wenn ich mir gedanken machen würde was andere denken, dann stände ich mir ständig selbst im weg.
man seid ihr arm dran, dass ihr euch um eine disksussion von einem abgelehnten foto kümmern müsst. habt ihr einen volksvertretungsauftrag?
wer ist da eigentlich peinlich?
lieber gerhard,
wolltest du nicht den mund halten und dich hier nicht mehr äussern?
hmmm, dein schweigen hat ja lange gedauert.
ich finde es wirklich cool wie gut ihr lesen könnt. es geht nicht um das bild, sondern um die beschämenden und dummen kommentare. ihr werft das ganze nun in einen topf.
ach ja, dumme und beschämende Kommentare... na da würde ich mal antworten: wie man in den Wald hineinbrüllt....
Wenn man direkt nach Votingbeginn bereits die Votingteilnehmer in ihrer Gesamtheit als unwissende Idioten darstellt, die gar nicht fähig sind, ein solches Meisterwerk zu bewerten (diese Kommentare hast Du ja bereits wieder gelöscht - konntest wohl doch nicht so ganz zu Deinen Aussagen stehen...), sollte man man sich als einigermaßen intelligenter Mensch eigentlich nicht über solche Kommentare wundern - die haben sich auch selten auf das Foto bezogen!
Ist schon amüsant zu sehen, wie Du auf der einen Seite behauptest, dass (mit 2 s) Dich die Meinung der hier Mitvotenden in keinster Weise interessiert und die FC und deren Galerien das Unwichtigste der Welt sind (wo wir einer Meinung sind), auf der anderen Seite aber einen Herzinfarkt nach dem anderen zu bekommen scheinst, wenn man in Dir und Deinem Werk nicht die wahre Meisterhaftigkeit erkennt...
Deinen Errungenschaften mögen ja ganz ordentlich sein (kann ich nicht beurteilen, bin kein Fotograf / Künstler), beeindruckt war ich nun aber wirklich nicht, jedenfalls keine Begründigung dafür, sich keine eigene Meinung bilden zu dürfen!
Dein nun angekündigter Abgang aus der FC: überrascht nicht, beeindruckt nicht, wird nur wenige wirklich interessieren... viel Spass, und natürlich viel Erfolg weiterhin ;)
ach noch einer ... zieh ne nummer und stell dich hinten an!
hast du nichts anderes zu tun Klaash?
warum kümmerst du dich nicht um sachen die dich etwas angehen? habe ich dich angesprochen?
ich habe schon lange keine fotografien mehr eingestellt.
aber nicht, weil ich keine lust auf die FC hatte, sondern weil ich keine zeit hatte.
du findest mich auf Facebook, mit vielen spannenden hintergrundinfos und fotos, suche nach: JanLeonardo.
sonst besuche mich gerne auf meiner homepage:
www.lightart-photography.de
arno .. du bist doch selber schuld.
niemand zwingt dich, diesen beitrag zu lesen ... noch weniger etwas dazu zu schreiben. niemand hat dich eingeladen oder ermutigt deine geistesblitze zu verfassen.
also mach doch bitte einfach die tür hinter dir zu ...
danke sehr.
mensch matze, na spinnst du wieder in deinen alten mustern?
meinst du wirklich, dass mich dein geschwafel "wirklich von gestern" interessiert und das gerade du in irgendeiner art und weise gehör findest?
ich dachte eigentlich wir wären über diesen punkt hinweg.
bitte tue dir einen gefallen und antworte nicht und schau dir auch nicht meine fotografien an. leider ist und war neid immer ein großer faktor zwischen uns gewesen.
ich möchte mich in dieser sache einfach nicht mit dir unterhalten.
Sag mal, was hast denn eigentlich immer mit deinen Klicks?
Das ist bei einem Voting vøllig normal so. In deinem Fall sind es ein paar mehr wegen deiner Anmerkungen.
Über 17.000 Klicks, bei nur vier Anmerkungen ist evtl. erwähnenswert. :)
Der Fotograf sollte sich mal neu kalibrieren und bei den Ansprüchen auch an seiner Rechtschreibung etwas arbeiten, gerade bei englischen Titeln. Ein weiterer Ratschlag von meiner bescheidenen Seite wäre zu versuchen nach dem Motto:
Aufrecht in der Niederlage, bescheiden beim Sieg.
zu agieren.
Damit kommt man eigentlich ganz gut durch und nicht wie ein Arschloch rüber. Das Foto und die dahinter stehende Arbeit fand ich eigentlich ganz gut und habe deshalb auch mit Pro gevotet. Wäre es nach dem arroganten Auftreten des Fotografen gegangen, hätte ich natürlich Contra gewählt, aber ich finde es sollte immer nur ums Foto gehen, ein Grundsatz den ich dann auch hier, wenn auch mit einem unguten Gefühl, beherzigt habe.
@Highme Danke, dass du es endlich ausgesprochen hast! Vermutlich denkt so mancher, der die Diskussion hier verfolgt hat, längst daran, den Herrn, der an selbstüberschätzender Arroganz und gestörter Realitätswahrnehmung, wie man aus seinem Verhalten hier entnehmen muss, wohl nicht zu überbieten ist, mit der von dir verwendeten Körperöffnung zu vegleichen. Zumindest kann ich für mich sagen, dass ich bei (fast) jeder seiner Anmerkungen dachte: "Mann, was für ein A...!" Ich trau´s mir immer noch nicht (wegen Akzeptanz der Nutzungsbedingungen der fc) obwohl ´s mir auf der Zunge liegt. Also, ich dank dir nochmal. Wahrscheinlich im Namen vieler... :o)
@Highme: Bin sehr froh über Deine Anmerkung. Ermutigt sie mich auch, mein Pro aus dem selbigen Grund zu erklären. Das ein Voting durch sichtlich persönliche Befindlichkeiten so eine drastische Wendung nehmen und aus dem Ruder laufen kann, finde ich unglaublich und sehr bedauerlich.
Eigenartige Leuts hier zugegen !
Nicht im entferntestem etwas in dieser Machart zeigen aber große Schnauze haben ( wird ja immer gern genommen so ein Spruch )
Die Befindlichkeiten jedes einzelnen verstehe ich nicht auch nicht die des Autors vom Bild.
Recht amüsant das ganze.
Klögner und Co sehe ich genauso...extra falsch
Ich bitte darum mich mit ,,Sir ,,anzureden, soviel Stolz muss sein.
Geht mal wieder Fotos machen.
mfg.
es geht gar nicht und pro und contra, es geht darum wie sich hier einige aufspielen.sie verstecken sich hinter ihren 15zoll bildschirmen, haben noch nie einen auftrag abgeben müssen geschweige denn, dass sie jemals einen preis gewannen. wenn diese menschen im wahren leben trifft sind sie leise und klein, weil der 15" bildschirm sie nicht mehr schützt.
hier haben in den kommentaren einige ein großes mundwerk und doch haben sie keine ahnung von der materie.
wie ich schon sagte, 95% sind noch nicht mal in der lage theorethisch die ganze performance wieder zu geben. mal abgesehen davon welche lichtmittel verwendet worden sind. versucht euch doch mal den ganzen ablauf wieder zu geben. wann muss man was machen ... verlasst doch mal den job des auslösehelfer und übrigen "P" steht nicht für profimodus.
wenn die leute nicht weiterwissen beginnen sie von rechtschreibung zu schwaffeln, dass ist dann das letzte eisen im feuer. vielleicht ist mir rechtschreibung egeal? vielleicht ist sie nebensächlich oder vielleicht habe ich auch eine rechtschreibeschwäche? oder es steckt in den worten und begriffen ein ander sinn, als euch bekannt ist.
ihr versteht einfach nicht, dass es mir völlig egal ist was ihr schreibt. mein ganzes leben haben menschen zu mir gesagt, dass ist falsch das musst du anders machen. sie haben versucht mich zu verbiegen, mich in die masse zurück zu holen, versucht mir beizubringen wie die masse zu funktionieren hat. das will und wollte ich aber nicht.
ihr könnt hier noch 10.000 kommentare schreiben, ich werde mich nicht ändern, weil ich nicht will und weil ich erfolg damit habe wie ich es mache. ich habe es einfach nicht nötig mir von euch erklären zu lassen wie das leben funktioniert, denn ich habe einen eigenen weg. dieser weg ist wahrscheinlich sehr viel erfolgreicher ... denn ich machte aus einer leidenschaft und berufung ... einen job, einen job von dem ich mehr als gut leben kann
warum kümmert ihr euch nicht um eure probleme, niemand hat euch gerufen und niemand will das hier lesen.
@janleonardo
1. wie du sehr richtig bemerkst, geht es darum, wie sich manche hier aufspielen... nicht jeder wird von zig firmen, ob zu recht oder zu unrecht sei dahingestellt, gesponsert, um sich einen größeren als 15 zoll-monitor leisten zu können... das zur sprache zu bringen und als diskussionswürdige thematik ins feld führen zu wollen, zeugt schon von einer gewissen arroganz in meinen augen...
2. mir persönlich ist die ganze theorie und entstehungsgeschichte eines bildes/photos ziemlich egal... mir geht es ums ergebnis... manche lassen sich vielleicht durch die entstehungsgeschichte blenden - wenn jemand aufgrund von sauerstoffmangel auf dem mount everest ein unscharfes bild vom himalaya mitbringen würde, würde ich auch nicht sagen, dass das bild gut wäre, bloß weil er sein leben dafür riskiert hätte...
3. rechtschreibung ist mir auch egal...
4. mir ist es egal, was menschen zu dir gesagt oder nicht gesagt haben, was du zu tun oder zu lassen hast, so denke ich auch...
5. niemand versucht, dich zu ändern und deinen erfolg gönne ich dir auch, warum auch nicht ?
6. es versucht auch niemand in meinen augen, dir zu erklären, wie das leben funktioniert, denn offensichtlich bekommst du das ja ganz gut hin, wenn man deine referenzenliste und auftraggeber betrachtet...
7. die geister hast du irgendwie selber gerufen aufgrund deines arrogenat wirkenden auftretens...
8. nichts für ungut...
da hat er recht, der jan leo, der sich nicht unterhalten möchte. er wird sich nicht ändern. er hat sich früher nicht geändert und er wird sich morgen nicht ändern. er hat bis heute nicht den sinn einer community verstanden. "niemand hat euch gerufen" - dabei ruft er ständig. er weiss es nur nicht, weil er sich berufen fühlt. und dies eilt seinem ruf vorraus.
michal: klicks sind ein lieblingsthema von jan.
jan: nur eine frage, warum sperrst du deine lapps eigentlich nicht fürs voting, wenn du ein profanes c nicht ertragen kannst? bist du evtl. so lala in deinem zugegeben sehr gewöhnungsbedürftigen kopf, mein junge?
nabend die herren - herr brüggemann, die damen. geruhsame nacht.
Nein, Änderung erscheint mir auch unwahrscheinlich. Vielleicht sollte man sich aber überlegen. wann eine Technik soweit ausgereizt ist, dass sie nur noch mit Erfindung neuer Geräte oder - in einigen wenigen Fällen - und ganz sicher nicht bei diesem Bild - mit tollen Ideen etwas Innovatives bringt. Ich denke Lapp ist seit einiger Zeit an genau diesem Punkt angelangt. Und alle Rundumschläge werden daran nichts ändern. So ist das Leben eben. Viel Spaß dabei.
GÄHHHN ... deine phrasen sind immer noch die gleichen matze. ausserdem wiederholst du nur das was ich geschrieben habe ...
gibt es eigentlich dein literaturforum noch?
ach nein? achso! wieso denn nicht?
tja, die LAPPs waren gesperrt, nach dem FC umbau waren sie nicht mehr gesperrt. es spielt keine rolle.
naja es ist mein kopf ...
wenn du müde bist solltest du dich aber schlafen legen. ich habe mich im übrigen zu deinem foto gar nicht geäußert. also auch nicht negativ. ich habe nur gedacht, dass ein kleiner spass aus alten zeiten dich ein wenig aufmuntert. ich kann lediglich nicht nach vollziehen, warum du hier so den horst machst. das fc voting dient lediglich dazu meines erachtens interessante bilder zu zeigen und zu entdecken, vollkommen unabhängig davon wie viele pros man dafür bekommt. die votinggemeinde ist vollkommen unausschlaggebend über güte und qualität. dies müsstest du eigentlich wissen.
nein, ich führe derzeit kein literaturforum. der grund ist, ich habe keinen leichten job, ich pflege meine eltern und die eine oder andere fotografische aufgabe für soziale einrichtungen ist auch dabei. aber du hast ja deine präferenzen auch seit einigen jahren verlegt. näch.
worauf beruht deine wissen über LAPP und seine grenzen.
eigene erfahrungen, berichte, aswertungen, foren und communitys? sorry aber ich muss dir leider sagen, dass du vollkommen daneben liegt und überhaupt keine ahnung hast. wenn du mich als referenz nimmst liegst du ebenfalls falsch. warum? weil ich mich in den letzten jahren kaum noch über die weiterentwicklung von LAPP gelkümmert habe. meine zeit wanderte in die entwicklung von neuen techniken. so entwickelte ich techniken für die feuerwerksfotografie, eine portraittechnik, flexible light control, drunken boy usw. alle techniken die ebenfalls in den LAPP fotografien verwendet werden können. zusammen mit canon, carl zeiss, sigma und einigen anderen großen firmen entwickel ich techniken für die lichtkunst in der langzeitfotografie. die entwicklungen gehen in viele verschiedene richtungen und wirken sich auch alle auf LAPP aus.
entschuldige aber aussagen wie diese ärgern mich extrem, da sie in keinster weise fundiert ist.
es gibt gruppen mit 10.000 mitgliedern wo täglich neue entwicklungen zu sehen sind.
in der LAPP fotografie ist nur deine eiegne kreativität ein hindernis.
MacFisch, 17.11.2012 at 18:44h
pro