- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Ingrid Hansen
10.05.2007 at 0:25h, License:
Lembeh Strait, Sulawesi (12.04.2007)
***
67 Tauchgänge - und bei keinem so wirklich freiwillig aufgetaucht.
***
60mm - F/32 - 1/200
***
Danke an Manfred Ebert für den Vorschlag und an alle die ihre Meinung zu dem Bild geäußert haben.
Comments:
To leave a comment please register firstInes Müller M., 10.05.2007 at 0:30h
Sehr schönes scharfes Foto.Lg Ines
Raymond Hoffmann , 10.05.2007 at 0:30h
!!! ;-)KONNIs FotoKiste, 10.05.2007 at 0:50h
das ist ja ein richtiger Wasserstruppi ;O)toll, was du da wieder zeigst! die Quali deiner Fotos ist sowieso immer super! :O)
lg Konni
Michaela Pribil, 10.05.2007 at 1:12h
sehr gut!LG Michaela
Sascha I., 10.05.2007 at 5:21h
Moin Ingrid!Echt krasse Frisur. Was hast du dem gegeben/versprochen, dass der so weit die Klappe aufreißt? Wenn ich solche Fotos hinbekommen könnte, würde ich die versuchen an Verlage zu verkaufen. Auch Tauchzeitschriften haben oft Interesse an so was um ihre Reiseartikel aufzupeppen.
Wünsche dir noch viele solche TG mit erst recht solchen Resultaten.
Gruß Sascha
Ludwig Luger, 10.05.2007 at 5:48h
.... eine Klasse für sich, Lembeh ist und bleibt was es ist, atemberaubend, ein grossartiges Bild !Grüsse Dich
Lu
Manfred Ebert, 10.05.2007 at 6:16h
Welcome back,und dann mit diesem beeindruckendem Foto.
Wirklich spitze, und Maul offen ist ja nicht alltäglich. Wie lange hast du vor dem kleinen gesessen bis er seinen Mund aufgemacht hat?
lg
manfred
Jochen B., 10.05.2007 at 6:30h
oberklasse - beeindruckender Einblick in die UnterwasserweltLG Jochen
Frank Malotke, 10.05.2007 at 7:09h
Waschen, schneiden, fönen *g*Willkommen zurück an der Oberfläche
.. und dann gleich mit so einem Bild - klasse
Jürgen H. Schmidt, 10.05.2007 at 7:21h
Ein atemberaubendes Bild - was soll man mehr dazu sagen. Die Frisur ist echt krass. Der dunkle Hintergrund des Lembeh-Sandes hebt den Fisch umso beeindruckender hervor.Bei uns dauert es noch 168 Tage bis Sulawesi.
LG
Jürgen
Achim Be-Ti, 10.05.2007 at 7:21h
Ein Kunstwerk der Natur -Ein Spitzen-UW-Foto.
VG Achim
St. Weiß, 10.05.2007 at 8:04h
sehr feines Bild. Gritters - by Sulawesi.Einfach nur toll - Schlammtauchen.
(58x werden wir noch wach..freu...)
Gruß
Stefan
H.C. , 10.05.2007 at 8:29h
Ahh, da hast du dich rumgetrieben :-) .Tolles Foto von einem sehr strubbeligen Froggi .
Klasse Ausgeleuchtet !
VG Holger
Daniel Ackermann1, 10.05.2007 at 8:51h
Herzlich Willkommen zurück. Und gleich zu Beginn eine verdammt gute Aufnahme. Noch nie selber gesehen und auch nicht besser abgelichtet. Bin beeindruckt. Spitze in Szene gesetzt.LG Daniel
Robert Heitkamp, 10.05.2007 at 9:28h
hammergeil! was anderes fällt mir dazu nicht ein.in einem urlaub 67 TG'e?????
bei angenommenen 4 TG pro tag wären das 16,75 tage nur tauchen.
bei drei TG pro tag schon 22,33 tage nur tauchen und bei 2 TG'en pro tag schon 33,5 tage nur tauchen ....
so stell ich mir urlaub vor !!!
greetz
der rob
Ludwig Luger, 10.05.2007 at 9:38h
@Robso wie ich Ingrid kenne, - sind es 5 TG / Tag, das sind dann 13,4 Tage Tauchen, bedenkt man An - und Abreise, dann passt es wieder....., im Flieger kann man nicht tauchen, oder ?
ich würde wetten dass es so ist, gell
Grüsse dich
Lu
Sevinc Özdemir, 10.05.2007 at 10:13h
Ich bin begeistert. Wenn ich nicht gestern schon ein Bild vorgeschlagen hätte...67 TG ? Wow - Oberflächenpausen gab es dann nur zum Flaschenwechseln :-)
Ich habe gerade mal 50 in 12 Tagen geschafft. Auf den Similans wurden zwar 5 am Tag angeboten, aber wir durften nur 4 pro Tag ... und 2x haben sie nicht richtig aufgepasst :-) Allerdings hatte ich sehr, sehr oft Deco...
Das Bild ist GIGANTISCH.
Grüße Sevinc
Maria Hermann2, 10.05.2007 at 10:14h
Schön, wieder mal ein Bild von deinen Unterwasseraufnahmen zu sehen und das in hervorragender QulitätLGM
Alexandra Schmidt, 10.05.2007 at 13:34h
astrein !!!lg ALexa
Wolfgang Dürr, 10.05.2007 at 14:24h
Wahnsinnsaufnahme, ein Spitzenprodukt.Was heißt "wartet auf Fotografen-Freigabe fürs Voting"? Muss noch einer vorschlagen oder ist schon?
LG
Wolfgang
Jörn Dewald, 10.05.2007 at 14:54h
AHa, aus dem Paradies der Makros und Mimikry. EIn geniales Bild in herrlicher Brillianz und Schärfe. Sagenhaftes Tier. LG JörnAndreas Jäger, 10.05.2007 at 14:55h
Ein absolut exemplarisches Hammer-Foto vom Anglerfisch, mit perfekter Ausleuchtung bis in den Schlund hinein! Hätte ich auch vorgeschlagen, wenn mir nicht bereits jemand zuvorgekommen wäre...LG, Andreas
Petra Schmidt, 10.05.2007 at 16:52h
Absolut starkes Foto,seltenes und tolles und Modell und witzige Szene - genau im richtigen Moment festgehalten, bei ausgezeichneter Schärfe und tollem Licht.
So einen habe ich auch noch nicht gesehen,
aber der nächste Urlaub nach Nord-Sulawesi und Lembeh-Strait ist ja gebucht *freu*
lg Petra
Stefan Neuner, 10.05.2007 at 17:42h
Ein ganz starkes Bild +++Klexy , 10.05.2007 at 18:17h
Ich hab immer gedacht, Fische sind stumm. Und der brüllt umeinander wie ein venezianischer Gondoliere.Dagmar Gernt, 10.05.2007 at 19:39h
Ein Hammerfoto!!!LG
Markus Grüneis, 10.05.2007 at 19:54h
Wow, bin begeistert, das ist jaeine atemberaubende Aufnahme !!
Gruß Markus
Gabriela Meier, 10.05.2007 at 19:59h
GENIAL!!!!!!LG Gabriela
Sandra U. Ralf J., 10.05.2007 at 20:43h
Ja, wirklich genial.So müssen ab ins Voting :-)))
LG Sandra und Ralf
Ingrid Hansen, 10.05.2007 at 21:55h
@alle: danke für Eure Anmerkungen@Sascha: waschen, schneiden und fönen - rate mal wann der Protest kam
@Manfred: danke für den Vorschlag. Glück gehört dazu - auch wenn ich dort einige Minuten verbracht habe.
@Jürgen: 168 Tage gehen rum wie nichts
@Stefan: mehr Sand statt Schlamm - 58 Tage hören sich natürlich noch besser an
@Rob und Lu: fast immer 4 TG - habe keinen ausgelassen
@Sevinc: noch jemand der nichts auslässt. Auch mit Nitrox war ich häufig an der Nulllinie - an einem Tag war der kürzeste TG 75 Min.
@Stephan: klar - wann Weihnachten weiß ich - wann hast Du Geburtstag?
@Petra: Du wirst begeistert sein
LG Ingrid
Andreas Fischer, 10.05.2007 at 22:17h
einfach mal wieder klasse !!!!mh, wie gewohnt von dir !
grüssle andi
Josef Bö., 11.05.2007 at 18:15h
absolut genial. Habe schon vieles gesehen und tauche auch selber. WOOOOW!!!lg Josef
Lothar Kuehnel, 11.05.2007 at 19:00h
Herrlich dein Struwwelpeter, bin gespannt was wir in den nächsten Tagen noch alles erwarten dürfen, waren bestimmt herrlich schöne Tage, nicht nur unter der Wasseroberfläche - auch das Spa des Resorts ?Liebe Grüße
Lothar
Patrick Ess, 11.05.2007 at 22:19h
ist ja der hammer:-))))wunderbares Bild.
gratulation
grüsse dich patrick
Jürgen Amenda, 12.05.2007 at 10:16h
absolut genial....aller erste SahneLG Jürgen
Dieter Fürrutter, 12.05.2007 at 12:53h
Hallo Ingrid,für mich ein klares PRO!
GRATULATION!
Hoffe es kommt in die Galerie!
***
LG
Olivier Notz, 12.05.2007 at 16:38h
Wirklich ein kurliger Kerl. Tolles Foto und ein klares PRO.PS: 67 Tauchgänge? Da warst du wohl schön N2 gesättigt :-)
lg, Olivier
Ingrid Hansen, 12.05.2007 at 17:01h
@Lothar: war klasse; nur für SPA blieb wenig Zeit.@Olivier: Nitrox 32 sei dank; sonst hätte das so nicht funktioniert.
LG Ingrid
Voting Center, 12.05.2007 at 19:57h
BMG Fotos , 12.05.2007 at 19:57h
also das ist ja mal ein Meisterwerk ! klasse !1A ohne wenn und aber !
PRO
LG bruno
Alex F. Greger, 12.05.2007 at 19:57h
schickes tierchen, interessant was es alles so gibt.aber ausser der schärfe kann ich an der fotografie nichts besonders ausmachen.....
Robert Heitkamp, 12.05.2007 at 19:57h
sorry leute (Merlin1 und besonders Alex F. Greger), aber euer statement kann ich absolut nicht nachvollziehen.jeder soll seine meinung haben und darf sie auch kundtun, aber muss auch damit rechnen, unverständnis zu ernten.
zu merlin1:
fehlender kontrast? die farben sind sehr natürlich und das nachträgliche anheben von kontrast würde die aufnahme unnatürlich erscheinen lassen. unschöner hintergrund? sicher, man könnte die natürliche umgebung wegretuschieren und durch eine schöne tropische rifflandschaft ersetzen. aber dann verliert das bild voll und ganz an wirkung.
zu Alex F. Greger:
ausser der schärfe nichts besonderes? was muss es denn sein? der augenblick wo der fisch einen anderen frisst und dabei selbst gefressen wird? wäre das dann spektakulär genug? allein diesen fisch in dieser pose zu erwischen fordert geduld, zeit und viel luft - von der ein taucher bekanntlich nur begrentzte mengen zur verfügung hat.
wäre ich der herausgeber eine fotozeitschrift - der froggy käme auf das nächste titelblatt.
aber ... so bleibt mir nur ein klares PRO hier im voting, verbunden mit dem wunsch, dass der eine oder andere hier sich einmal traut, über den eigenen tellerand hinaus zu schauen.
greetz
der rob
Ludwig Luger, 12.05.2007 at 19:58h
@Merlin1... ich werde in Zukunft auch nur noch mit einer Schaufel im Jacket tauchen gehen, dann kann ich vor dem Bild den Untergrund umgraben ........................
sagenhaft, - das ist ! die Natur
Dana Neu , 12.05.2007 at 19:58h
Merlin1 und Alex F. Greger sind die selbsternannten Votingexperten schlechthin... "in die Ecke lach"unschönerUntergrundneutralisierungsPro :)
Sevinc Özdemir, 12.05.2007 at 19:58h
@Lu: Ein Lichtwürfel mit verschiedenen Hintergründen sollte man schon dabei haben, vielleicht auch noch ein Plexiglastischchen - die pure Natur scheint so manchen hier zu stören. Nur wie überredet man den Fisch sich da rein zu setzen? Da habe ich noch keine Lösung. In diesem Sinne schönes Wochenende und ich Drücke Ingrid und diesem Bild die Daumen. Ein Platz in der Galerie wäre verdient.Alex F. Greger, 12.05.2007 at 19:58h
@robert heitkamp:bisher war ich immer der auffassung ein offenes, ehrliches contra ist besser als die vielen anonymen (du wirst dich wundern wieviele es hier sind).
solche ansagen wie deine lassen mich dies überdenken und nehmen zukünftigen die möglichkeit, nach gründen für meine entscheidung nachzufragen.
Johanna Wurm, 12.05.2007 at 19:58h
das ist eine ganz tolle, scharfe Aufnahme. Und das Motiv ist auch ein ganz besonderes.SuperLG, Hanni
Malte Abels, 12.05.2007 at 19:58h
Wie dämlich ist das denn? Da wird ein Contra mal begründet, und gleich stürzen sich alle drauf?!?Zum Bild:
Toller Fisch, viel Glück gehabt, aber fototechnisch kann ich dem auch nichts galeriewürdiges abgewinnen.
(Auf ihn!!)
Hans- Rainer Kästner, 12.05.2007 at 19:58h
Pro, weil natürliche Farben, natürliches Umfeld und völlig ausreichende Schärfe. Die Situation ist zudem einmalig festgehalten. Ich wünsche dem Autor, dass es klappt.Julia Fr, 12.05.2007 at 20:00h
ah, was neues in der galerie(:und ich finds klasse!
was fürn hübscher fisch^^
Daniel Ackermann1, 12.05.2007 at 20:02h
Absolut verdient. Herzlichen Glückwunsch Ingrid.LG Daniel
Alex F. Greger, 12.05.2007 at 20:06h
hoppla, da waren ja noch 225 andere der gleichen meinung wie ich?werden die nun auch alle angegriffen und zugespammt?
Sascha I., 12.05.2007 at 20:07h
Moin Ingrid!Und jetzt bitte eines, welches ich vorschlagen darf! Glüclwunsch zum "Sternchen" mit der Strubbelfrisur!!!
Gruß Sascha
Manfred Ebert, 12.05.2007 at 20:22h
Meinen Glückwunsch Ingrid,da hat sich auf jeden Fall Qualität durchgesetzt.
lg
manfred
Summer in the City , 12.05.2007 at 20:23h
Ein Fisch, scharf abgebildet. Das reicht um hier in die Galerie zu kommen?Ich glaube, ich muß schnellstens mal ein paar 'Tiere ablichten... ;-)))
Thorsten K., 12.05.2007 at 20:35h
Ich habe das Foto schon vorher gesehen, und ich mag es des ungewöhnlichen Motivs wegen. Andererseits ist es verglichen mit den letzten Unterwasserbildern in der Galerie schon irgendwie das fotografische Pendant zum mittigen Eisvogel auf dem Ast. ;-)Bitte nix für ungut, Thorsten
Ingrid Sihler, 12.05.2007 at 20:36h
herzlichen Glückwunsch!lg
Ingrid
Susanne Jürgensen , 12.05.2007 at 20:51h
Lange keine Hörnchen mehr gesehen...Kommen jetzt die Fische, bevor die Libellen alle geschlüpft sind?
Markus Grüneis, 12.05.2007 at 20:53h
SUPER !!Der kleine hat es echt verdient !
Gratuliere !
LG Markus
Heinz Schmid, 12.05.2007 at 21:20h
@ Summer,dann mach mal ... ich bin ja schon gespannt auf Deine Ergebnisse :o))))
Martin Grimm, 12.05.2007 at 21:36h
Na ja - wenn man davon ausgeht, dass ein Froschfisch nicht ständig mit offenem Maul herumsitzt, Unterwasserfotografie nicht unbedingt mit stundenlangem Ansitz im Tarnzelt verbunden sein kann und so mancher Kontravoter hier nicht einmal weiß, wie ein UW-Gehäuse einer Kamera aussieht, finde ich schon, dass ein mittiger Froschfisch mit aufgerissenem Maul anders bewertet werden kann als eine mittige Prachtlibelle oder ein Eisvogel, letzterer gern auch mit Fisch im Schnabel. Soviel zur Motivwahl und zum Bildausschnitt.Glückwunsch, Martin.
Sevinc Özdemir, 12.05.2007 at 21:41h
Freut mich für den Hairy und dich Ingrid :-)Herzlichen Glückwunsch.
LG Sevinc
Raymond Hoffmann , 12.05.2007 at 21:45h
;-) !!!Alex F. Greger, 12.05.2007 at 21:53h
@martin: war klar, daß das argument kommen mußte. wer selbst nicht unterwasser knipst hat gefälligst mit pro zu voten.in der tat hat ingrid einige bemerkenswerte bilder in ihrem portfolio, vor denen ich den hut ziehe. und.... sie kann besser mit anderen meinungen leben als manche die hier voten oder anmerken.
danke für die aufmerksamkeit ;-)
Petra Schmidt, 12.05.2007 at 22:25h
Gratulation zum Sternchen.lg Petra
Martin Grimm, 12.05.2007 at 22:40h
@Alex: So habe ich das nicht gemeint. Dann dürfte ich wohl überhaupt nicht mitvoten (habe ich auch nicht). Aber bei der Bewertung und Meinungsabgabe sollte man IMO die äußeren Umstände des Fotos beachten. Klar würde ein mittiger Singvogel durchfallen (bei mir zumindest, hier offenbar eher selten) - aber wenn es sich um einen bedrohten Langschnabel-Rohrsänger handelt, der im Krisengebiet Irak fotografiert wurde, würde ich mich sogar bei einem mittigen Bild hinreißen lassen. Äußere Einflüsse eben. Auch die sind Teil eines Fotos. Und dabei geht es hier.(Der Vogel wurde rein zufällig gewählt, ob es den im Irak gibt, weiß ich nicht.)
Stefan H-Punkt, 12.05.2007 at 22:44h
Exot eben...Norbert G. M. Probst , 12.05.2007 at 22:47h
Ja Ingrid, den habe ich gemeint als ich sagte, da liegt noch das ein oder andere Sternchen in deinem Portfolio. Gratuliere. Gleiches gilt für den Manta!LG, Norbert
PS. Ich habe wohl die UW-Foto-Welle losgetreten?
Ludwig Luger, 13.05.2007 at 6:39h
....auch mein herzlicher Glückwunsch zum neuerlichen Stern, absolut verdient, - mögen manche schreiben was sie wollen ......................Grüsse Dich
Lu
Eva O., 13.05.2007 at 8:08h
Glückwunsch !LG Eva
Eli K , 13.05.2007 at 10:27h
es gibt echt grausig-wundervolle tiere auf dieser weltschöne aufnahme
lg
eli
Michael Reutlinger, 13.05.2007 at 12:40h
Gratulation :)Marc F., 13.05.2007 at 13:31h
klasse foto!!!! bin beeindruckt und glückwunsch zur galerie ;)der nimmt den mund ja ganz schön voll der kleine *ggg*
LG
Marc
Klaus DLK, 13.05.2007 at 13:49h
Martin: "Aber bei der Bewertung und Meinungsabgabe sollte man IMO die äußeren Umstände des Fotos beachten."In einem Taucherforum magst Du ja recht haben ... aber in einem Fotoforum ist es wurscht, wie und unter welchen schwierigen Bedingungen ein Foto aufgenommen wurde. Einzig das Foto zählt - sonst wärs ja auch immer ein Galeriebild, wenn demnächst die Leute kopfüber am Kran hängend ihre Libellenmakros machen ... ne ... oder? - das kanns nicht sein.
Diese Foto ist nach meiner Ansicht mittig, ohne besondere Bildgestaltung frontal plattgeblitzt, und von einem natürlichen Umfeld kann ich auch nicht viel sehen, weil keinerlei Vordergrund-, bzw. Hintergrundgestaltung zu sehen ist, die mir den Lebensraum des Tieres verdeutlichen kann - einzig ein seltsames Tier, das genauso im Aquarium geknipst sein könnte ... mir zu wenig.
vg
Klaus
Ps: bevor hier jemand kommt, ich hätte keine Ahnung, wie es ist Unterwasser zu fotografieren - ich habe mehr als 100 TG mit Kamera hinter mir - und weiß, es gibt noch so viele andere Gebiete in der Fotografie die vielleicht in anderer Beziehung, aber trotzdem genauso schwierig sind :)
Robert Heitkamp, 13.05.2007 at 13:59h
zuerst @ ingridglückwunsch - völlig zurecht.
und nun @ alex f. greger
es ist schon interressant, dein statement, zu meiner völlig wertungsfreien s.g. "ansage". lediglich einige fragen und eine ehrliche meinung meinerseits. allerdings verwundert mich deine beginnende unsachlichkeit komischerweise nicht sonderlich ...
tatsache ist und bleibt, dass ein ehrliches und mit sachlichen argumenten vorgetragenes contra von jedem hier prinzipiell respektiert wird. allerdings muss sich derjenige auch ehrliche und sachliche gegenargumente zu seiner meinung gefallen lassen. oder irre ich in diesem bezug? darf man contras im voting nicht in frage stellen, sondern einfach nur zur kenntnis nehmen?
meine bitte, über den eigenen tellerrand mal hinaus zu schauen - und das mit unvoreingenommener neugier - scheint bei dir leider nicht angekommen zu sein. schade eigentlich.
greetz
der rob
Alex F. Greger, 13.05.2007 at 14:25h
eigentlich wollte ich hier nichts mehr schreiben aus rücksicht auf ingrid, aber wenn ich persönlich angesprochen werde...@robert: dein statement oben im voting entbehrt nicht eines gewissen sarkasmus, auch wenn es nur fragen waren ;-) oder sehe ich das falsch?
darauf reagiere ich halt gelegentlich, sorry....
und.... warum habe ich überhaupt nochmal ins voting geschaut? weil ich wegen eben diesem contra unter meinem eigenen votingbild massiv angegriffen wurde, unsachlich und peinlich. daß ich darauf reagiere halte ich für mein gutes recht.
zum bild: mit der beurteilung halte ich es wie klaus. besser kann man es nicht formulieren.
leider habe ich aus gesundheitlichen gründen nicht die möglichkeit zu tauchen. darf ich also bei uw-bildern nicht mehr abstimmen?
Ingrid Hansen, 13.05.2007 at 15:47h
Hallo Ihr Lieben,manchen gefällt's und anderen nicht - und das aus den unterschiedlichsten Gründen. Ich kann da gut mit leben - es hängt weder mein Seelenheil noch meine nächste Mahlzeit davon ab.
Jeder der mag darf/soll seine Meinung schreiben; sonst würde ich mir nicht die Mühe machen die Bilder hier einzustellen und sogar noch dafür bezahlen. Meine Motivation ist einfach nur Spaß - hauptsächlich wenn die Bilder entstehen und ein wenig dann auch beim Upload hier in der FC. Mit meiner Mitgliedschaft in einer Community verpflichte ich mich nicht Meinungen zu übernehmen; aber sie zu akzeptieren. Na klar, machen wir alle.
Die Grenze zwischen eigener Meinung und dem Punkt wann andere sich angegriffen fühlen ist natürlich eine sehr persönliche Sicht. Deshalb liegt es mir fern, hier irgendetwas zu sortieren. Trotzdem habe ich - ganz subjektiv - den leisen Verdacht, der eine oder andere sollte Anmerkungen anderer etwas entspannter sehen - so wie ich eben :-)
Und wenn ich es bin die hier alles (insbesondere die PRO's und CON's oder sagen wir ganz direkt die Galerie) zu leicht nimmt ... hm, wäre natürlich auch möglich. Mal sehen, ich glaube da hätte ich auch schon eine Lösung.
Grüße Ingrid
Klexy , 13.05.2007 at 18:56h
Gratuliere, Ingrid.Du hast recht. Lockerheit ist das A und O beim Tauchen und beim Voten.
Und das nächste Mal nimmst du einfach ein paar Plastikblümchen mit und drapierst sie vorher rund um den Fisch. Mach ich schließlich auch:
 |
Peierl Heinz , 13.05.2007 at 23:27h
Evolutionhat viele -------Variationen
da ist eine sehr schöne ----aber brutale ----Form.
Sehr gutes Bild
.Peter .Cadel , 14.05.2007 at 8:10h
nicht zum Verzehr geeignet, klasse Aufnahme ;o)LG Peter
Frank Malotke, 14.05.2007 at 9:02h
Glückwunsch Ingrid - bin ich froh, dass ich mit dem Gezänk nichts mehr am Hut habe *g*Wenn ich recht überlege, gefallen mir deine Bilder (auch wenn die Umgebung nichts hergibt) trotzdem besser, als irgendwelche geknipsten Spannerfotos ;-)
Robert Heitkamp, 14.05.2007 at 9:56h
@ allabschliessend zu diesem thema möchte ich eines klarstellen:
ich habe weder jemanden persönlich angegriffen, beleidigt oder "zugespamt".
wäre anständig, wenn das hier von der beteiligten person bestätigt werden würde.
ob man aus meinem statement sarkasmus herauslesen will oder nicht überlasse ich jedem selbst.
greetz
der rob
Dennis Busch, 14.05.2007 at 10:15h
Klasse Foto:) das kommt glat zu meine Favoriten!Dennis
Sven Moschitz, 14.05.2007 at 10:19h
sehr beeindruckendes Bild :)Isabella Rossi, 14.05.2007 at 10:27h
Geniales Ding - aber irgendwie bisschen furchterregend :-)Joachim Kalkhof, 14.05.2007 at 10:34h
Ein ganz toller Typ! Super aufgenommen!LG Joachim
Maria Parecker, 14.05.2007 at 10:36h
hallo,ich finde es immer wieder schade wenn neider ein klasse bild kaputt machen wollen. deshalb ist bei mir schon wenig bewegung.
warum ist so schwer ein bild welches wirklich top ist, einfach es als solches zu erkennen bzw. zuzugeben oder sich zurückhalten?
dieses bild ist TOP und nicht nur hier in der Galerie würdig sondern auch in zeitschriften etc. und würdest damit auch an wettbewerben erfolg haben.
freue mich auf deine nächsten bilder!
lg maria.
Katja , 14.05.2007 at 11:00h
huhu,wow, schönes bild.
sieht aus wie der eine von "findet nemo".
Klaus Halecker, 14.05.2007 at 11:03h
Wieder mal ganz große Klasse. Ich beneide Dich. Komme einfach zu selten zum Tauchen :-((.LG Klaus
Alex F. Greger, 14.05.2007 at 12:25h
@ingrid: man kann die galerie nicht leicht genug nehmen ;-)und... wie ich dir ja schon per fm sagte, die kleinen rangeleien im voting und danach... sieh sie einfach als das salz in der suppe, als lustige unterhaltung *g*
@roland: danke! zur begründung: ich habs ja schon weiter oben gesagt, ich seh das wie >
Klaus DLK, gestern um 13:49 Uhr < , muß man hier nicht mehrfach breittreten...
Ingrid Hansen, 14.05.2007 at 20:32h
@Klaus: danke für Deine kritische Anmerkung.Deinen Anspruch rein auf die Qualität des Fotos - ohne Berücksichtigung der Umstände - finde ich i.O; das Argument zählt durchaus auch für mich.
Weniger mittig ist auch ein guter Tipp; ebenso könnte es Aquarium sein (allerdings wenn nur das Ergebnis zählt dann ist es ja egal ob Wildlife oder Aquarium - und da komme ich dann doch wieder ins grübeln, aber egal).
Zwei Dinge sehe ich anders: "frontal" geblitzt stimmt nicht; denn dann gäbe es hier noch 100.000 Schwebeteilchen da die UW-Sicht in der Lembeh Strait i.d.R. sehr schlecht ist. Und drumherum siehst Du den normalen Lebensraum; in den Tauchgebiet gibt es keine Korallen sondern nur Sand und z.T. auch schlammig. Zum Gestalten also nicht wirklich Möglichkeiten - außer noch mehr Sand auf dem Foto. Ich habe da keine Ideen zur Gestaltung - zumindest keine die nicht in die Natur eingreifen.
Damit kann/will ich natürlich Deine Argumente nicht widerlegen - wie gesagt; das Ergebnis zählt und wenn die Bedingungen nicht passen ist das einfach so.
Eine Frage habe ich aber noch: Du schreibst "plattgeblitzt". Findest Du wirlich es hat zu viel Blitz abbekommen oder was willst Du mit "platt" ausdrücken?
Würde mich freuen wenn Du das noch erläuterst.
Grüße Ingrid
Klaus DLK, 14.05.2007 at 21:42h
Hallo Ingrid,es ist immer etwas schwierig genau zu vermitteln was man meint.
Erst mal zum Stichwort Aquarium: Das bezieht sich nicht auf die Qualität des Fotos, sondern einfach darauf, dass mir das Foto nichts vom Lebensraum des Fisches vermittelt - hat also nichts damit zu tun, als dass ich Unterwasser oder Aquarium irgendwie positiv oder negativ besetze. Anders ausgedrückt, es fehlt mir, dass bei dem Foto nicht die Chance wahrgenommen wurde, die Wildlife hat, nämlich den Lebensraum Meer mit darzustellen, auch wenn er aus einer dunklen Sandfläche besteht. Ich kenn die örtlichen Verhältnisse nicht, kann also auch nicht sagen was man dort hätte machen können. Ich weiß gar nicht, wie viele Rotfeuerfischfotos ich schon in die Tonne getreten habe, weil ich sie so ähnlich, wie Dein Bild fotografiert habe. Irgendwann mal hatte ich dann Glück und hab einen im Freiwasser getroffen :)
Frontal geblitzt habe ich nicht geschrieben, sondern plattgeblitzt - meint für mich zweierlei: Zum einen dass hier keine Einbeziehung des natürlichen Lichts stattfindet, sondern die ausschließlich künstliche Lichtquelle keine natürliche Stimmung aufbaut - so sieht man nicht Unterwasser und vielleicht fehlt gerade mir als Taucher diese natürliche Unterwasserstimmung. Weiter bedeutet platzgeblitzt, dass durch die ausschließliche Blitzlichtwirkung die plastische Tiefe sowohl des Fisches als auch der Umgebung fehlt. Blitzlicht hat gerade als ausschließliches Licht in solchen Situationen seine Tücken nicht nur Unterwasser - den Landfotografen geht es ähnlich.
Wie ein Blitz unterwasser eingesetzt werden kann, zeigen uns sehr eindrucksvoll die Fotos von Norbert Probst, die gerade durch den Aufbau, die Lichtführung für plastische Tiefe sorgen. Ich denke die Lichtführung und insbesondere die Blitzlichtbeherrschung gehört mit zum schwierigsten in der Unterwasserfotografie, nicht das tarieren, ausrichten, 10 Sachen gleichzeitig machen.
Bei vielen herausragende Unterwasserfotos gibt es einen Menschen mit im Bild, meist mit leuchtender Taucherlampe im Hindergrund - das ist nicht Zufall, sondern bewußte Gestaltung, um Tiefe im Bild zu erzeugen und die Blitzlichtwirkung im Vordergrund zu "entschärfen".
Für mein Empfinden ist das ein gutes Foto für ein Fischbestimmungsbuch - für eine Fotogalerie ist mir persönlich zu wenig Stimmung.
Ps: vielen Dank für die nette FM.
lg klaus
Ingrid Hansen, 14.05.2007 at 22:58h
Hallo Klaus,hm - da steht zwar "frontal plattgeblitzt" - aber da bin ich nicht nachtragend :-)
Zumindest verstehe ich Deine Sicht jetzt etwas besser - wenn ich es auch zum großen Teil anders sehe; trotzdem danke für deine Erläuterungen.
Blauwasser als Hintergrund (habe ich jetzt so verstanden), hätte ich probieren können wenn auch in Lembeh das Wasser nicht wirklich blau sondern eher vergleichbar mit einem heimischen Baggersee ist. Die Aussicht wäre also eher trübe und ich glaube nicht das eine bessere Stimmung dabei herausgekommen wäre. Und im Freiwasser triffst Du - zumindest freiwillig - ganz sicher keinen Hairy Frogfisch.
Gerade bei Makro stehe ich auf dunklen Hintergrund; Blende möglichst klein und das Hauptmotiv im künstlichen Licht; damit es sich möglichst kontrastreich vom Hintergrund abhebt. In Fällen wie beim Sargasso Frogfisch von Nobert Probst ist das natürlich was anderes; der sitzt genau dort wo er hingehört; von so einem Foto träume ich auch.
Wo ich Dir am wenigsten folgen kann ist bei einem Makro einen Taucher mit Lampe als Bildgestaltung zu plazieren; das gehört für mich in das Reich der Weitwinkelfotografie - eine ganz andere Disziplin.
Ah - über Geschmack lässt sich doch so schön streiten.
Grüße Ingrid
Klaus DLK, 14.05.2007 at 23:24h
Bei den Ärmchen die an Unterwasserkameras dran sind, ist es eh immer ziemlich frontal - aber egal, bei meiner Formulierung die Betonung auf "plattgeblitzt" liegt.Wieso muß man bei Makro einen Taucher mit Lampe einsetzen? Sage ich doch nicht - ich verstehe halt Makro nicht - kann das in keinster Weise nachvollziehen - schön bunt, nah, scharf von Berlin bis Peking - mir zu wenig kreativ - Fischbestimmungsbuchniveau - das ist für mich ablichten mit mehr oder weniger technischem Anspruch, Fotos müssen mich aber stimmungsmäßig ansprechen. Makros wecken vielleicht wissenschaftliches Interesse, aber keine Gefühle.
Diese Art der Fotografie hat für mich den Charme von Briefmarkensammeln mich würde das langweilen - aber es gibt ja auch genug Leute die das mögen ... :)
So gehen halt die Meinungen auseinander.
:)
Anja Christianus, 15.05.2007 at 8:34h
Häßlicher Fisch aber tolles Foto :-)LG
Anja
Robert Heitkamp, 15.05.2007 at 10:55h
@ klaus DLKda du den norbert probst erwähnt hast.
rein zufällig kenne ich seine meinung zu diesem foto - und seine meinung hat absolut nichts mit dem zu tun, was du hier anführst.
du magst keine makro-fotos, weil dir zu langweilig?
ok, akzeptiert. warum äusserst du dich dann zu einer nah-/makroaufnahme? das du sie ausschliesslich negativ bewerten wirst, ist unter dieser voraussetzung doch völlig klar.
was aber in meinen augen nichts, aber auch gar nichts mit fairness und sachlichkeit zu tun hat.
greetz
der rob
Klaus DLK, 15.05.2007 at 12:15h
@Robert:Für mich ist das keine Makroaufnahme. Oder ist ein Vogelfoto auch ein Makro?
Über den Sinn von Makrofotografie habe ich mich mit Ingrid unterhalten, weil sie fragte. Dann habe ich meine grundsätzliche Meinung über Marofotografie gesagt. Das hat mit dem Foto oben eingentlich nichts zu tun - oder muß es das?
Ich habe zu dem Foto eine eigene Meinung und brauche nicht den Norbert Probst dazu.
Ich habe hier noch nicht eine Begründung gelesen, warum das Foto so gut ist, dass es in die Galerie gehört.
Fair und sachlich wäre, wenn Du Dich nicht mit meiner bescheidenen Meinung, befassen würdest, sondern mal selber überlegst, warum das ein gutes Foto für Dich ist - da habe ich bisher nichts gehört!
Es ist ein orgineller Fisch - ok - und weiter?
Wo ist hier eine Gestaltung zu sehen?
Was erzählt das Foto?
Wo ist die persönliche Handschrift oder subjektive Sicht, Interpretation der Fotografin?
Wo wird hier mit Licht gestaltet?
(Photographie=zeichnen mit Licht - nicht erschlagen mit Licht)
Ist es wirklich das Foto, was wirkt - oder nur der Fisch für den die Fotografin nichts kann?
Ansonsten wünsche ich weiterhin viel Spaß bei den Jubelarien :)))
Robert Heitkamp, 15.05.2007 at 12:44h
wer lesen kann ist klar im vorteil....nah-/makroaufnahme ....
offensichtlich macht es keinen sinn.
Klaus DLK, 15.05.2007 at 12:49h
das ist richtig ... es macht wirklich keinen Sinn ...sterb ich halt dumm, wenn mir niemand sagt, was besonders toll an dem Foto ist ....
;)
Alex F. Greger, 15.05.2007 at 13:20h
finde ich sehr bedenklich, daß jemand der äusserst sachlich mit der fotografin diskutiert, dafür auch noch angegriffen wird.business as usual.....
Heidi Schneider, 15.05.2007 at 22:27h
Ein bemerkenswerter Fisch, sicher ein spannender Moment, den zu erblicken und ablichten zu können.Als Taucherin empfinde ich mit.
Das Bild selbst wirkt auf mich aber nicht so eindrücklich, obwohl ich es für's Fischbestimmungsbuch topp finde. Erwarte ich auch Stimmung bei Naturbildern? Da hadere ich oft mit mir selber und letztlich ist meine Antwort ein Ja.
Vielleicht wäre für die Stimmung eine weniger gute Ausleuchtung, ein engerer Schnitt mit Abstrichen bei Informationsgehalt wirkungsvoller gewesen?
Naturfotografie will wohl vorwiegend informieren und das akzeptiere ich auch. Das Bild finde ich gut, auch wenn es mich nicht wirklich anspricht. Information auch über den Lavauntergrund kommt gut durch und der Fisch ist komplett zu sehen. Mir gefallen die polypenartigen Auswüchse, so viele und doch alle von der Evolution ausgetüftelt.
Brigitte Kotek, 16.05.2007 at 7:37h
einfach WOWlg gitti
 |
Jürgen H. Schmidt, 16.05.2007 at 7:48h
@KlausWikipedia:
Der Begriff Fotografie (ursprünglich Photographie) stammt aus dem Griechischen und bedeutet wörtlich „mit Licht eingeritzt/einritzen“ - also leite deine Anforderungen "Mit Licht zeichnen/gestalten" bitte nicht aus dem Griechischen her.
@Ingrid
Herzlichen Glückwunsch.
Was mir an diesem Bild gefällt, bzw. wieso ich es in die Gallerie gewählt hätte:
- Durch den dunklen Hintergrund wird der Fisch freigestellt - nichts lenkt von ihm ab.
- Der Fisch wird in seiner natürlichen Umgebung dargestellt - in der Lembeh ist nichts anderes herum.
- Nicht das übliche Blauwasser im Hintergrund, mit dem ansonsten anscheinend die Klischee-Erwartungen der Betrachter bedient werden muss (wenn ich mir z.B. die Bilder von Probst anschaue)
- Beim Betrachten des Bilds frage ich mich: Was geht in dem Fisch gerade vor. Ein großer Taucher nähert sich ihm - er reisst sein Maul auf. Was erwartet er? Will er den Taucher abschrecken? Ignoriert er ihn und wartet weiter auf Beute?
Mir gefällt es einfach.
LG Jürgen
Sevinc Özdemir, 16.05.2007 at 10:45h
@Jürgen H. Schmidt: Die Kerlchen stülpen ab- und an ihr Maul auf, oder vielleicht "gähnen" sie? Für ein solches Bildchen brauch man auch ein Quentchen Glück. Das Maul ist dann vielleicht für 1-2 Sekunde(n) offen. Wenn er Beute gemacht hätte, wäre vermutlich eine Sandwolke auf dem BIld zu sehen. Der Anglerfisch hätte bereits mit der Verdauung begonnen, bevor die SLR ihren Spiegel hochklappt.Ingrid teilt ihr Erlebnis hier mit den fc-usern und das finde ich persönlich in erster Linie das schöne daran.
LG Sevinc
Klexy , 16.05.2007 at 17:12h
@ Sevinc: Verdauung ;-)Akira Sun, 17.05.2007 at 10:53h
Wow.. was für ein Bild.. ich gratuliere.Sonnige Grüße Akira
Ursula Prinz , 17.05.2007 at 10:55h
Einfach nur genial!!Patrik Ngu, 18.05.2007 at 3:22h
was für ein krankes teil :DCK Photography , 19.05.2007 at 23:28h
sehr schön ***lg chris
Mark Pommnitz, 20.05.2007 at 23:26h
bei der abstimmung hätte ich auch mit pro gestimmt - ein klasse schönes bildvg mark
Uwe Schimmelpfennig, 28.05.2007 at 19:01h
Hi Ingrid,da hast du uns ja wieder ein echtes Hammerfoto mitgebracht. Bin absolut begeistert, so ein Foto macht man vielleicht nur einmal in seinem Taucherleben.
VG
UWE
Thomas Ehrensperger , 20.08.2007 at 19:31h
Echt tolles Foto.Der Kerl steht bei mir schon lange auf der Wunschliste!
Gruss Thomas
 |
Juergen Buettner, 25.02.2008 at 16:41h
topLG Jürgen
Roland Sax , 24.03.2008 at 0:46h
einfach nur wow!To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 29.429 Clicks
- 227 Comments
- 15 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(7/6)
Manfred Ebert, 12.05.2007 at 19:57h
Dieses ist in meinen Augen eine Spitzenaufnahme, und extrem selten.Ich hoffe es sehen noch ein paar andere so.
lg manfred