Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
... im Botanischen Garten Augsburg :o)
4 Scans vom gleichen Dia, bearbeitet per DRI Verfahren
Canon EOS 1N RS, EF 2,8/70-200mm, Fuji Sensia 100 http://www.norlies.de
Einfach nur schön -
wieder mal "Futter" für die Dauermeckerer hier in der FC. :-)
Vielleicht kann ich auch mal technisch so perfekt fotografieren, in der Zwischenzeit freue ich mich an den Könnern hier,an denen ich mich orientieren kann.
Ganz toll n o r B Ä R t, der Verlauf der "Lichtspur" und des conträren dunklen (Schattenverlaufs) sind so genial wie die Form des Schwans und die "Bugwelle". Auch die "runden" unscharfen Reflexionen kommen richtig gut.
Ich finde das Foto sehr gelungen! Die Spiegelung ist genial. Die aufgespannen Flügel, die Wassertropfen - und dann die tolle Schärfe. Ich habe Pro gestimmt!
Bin hellauf begeistert von der mystischen Stimmung, die durch die hell leuchtenden Flügel und die leichte Blautönung erzeugt wird. Lohengrin kommt mir in den Sinn. Jammerschade, dass die Schärfe nicht so 100%ig echt wirkt. Liegt womöglich nur am Scan.
Ich finde es ist eine supergelungene Aufnahme. Alles passt. Die ausgebreiteten Flügel, der Körper taucht ins Wasser ein und die Wasserperlen spritzen. Sensationell. Was meint Ihr??
Ich sehe keine Bearbeitungsschwächen, aber eine nahezu perfekte Präsentation. Der Verlauf der "Lichtspur" und des conträren dunklen (Schattenverlaufs) sind so genial wie die Form des Schwans und die "Bugwelle". Auch die "runden" unscharfen Reflexionen kommen richtig gut.
Aber so was von pro
Die Verteilung von Lichtern und Schatten auf dem Wasser überzeugt mich nicht, bei der Spiegelung der Flügel wirken die Spitzen abgeschnitten. Der Farbstich ist in der Tat typisch für Diafilme, speziell Fuji, ließe sich aber bei der Bearbeitung entfernen und ist somit nicht unvermeidlich. contra.
wenn man übersieht, dass es ein diascan ist, könnte man an der schärfe meckern - is ein bissl überschärft - auch gibt's einige überstrahlte stellen - das original sieht mit sicherheit wesentlich besser aus. da mir das motiv und die gestaltung sehr gut gefällt - PRO - :O)
Mist, da ist mir doch glatt ein mittiger Vogel im Voting entgangen. ;o)
Ich denke, mittig passt hier aufgrund der Symetrie.Mir gefällti die Bildaufteilung sehr gut und der Blaustich passt zur Atmosphäre. Man muss nicht immer gleich die Eigenschaften chemischer Filme per EBV killen, damit es nach einem perfekten Digitalfoto aussieht. ;o)
Ein Traum! Das Sternchen ist wirklich verdient. Das Voting habe ich leider auch verpaßt. Aber zum Glück reichte es ja. Herzlichen Glückwunsch!
LG Martina
Wirklich ein Meisterfoto. Genau im richtigen Moment erwischt. Die Detailzeichnung der Federn und das aufspritzende Wasser machen das Bild zu etwas Besonderem.
LG Manuel
Penny Deckel, 12.03.2006 at 9:58h
Ich finde es ist eine supergelungene Aufnahme. Alles passt. Die ausgebreiteten Flügel, der Körper taucht ins Wasser ein und die Wasserperlen spritzen. Sensationell. Was meint Ihr??