Die Hochhäuser sind vollständig
... hier versammelt ;-)))
Am Mainufer in Frankfurt, direkt am Holbeinsteg
300D + Sigma 28-300 IF
15 sec - F 8 - ISO 100 - 50 mm (KB) - Stativ und Fernauslöser
Frankfurt bei Nacht # Original
el len
Comments
23
Information
| Section | Travel: Frankfurt am Main |
| Folders | ... alles andere |
| Views | 1,201 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Rainer Switala 22/01/2005 22:06
es gefällt mirgestaltung und farben stark
der fehlende tick schärfe wurde erwähnt
damit kann ich sicherlich leben
gruß rainer
Andreas H.. 22/01/2005 21:47
nicht schlecht nein sondern sehr gut gefällt es mir tolle nachtaufnahme für mich gibt es nichts zu bemängeln schön auch die sterne zu sehenGunter Regge 22/01/2005 12:40
15 sec auf dem Holbeinsteg muß man erstmal ruhig halten von daher ist das Bild sicher nicht schlecht aber es kommt Qualitativ nicht an andere von dir dran.LG
gunter
Wolf I 22/01/2005 11:03
sehr beeindruckende, starke Szene, gefällt mir sehr...Lg Wolf
el len 22/01/2005 10:09
@ Volker, erst wollt ich die Sternchen rausmachen ;-( Danke Dir!
@ Joachim, ich widerspreche nicht, danke Dir!
@ Christoph, ich hab Dich schon richtig verstanden ;-)
@ Hans, zur Schärfe schreib ich jetzt nix mehr, danke Dir!
@ Oli, ja, das ist bekannt, was meinst Du, was ich hier gemacht habe ;-)))
@ Werner ;-)
@ Susanne, ja, alle wo sie hingehören! Dieses Bild geht einfach nicht besser, und DRI auf dem schwankenden Ding? ... ich weiß nicht .... da müsste ich neben dei Brücke ... aber das ist evtl. für das nächste Mal eine Idee ;-)) Und ausdrücklich - aber wieso schreib ich Dir das - ich will die Kritik - auch die negative!!! .. .Mist, jetzt muss ich meine Tasche doch wieder selber tragen *lol*
Danke Dir, liebe Grübelschwester!
@ Ralf, danke Dir!
@ Michael, auch Dir danke!
lg ellen
MI M 22/01/2005 9:14
Hi Ellen,ich stimme Ralf zu. Bin auch schärfere Sachen von dir gewohnt. Mag sein, dass das für den Aufnahmeort das bestmögliche ist, aber das entzieht sich ja dem Betrachter...also zählt in dem Fall ja nur das Ergebniss!
Aber wie Ralf schon sagt Bildaufbau ist bestens, vor allen da auch ein paar Sterne zu sehen sind!
LG
MIM
RA K 22/01/2005 8:42
ok, die schärfe ist wirklicih nicht so optimal hier, aber vom bildaufbau her gibt`s absolut nix zu meckern, alle häuser stehen schön gerade und sauber entzerrt isses auch nochlgr
Susanne I. 22/01/2005 8:36
Hallo Ellen.....so so..sie sind alle da die Hochhäuser ist nur die Frage ob sie auch alle da sind wo sie hingehören...;-)))......die Silhoutte ist schön, allerdings muß ich zustimmen, kenne aber jetzt auch die Begründung..schärfemäßig ist es nicht ausreichend für mich...es ist sogar verwackelt und das sieht man...aber auf dem Steeg mit 15 sec zu belichten, das kann kein scharfes Foto geben und ich denke das hast Du in Kauf genommen und es trotzdem probiert.
das hilft auch kein nachschärfen mehr..ich kenne das...
ich weiß wie der Holbeinsteeg wackeln kann...;-))..also..einfach den Steeg sperren..nehmt den Hund von Tagedieb Gunter dazu auf der anderen Seite Zacki..dann wird das schon......
außerdem hätte sich hier bei der Silhouette DRI angeboten finde ich...Du hast sehr überstrahlte Stellen diesemal dabei.....
ich denke auch ,man sollte hier in der Fc immer direkt schreiben wie man ein Foto sieht und ich galube auch zu wissen, daß Ellen das auch so möchte......wenn nein, darfst Du mich schlage liebe Grübelschwester...:-))..oder noch besser..ich trage das nächste Mal Deine Fototasche....;-))))
lg Susanne
Olli Mueller 22/01/2005 0:40
Hi Ellen,das Foto ist klasse, aber ein Tipp(den ich auch von einem FCler bekam) nach dem Verkleinern noch mal nachschärfen.
LG, Olli
I arkadas I 21/01/2005 23:50
hi ellen, ganz schöne diskussion hier, bei der mir eigentlich nur einfällt, das man in der fc die ehrlichsten meinungen von seinen buddies bekommt, jedenfalls meistens, und das es ein bisserl weich ist, sehe ich auch so, aber ich denke auch, es ist bestimmt ausreichend mit der schärfe, und das alle da sind, das weiß ich jetzt *g*!!! (häuser ziehen doch nicht so oft um ;-))lg hans
Christoph D. 21/01/2005 23:04
@ Ellen:Will Dir auch net auf die Schlabbe treten, aber mit dem Hinweis auf die Belichtungszeit deutest Du ja selbst darauf hin, dass die Aufnahme im Endeffekt nicht besonders scharf wirkt. Klar, bei 15 Sekunden auf dem Holbeinsteg ist ein besseres Resultat (immer auf die Schärfe bezogen!) kaum zu erreichen, dennoch sollte die rein objektive Meinung aufzeigen, dass Details wie unten rechts im Bild darunter zu leiden haben. Dass aus Sympathie Schwächen einer Aufnahme vertuscht werden, sollte auch nicht im Sinne des Machers sein, oder?
Gruß
Christoph
2lights 21/01/2005 22:53
Tolles Motiv, aber Christoph hat schon recht...LG Joachim
Volker Gutgesell 21/01/2005 22:38
...super Deine blaue Stunde und auch noch kleine Sternchen am Firmament, perfekt, gefällt mir.vgvg
el len 21/01/2005 22:26
@ Andy, danke Dir! Freut mich richtig!!
@ Walter ;-))
@ Christoph, danke Dir, aber ich denke, Du solltest Dir mal die Aufnahemdaten näher ansehen, das Bild ist 15 sec lang belichtet worden. Schärfetechnisch ist unter diesen Umständen für mich derzeit auf dem Holbeinsteg mehr nicht drin, halte es allerdings auch für ausreichend. Jedes weitere Nachschärfen würde hier das Bild letztendlich kaputt machen, es gibt schon en paar Stellen, wo es zu stark geschärft ist. Zacki hat schon recht mit der Blende - und das hat auch nix damit zu tun, das man sich kennt! Da liegst Du falsch!
@ Markus, ja dort ist es echt toll, hat viel Spaß gemacht!
@ Thomas, ja vollständig ,-))) Du hast schon recht, es fehlt der letzte Tick an Schärfe - s.o.
@ Uli, diesmal nicht ... ich trau mich nicht mehr ;-))) Danke Dir!
@ Zacki, danke Dir, ja mal mit der Blende mehr spielen, Du hast recht!
lg ellen
Christoph D. 21/01/2005 22:10
@ Zacki:Auch wenn's Ellen ist, das Bild ist "weich", das solltest Du bei allen Sympathien objektiv sehen.