- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
oribi - pictures
6.11.2006 at 9:00h, License:
Nur das Grillenzirpen oder ein ab und zu vorbeihuschendes Erdhörnchen unterbrach die einsame Stille der Nacht.
Unterdessen brutzelte die Oryx-Antilope auf dem Rost und wir hielten Marshmellows übers knisternde Feuer; das kühle Windhoek Lager stets griffbereit.
Warum eigentlich nicht während dieser Zeit mal die Kamera aufstellen?
Canon EOS 10D, Sigma 15-30 @ 16 mm, f 4.0, Belichtungszeit bulb (ca. 45 min.), Fokussierung manuell unendlich, ISO 100, RAW, extrem stabil aufgestelltes Stativ, Spiegelvorauslösung, Fernauslöser
 |
http://www.oribi.de
----------------------------------------
Sehr schön, gefällt mir wirklich sehr gut! Tolle Aufnahme
und klasse bearbeitet!
lg Markus Kuhno
Comments:
To leave a comment please register firstSylvia R., 6.11.2006 at 9:24h
Klasse, DAS macht Lust auf Afrika!! Wie lange hast du belichtet?LG Sylvia
Daniel Avasilichioaei, 6.11.2006 at 9:27h
Excellent...Michael Dornbierer, 6.11.2006 at 9:55h
wow klasse ! also dem bild nach zu folgen ist das objektiv wirklich zu empfehlen !!!danke noch für deinen hinweis im forum
gruss michael
Cordula Ude, 6.11.2006 at 10:01h
Wie gern wäre ich jetzt dort!Kompliment zum Bild!
LG, Cordula
Wolfgang Kurth, 6.11.2006 at 10:03h
das hätte ich jetzt nicht gedacht - 45 min belichtet.Wie viele versuche habt ihr dafür gebraucht, oder einfach mal so drauf los geschossen und geschaut was dabei herraus kommt!
Und wie die Sterne sich drehen, recht Interessant zu erfahren wo den der Dreh / Angelpunkt des Sternenhimmels ist.
Lg, Wolfgang
Martin Göhlert, 6.11.2006 at 10:15h
Ja, so stellt man sich das Fotografenleben in Afrika vor. Die Knipse macht allein ihr Ding, und der Herr Foddograf macht nüscht, außer sich sein Gegrilltes reinzuhaun und nen Bierchen zu zischen... ;-)Kompliment an die Knipse, hat se fein gemacht.
VG, Martin
Jan Postberg, 6.11.2006 at 10:20h
Ganz klasse,habt ihr denn etwa während der ganzen Belichtungszeit das Wagenlicht angehabt? Wenn nicht, wie lange?
Gruß
Jan
Stefan Hallwig, 6.11.2006 at 10:49h
Das Resultat kann sich sehen lassen. Mir ist sowas leider nicht geglückt aber den Rest eurer Fotobeschreibung kann ich gut nachvollziehen.Gruß Stefan
Lehmann Marc, 6.11.2006 at 11:13h
wow - soweit bin ich mit meinen Knipserkünsten noch lange nicht und werd's whl. auch nie schaffen !Gratulation ! ein echter Hingucker ! ...und das Ambiente gefällt auch ;-)
mfg marc
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 6.11.2006 at 11:20h
@ all:Erst einmal vielen lieben Dank für eure Anmerkungen. Nette Anmerkungen gehen sowieso immer runter wie Öl. ;-))) (Gute Aufnahmen werden in der FC viel zu oft "zerrissen".)
@ Sylvia:
Habe es ergänzt :-)
@ Michael:
Falsch machen kann man mit diesem Objektiv nichts, doch es gibt bessere aber die gibt es eigentlich immer. (Ich persönlich schaue im Weitwinkelbereich auf das Canon 17-40 L und/ oder das Tokina 12-24)
@ Wolfgang:
Versuche gab es eigentlich nur einen, auch wenn wir im Laufe des Urlaubs mehrere solcher Fotos aufgenommen haben. Bei einem hast Du natürlich Recht ... "mal gucken was rauskommt" ;-)
Auf der südlichen Halbkugel dreht sich alles um den Südpol (deshalb "Unterm Kreuz des Südens"); auf der Nordhalbkugel muss man die Kamera auf den Polarstern ausrichten.
@ Martin:
Danke für die lobenden Worte zu meiner Kamera. Bin mir sicher, sie wird sich freuen, wenn ich es ihr erzähle. Ansonsten hättest Du ja gern mitkommen können – aber Du wolltest ja nicht ;-)
@ Jan:
Das Wagenlicht war nur den Bruchteil einer Sekunde an, leider am Ende der Belichtungszeit und nicht gleich am Anfang, was vermutlich die Überstrahlung in diesem Bildbereich etwas minimiert hätte.
@ Marc:
Sehe ich nicht so – ich versuche eher Deinen Fotokünsten und derer von vielen anderen Fotografen in der FC gerecht zu werden.
Jürgen H, 6.11.2006 at 11:39h
Beeindruckend! Wirklich beeindruckend.LG Jürgen
Reto Boltshauser, 6.11.2006 at 12:15h
voll geiles hammerbild, das nur selten in diesem rahmen und solcher qualätät hier zu sehen ist. echt ein hingucker!kann man mit einer 10d, 45 min belichten? hab das mal versucht und bin im minutensegment an den anschlag gekommen. ist das eine spezielle einstellung. ich sollte mal die bedienungsanleitung konfrontieren.
geht mir wie marc...wird unerreicht bleiben!
lg reto
Aus Spass an der Freude, 6.11.2006 at 13:23h
Eine sensationelle Aufnahme - nur das Kreuz des Südens kann ich nicht so ganz erkennen ;-)Lieben Gruß! Anita H.
Markus H, 6.11.2006 at 16:02h
irgendwann muss i das auch mal probieren! echt gut!Yannick Blattmann, 6.11.2006 at 16:56h
Tolles Bild, einfach super!!!LG Yannick
Dorothea P., 6.11.2006 at 18:17h
Die Faszination des Campens kommt gut heraus!Am liebsten würde ich Rucksack packen und losziehen!
lg, Dorothea
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 6.11.2006 at 18:29h
@ Reto: und ob Du das könntest. Wie Martin schon schrieb - macht alles die Kamera. ;-)Mit einem Feststellschalter an dem Kabelauslöser sind bulb-Aufnahmen mit jeder SLR machbar.
@ Anita: das habe ich mir bei der Titelvergabe auch überlegt. :-)))
@ Rainer: Sind das sog. hotpixel oder ist Dreck auf dem Objektiv oder auf dem Sensor oder ist vielleicht die umherfliegende Asche vom Feuer???
@ Doro:
Na dann mal los - aber nimm mich mit (obwohl ich als Handgepäck wohl nicht durchgehen würde .... ich übersteige 100 ml Flüssigkeit) ;-)))
MICHAEL MAYERchen, 6.11.2006 at 18:36h
Dass ich euch - nicht zuletzt wegen solcher Aufnahmen - um eure Tour ein ganz klein wenig beneide, hatte ich glaube ich schon unter ein anderes Foto von euch geschrieben.Gruß .MAYERchen
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 6.11.2006 at 19:44h
@ Rainer:Es sind bunt gemischte Pixel, wenngleich 80 % rein weiß scheinen.
Also scheint es wohl das berühmte ... Rauschen zu sein.
Aber was ist ein Darkframe??? (höre ich glaube heute zum 1. Mal)
Roger K., 6.11.2006 at 19:53h
Es ist ja schon alles gesagt, aber trotzdem: einfach toll!Gruß von Roger
Albert Wirtz, 6.11.2006 at 20:05h
Ja wie finde ich das denn, ist super geworden! Die sichtbaren Rauschpixel stören mich nicht.Was mich wundert ist die offene Blende.
Gruß
Albert
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 6.11.2006 at 20:11h
@ Rainer:Coole Sache so ein Darkframe. Wie gesagt - nie davon gehört - und dennoch angewandt, um den daraus resultierenden Effekt zu erhalten.
In der Praxis kann ich nur sagen - bringt fast gar nichts, aber schaden tut es auch nichts.
Wöllte man es perfekt machen, müsste man es überstempeln, aber im Himmel wäre das gar nicht so wichtig, eher beim Vordergrund.
Danke aber für den Tipp. Wenigstens ein neues Wort habe ich gelernt ;-))))))
@ Albert:
Wieso wundert Dich die Blendenzahl?
Auf Tiefenschärfe kommt es doch bei Nachtaufnahmen gar nicht mehr an.
Euch allen anderen noch einmal mein herzlicher Dank. :-)))
Anderl Rodoschegg, 6.11.2006 at 22:41h
sehr feine polsequenz - klasse mit dem wagen im vordergrund.sehr schöne arbeit.
lg anderl
Reinhard Pförtner, 7.11.2006 at 8:11h
Absolut beeindruckend!!!Gibt es davon noch mehr?
LG
Reinhard
Karl-Heinz Wollert, 7.11.2006 at 9:19h
Ganz starkes Bild. Die Position des Drehpunkts ist genial, das ergibt eine tolle Bildaufteilung.LG Karl-Heinz
Dieter H, 7.11.2006 at 13:29h
Tolle Aufnahme....Gruß Dieter
durch meine Augen...., 7.11.2006 at 17:31h
wunderschöngriessle thom
Martin Meese, 7.11.2006 at 18:59h
Bedneide euch um dieses Abenteuer, klasse das Bild.Beste Grüße
Martin
Andrea . Chris H., 9.11.2006 at 14:47h
Ganz starke Aufnahme,eine Alternative wäre noch mit einem Timer und dann im 60 Sekundentakt Fotos machen und später zusammenrechnen.
So haben es die Astrofotografen gemacht, die wir in Namibia kennengelernt haben.
lg
Christian
Michael Jaspers, 10.11.2006 at 21:01h
Eine tolle Aufnahme und sicherlich ein besonderes Erlebnis!LG Michael
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 13.11.2006 at 8:17h
Danke schön noch mal. :-)))@ Reinhard: ja ein paar Aufnahmen gäbe es noch, aber die vermeintlich beste habe ich hierfür ausgesucht.
@ Christian: Das ist eigentlich auch mal einen Versuch wert, auch wenn das schon bald an Arbeit grenzt ;-) Irgendwann werde ich das mal probieren.
Lieben Gruß
E+S+e+?
Wibke W., 17.11.2006 at 19:53h
+++ stark +++Grüße, Wibke
ToBi .... H., 21.11.2006 at 18:22h
unglaublich . . . ein foto für wissenschaft und auge zugeich. das mit den scheinwerfern wurde schon angesprochen . . . bin immer noch begeistert vom aufbau.wobei ich es mir auch einen tick dunkler vorstellen könnte :-)
liegrü . . . thomas
Lutz Dürselen, 22.11.2006 at 17:04h
Die Spuren der Sterne sind etwa 14 Grad eines Kreises. Daraus ergibt sich eine Belichtungszeit von 56 Minuten. Also noch ein bisschen länger als du geschätzt hast ;-)Feines Bild. Da möchte ich auch mal übernachten.
Grüße von Lutz
Holger Gubitz, 23.11.2006 at 9:00h
Ich finde das Foto so gut, daß ich es für die Galerie vorgeschlagen habe. Bin übrigens ab und zu auf Eurer Homepage - gefällt mir gut!Viele Grüße Holger
Thomas E. Herrmann, 23.11.2006 at 10:17h
Weiter oben kam die Frage nach dem Darkframe.In den Individualeinstellungen der 20 D (ich weiss nicht ob auch bei der 10D), kann man dies einstellen,
heisst glaube ich, automatische Langzeitrauschunterdrückung.
Dabei wird nach dem eigentlichen Bild von der Kamera eine gleichlange "Scheinbelichtung" in Schwarz (bei geschlossener Blende) vorgenommen und anschliessend die dabei festgestellten Hotpixel sowie das Rauschen herausgerechnet. Bei der Aufnahmedauer von 45 Minuten würde das allerdings bedeuten, dass du insgesamt auf eine Belichtungsdauer für 1 Bild von 90 Minuten kommst.
Na ja, bei genug Lager ist auch das auszuhalten.
Voting Center, 24.11.2006 at 16:13h
H. N., 24.11.2006 at 16:13h
das Bild und die Story dazu: ++das Pixelrauschen (oder was auch immer): -
insgesamt hat es etwas BESONDERES und bekommt ein PRO!!!
Viel Erfolg
Holger
Juri Bogenheimer, 24.11.2006 at 16:14h
nette Geschichte, aber was dreht sich da in 45 min eigentlich so schnell und um welche Achse...hab ich noch nicht richtig verstanden.Mimoto, 24.11.2006 at 16:14h
...verstehe nicht wie das foto gelingen konnte.Die Verschlusszeit von 45min ist bei der "Länge"
der Sterne verständlich, allerdings müssten doch
die Scheinwerfer und auch die Innenbeleuchtung deutlich überbelichtet sein, und warum stehen
manche Sterne fest ohne eine "Leuchtspur" ?
Unabhängig davon, so richtig gefallen tut mir
das Bild nicht daher nur ein -s-.
Georg MFC, 24.11.2006 at 16:14h
Oryx-Antlope auf dem Rost???? Sind die nicht extrem selten??Photo PRO !!!
Felix Nussbaumer, 24.11.2006 at 16:14h
Wunderschön incl. text!pro!
@ Michael: Scheinwerfer und Innenbeleuchtung sind wahrscheinlich deshalb nicht überbeleuchtet, weil das Licht nicht während der gesamten Belichtungszeit an war.
Holle B., 24.11.2006 at 16:14h
@Heinz: Oryxfleisch schmeckt wie eine Mischung aus Rehkitz und Koala...Bild und Text passt gut, obwohl ich einiges darauf auch nicht verstehe.
egal pro
Mimoto, 24.11.2006 at 16:14h
@felix,..ja das könnte es sein.
Hab gestern extra Kamera und Stativ
auf dem Balkon aufgebaut und mal ein
wenig zu testen.
Die stehenden Sterne sind übrigens
Staub auf der Linse.
lg michael
Heinz H., 24.11.2006 at 16:14h
danke Holle, kling lecker.Koala ist eine meiner 700 Lieblingsspeisen
:-)
Stephan Rengstorf, 24.11.2006 at 16:14h
Kabelfernauslöser, und Spiegelvorauslösung ist ja bei 45min totaler Quatsch!!!Anderl Rodoschegg, 24.11.2006 at 17:15h
:(Man muß und wird nicht alle Entscheidungen hier verstehen.
Kopf hoch.
Anderl
Enrico Und Sandra Und Enjo Sturm, 24.11.2006 at 17:27h
Danke Holger für den Versuch.Danke natürlich auch an alle Voter, insb. die Pro-Voter. ;-)
Wenn irgendjemand Fragen zum Bild hat, z. B. was sich hier um welche Achse dreht oder was es mit den hotpixeln auf sich hat - einfach bei mir melden; ich beantworte geduldig alle Fragen.
Also vielen Dank an alle.
LG E+S+e+?
Johannes Fehrle, 4.02.2007 at 20:56h
Find ich von den Hotpixeln her vertretbar, habe schon deutlich schlimmeres bei kürzeren Belichtungen gesehen.Ivy Ó Donóghúe, 26.03.2007 at 18:36h
zum glück sieht man das nur bei extremen belichtungszeiten ...mir würde nachts schwindelig werden ...
denn weggucken kann man bei dem faszinierenden anblick ja auch nicht wirklich ...
tolles bild auch ohne sternchen
Jürgen K., 24.02.2008 at 14:14h
Hoffentlich ist Dir während der langen Belichtung nicht das WDH-Lager warm geworden und der Spießbock verkohlt :-))Extrafeine Aufnahme!
Grüße
Jürgen
Michaela Resta, 13.04.2008 at 22:25h
Hallo,das Foto ist stark !
45 Min. Belichtung - alle Achtung!
Grüße Michaela
Michael Feistel , 17.06.2008 at 10:26h
Hut ab, gelungene Langzeitbelichtung. Hoffe Du konntest die Batterien anschließend wieder aufladen.To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 4.009 Clicks
- 109 Comments
- 15 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(6/76)
Holger Gubitz, 24.11.2006 at 16:13h
Zwar keine neue Idee, aber toll umgesetzt!