This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

A.K. 2 - Fotografieren macht Spaß - aber die Diskussion darüber auch? by Guido Karp

A.K. 2 - Fotografieren macht Spaß - aber die Diskussion darüber auch?


by 

Post a new QuickMessage
24.08.2006 at 17:14h
, License: All pictures  by the senders.
Wie angekündigt nun eine anders aufgelöste Variante von
.

Natürlich freue ich mich, dass so vielen meine Fotos gut gefallen. Und: ich bin ein "großer Junge", und kann damit gut umgehen, dass es Menschen gibt, denen sie eben nicht gefallen.

Allerdings finde ich es, gelinde gesagt, der Sache - nämlich der Fotografie an sich - wenig dienlich, wenn die Statements aus dem Ruder geraten à la - sorry Detlef - "Sorry, aber ich kann diese Lobhudelei unter deinen Bildern nicht verstehen!!!! Was du uns als prominenter Fotograf in deinem Profil zeigst ist im besten Fall, Zweitklassig!!!"

Warum müssen solche Statements immer an meiner Person festgemacht werden? Den einen gefallen die Fotos, den anderen nicht. Gerne stelle ich mich sachlicher Kritik, wie der vom "Blauen Klaus": "die sanfte Ausleuchtung gefällt mir ausnehmend gut, aber die der Bereich rechte Schulter/Hals könnte für mein Gefühl etwas mehr Konturen zeigen: der Bereich wirkt fast "flächig. - Aber vielleicht ist es im Original besser bzw. mein Bildschirm bringt nicht alles sauber rüber. Und mich stören die Beleuchtungskörper, die sich in den Augen spiegeln. Solch wunderbaren Augen sollte man pur sehen können."

Klaus, ich muss gestehen, das Bild ist genau so, wie ich es haben wollte. Die großen Reflexe durch die flächigen Lichter in den Augen sind wesentliches Stilelement meiner Arbeit. Das kann man mögen - oder auch nicht, das ist - wie immer - jedem selbst überlassen.

Und Lars: "Was mir nur nicht in den Kopf will ist Deine Aussage: "die hier eingestellte Version wurde aus einer Datei generiert, die trotz 300dpi und 2362x2362pixel nur 148kb groß ist"....

Das Bild was hier zu sehen ist mit 999x999 pixel ist 148kb groß.... wie soll das Orginal mit 2362x2362 auch nur 148kb haben? das geht rein rechnerisch eigentlich nicht."

Hier muss man folgendes verstehen: wir speichern alle unsere Fotos quasi fünf Mal:

(1) Das unbearbeitete Roh-Bild (JPG - nicht zu verwechseln mit .RAW)

(2) Die .PSD-Datei, in der wir gearbeitet haben (ca 100MB)

(3) Daraus generieren wir drei Dateien, denn wir schärfen erst nach dem Speichern der PSD, damit wir immer zurück können, nämlich das

- High Res JPG (ca 20MB)
- eine in Größe und DPI-Zahl unverändert große, aber stark komprimierte Datei, die wir 200K nennen (die in dem hier vorliegenden Fall 248k hatte). Diese weist hier deutliche Artefakte auf, kann aber problemlos bis A6 gedruckt werden
- selbe Datei, aber mit deutlichem Copyright-Hinweis zur "Streuung im Markt"

Nun habe ich über eine Million Fotos, und davon habe ich eine ganze Reihe auf meinem Book, nämlich als vorgenante "200K"-Datei auf einer kleinen transportablen USB-Platte.

Diese habe ich nun gewandelt auf 999pix und 148K, und diese habe ich als
eingestellt. Sicher ist dies sehr unglücklich für die Flächen im Hintergrund und die verwendete Schrift. Nun habe ich diese Designs aber nicht für die fc machen lassen, sondern wir geben diese als 20x20cm Prints aus, die natürlich aus dem High Res generiert werden und demzufolge weder Artefakte noch die Ausrisse in der Schrift ausweisen.

Gleich werde ich selbses Bild wie hier auch noch als

- 149K

sowie das Originalbild unbearbeitet als 149K, jeweils generiert aus der Original-High-Res Datei einstellen, und wir werden sehen, inwieweit sich die Qualitätsunterschiede auch hier in der fc sichtbar auswirken.

Ich bin ja in Halle 6.1 auf der Photokina - und gerne können wir das dort mal online und anhand von Prints diskutierten.

Liebe Grüße aus Los Angeles, Guido

PS: Das Original, generiert als 149K 999pix hoch jetzt auch im Fotohome als


Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Uli B., 24.08.2006 at 17:22h

Das sieht ja noch besser aus! Die Hautstruktur und die feinen Härchen im Gesicht werden nun deutlich sichtbar. Ebenso die Spuren des MakeUp's...! Doch ganz ehrlich, Guido... das würde ich gerne mal im Original sehen, denn die Komprimierungsspuren sind z.B. an den künstl. Wimpern noch deutlich zu erkennen.

Ich finde es immer noch Klasse!

LG Uli



Lissy Lissy, 24.08.2006 at 17:22h

Sehr schönes Foto!

Viele liebe Grüße,
Lissy



Guido Karp, 24.08.2006 at 17:26h

Uli, gerne als Print. Das Bild ist nun 299K, genau so wie man es mir erklärt hat, und ich wüsste nicht, wie ich das jetzt verbessern kann.

Michael, wir werden sicher an der Schrift etc. arbeiten, aber die Dinger sind nun mal für die Prints und nicht für die fc gestaltet worden. Man kann nicht immer allem gerecht werden.

Liebe Grüße

Guido



atelier4foto | unterwassermodelfotografie und mehr, 24.08.2006 at 17:28h

Guido, du spricht mir aus der Seele. Die "Diskussion" unter vielen Bildern - eigentlich müsste man von (persönlichen) Angriffen reden - zerstört bei denen den Spass an dieser Plattform, die ernsthaft arbeiten wollen und auch bereit sind, sich ernsthafter sachlicher Kritik an ihren Bildern zu stellen. Früher habe ich gedacht, es ginge ohne den Ignore-Button. Heute sehe ich in ihm einen leider notwendigen Schutzmechanismus.
Gruß, Oliver



Guido Karp, 24.08.2006 at 17:29h

habe es in meinem Fotohome auch mal als 149K eingestellt,
. Ich sehe, die Fotos hier kommen wesentlich besser, wenn sie aus der High Res und nicht etwa aus der 200K generiert wurden. Gelobe Besserung.

Grüße G



Manfred K., 24.08.2006 at 17:35h

Das Bild gefällt mir so richtig gut und es ist und bleibt nun mal so das die meisten Bilder, hoffe ich jedenfalls, nicht in erster Linie für die fc optimiert werden. ;o))
Die Schrift kommt im Print bestimmt sauber rüber. Farbgestaltung und Licht finde ich super.
Einzig die Lichtreflexe im Auge störren mich. Weil sie die Pupille, nichtgrade unnatürlich, aber wie bei z.b. Steinböcken erscheinen lassen.
Eine Senkrechte Iris hätte mir dann doch besser gefallen, wenn schon.
Das aber nur ein kritikpunkt der meinen Geschmack betrifft.
Schönen Gruß
Manni



Pascal Viyer, 24.08.2006 at 17:39h

Perfect art.
Excepted... the copyright.
Amitiés
PV



Guido Karp, 24.08.2006 at 17:41h

Pascal, then look at
:-) Guido



Torsten Brandt, 24.08.2006 at 17:45h

Hallo Guido,

die Diskussion ist im Grunde doch Bestandteil dieser Community ... was auch gut ist, wenn sie sachlich und nicht emotionsgeladen geführt wird.
Es gibt hier einige, die Grundsätzlich Lohrbeeren ernten, egal, was sie einstellen ... das liegt wohl daran, das sie wirklich gute Bilder "produzieren" und dann gibts noch so Typen wie mich eben ... ab und an mal einen Glücktreffer, aber beim Stilwandel oder Experiementieren gibts kräftig was auf die Ohren *lach* ... aber ich unterscheide da schon sehr genau, wem ich zuhören kann/sollte und bei wem ich die Lauscher auf durchzug stelle.
Klar gehts einem ab und an mal auf den Keks, aber ich denke schon, das du sehr gut selektieren kannst, was wichtig ist und vor allem, wem du zuhören möchtest, oder ?
Eigentlich ganz einfach ... da sind Namen vor den Bemerkungen ... taucht ein bestimmter Name auf, einfach weiterspringen ... die Liste derer, die du überspringst wird zwangsläufig länger, aber dafür ersparst du dir solche "dummen Sprüche" wie von den besagten Damen und Herren ...
Ich denke, das könnte helfen ;)

Wir sehen uns auf der photokina ... du stehst ganz oben auf der Liste, der zu Besuchenden ;)

BG Torsten



Momente des Lichtes, 24.08.2006 at 17:46h

LUstige Statements und tolle Diskussion, für mich hat das Bild Stil uind finde es toll.


Oliver Buest, 24.08.2006 at 17:56h

das bild gefällt mir !!

..... aber das copyright hätt ich etwas dezenter gehalten ;)

gruß olli



Guido Karp, 24.08.2006 at 18:20h

oliver, bitte lesen, dann schreiben :-(
simone, der kringel ist selbst gemalt :-)



F71 Franz, 24.08.2006 at 18:27h

also mir hat das erste schon gefallen, aber das hier hat mehr konturen und gefällt mir noch besser ;)

vg franz



Andrea A. Schneider, 24.08.2006 at 18:45h

Also erst mal :
Ich mag solche Bilde nicht.

Aber ich muss gestehen - es ist perfekt gestylt, ausgeleuchtet, fotografiert und nachbearbeitet. Also handwerklich perfekt.

Weniger "Kringel" im Auge hätten mir auch besser gefallen, aber solche Dinge sind, wie Du selber sagst, halt subjektiv.

Da ich so etwas nie können werde, muss ich mich hier mal ganz gepflegt den Hut ziehen.

Eine perfekt Arbeit - na klar ;-))

lg Andrea

PS . Und im übrigen war die Beschreibung Deines digitalen Workflows mehr als lehrreich. Werde ich mal versuchen umzusetzen **gg**



Fredl G., 24.08.2006 at 18:48h

HI

schau mir das Bild jetzt schon seit gestern an und irgendwas stört mich .
Licht Makeup artefakte pipapo sinds nicht -im geneteil gefällt mir gut

es ist das Grünzeugs auf dem Kopf bzw. dessen Anordnung
links und rechts ist das Blatt nach innen gebogen -das mittler geht nach links
da das alles mehr in die Bildmitte geht und die Augen auch soweit aufgerissen sind --habe ich immer wieder das Gefühl das die gute schielt( ich weiss ja das sie es nicht tut --habe ja nur das Gefühl)

und nun zereissts mich --aber mich irritiert das bei jedem neuen Blick auf das Bild

Gruß
Fredl



B.B. Passion of Photography, 24.08.2006 at 19:38h

Hier mal haben mal wieder alle perfekte Arbeit geleistet... mir wurscht ob´s Guido Detlef Paul Horst Günther oder xy geschossen hat!
Mir gefällt die Aufnahme einfach als solche...das Model und auch die grandiose Arbeit der Visa!

Also weiter machen bitte :)

LG
Béné

P.S: Will auch :)



Michele Susanna, 24.08.2006 at 20:08h

WOW, ein feines und sehr schönes foto.
grüsse



Bernd Scheu, 24.08.2006 at 20:18h

mir gefällts auch :-)
gruß nach LA
Bernd



Hans- Rainer Kästner, 24.08.2006 at 20:50h

Vor ein paar Tagen habe ich durch ein Abo Dein Bild von Mick Jagger erhalten. Ich bin einfach begeistert, denn genau so kennen wir ihn (meine Zeit)! Dadurch bin ich auf Deine Bilder hier aufmerksam geworden und habe damit meine Probleme. Das ist sicher darauf zu führen, dass ich ein konserativer "Fotograf" bin (ist eben ein Nachteil). Aber dieses Bild finde ich sehr gelungen. Da stimmt einfach alles. Naja, über die Reflexe in den Augen gibt es sicher unterschiedliche Auffassungen, aber Du wolltest es so. Ich werde jedenfalls öfter bei Dir reinschauen, denn lernen kann man allemal ne' Menge.
Grüße von Hans- Rainer



Dea Model, 24.08.2006 at 22:13h

Wow, das Styling ist umwerfend!!!!!

LG Dea



Markus A. R., 24.08.2006 at 22:25h


....starkes bild,ich kann mir sehr sehr gut vorstellen wie das als A 3 print kommt,deswegen schreibe ich hier nichts drunter aber es ist allemal besser wie version 1.

cheers
m@rkus



Helmi Dahl, 24.08.2006 at 23:48h

Das Bild selbst ist schon klasse !!

Guido, wie du w.o. schon sagst, ist das abspeichern oder einstellen in der fc Eines. Doch die 149k Variante gefällt mir persönlich nicht so toll. Artifakte kommen zu stark in den Vordergrund.
Ich selbst bearbeite meine Bilder ja auch mit dem PS2, und im Anschluß komprimiere ich dies auch 2 mal. Im Endefekt wird die Datei ca 380 kB groß und beim hochladen in die fc wird diese automatisch nochmal komprimiert, zeigt aber immer noch etwas Schärfe ohne Verzerrung.
Klar zum archvieren wird es dann auch entsprechend mehr, ist es mir selbst aber auch wert.
Speichermedien verwende ich u.A. DVD und Bandlaufwerk. Denn Festplatten alleine sind mir zu unsicher.

Gruß an dich und komm wieder gut zurück
der kleine Helmi



Roxana Haus, 25.08.2006 at 0:11h

ich mag es so wie es ist! TOP


Andy Pomplun, 25.08.2006 at 1:21h

mir gefällt das Bild sehr, auch wenn ich selber nie ein solches machen würde, aber das ist doch auch kein Muss damit einem ein Bild gefällt, oder???? Und das mit deinen kleinen Rechnereien, kannst mir gerne mal für Doofe auf der Kina erklären, I buy the drinks :-)

vg, Andy



Akira Sun, 25.08.2006 at 6:10h

Hammermässig gutes Bild. Geniales Styling.
Sonnige grüsse Akira



Volker Knaack, 25.08.2006 at 8:33h

Hi Guido,

der Bohlen war es, so erinnere ich mich, der mal sinngemäß gesagt hat: "Wer meine Musik Scheiße findet soll sich doch hinsetzen und selber in 14 Tagen 2 Top Ten Hits schreiben..." Seit dem ist der Typ mir sympatisch. (Ups, brenzlig... Du kennst ja die andere Seite näher ;-))))
Na, ja - Omma hätte gesagt "Was stört es eine deutsche Eiche..."

Man liest hier oft, dass sich kommerziell oder künstlerisch erfolgreiche Fotografen von solchen persönlichen Bemerkungen angemacht fühlen. Schau doch beim nächsten Mal einfach auf deine 1 Mio. Fotos, die 1000 Cover und Deinen Kontoauszug und denk Dir: "OK, zweitklassig, aber zum Leben reicht's ja so gerade noch..." dreh Dich um und geh mit Tokio Hotel einen Draufmachen.

Die fachliche Diskussion über optimale Komprimierungsmöglichkeiten für's Netz find ich schon gut, weil wir alle Bilder ins Netz stellen und wollen, dass sie dort möglichst bestens aussehen. Daher find ich Deine Diskussionsanstöße mit verschiedenen Varianten sehr töfte.

Leider hab ich Deinen WS in Bonn nicht von Anfang an verfolgt, deswegen würd mich mal Dein Archivierungskonzept näher interessieren; Vielleicht haben wir ja auf der Photokina dazu Gelegenheit oder Du kannst hier schon was dazu sagen.

Nebenbei: Ich persönlich stehe nicht so auf die hellen Portraits - but anyway - who cares? It's just me.
Gestalterisch find ich's klasse und es funktioniert.

So - Punkt

Gruß
Volker





Andrea A. Schneider, 25.08.2006 at 9:37h

@ Tommy V
**lach** na mal sehen :-))



Jürgen B., 25.08.2006 at 10:23h

Hallo Guido,
diese Variante gefällt mir erheblich besser als der erste Upload da hier die deutlichen Artefakte nicht mehr vorhanden sind - was nicht anders zu erwarten war wie der Begleittext zum ersten Bild schon deutlich machte.
Sehr schöne Arbeit.
Ansonsten muss ich leider der Aussage von Atelier 4Foto voll zustimmern.
LG
Jürgen



DuEngel-ART, 27.08.2006 at 8:34h

Hallo Guido,
ein sehr zartes, feines Portrait.
Gefällt mir in den Farben und Ausführung
ausserordentlich gut.
Liebe Grüße
Hans



Model Vera, 28.08.2006 at 2:09h

echt geiles Pic!

lg vera



Nicole Dormann , 20.10.2007 at 12:26h

Wow!!! Ein Traum!!! Super Arbeit, meine Hochachtung!!!!!!
Lg Nicole



Perle 09, 1.04.2012 at 12:39h

...einfach nur geil,hammer!!!



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (4/3)