This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Vergleich 100er Makro - 300er Tele an Crop-1.6 by Juergen Wagner

Vergleich 100er Makro - 300er Tele an Crop-1.6


by 

Post a new QuickMessage
6.05.2012 at 16:23h
, License: All pictures © by the senders.
Weil so haeufig im Forum gefragt wird. "Welches Objektiv fuer Makros?"

Hier mal eine Gegenueberstellung von Canon 100/2.8 L IS (links) und Canon 300/4 L IS am gleichen Motiv (Aurorafalter-Paar).

Das 300er war an der Naheinstellgrenze, ich haette evtl. nur noch ein paar wenige Zentimeter naeher herangekonnt.

Mit dem 100er waere es natuerlich noch erheblich naeher herangegangen (Stichwort 1:1), aber dann haetten die Falter nicht mehr ganz auf's Bild gepasst.

Technische Daten zu den Aufnahmen:

Links (#9116 Hochkant... Rand oben+unten weg):
Canon 30D, Canon 100/2.8 L IS Makro
ISO-100, Tv, 1/200 Sek., f/5.6

Rechts (#9097 Querformat... Rand links+rechts weg):
Canon 30D, Canon 300/4 L IS
ISO-250, Tv, 1/200 Sek., f/9

Aber gleiche Bildbearbeitung fuer beide Ausschnitte:

1. Quadratischer Ausschnitt 2336x2336 Pixel
2. Unscharf maskieren (Staerke: 40%, Radius: 0,3 Pixel, Schwelle: 1 Stufe)
3. Bild skalieren: 500x500 Pixel
4. Scharfzeichnen,
5. Unscharf maskieren (Staerke: 100%, Radius: 0,3 Pixel, Schwelle: 1 Stufe)

Und schliesslich mit weissem Trennrand zu einem Bild kombiniert.

Vielleicht beantwortet dieser Vergleich fuer einige Suchende die Frage, ob man/frau mit dem 300er einen ausreichenden Abbildungsmassstab erreichen kann...
Information about the photo
  • 254 Clicks
  • 1 Comment
  • 0 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (35/34)