Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
so langsam beneide ich dich um deinen Stamm *lach*,
als wenn das alles wäre :-) ... der Gast auf ihm ist wirklich stark, was soll man da noch steigern ?
Ich sag nur : HERVORRAGEND!
Und natürlich ein "+"
Gruß
Caspar
Mein PRO zu diesem einmaligen Bild hast Du. Noch nie so eine klasse Aufnahme gesehen. Habe diese auch gleich noch zu meinen Favoriten genommen.
LG Gerald
@ güll güll
ich versteh´ dich jetzt nicht -
ein eichhörnchen in der galerie ist doch was außergewöhnliches, oder etwa nicht ??
außerdem ist es scharf ...
Herzlichen Glückwunsch!!!
Jetzt werden sich wieder einige aufregen - hat ja schon angefangen ;-). Nutzt aber nichts - es ist in der Galerie und das verdient.
der kleine hat die nägel schon lange nicht mehr gepflegt...gg... ist nur auf essen bedacht....hach....
schade...habe das voting verpasst - ein pro wäre dir auch von mir zugestanden.
herzliche Gratulation zu deinem verdienten STERNchen.
lg rosalie
Das Eichhörnchen hat es in die Galerie geschafft und das mit einer überwältigenden Mehrheit, wie schön. Das ist der eindeutige Beweis, daß die möchtegern Meinungsmacher mit ihrer ständigen Hetze nichts, aber rein gar nichts erreichen. Sehr beruhigend.
@Aischa: Lies doch mal weiter oben "Hohe Schule" bla, bla, bla und dann direkt darunter. Ist das nicht gehetzt? Will mir (und vielen anderen) da nicht jemand seine unmaßgebliche Meinung aufdrängen? Darf man sich noch dagegen wehren?
gigantisch! revolutioniert die fotographie! eine nie gesehene idee! ich finde, hörnchen sollte man direkt in die galerie hochladen können! und zwar alle und immer! wer braucht schon sw-fotographie mit idee dahinter? keiner, genau! wenn wir den ganzen tag hörnchenbilder anschauen, dann bemerken wir gar nicht, dass sowas fehlt! jedes foto, wie es ist, besonders und bemerkenswert und auf jeden fall wären ausstellungen voll mit hörnchenfotos die besuchtesten und sehenswertesten, aber die aussteller haben einfach noch nicht die neue und hippe idee erkannt!
mal im ernst: es gibt hier erheblich schlechtere hörnchenbilder und das hier kann ich mir auch anschauen und daran ist technisch nix schlecht gemacht. nur besonders ist das halt lange nicht mehr. erfreu dich aber gerne an dem bild und dem sternchen und den jubelstürmen.
und...es immer wieder bemerkenswert wie schwehr es manchen fällt zu akzeptieren das es in der kunst (malerei,musik,bildhauerei und in der fotografie etc) viele sichtweisen...techniken...themen...und geschmäcker gibt die ausgelebt werden sollen....
> Wolfgang Schenkel, gestern um 23:14 Uhr
> @Aischa: Lies doch mal weiter oben "Hohe Schule"
> bla, bla, bla und dann direkt darunter. Ist das nicht
> gehetzt? Will mir (und vielen anderen) da nicht
> jemand seine unmaßgebliche Meinung aufdrängen?
> Darf man sich noch dagegen wehren?
nein, das ist nicht gehetzt, sondern pointierter ausdruck persönlichen empfindens.
nein, da will niemand eine meinung aufdrängen.
nein, es sei denn, es muß sich einer dagegen wehren, daß ein anderer eine andere meinung hat
schenkel, du merkst wirklich gar nichts mehr, deine feindbilder sind alle in dir selbst, und hetzen ist allein deine sache
och kinners, wollt ihr euch jetzt ernsthaft unter jedem eichhörnchenfoto fetzen? Auf die dauer wird das auch langweilig ;-) Einfach mal den ganzen galeriezirkus ein bisschen lockerer sehen macht fc deutlich entspannter... also ich ruinier mir hier nimmer die nerven, dazu ist mir das viel zu wuuuuuuuuuuuurscht ;-PP
ich hab mich köstlich amüsiert!
besonders über den immer gleichen: "akzeptiert abstimmungen" beitrag der natürlich direkt hinter meinem ist. :)
auch die jubler hier könnten sichmal gedanken darüber machen, dass ich in den letzten zwei wochen zwei leuten vorgeschlagen hab, ihre bilder auch mal hier zu zeigen: die haben sich beide mal durchgeschaut, haben die galerie gesehen, und mir geantwortet: "neee, da ist sooo viel schrott auf der seite, da will ich nicht hin!"
um ehrlich zu sein habe ich weniger wegem Bild drauf geklickt als mehr wegen der amüsanten "Diskussion", die sich jeweils unter solchen Bildern entwickelt.
....und ich wurde nicht enttäuscht. :-))
"Wolfgang Schenkel, gestern um 23:00 Uhr
Das Eichhörnchen hat es in die Galerie geschafft und das mit einer überwältigenden Mehrheit, wie schön. Das ist der eindeutige Beweis, daß die möchtegern Meinungsmacher mit ihrer ständigen Hetze nichts, aber rein gar nichts erreichen. Sehr beruhigend."
Schenkel Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen. Scheinst ein Gespür dafür zu haben wo man Salz in die Wunden streuen kann. Du stehst bei mir ganz weit unten auf meiner Sympathieskala...und das soll was heißen. So nun bin ich gespannt auf Deinen nächsten Schenkelklopfer, aber eigentlich kannst Du Dein Geblubber auch lassen...
Warum streiten sich unter jedem Motiv, welches schon öfter vorgeschlagen wurde, immer die gleichen Leute nach dem Voting? Nur weil die Mehrheit keine SW Bilder mag deren "Gestaltung" nur ein auserkorener "Künster" versteht?
Gruß Sylvia (kein Mitglied der Hörnchen-Lobby)
Es ist nicht immer das gleiche Eichhörnchen und auch nicht immer der gleiche Fotograf. Eichhörnchen sind ein Motiv aus dem Naturbereich und jeder der will und kann darf sie fotografieren. Sofern ein solches Bild gut und galeriewürdig ist, gibt es kein Problem das Bild auch dorthin zu wählen. Würde ich persönlich Eichhörnchen fotografieren, wäre ich damit noch nicht in der Galerie vertreten. Sollte mir dann auch noch ein besonders gutes Foto davon gelingen, wäre es eine Diskriminierung, wenn das Bild nur wegen bereits dort vorhandener Eichhörnchenbilder nicht zum Zuge käme. Nur mal so meine Meinung.
"Hier kannst Du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
besonders gelungen? nein, genauso gelungen wie die anderen hier.
besonders auffallend? nein, in der hörnchensektion hätte ich keine veranlassung hier drauf zu klicken.
besonders aussagekräftig? ist bei naturfotos eh schwierig (aber nicht unerreichbar), aber dafür könnten ja die anderen kriterien punkten...
btw: angefüttert? die handhaltung und die tatsache, dass man den boden vor dem eichhörnchen nicht sehen kann, lassen mich stutzen.
wo du doch ein tarnzelt aufgebaut hast und das ja hättest besser planen können.
das war alleine eine reaktion darauf, dass wolfgang gesagt hat, dass auch eine masse gleichguter bilder in die galerie muss. genau das ist nämlich nicht ihr sinn.
und ich weiß, dass ich hier sehr verloren bin mit der einstellung, dass eine frische idee immer hoch bewertet werden sollte, statt immer dasselbe zu machen, bloß, weil mans gut kann.
Es ist doch gar nichts dagegen contra zu voten, wenn man meint, daß Motiv schon zu oft in der Galerie zu haben oder warum auch immer. Ich finde es nur schade, wenn entweder der Fotograf oder die Voter HINTERHER als banal, dümmlich usw. dargestellt werden, weil es der Minderheit nicht paßt, daß es nun doch in der Galerie ist. DAS ist es, was nervt.
und mich nervt die tatsache, dass meine kamera grad leere akkus hat! und manchmal auch, dass die mehrheit halt keine lust auf neue ideen, sondern lieber jede menge olle kamellen im neuen gewand in der galerie haben will! und das mit den von mir in meinem ersten post beschriebenen auswirkungen, dass manche menschen, die auch neue ideen hier einbringen könnten, einfach keinen bock auf eine community haben, in der es so abgeht und sich deswegen hier gar nicht anmelden. aber es wird mich nicht umbringen; wo ich die neuen ideen finde, weiß ich!
... immer noch nix gelesen, was nicht schon unter dem letzten oder vorletzten hörnchenbild stand... michael, es is drin, was solls... nimms cool oder willst du dich bis an dein lebensende über hörnchen und wksa in der galerie aufregen ;-PPP
das, was im ersten satz meines letzten postings steht, regt mich um ein vielfaches mehr auf, als dieses hörnchen! keine angst um meine verfasssung! die ist okay und ich werd auch in zukunft nicht jedes hörnchen für besonders halten.
WUNDERBAR INS BILD GESETZT. Unsere Eichhörnchen im Garten sind verschwunden, seit man die morsche Birke fällen mußte. Die Tierchen kamen bis an die Terrassentür.LG Helga
"Aber ...!....Gerade wo sich die Langeweile am Motiv einschleicht ist es umso herausragender selbiges doch noch interessant abzulichten...Es geht doch weder um Hörnchen -noch um Libelle....sondern um die Kunst ein Motiv so abzulichten daß es hervorsticht aus der Masse der Motive."
genau das ist meine meinung!
gleiche körperhaltung, sehr ähnliche perspekive:
und davon ist keins älter als 2 wochen!
ich hab nix gegen eichhörnchen, nur was gegen immer wiederkehrende motive! egal aus welchem bereich der fotographie!
ihr vergesst nur, dass ich noch nichtmal die vollständigen letzten zwei wochen durchsehen musste um diese wiederholung zu finden. ob vor 4 oder 5 jahren mal jemand dieselbe idee hatte, das interessiert mich doch nicht. (so ein gutes gedächtnis hab ich auch nicht!)
@Andreas Lau
Warum sollte ich etwas persönlich
nehmen, es greift mich ja keiner persönlich an.
Ausserdem finde ich die Diskussion interessant.
Ich kann sogar viele verschiedene Standpunkte und
Meinungen nachvollziehen und verstehen.
Ich kann sie aber auch akzeptieren und respektieren.
wo wolfgang es grad anspricht:
ich erwarte nur noch pros von immer gut licht, denn laut seiner aussage oben sollte jeder einfach immer pro voten, weil alle doch freude haben wollen und jeder gerne mal in der galerie wäre und wenn einem ein bild ja nicht gefällt, dann kann er doch wegschauen und pro drücken!
@m.kaspers
daß man das auch so lesen kann, war mir beim schreiben schon auch klar -
schlaues kerlchen ...
und ganz sicher kennst du auch den ganzen hintergrund zu meiner äußerung ...
alles schonmal dagewesen ist trotzdem ein seltsames argument... es ist ja wohl offensichtlich, dass manche motive bzw arten wesentlich häufiger in der fc vertreten sind, da sie häufiger vorkommen, weiter verbreitet, einfacher zu finden, leichter abzulichten oder einfach 'beliebter' sind (bei den tieren z.b.meisen, marienkäfer, häufige libellenarten, möwen aller art, schnirkelschnecken oder was auch immer.. beliebig erweiterbar auf alle channel...)
Wenn hier jemand beim voting einfach keine eichhörnchen mehr sehen kann und sich aus diesem grund für ein contra entscheidet, dann ist das genauso legitim wie die entscheidung pro zu voten weil man eichhörnchen niedlich findet... jedem das seine.
Ich fürchte jedoch bei diesen immer wiederkehrenden streitereien geht es nicht wirklich um das einzelne bild sondern um den persönlichen spaß an solchen streitereien und das kann dann völlig unverhältnismäßig ausarten... überflüssigerweise...
Wenn man ein thema nicht sachlich diskutieren kann, dann sollte man es vielleicht lassen ;-)
> Immer GutLicht, heute um 21:50 Uhr
es sprach der großmeister der polemik, und er wäre der letzte, der die bühne verließe, wenn es etwas zu sticheln und schüren gäbe ...
@ arno
klar wurde das schon wieder editiert, und wird -leicht modifiziert- so präsentiert,
daß man den anderen gut vorführen kann - s.u.
system und technik wohlbekannt ...
ich wusste doch, dass ich mit meiner liste oben eine neue vorschlagsliste gemacht hab. ich hab da nur drauf gewartet: ist ja auch viel zu schwer, alleine aus den hörnchen im channel die rauszusuchen, die technisch nicht verkehrt sind.
herwig, die eigentliche hörnchen-schwemme kommt noch ...
;-))
aber nach user-meinung dürfen ja auch 20.000 hörnchen rein,
und die freude höret nimmer auf -
(1 hörnchen = 1x freuen, 20.000 hörnchen = 20.000x freuen, usw...)
;-)
zustimm, nur stehst du damit ziemlich allein da -
wie unschwer nachzulesen bejubelt man hier auch den schrott
(oh mann, wenn das mein wort gewesen wäre - da ginge es gleich wieder rund...)
...nun wird es langweilig.
Alle wiederholen sich langsam...
Na dann:
Bis zum nächsten
Hörnchen,
Eisvogel,
einer Libelle,
Wendeltreppe,
Feder auf dem Wasser,
Antelope Canyon oder wie der sich nennt,
Herbstblatt,
Nackedei,
Bootssteg,
Nebellandschaft
und und...
Hier wiederholt sich alles -
kein Wunder bei der Fotografenschar :-)
Voting hat nur EINE Bedeutung:
Das Bild wird von mehr Leuten angeschaut
als ohne Voting.
Sein Ruhm ist flüchtig.
Wer schaut sich schon ein Galeriebild
von z.B. 2005 an ?
Und merkt sich den Namen?
Macht gute Fotos, weil es Euch
Spaß macht. Alles andere ist
sehr vergänglich...
Jörg als ich neu in die fc kam hab ich den kompletten bereich 'tiere' in der galerie durchgeschaut und war auch damals schon genervt von den hunderten fliegen-tropfenfotos, schwänen, eisvögeln, marienkäfern, hörnchen usw... Neulinge schauen immer zuerst in die galerie und wenn man sich da 'durchklickt' dann fallen diese ständigen wiederholungen umso mehr auf, besonders wenn man ein gutes bildgedächnis hat ;-PP
Ansonsten seh ich das genauso wie du :-))
Na Herwig, sind beim Wort "Modelle" gleich die Alarmglocken angegangen? Lies noch einmal Deine Kommentare oben durch, an Dämlichkeit stehen die meiner Anmerkung wohl kaum nach.
so...nun hab ich mir das auch durchgelesen!!!!
vorneweg... ich bin kein hörnchenfan, keiner von der contrafraktion...ich geh hier meinen eigenen weg und wenn mir was gefällt oder auch nicht möchte ich das auch offen schreiben dürfen ohne gleich in irgendeine schublade geworfen zu werden. (dabei sollt auch ich nicht ausfällig oder unverschämt werden ;-)
@michael rieß....ich verstehe deine meinungsäußerung...was ich jedoch immer wieder denke... beim bild einstellen...da wird man gefragt, welche sektion...so, da ich überwiegend meine hunde knips...geh ich auf natur...dann auf haustiere...danach auf hunde ... bild upload und fertig...
im voting...da hab ich dieselbe möglichkeit ... ich möchte voten ... alle /motive/themen/akt/natur/digiart/youth connection und world....so, wenn ich mich nun für eichhörnchen, bienchen, hunde , schlangen, sonnenunter und aufgänge...winterlandschaften,strand und meer erfreuen kann....und den rest nicht sehen möchte ...dann geh ich im voting einfach auf...natur.
warum, muss ich...wenn ich die natur ned sehen möcht...dann trotzdem dort voten... wär es denn für den einzelnen nicht besser und manchmal auch nervenschonender ... wenn man nur sein interessengebiet anklickt ?
naja... eigentlich sollt sich die fc da schon mal was einfallen lassen .. am besten wär... wenn man sich hier anmeldet, sollte gefragt werden...welche sektion...und somit wären die anderen sektionen für jeden einzelnen unsichtbar... wär wohl die einfachste möglichkeit...wenn man sich dann irgendwann entscheidet...auch mal was in digiart oder world oder themen ...einzustellen, sollte dies möglich sein indem man dann eben €0,50 cent extra für nen account zahlt der dann auch zusätzlich genutzt werden darf .so...das wär wohl das sinnvollste und die galerie wär kein streitthema mehr ...denn ... du müßtest dich darüber nicht mehr aufregen wieviel hörnchen es wieder innerhalb von 2 wochen geschaft haben, ein sternchen zu bekommen und andere müßten sich ned ärgern, wieviele sw , akt oder architekturbilder es geschaft haben ;-)
zu immergutlicht ...hm... find es wirklich übel das du immer dann zu lesen bist wenn du der meinung bist, der sw oder contrafraktion eine ausgewischt zu haben ... wirklich übel... das is meiner meinung nach absolut das, warum hier dann doch einige ihren frust ablassen .. weil man sich eben solch, "manchmal üblen sticheleien" nicht gefallen lassen möchte.hab das ja nun schon desöfteren unter bildern mitbekommen ...das ist also nicht das erste mal!!!
ach ja...hätte ich fast das wichtigste vergessen ...
es ist schon komisch um nicht zu sagen ...auffällig , das wenn ein bild von manchen die hier so fair sind und offen contra voten , das genau von den personen ..die wirklich zum teil sehr gute bilder zeigen ... ebensoviel contra stimmen bekommen wie nun ein eichhörnchen pro bekommt ...das zum schluss...mei , soviel wollt ich nu echt ned schreiben ...
leider funktioniert die auswahlfunktion beim voten noch nicht auf firefox und safari (zumindest nicht bei mir), würde aber mein problem auch nicht lösen:
durch diese galerie werden wir repräsentiert, egal ob wir wollen oder nicht. menschen, die sich entscheiden, in die fc einzutreten, schauen sich die sektionen an, natürlich am längsten (oft als einziges) die galerie. da find ich schade, dass es da so einseitig aussieht. (wobei es momentan auf der ersten seite hoffnung gibt.)
ich hab nix gegen hörnchen und wie gesagt: das hier ist ja sogar noch eins der besseren, aber auch hörnchen kann man besonders fotographieren. tina hat auf ihrer homepage einige gut gestaltete fotos. seht es doch auch mal so: wenn ihr immer dasselbe für gut befindet, dann nehmt ihr euch die chance zur weiterentwicklung: stillstand und zufriedenheit sind der tod der kreativität. sucht herausforderungen jenseits vom mittigen abbilden in toller schärfe und farbe.
eigentlich hatte ich mich hier schon ausgeklinkt, aber da frank mich so direkt angesprochen hat...
"geil, man diskutiert weiter über ein eichhorn foto.
leute, warum trifft man sich nicht mal in einer galerie und diskutiert über echte fotografie?
ich wär dabei ..."
Ich werde es in hundert Jahren nicht verstehen. Warum treibt sich jemand mit dieser Einstellung in einem Forum für Hobbyknipser herum? Wir machen Bilder aus Freude am Hobby und nicht weil wir uns für Künstler halten und ohne Anspruch, jemals unsere Werrke in einer Galerie für KUNST ausgestellt zu sehen. Wer sowas schreibt hat eine große Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit. In die FC Galerie gehören keine Kunstwerke sondern die besten Bilder mit einem möglichst großen Spektrum der teilnehmenden Mitglieder. Künstler und Kunstfans bitte woanders suchen.
ach, hörnchen, bevor du laufend begriffe verwendest,
deren bedeutung du nicht wirklich verstehst:
informier´ dich doch erst mal darüber, z.b. "polemik" ...
(in ermangelung von wissen hilft google auch dir)
wie stets hast du das herausgefiltert, was dir in deine argumentation paßt,
das andere und wesentliche jedoch wieder einmal unterschlagen
wahrscheinlich hast du noch nicht mal kapiert, was du da gerade gelesen hast ...
kinder, für euch kann man nen eigenen sozialarbeiter einstellen...
schreibt euch pn oder geht in irgendeinen chat, es ist schon ein bisschen lächerlich.
ach IGL, hast es jetzt schnell so ähnlich wieder eingestellt
auf meinen beitrag hin im members zum thread "warum".
- und so mancher "filtert" und hat trotzdem nix kapiert
;-)
So, nun hab ich mich halbwegs durch die Diskussion durchgelesen.... ist schon interessant, wie schnell es geht, bis der 'gebildete' Mensch wieder zum Tier wird.... ;-)
Amusante Diskussion...
Und Dir ganz herzliche Gratulation zum nach meiner Meinung verdienten Sternchen..... aber ich hab ja keine Ahnung, da ich 'nur' Pilze fotografiere.. ;-))
Gruss Patrik
Ingrid Sihler 1, 7.02.2007 at 17:55h
weil mich dieses Eichhörnchenportrait
einfach begeistert
viel Freude beim Voten