- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Die Streetfotografie der Zukunft.
Klaus Baum
8.09.2006 at 0:04h, License:
http://www.streetphoto.fsnet.co.uk/
Comments:
To leave a comment please register firstJ. S. K. B., 8.09.2006 at 0:06h
@ Klaussie ist schon Realität wenn wir dies lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit
Gruß Jörg
Pierre Vau, 8.09.2006 at 0:07h
Rechtlich völlig unbedenklich! :)Ich werde die Diskussion mit Leuten, die selber nur Käfer, Sonnenblumen und Eisenbahngleise fotografieren, nicht (mehr) führen. Diese Leute interessieren sich erst dann für Streetfotografie, wenn sie mahnend den Finger heben und klugscheißen können.
Danke für dein Engagement!
Klaus Baum, 8.09.2006 at 0:13h
Muß ich jetzt jede einzelne Person auf dem Photo fragen, ob ich es hier zeigen darf? Was ist dann mit der Dokumentation der Tatsache, daß eine kleine Gruppe von Menschen sich für Michael Jackson in London einsetzte? Darf das nicht mehr dokumentiert werden? Demonstration für Michael Jackson in London, Piccadilly Circus. by Klaus Baum 25.8.06, 9:23 15 Comments |
Klaus Baum, 8.09.2006 at 0:14h
Pierre, eines wiederholt sich in der fc immer wieder: Daß Leute, die nur mäßig fotografieren, dies durchs Argumentieren - meist gegen etwas - ersetzen.Klaus Baum, 8.09.2006 at 0:16h
Jörg, eine barocke Kirchenausstattung ist gemeinfrei, ein moderner Kircheninnenraum, der selbst ein Werk der Architektur ist oder der von modernen Kunstwerken oder Gegenständen der Gebrauchskunst lebt, dürfte daher in der Regel urheberrechtlich geschützt sein. Ist die ENTE nun gemeinfrei oder als ein Werk der Kunst, als ein Werk modernen Designs urheberrechtlich geschützt?J. S. K. B., 8.09.2006 at 0:17h
kommt, macht Euch jetzt nicht ins Hemd.Es gibt bei personenfotografie schon noch Unterschiede.
kann der Fotograf nachweisen, daß sein Bild und seine fotografische Arbeit unter künstlerischen Gesichtspunkten entstehen, besteht künstlerische Freiheit.
Dies muß und wird aber abgewogen.
Und es gilt: wo kein Kläger da kein Richter.
Bei der Panoramafreiheit sehe ich das Problem kritischer
Bis dann , Gruß Jörg
Pierre Vau, 8.09.2006 at 0:19h
@ Klaus: Das Bild, das du oben verlinkt hast oder tausende andere Bilder von der letzten Fußball-WM z.B., vom CSD oder von der Love Parade wären niemals entstanden, wenn es nach diesen Bedenkenträgern ginge. Dann müssten wir uns nur noch Makros von Marienkäfern angucken (die auch keiner gefragt hat, ob sie einverstanden sind. Sollte man gleich mal den Tierschutzverein.....). Alles Grütze! ;)Klaus Baum, 8.09.2006 at 0:22h
alles grützke!!! :--))Pierre Vau, 8.09.2006 at 0:26h
:-)))Klaus Baum, 8.09.2006 at 0:39h
danke gleichfallsV. Munnes, 8.09.2006 at 0:45h
...........schön dunkel ALLES, so soll es dann wohl passender sein !?vlG----------------------volker-<
Visiones de vida., 8.09.2006 at 0:57h
..i especially love how you handled the contrast!...and composition!
Thomas Kösters, 8.09.2006 at 1:31h
streetfotografie in d befindet sich tatsächlich in einer gesetzlichen grauzone. von fernsehleuten weiß ich, daß sie bei reportagen darauf achten, eine perspektive zu wählen, bei der nur möglichst wenige durchs bild laufende personen erkennbar sind. selbst bei veranstaltungen werden mitarbeiter von verkaufsständen vorher befragt, ob sie im bild erscheinen dürfen. auf der einigermaßen sicheren seite befindet man sich nur dann, wenn man personen unkenntlich abbildet.vielleicht müssen wir einfach nur lernen, mit diesen einschränkungen kreativ umzugehen.
Christian Fürst, 8.09.2006 at 1:34h
schwarz-weiss-sehern gehört die zukunftThomas Agit, 8.09.2006 at 6:09h
Hey Leute, wie seid ihr denn drauf. Da brauch ich jetzt aber erst mal `nen Verdauungskaffee für...Moin,
Thomas
Bettina S., 8.09.2006 at 7:33h
ICH GRATULIERE ZU DIESEM FOTO UND DER IDEE ;-)))top
+ + +
hab die diskussion mitverfolgt ;-)))
glg bettina
Manfred LPunkt, 8.09.2006 at 7:46h
Dein Glück, dass keines der Nummerschilder in Gänze zu erkennen ist!Doro E., 8.09.2006 at 8:34h
klasse das photo - und der gedanke dahinter....!!meine 5-jährige tochter hat neulich mal mit einer geliehenen digicam herumgespielt , und dabei leute aus der nachbarwohnung (im urlaub) fotografiert ...ein bild für die tonne...aber die leute kamen tatsächlich und drohten mit dem staatsanwalt , obwohl sie selbstverständlich nichts zu verbergen hätten - wirklich ?!
arm , sowas .
Gereon Müllhaupt, 8.09.2006 at 9:35h
Michaelangelo X, 8.09.2006 at 9:43h
ich seh schon alle Bildbände von HCB, Werner Bischof, Elliot Erwitt etc. auf dem Scheiterhaufen der Persönlichkeitsrechte. lächerlich.Core KW, 8.09.2006 at 10:14h
Gutes, wichtiges Thema... !H. Sophia Daske, 8.09.2006 at 10:40h
Mir hat schon immer der Kopf geschwirrt von diesen Rechtsdrehungen...Werner Gonschorek, 8.09.2006 at 12:48h
...und was mach ich mit sowas ? der zweite Herr ist mir ins Bild gelaufen !Man kann Vorschriften auch übertreiben, bei Fernsehsendungen wird schließlich auch auf Zuschauer gehalten...und richtig, die Kritik kommt oft von Insektenknipsern *g*
 |
Ingrid
Wilfried 1, 8.09.2006 at 13:10h
Wenn Du noch ein paar Jahre wartest sind auch die Autos fast alle verschwunden. Dann ist Autobesitz wieder Luxus. LGThomas Kösters, 8.09.2006 at 13:59h
@ KvA: dann müssen aber alle streetfotografen nach ny auswandern... :)H. Sophia Daske, 8.09.2006 at 19:56h
Argh... Gerade mußte ich ein Bild löschen.. Eine Figur von Barlach, die im Klosterhof in RZ steht ("Bettler auf Krücken")Niemand dort hat mir das Fotografieren untersagt.
Aber... ein Buddy von mir informierte mich, die Barlach-Gesellschaft hatte bei einer Veröffentlichung hier hohe Geldforderungen erhoben.
Wie zum Kuckuck soll man denn noch wissen, wer hier welche Rechte beansprucht.
H e i k e, 9.09.2006 at 0:20h
Bin immer ein bissi spät, aber die Zeit steht mir im Weg... .Ich mag an dem Bild die Gegensätzlichkeit des Licht- und Schattenspiels sehr. Zwei Seiten in einer völlig unterschiedlichen Wirkung. Keine Überstrahlung auf der linken Seite und dennoch viele Details erkennbar auf der Schattenseite. Fotografisch die Sitiuation excellent gelöst.lg von Heike
III sto III, 9.09.2006 at 0:29h
biedermeier lebt. scheiss drauf.Uwe Thon, 9.09.2006 at 10:17h
. . .irgendwie ist es interessant, wegen was man in diesem land mittlerweile immer mit einem bein im gefängnis steht. . . .(gehe nicht über los. . . .)
Klaus Baum, 9.09.2006 at 13:33h
Martin Pelue, heute um 12:29 UhrIch habe gestern Leute fotografiert und nicht immer fröhliche Reaktionen erlebt. Insofern passt Deine (starke) Aufnahme so gut heute ;-)
Herzlichst
Martin
Bogi Bell, 9.09.2006 at 13:45h
Sehr interessante Diskussion, vor allem weil ich momentan eine Ausstellung mit Streetfotos vorbereite.Nun möchte ich mich auch einbringen und stelle mal diesen Auszug hier ein:
1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.
http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild
Liebe Grüße!
Bogi Bell, 9.09.2006 at 13:47h
...und dann bleibt noch immer die Frage der Interpretation.Klaus Baum, 9.09.2006 at 13:50h
vor allem punkt vier ist höchst diffus. denn was ist kunst und was ist dann das höhere interesse der kunst.Klaus Baum, 9.09.2006 at 13:52h
dies fällt ja dann unter punkt drei, versammlungen, demos:Bogi Bell, 9.09.2006 at 13:57h
ich sag ja, eine reine Frage der Interpretation ;)und ja zweifelsohne ein Aufzug, den Du da fotografiert hast!
H e i k e, 9.09.2006 at 23:27h
Ach, und sorry, dass ich mich an der Diskussion nicht beteilige. Da es nicht mein Schwerpunkt ist, habe ich mich bisher wenig damit auseinandergesetzt. Wobei ich auch mal gerne Menschen fotografienen würde. Aber da ist so ein Sperrfilter in mir... Vielleicht löst der sich ja eines Tages.Team Werk, 10.09.2006 at 8:50h
Es sollte schon mal von den Begrifflichkeiten unterschieden werden zwischen "Aufnahme" und "Veröffentlichung" und zwischen "Urheberrecht" und "Strafrecht"" ...meine 5-jährige tochter hat neulich mal mit einer geliehenen digicam herumgespielt , und dabei leute aus der nachbarwohnung (im urlaub) fotografiert ...ein bild für die tonne...aber die leute kamen tatsächlich und drohten mit dem staatsanwalt , obwohl sie selbstverständlich nichts zu verbergen hätten - wirklich ?!..."
@Doro E.
Die Wohnung gilt als besonders geschützter Raum. Hier greift nicht das Kunst- bzw. Urheberrecht sondern das STRAFRECHT!!!
StGB §201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen ...
Das Strafrecht spricht gar nicht erst von der "Veröffentlichung" sondern stellt bereits die "Aufnahme" unter Strafe, wenn der höchstpersönliche Lebensbereich verletzt wurde.
Eine Wohnung ist der höchstpersönliche Lebensbereich.
Übrigens ist es völlig egal, ob es die Wohnung des Abgelichteten oder die Ferienwohnung oder ... ist.
Gruß R
Jürgen Schwiers, 15.09.2006 at 19:53h
An der juristischen Diskussion möchte ich mich nicht beteiligen - da habe ich weder Ahnung noch interessiert sie mich. Und moralisch-ethisch? Bei der Streetfotografie ist das Recht am eigenen Bild unmöglich zu beurteilen, weil's da keine objektiven Kriterien geben kann, und bei Portraits frag ich naürlich. Punkt.Dein Foto erinnert mich an die Zeit, als die Ami-Falken mit der Neutronenbombe rumspielten: einfach abwerfen - alles, was einen Wert hat, wird ja erhalten...
Finde das Foto so assoziativ, dass ich mir noch viele weitere Geschichten denken kann. So was gefällt mir!
VG Jü.
Helle MH, 16.09.2006 at 10:44h
Habe das ganze jetzt nicht gelesen, schäm, aber so einfach ohne erlaubnis häuser fotografieren, das wird ja auch heikler und heikler ;-) -manchmal vergeht mir der spass an der sache schon ein bisschen.Thilo Rose, 18.09.2006 at 13:21h
evtl. wollen die hersteller der fahrzeuge ihre wagen in einem anderen licht sehen und werden einspruch einlegen. feines bild.grüße
Thilo
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 840 Clicks
- 47 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(202/201)