- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
danke
Günter Hahn
17.02.2009 at 22:21h, License:
Die Studiofotografen die einen gefälschten Hintergrund nicht von einem echten unterscheiden können und ggf den Eisvogel als solchen nicht mal erkennen sei verziehen ,die, die das Voting als Chat verwenden kann ich auch gut verzeihen dass sie es offensichtlich nicht besser wissen.
Das enorme Fachwissen und die Naturschutzgedanken die im Voting an das Licht kommen erstaunen mich schon sehr, oder die Kritiker haben es meinen ausführlichen Bildbeschreibungen entnommen,da bin ich wohl 5 Jahre blind durch die Gegend gezogen.
Ganz sicher würde der Eisvogel nicht so meine Nähe suchen,egal ob er duscht, Gefiederpflege betreibt, oder einfach nur da sitzt, wenn ich ihn stören würde,wie bei anderen Fotos von mir ersichtlich und zu belegen.
Die meisten Fotos mit Fisch,Frosch, Schnecke oder Insekten macht man aber da wo sie auch gefangen werden.
Oft sind das angelegte Fischteiche wo es genug Beute gibt.
Hier bei dem Foto ist auch gut zu erkennen dass nicht ich ihn störe sondern er nach oben in die Bäume schaut.
Danke nochmals an alle die sich beteiligt haben.
 |
Den Hintergrundkritikern sollten meine Erklärungen zu dem Foto:
 |
mit über 24000 Klicks genügen.
Hier der Text:
Mar-Lüs Ortmann,
schade das es Dir nicht gefällt, aber die Hintergrundkulisse konnte ich nicht ändern das Wasser im Bach steht an dieser Stelle, eine Einbuchtung, sehr ruhig und so konnten bei dem grauen Himmel selbst Lichtreflexe nichts verändern.
Der Bach bezieht sein Wasser auch aus Tongruben und bei starkem Regen ist er oft richtig gelb also nicht wundern wenn der Hintergrund mal gelb ist, Gruß, Günter
So und nun reicht es mir mit Erklärungen, wünsche allen gut Licht und auch den Antivogelfotografen dass sie mal so ein Foto selbst machen können,Gruß,Günter
Comments:
To leave a comment please register firstAlexander R, 17.02.2009 at 22:23h
top, KomplimentLG Alexander
dõn± pãnïç, 17.02.2009 at 22:23h
uuiiiii sehr schön..grussSW-FotoArts, 17.02.2009 at 22:23h
Hach....ohne Worte..Pesicelli, 17.02.2009 at 22:25h
einfach nur schön !!!Ciao PeSiCelli
Jens Höllenfeuer, 17.02.2009 at 22:33h
Tolle Aufnahme von dem kleinen Kerl... mit super Schärfe und klasse Farben.Noch ein Favorit...
LG Jens
Manfred Funcke, 17.02.2009 at 22:40h
Ein sehr schönes Bild.VG. Manfred
Ulf Schröder, 17.02.2009 at 22:40h
mir fehlen die worte ...oder einfach nur PERFEKT.vg ulf
Michalis, 17.02.2009 at 22:58h
Die Schärfe ist perfekt!Ein Foto für den Tierkalender.
Grüße
Michalis
Stefan Sprenger, 17.02.2009 at 23:25h
TOP Aufnahme, gratuliere.LG
Stefan
 |
Angelika Ehmann-Eilon, 18.02.2009 at 0:50h
Kann mich dem Vorgenannten nur anschließen,einmalig schöne Aufnahme !
Gruß Angelika.
Klaus Kieslich, 18.02.2009 at 3:30h
Auch ich schliesse mich hier an...wieder wie gewohnt eine SpitzenaufnahmeGruß Klaus
Ivi1981, 18.02.2009 at 5:46h
hey günther,ich stimme dir da voll zu,ich beobachte das pärchen jetzt bei uns auch schon fast drei jahre.und ahbe fast die selben beobachtungen gemacht.ich habe auch einige bilder die ca.1 km weit weck(von der brutröhre) sind ,wo das männchen den fisch auch mitz dem kopf nach vor im schnabel hat.geschenkt hat er es nach dem bild seiner frau;-))))mfg stjepan
Roland.H, 18.02.2009 at 6:04h
perfekte Aufnahme, top Schärfe.LG Roland
arik37 (GDT), 18.02.2009 at 7:46h
Hallo Günter. Deine Aufnahme ist mal wieder sehr schön. Was sich da manch andere Fotografen erlauben kann ich nicht unterstützen. Klar gibt es die sehr sinnvollen GDT-Richtlinien die ich als GDTler kenne, wer dich und deine Aufnahmen kennt, sollte aber davon ausgehen, dass du kein Vollleihe bist und auch die Natur nicht mit Füßen teten willst. Ich hätte, wenn ich solch eine Vermutung gehabt hätte, ersteinmal dich persönlich befragt ohne gleich eine solche Behauptung für alle sichtbar zu schreiben. Den Eisvogel zu beobachten und ihn abzulichten (natürlich unter vogelfreundliche Sicht) ist für mich eine große Herausforderung und ich stehe dem mit viel Respekt gegenüber. Insofern - mach weiter so und gib dich lieber nur mit den Leuten ab, die ein ernsthaftes Anliegen haben. Neider oder Leute die nur aufstacheln wollen gibt es genug und immer wieder.Liebe Grüße - arik37
Monika A.E. (Klemmy) und Harald Klemmstein, 18.02.2009 at 8:39h
Das ist eine wahnsinns-tolle Aufnahme. Gratulation hierzu.lg klemmy
Rafael Kowatz, 18.02.2009 at 8:43h
Ich bin wie immer begeistert und möchte mich der Meinung von arik37 anschließen. Mach weiter so!!! Gruß RafaelBrigitte.K, 18.02.2009 at 10:02h
Mach weiter so und lass dich von einigen Besserwissern und angeblich "echten Naturfreunden" nicht beirren. Wer solche Bilder zustande bringt zeigt, dass er die Tiere in keiner Weise gestört hat, denn dann hätte er sie nicht so aus nächster Nähe fotografieren können. Ich jedenfalls käme niemals so nahe heran, weil ich mir auch nicht die Mühe mache, sie jahrelang zu beobachten und evtl. sogar an mich zu gewöhnen.Dann dürfte man auch keine Naturfoto lesen, kein Foto von Pölking ansehen, denn dann hätten alle diese Fotografen die Tiere ja gestört und aufgeschreckt.
Ich sage einfach noch einmal danke für solch schöne Bilder. Habe einige der schönsten Bilder - davon auch etliche von dir - heruntergeladen und meiner 91-jährigen Mutter auf ihren digitalen Bilderrahmen gepackt. Sie hat immer wieder von neuem Freude daran.
Gruß Brigitte
Thomas Ch. Zimmermann, 18.02.2009 at 10:47h
Ein Tarnzelt und viel Zeit müsste man haben ;-)))LG Thomas...tz
Andre Junger, 18.02.2009 at 11:58h
TO
P
VG Andre
lettenbuck, 18.02.2009 at 13:12h
traumhafte aufnahme...ich bewundere deine aufnahmen...lgAndreas.ab.Becker, 18.02.2009 at 13:22h
hallo GünterWieder eine Klasse Aufnahme. Ich glaube du hast genug Fach- und Sachverstand das die Klugscheißerei der selbsternannten Grzimek´s an Dir abperlt. :-)
Gruß Andreas
Monika 1605, 18.02.2009 at 17:08h
Ja, wenn ich könnte......ich würde dieses Bild wieder vorschlagen.....aber leider.
Zu dem Thema ist hier schon alles geschrieben worden.
Mach weiter so!!!
Liebe Grüße MO
Anna Fürderer, 18.02.2009 at 18:38h
WoW, eine tolle Aufnahme.Bei dem Bild stimmt einfach alles!
LG
Anna
busleten, 18.02.2009 at 18:56h
Wieder perfektLG JohAnna
Peter Spi, 18.02.2009 at 19:33h
Hallo Günterauch dieses ist wieder sehr gut und wenn ich gestern nicht meinen Vorschlag gemacht hätte.
Wäre er heute trotz der ganzen Besserwisser an dich und dieses Bild gegangen.
Wir kennen uns lange und sind auch solche Sachen gewöhnt.
LG Peter
Hubert. B, 18.02.2009 at 23:18h
Sehr feine Aufnahme-gefällt mir sehr.gruß Hubert
Margarete Hartert, 19.02.2009 at 20:43h
Es gibt so eine besondere Art von Naturschutz - die Tiere in keiner Weise stören, sondern vom Menschen völlig fernhalten. Aber wozu dient dieses Extrem? Meiner Meinung nach darf und soll der Mensch teilhaben an den Wundern der Natur, natürlich mit aller gebotenen Vorsicht und voller Verantwortung.Dein Foto ist top! Keine Spur von Störung zu erkennen!
LG Margarete
Josia Berger, 20.02.2009 at 14:47h
Einmalig schön und toll, mein Pro hast du. Klasse Darstellung und Arbeit!+++++++++
LG Josia
Voting-Center, 20.02.2009 at 22:16h
1 Uzzi, 20.02.2009 at 22:16h
Wirkt zumindest so alsob du vergessen hättest, den Hintergrund einzuziehen; für mich ein zu starker "Studiofotografie-Effekt".Bielefelder Bilder-Freak, 20.02.2009 at 22:16h
Langweilig ..sorry, zu oft gesehen .. immer dasselbe ..
Sabine Rogner, 20.02.2009 at 22:16h
zu oft gesehen deshalb langweilig?Reinhard, wie erklärst Du das Deiner Frau *g*
pro
Rudolf Bindig, 20.02.2009 at 22:17h
Wenn es denn schon wieder ein Eisvogel sein soll (muss), dann wünschte ich mir mal ein Bild, auf dem man etwas von seinem Lebensraum sieht - die immer gleichen Eisvogelbilder (ganz groß im Bild) gibt es bereits in solcher Fülle, dass es hier ein Boykott-contra gibt.Margarete Hartert, 20.02.2009 at 22:17h
Lieber zum hundertsten Mal ein perfekter Eisvogel als auch nur ein einziges jener bewusst abstrus-missratenen Voting-Fotos!Paul Schnee, 20.02.2009 at 22:17h
Margarete H.: "Lieber zum hundertsten Mal ein perfekter Eisvogel als auch nur ein einziges jener bewusst abstrus-missratenen Voting-Fotos!"Lieber nichts von beidem!
Contra
Photomann Der, 20.02.2009 at 22:17h
EISVOGEL EISVOGEL EISVOGEL EISVOGELaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh
des gabs ja hier noch
niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhh
der schaut nach links
Contra
Woici, 20.02.2009 at 22:17h
contra, es ist einfach nicht gut... was geschätzte 210 "ui ein eisfogi... pro"-voter nicht davon abhalten wird, hier manisch auf den button zu hüpfenHeinrich v. Schimmer, 20.02.2009 at 22:18h
Fogi hin oder her:- Das Bild ist perfekt scharf, Farben und Zeichnung bestens. Sicher nicht einfach für einen Schnappschuss, bei dem das Model nicht stillhält.
- Der Hintergrund ist so eintönig grau, dass das genauso in einem Zookäfig oder einem Studio sein könnte.
- Der Winkel ist ungünstig für die Schönheit. Mein erster Eindruck war, was hat das Vieh für einen unförmigen Schnabel.
Günter Hahn hat herausragende Tierbilder. Das ist m.E. keines seiner besten.
Respekts-Skip.
Monika 1605, 20.02.2009 at 22:18h
Na, dann auf ein Neues......Mo
+++
sagt
+++
PRO
Und wenn schon 1000 Eisvögel hier gezeigt worden sind, so sollte doch jedes Bild seine eigene Chance bekommen....Eisvogelcontra was soll das denn???
I arkadas I, 20.02.2009 at 22:18h
. es ist kein eisvogelcontra. nur frag ich mich gerade.was hier innovativ und aussergewöhnlich ist. mit dem hg ist es langweilig...aber was solls. bilder in der art schaffen es immer wieder in die galerie.. haben halt ne große fangemeinde. andere bilder .. die innovatives zeigen, aussergewöhnliches. gehen unter wie eisvögel. die zuviel eis abbekommen haben.
nen blick in die galerie lohnt schon lange nicht mehr. freuen wir uns drauf. wenn das dann dabei ist.
nen ehrliches.
nen freudiges pro..
;)))
Bielefelder Bilder-Freak, 21.02.2009 at 0:18h
Ist was mit den Buddies??Third Eye, 21.02.2009 at 8:44h
@I arkadas I, das Innovative und Außergewöhnliche hatte es schon immer schwer sich gegen das Gewöhnliche durchzusetzen, den der gewöhnliche Durchschnittsbürger bevorzugt das Gewöhnliche das was er gewohnt ist, was er zu kennen glaubt, das vermittelt ein Gefühl von Sicherheit und Vertrautheit, wogegen das Ungewöhnliche, das Neue, das Unbekannte eher verunsichert , gar Angst erzeugt.Das Problem ist eben das diese Leute hier die Mehrheit repräsentieren.
Heinrich v. Schimmer, 21.02.2009 at 12:31h
Reinhard Otto, du musst doch hier nicht rumgiften.Kerstin Westost, 21.02.2009 at 13:03h
@heinrich v. schimmer ...
ist doch ne ganz sachliche frage von @reinhard bei diesem ergebnis *g*
ich seh in ihr kein "rumgiften" ...
:-)
Photomann Der, 21.02.2009 at 20:19h
Das Problem ist ja hier nicht der Eisvogel und all die andern Piepmätze, die ja von Natur aus einfach wirklich schön sind, was hier sicher nur sehr wenige bezweifeln werden. Das problem ist das meiner meinung nach hier die leute nur sehn: schönes tier egal ob katze hund vogel fisch usw. und dann einfach mal pro voten. es gibt definitiv mehr natur und tier bilder hierin der galerie als von nackten frauen oder gar männern.( um das mal gleich vorweg zu nehmen) Portraits sind noch spärlicher gesät.von den naturbildern gibt es dann am meisten vogelbilder. von denen das ein oder andere auch gut ist. aber mir geht ein wenig das fotografische geschick abhanden und auch der ideenreichtum, sorry aber vogel auf ast im vollformant bekomm ich mit entsprechender ausrüstung auch hin. der vogel wird schön bleiben aber.... Mir persönlich würde es auch langweilig werden immer nur das gleiche zu fotografieren.Bei den in der galerie befindlichen akt bildern ist das aber ähnlich, schöne frau mit ganz viel weichzeichner um den kleinsten makel schon im ansattz zu ersticken, bekommen ein pro. bilder die stimmung transportieren und womöglich auch noch etwas melancholie werden gnadenlos weggedrückt. mir scheint hier wird nicht geschaut wie etwas fotografisch umgesetzt wird sonder ob das fotografierte objekt auch schön ist. sozusagen ein sehr oberflächliches voting.
Ich empfehle da mal einen besuch in einer fotogalerie oder museum, das lumas in berlin , münchen stuttgart, düsseldorf, paris, new york und zürich zb.
das fotomuseum in winterthur. oder vielleicht das schwarz/weiß fotografie heft, Photo Art (aus tschechien). erweitert mal euren horizont, das fänd ich schön.
lg Sven
ach das bild hier find ich an schnabel und augen unscharf und der hintergrund ist mir zu eintönig, evtl könnte der vogel links auch etwas mehr platz vertragen, also das bild.
Thomas Hinsche, 22.02.2009 at 14:03h
Warum beteiligst du dich mit deinen tollen Aufnahmen noch an diesem Affentheater - "Galerie und Voting"?Solch super Naturfotos sind eine Augenweide!!
Du hast viele Fans und tolle Bilder - und brauchst dir das nicht anzutun!!
Gruß Thomas
Regina D-Tiedemann, 23.02.2009 at 20:59h
Wunderschön. Hab ich leider noch nie in natura gesehen. LG ReginaTo leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ wings of kingfishers ~5 ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/22983302.jpg)
Information about the photo
- 3.060 Clicks
- 143 Comments
- 3 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(24/23)
Jens Höllenfeuer , 20.02.2009 at 22:16h
Eine sehr scharfe und kontrastreiche Aufnahme, die durch deutliche Absetzung des Hintergrundes, das eigentliche Objekt in exzellenter Form darstellt. Die Größe, Bildposition und das gesmate Arrangement machen dieses Foto zu einem der besten im Bereich Tierfotografie.