Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ja, Ruhrgebiet!!!! ;-))))
Zumindest ganz nah dran am Ruhrgebiet.
Auch wenn das Bild im Bereich des Orsoyer Rheinbogens gemacht wurde, das Kraftwerk Voerde im Hintergrund kann man durchaus schon zum Ruhrgebiet zählen.
Und wenn vor 25 Jahren nicht alle Planungen über den Haufen geworfen worden wären, stände in diesem Rheingogen heute eine grössere Ansammlung an Petrochemie und Raffenerien.
Heute wird dort am Rhein Kies abgegraben, was auch diesen netten Wasserfall zum Grund hat.
Vielleicht sollte ich mal ne Serie daraus machen, Titel:
Wasserfälle im Ruhrgebiet ;-))))
eines stört mich an dem foto:
wasserfall=langzeitbelichtung.
damit die schwaden aus kamin und kühler schön strukturiert aussehen, hätten sie bei der aufnahme stillstehen müssen, um nicht ebenfalls so wie das wasser auszusehen. diese diskrepanz irritiert mich ein wenig.
frage: hast du zwei aufnahmen (lange und kurze bel.) "zusammengeschraubt"?
bildaufbau finde ich gut.
Heftig, egal ob eine oder zwei Aufnahmen (wobei 1 natürlich besser wäre), das Foto wirkt sehr gut. Die Bildidee ist alleine schon genial. Technisch gibts auch nix zu meckern.
Gleich mal voten gehn ;-).
Gruß
Adrian
Ups...Im Voting!
Hätte ich ja jetzt garnicht mit gerechnet.
Also zu der Sache mit den Bilddaten.
Ne richtige Langzeitbelichtung ist es ja nicht, denn normal liegen die bei mir so bis zu 5 Min ;-)
Im Prinzip ist das ganze sowas wie ein DRI für Arme, da nur 2 Ebenen, und dann auch nur Teilweise, verwendet wurden.
Das Wasser, bis zum Horizont und das Kraftwerk ist ein Bild mit 1/2 Sek. Belichtung.
Der Himmel mit dem Gras links oben ist ne 1/8 Sek.
Die Rauschschwaden des Kraftwerks auf der 1/2 Sek Belichtung zeigen genauso viel Zeichung wie bei der kürzeren 1/8 Belichtung, denn sie sind ja wesentlich weiter weg und dementsprechend langsamer, als das im Vergleich dazu recht schnelle Wasser im Vordergrund.
Habs lediglich so zusammen gesetzt um die tatsächliche Lichtstimmung des Himmels, die dort gestern Abend herrschte ziemlich Original wieder zu geben.
Und mit dem Wind hatte ich einigermassen Glück.
Er wehte nicht so stark, so das sich das Gras bei der 1/8 Sek so gut wie nicht bewegte.
Hätte das ganze auch aus dem 1/2 Sek Bild komplett machen können, wobei dort das Gras doch etwas mehr in Bewegung war.
Was mich in diesem Fall etwas gestört hat.
Ich freue mich aufjedenfall über die bisher recht positive Resonanz und bedanke mich natürlich bei Dieter Veselic, das er seinen Votingvorschlag für mein Bild geopfert hat..
Jetzt bin ich mal gespannt wie es abschneidet ;-)
Gruss André
Das ist ja mal richtig geil, ein absolut neues Foto vom Kraftwerk! Tolle Stelle, super Umsetzung! Muss mal eben ein Pro voten gehen... ;-)
Gruß, Michael
Für mein Geschmack - und das ist eigentlich Geschmacksache - ist das Wasser zu hell gegen die restliche Motive. Sonst finde ich gut das Motivgegensatz; wunderschöne Himmel und Wolken.
Gruss
Alan
Danke, André,
für die Ausführungen zur Entstehung Deines Bildes. Es ist selten, daß man eine so ausführliche Antwort erhält - wenn überhaupt.
Viele Grüße
Wolfgang
Dieses Foto hat mich auf den ersten Blick fasziniert!
Es lebt!!
Hervorragende Bildgestaltung!
Sehr dynamisch und lebendig wirkender Vordergrund. Als Kontrast dazu wirkt der Hintergrund eher ruhig mit den sachte aufsteigenden Rauchfahnen!
Das Ganze in einer sehr guten Qualität und in einem fantastischen Licht!
Ich finde, dieses Foto hat einen Platz in der Galerie verdient!
warscheinlich auch weil dieser gegensatz einfach irgendwie so gut rüberkommt..vorne die schöne weiche natur...hinten ein fabrikgelände...eine gute arbeit
Wow.... Damit hab ich nicht gerechnet.
Zumal ich das Gefühl habe das so einige Denken, das Bild wäre eine Fotomontage.
Aber diese Location existiert wirklich.
Hab mir mal die Mühe gemacht und ein Bild von Jörg Otte rausgesucht, der von fast dem gleichen Standort auch mal ein Bild Richtung Kraftwerk gemacht hat.
Ich stand für mein Bild knapp 3m weiter rechts.
Und bei einigen hab ich das Gefühl, das sie nicht Lesen was man zu nem Bild schreibt.
Ich habe, nachdem die ersten Fragen in dieser Richtung kamen, doch genau erklärt wie und warum das Bild so ist wie es ist.
Und da kommen immer noch Fragen wieso der Rauch nicht verwischt ist??
Bei ner 1/2 Sek verwischt da eben noch nix!!!!!!!!!
Aber trotzdem geht mein Dank an Dieter Veselic , für den Votingvorschlag und ich freue mich sehr über die grosse Resonanz auf mein Bild, egal ob als Kritik oder Positiv gesehen.
Gruss André
Von der Arbeit her wirklich sehr gelungen.
Aber mir persönlich gefällt das Bild nicht ... also der Kontrast. Bin entweder für das eine, oder für das andere. Wobei ich Bilder mit hässlich grau-schwarzen Rauchschwaden sowieso nicht sonderlich attraktiv finde.
wie hast du die seidene erscheinung des wassers hinbekommen? ist das wirklich nur die langzeitbelichtung oder hast du im ps noch mit weichzeichner, bewegungsunschärfe etc. gearbeitet?
@Wolfgang: Bei Wasser was etwas schneller fliesst, reicht schon eine Belichtungszeit zwischen 1/10 und 1/30sek und es bekommt diese Erscheinung.
Ne 1/2sek oder ähnliches könnte sogar schon zu lang sein und das ganze überstrahlen lassen.
Also ist PS zum Glück nicht nötig ;-)
Gruss André
Eine tolle Aufnahme mit der Wasserbewegung im Vordergrund auch wenn die rauchenden Schlote Klischees bedienen. Herzlichen Glückwunsch zu dem Sternchen.
LG Klaus
Dieter Veselic, 5.08.2006 at 2:19h
Dieses Foto hat mich auf den ersten Blick fasziniert!Es lebt!!
Hervorragende Bildgestaltung!
Sehr dynamisch und lebendig wirkender Vordergrund. Als Kontrast dazu wirkt der Hintergrund eher ruhig mit den sachte aufsteigenden Rauchfahnen!
Das Ganze in einer sehr guten Qualität und in einem fantastischen Licht!
Ich finde, dieses Foto hat einen Platz in der Galerie verdient!
Gruß DIETER...