Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
putzig *g*
Jungtiere sind einfach immer goldig.....
die Aufnahme ist richtig gut - so richtig in Action und gleichzeitig so schöne Feinheiten wie die Wassertropfen auf dem Körper und die Spiegelung......
Ich schlage selten vor und Tiere bisher nicht, dieses Foto finde ich jedoch außergewöhnlich. Mir gefällt die Komposition aus stiller, glatter Wasseroberfläche und der Dynamik im Wasser hinter der Ente. Die Spiegelung passt auch. Na und die Ente findet Ihr bestimmt auch sympathisch, oder?
Irgendeine EBV-Katastrophe muss das arme Entenküken heimgesucht haben, das Gefieder sieht beinahe wie gemalt aus. Die Spiegelung ist schön, aber reicht mir nicht. contra.
Mir gefällt's einfach und ich finde es galeriewürdig! Außerdem ist es sauschwer, so ein Entenküken, das in Panik hinter der Mama herwuselt, so hinreißend abzubilden.
Vielen Dank an Olaf H für den Vorschlag und allen Votern für die vielen kontroversen Stimmen.
Technisch ist das Bild sicher nicht auf dem Niveau auf dem ich es mir selbst gewünscht hätte, die Lichtverhältnisse waren nicht sehr fotofreundlich. Das Ganze war auch eher ein 'Schnappschuss' bei einer Sterntaucher-Fotosession.
technisch nicht so der hammer. wirkt total unecht irgendwie. zu glatt alles... ich finds etwas traurig, fotos nur wegen ihrem "oh-wie-süss"-faktor in die galerie zu wählen....
klasse, hier hat der süß faktor die effzäääähler wohl entzückt.
ich frage mich, warum man selbst bei einem bild eines entchen neaten oder glätten muß?
die völlige auflösung von federstruktur, die entfremdung eines naturbildes. oder ist es einfach das glatte bild aus dem digi sensor?
was soll mir dieses stilmittel sagen?
unterstreicht es die liebe zur natur oder wurde das mittel als technischer kontrapunkt gesetzt?
wenn schon alle hier jubeln frage ich als mündiger bildbetrachter mal nach.
vg
Ich frage mich, warum ein Foto in der Galerie wohl immer technisch superturboperfekthochzwei sein muß. Für meine Begriffe - auch wenn ich erst ganz kurz hier in der fc bin- sind in der Galerie durchaus Aufnahmen, die zwar vielleicht technisch absolute Perfektion aufweisen, aber mir zuwenig "rüberbringen".
Aber ich bin ja auch ein Neuling, habe nicht einmal eine digitale SR und kenn mich auch mit Photoshop nicht grad gut aus. Alles noch in den Anfängen. Trotzdem wird man wohl noch ein Bild in die Galerie wählen dürfen, das einem "nur" gefällt.
@ claudia: man muss weder digitale sr besitzen, noch ein photoshop könner sein, um sich nicht mehr als neuling zu fühlen bzw zu gelten ;)
und klar kann man bilder in die galerie voten, die einem gefallen, oder meinst die ganzen nackedei bildchen habens dort ausschliesslich wegen kameraführung und tollem licht reingeschafft? ;)
ps. für alle denken, ich würde stimme für die contra voter erheben, scrollt nach oben und beachtet meine pro-anmerkung...
Selbst wenn ihr meint das Bild schlecht reden zu müssen, ich mag sowohl das Bild, als auch das putzige Mini-Geflügel....
Macht das doch erst einmal besser. Ich denke, es ist schon schwer genug ein Motiv SO überhaupt vor die Linse zu bekommen.... Schnappschuß hin oder her.
Olaf Haensch, 31.03.2006 at 11:39h
Ich schlage selten vor und Tiere bisher nicht, dieses Foto finde ich jedoch außergewöhnlich. Mir gefällt die Komposition aus stiller, glatter Wasseroberfläche und der Dynamik im Wasser hinter der Ente. Die Spiegelung passt auch. Na und die Ente findet Ihr bestimmt auch sympathisch, oder?