- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Frank Lüdtke
17.03.2008 at 21:23h, License:
Vielen Dank an Oliver Schiebek für den Vorschlag!
 |
http://www.livinggallery.eu
Comments:
To leave a comment please register firstS W I S S D O G , 17.03.2008 at 21:24h
Ein ganz tolles Bild. Die Langzeitbelichtung macht sich hier ausgesprochen gut.LG Thomas
 |
Martin Tschupp, 17.03.2008 at 21:30h
wunderschön.grüessli martin
Dinu Weber, 17.03.2008 at 21:34h
SUPER!!!! Einfach Klasse!Gruss
Martin
Birdies Landscapes, 17.03.2008 at 21:35h
traumhaft !!!!lg birdy
JR46119, 17.03.2008 at 21:42h
Klasse!Gruß
Hannes
Antonio Danieli, 17.03.2008 at 22:21h
:-)++++++Mauro Nunez, 17.03.2008 at 23:54h
++++++++++Super!!!
Stefan Giehl, 18.03.2008 at 7:45h
Eins der besten NZ-Bilder die ich hier in der letzten Zeit gesehen hat - Top.Gruss, Stefan
Andreas Lanz, 18.03.2008 at 9:12h
Ein Traum von einem Bild - sowohl was Aufbau, Licht und natürlich Landschaft betrifft...lg Andreas
Romy Winkler, 18.03.2008 at 10:39h
klasse farbendas wasser ist wieder super... irgendwie mystisch ;)
Mark Pommnitz, 19.03.2008 at 13:51h
absolute klasse - schnitt und der tiefe standpunkt -mir gefällt es
vg mark
Voting Center, 19.03.2008 at 22:26h
Manuel Strahija, 19.03.2008 at 22:27h
Klares PRO!Toll, wie der Blick in die Tiefe geführt wird! Gute Arbeit, Kompliment!
Samir Kusturica , 19.03.2008 at 22:28h
+++++++++++++++++++++++++++++++++Ein ganz großes pro.++++++
++++++++++LG Samir++++++++++
Anla , 19.03.2008 at 22:47h
voting habe ich verpaßt, aber das bild gefällt mir außerordentlich gut...mein kompliment !gruß anla
Frank Lüdtke, 19.03.2008 at 22:48h
Vielen Dank an alle Pro-Voter und besonders an Oliver Schiebek für den Vorschlag!Frank
Michal J.P. , 19.03.2008 at 23:01h
Wieso muss das Wasser auf solchen Bildern eigentlich immer so weichgespült daher kommen?Das sieht total unnatürlich aus.
I l m a r, 19.03.2008 at 23:04h
der gemeine pro-voter liebt watte-wasser.dafür kauft er sich auch extra schwarzgrau-filter, damit
wasser garantiert nicht mehr aussieht wie wasser ...
bei buhnen sowieso, bei bächen natürlich auch
Frank Lüdtke, 19.03.2008 at 23:14h
@Michael: Bei einer Belichtungszeit von ca. 1 Sekunde wird das Wasser immer so dargestellt. Die Belichtungszeit ergibt sich automatisch durch das wenig vorhandene Licht vor Ort und der gewählten Blende. Unnatürlich ist das vielleicht für das menschliche Auge, nicht aber für die Kamera.@Ilmar: ND Graduated Density und Polfilter, die aber aus anderen Gründen gekauft wurden ;-)
Frank
Ralf Kesper, 19.03.2008 at 23:15h
Und ich als gemeiner Mensch, der das Voting zwar verpasst hat, aber auch einen Graufilter hat, mag das und gratuliere ganz herzlich zum verdienten Sternchen.lg Ralf
Samir Kusturica , 19.03.2008 at 23:16h
++++++++++++++!!!!Glückwunsch!!!!
+++LG Samir+++
++++++++++++++
Martin Rackel, 19.03.2008 at 23:17h
Gefällt mir wahnsinnig gut, sieht in meinen Augen sehr natürlich aus, was Licht und Farben betrifft. Nicht so auf's Äußerste nachbearbeitet, zumindest scheint es so, und trotzdem hoher Dynamikumfang.Der Berg im Hintergrund ist so klein dass er schon fast untergeht, das könnte man kritisieren, aber ansonsten einwandfrei...
der Märchenonkel , 19.03.2008 at 23:37h
lass´ dich von diesen Neydern hier bloß nicht vom Weg abbringen.Alles Gute für deinen weiteren fotografischen Werdegang
Der TIEGER, 20.03.2008 at 0:08h
Ich bin sicher, die 241 contra-Voter werden langfristig in der Hölle schmoren.Ds Bild ist allerdings wirklich mehr als schön, selbst wenn ich grübele, warum der Fels im Vordergrund so hell wirkt, der Rest ist ziemlich perfekt und sowohl postkarten- als auch galerietauglich.
Martin Rackel, 20.03.2008 at 0:12h
Was ich schade finde ist, dass man inzwischen nicht mal mehr unterscheiden kann welche Anmerkungen ernst gemeint sind und welche nicht. Irgendwie wird damit das ganze Kommentieren sinnlos.MarkusZ , 20.03.2008 at 0:21h
Wie Martin... LG, MarkusMichal J.P. , 20.03.2008 at 0:22h
@Frank LüdktkeeKlasse Antwort, aber die Grundlagen der Fotografie sind mir bereits bekannt. :-)
Warum hast du denn bei so schlechten Licht fotografiert? Doch wohl nicht wegen der tollen Lichtstimmung, denn die kann man wegen der langen Belichtungszeit ja nur noch schwach erahnen. Bei normalen Licht und kürzerer Belichtungszeit würde das Motiv m.E. sehr viel natürlicher wirken.
Noch eine andere Frage, warum ist der Himmel denn links und rechts heller als in der Mitte?
Martin Rackel, 20.03.2008 at 0:29h
Vermutlich weil der Polfilter seinen größten Wirkungsgrad im Winkel von 90° zur Sonne entfaltet...Albert Wirtz, 20.03.2008 at 0:31h
Die Stelle der Bachüberquerung zum Ruapehu kenne ich. Bei mir war sie leider in Nebel gehüllt. Gefällt mir, Dein klarer Weitwinkelblick zum schneebedeckten Gipfel.Und Glückwunsch zum *.
zu der Diskussion oben:
der eine mag Wasser in Langzeitbelichtung, der andere nicht, das sollte m.E. so bleiben. Ich denke jeder macht hier seine Bilder so wie er möchte und sie ihm gefallen (auch die ständigen Kritiker der Landschaftsfotografen machen das und würden sich von niemand eines besseren belehren lassen wollen, weshalb auch).
Die Natur abzubilden wie sie ist, ist Aufgabe des Auftragsfotografen für Biologie- oder Erdkundebücher, nur meine Meinung dazu.
Gruß
Albert
Stefan Ø , 20.03.2008 at 0:34h
@Martin und MarkusZ: Nun, da kritische jedoch nicht unbedingt spezifisch das Bild kritisierende Anmerkungen kommentarlos gelöscht werden, ist der Zynismus die Qual der Wahl (-;Martin Rackel, 20.03.2008 at 0:45h
Ach es is sinnlos sich weiter drüber aufzuregen...Michal J.P. , 20.03.2008 at 0:48h
Es ist sowieso nicht sinnvoll sich (hier) über irgendwas aufzuregen.tripleM , 20.03.2008 at 7:10h
Glückwunsch! .....ansonsten wie Albert.Andreas Lanz, 20.03.2008 at 8:39h
@Albert Wirtz: Ich unterschreibe deine Anmerkung zu hundert Prozent!...Cameron , 20.03.2008 at 9:29h
zur diskussion:auch ich gehöre bei diesem bild zu den pro-votern. aufgrund dieser in zynismus abgleitenden diskussion will ich meine meinung auch gerne begründen:
langzeitbelichtung ist ein stilmittel, welches gerne bei fließenden gewässern eingesetzt wird. aus diesem grund sind solche fotos hier täglich im voting-center zu finden. die meißten dieser fotos sind jedoch schlecht gemacht - eine einzige matsche.
bei diesem foto hier hat sich zwar das wasser selbst weichgespült, alles andere ist jedoch messerscharf, hat die richtigen farben, gute kontraste. darüber hinaus ist so etwas wie ein bildaufbau, sowohl im vorder- als auch im hintergrund zu erkennen, auch wenn das hier offensichtlich dem ein oder anderen verborgen geblieben ist. im gegensatz zu fast allen fotos dieser art, hat dieses hier extreme tiefe. normalerweise sind diese fließenden-gewässer-langzeit-fotos hier im voting mitten im wald vor einer wand aus grünzeug.
und natürlich sieht wasser so nicht mehr wie wasser aus - das ist beabsichtigt. wenn man beispielsweise ein unscharfes street-portrait in s/w umwandelt und die kontrastregler an den anschlag haut, dann sieht ein mensch auch nicht mehr aus wie ein mensch. das bild kann trotzdem klasse sein.
jetzt erwarte ich ja gar nicht, dass jedem dieses foto gefallen muss ... wem nicht, der hat das gute recht, contra zu voten. aber keiner hat das recht, demjenigen, der pro gevotet hat, grundsätzlichen fachverstand abzusprechen.
diese form der intoleranz scheint sich hier jedoch mehr und mehr zu etablieren ...
in den letzten tagen wurde hier des öfteren der dunning-kruger-effekt bemüht. ist ganz interessant ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Klaus DLK, 20.03.2008 at 9:54h
@Cameron und andere die den Zynismus hier nicht verstehen:Schaut Euch die "Diskussion" unter dem Bild an:
Dann wird klar, warum hier der Zynismus tatsächlich langsam das einzigste Mittel der Anmerkung ist.
Kann mir jemand erklären, warum ich eine sachliche Anmerkung schreiben sollte, wenn dann die Buddies kommen und das nur noch zynisch runtermachen.
Ab und zu probiere ich es trotzdem noch,aber jedesmal kommen dann Deppen daher, die mich dumm von der Seite her anmachen.
Also dann doch lieber zynisch jubeln???
sean1029 , 20.03.2008 at 10:43h
sehr schöne Farbe und Licht!lg
sean1029
annegretfunk , 20.03.2008 at 10:45h
gefällt mir !!!Karsten S. , 20.03.2008 at 11:48h
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!VG Karsten
Matthias Naumann, 20.03.2008 at 11:53h
Der Dunning-Kruger-Effekt war mir als Begriff bisher unbekannt, er trifft aber weitestgehend den Diskussionsstil (!) zur Zeit hier in der Galerie.Rolf J., 20.03.2008 at 11:55h
Ich finde, es gibt momentan schlechtere Bilder in der Galerie...Glückwunsch zum Stern
Josef Schließmann, 20.03.2008 at 12:28h
Einfach klasse, herzlichen Glückwunsch zu diesem verdienten Stern.LG Josef
Ingrid Sihler, 20.03.2008 at 13:07h
gratuliere dir herzlich!lg
Ingrid
Michael Freese, 20.03.2008 at 13:45h
ich finde die aufnahme schön. allerdings frage ich mich, wie es zu den doch merkwürdigen lichtverhältnissen am himmel kommt. hell - dunkel - hell...micha
Martin Rackel, 20.03.2008 at 14:02h
Polfilter!Michal J.P. , 20.03.2008 at 14:02h
Auf die Beantwortung dieser interessanten Frage warte ich eigentlich auch noch...Martin Rackel, 20.03.2008 at 14:34h
Die Antwort steht direkt unter deiner Frage...Uwe Logemann, 20.03.2008 at 16:15h
Mir gefällt es sehr gut. Glückwunsch!Gruß, Uwe
aussie-fan-93 , 20.03.2008 at 19:08h
WoW wirklich ein sehr sehr schönes Foto !Thomas Stokar, 20.03.2008 at 19:50h
überstrahltes PelzwasserFotoflocke , 20.03.2008 at 21:32h
Klasse,starkes Landschaftsfoto gruß Ff.Andy Randy2, 20.03.2008 at 23:20h
Hallo FrankIn der Tat eine super Aufnahme von einer der schönsten Gegenden Neuseelands. Da muss ich gleich wieder an meinen Tongariro Crossing vom letzten Januar denken. Schnee hatte es da keinen mehr, dafür aber tolle Wolkenstimmung.
 |
Jeannette N. , 20.03.2008 at 23:40h
Einfach riesig klasse! Will auch wieder da hin zurück! Auch toll mit dem schneebedeckten Vulkan und dem wundervoll blauen Himmel!Nicole
LuWi75 , 21.03.2008 at 10:39h
Schöne Langzeitbelichtung, da wird der Bach wie Watte weich.LG, Lukas
Klaus-Dieter Hein, 21.03.2008 at 12:04h
SUPERwovo, 21.03.2008 at 12:10h
+ + + +Eckenheimer , 21.03.2008 at 12:14h
ein wow foto.und ein kopfschütteln bezügl. der recht merkwürdigen diskussionen.
gruss
hendrik
AS Axel Schütte , 21.03.2008 at 12:18h
Das Bild ist super. Dickes Lob. Das gehört an die Wand.Gruß Axel
wbra , 21.03.2008 at 12:19h
Einfach Klasse!!!LG
Wolfgang
CK Photography , 21.03.2008 at 12:28h
starke arbeit vg chrisDoc Martin, 21.03.2008 at 12:36h
Hallo Frank !Anerkennung und höchstes Lob zugleich. Ein unverfälschtes und authentisches Landschafts-Bild, welches die ganz Schönheit des Pradieses am anderen Ende der Welt wiederspiegelt.
Ende Oktober bin ich für 2 Monate dort und werde mich deshalb irgendwann mal bei Dir melden. Hoffe, Du hast nichts dagegen...
Gruß vom Bodensee
Martin
Charlie Dietrich , 21.03.2008 at 12:44h
Diese Bild beweist, dass fotografieren auch eine Kunst ist.Gefällt mir ausnahmslos.
c. d.
Till Brammer, 21.03.2008 at 12:50h
Sehr fein und edel!!!LG Till
Eberle Marcel , 21.03.2008 at 13:00h
Ganz tolle Aufnahme!Gruss Marcel
F R A N K , 21.03.2008 at 21:04h
mir gefällts trotzdem, cgLucien A , 22.03.2008 at 21:23h
Congratulations with your star rating! Well deserved. Tongariro NP is such a wonderfull place.. The track is awesome... |
Christophe Braun , 23.03.2008 at 10:31h
tolles bild, wie bekommt man eine solche schärfe in seine bilder?lg Christophe
Tobias Richter, 23.03.2008 at 18:04h
Tolle Farben und ideal belichtet. toll!InStylePhoto , 24.03.2008 at 17:18h
++++++LG Nina
Frank Lüdtke, 25.03.2008 at 18:26h
Ich war über Ostern unterwegs und kam noch nicht dazu hier zu antworten.Zuerst noch einmal vielen Dank für Eure Kommentare :-)
@Michal J.P.: Die Antwort hast Du bereits von Martin erhalten: es liegt am Polfilter. Genauer genommen an der Kombination Polfilter und ND Grad Filter. Durch diese Kombination wird auch sehr viel Licht geschluckt, deswegen die lange Belichtungszeit (alleine der Polfilter verschlingt locker zwei Blenden Licht).
@Albert Wirtz: bin genau Deiner Meinung, was das Abbilden der Natur und der Langzeitaufnahmen angeht :-)
@Doc Martin: Kein Problem. Schreibe mir und ich werde Dir antworten ;-)
@Charlie Dietrich: So sehe ich das auch. Fotografie ist für mich Kunst. Deswegen liebe ich auch weiches Wasser und Langzeitbelichtungen, da dadurch oftmals surreale Effekte entstehen.
Frank
Michal J.P. , 4.04.2008 at 16:29h
Danke für die Antwort.C. Engle , 22.04.2008 at 10:47h
super kontraste und tolle aufnahme vom ruapehu.da zieht es mich gleich wieder hin fuer die snowboardsaison und die tollen roetungen beim sonnenuntergang.
lg carina
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 30.609 Clicks
- 176 Comments
- 28 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
Oliver Schiebek, 19.03.2008 at 22:27h
Mir gefällt es, Euch auch?