Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
links die Contaflex B (bis etwa 1963 von Zeiss ikon gefertigt,
rechts die Contaflex S - mit der abgenutzten Baterriefach-Klappe neben dem Objektivdom
(eigentlich Typ BC, Ende 1968 erfolgte Bezeichnungsänderung von Typ BC in S; ansonsten baugleich).
Bis einschließlich Typ B besassen die Contaflexen dieser neueren
Version eine Selen-Messzelle (Nachführ-Belichtungsmessung).
Ab 1965, mit der Baureihe BC versah ZEISS IKON die Contaflexen
endlich auch mit einer TTL-Messung (CdS-Messzelle), und automatisierte
somit diese Baureihe (Blendenautom., daneben aber alle Zeiten oder Bl. auch vorwählbar); Offenblendenmessung !
--- die Japaner hatten zu dieser Zeit die deutschen Hersteller diesbezüglich schon weit überholt ... ---
ganz links im Bild der Weitwinkel-Kopf 3,2 / 35 mm Pro-Tessar.
Die Kamera links ist hier mit dem 1:4 /115 mm Pro-Tessar bestückt;
in der Mitte ein relativ seltener 1:4 / 85 er Pro-Tessar Kopf.
vorn im Bild der ebenfalls seltene Winkelsucher zur Contaflex,
daneben rechts das sehr seltene (!!) M 1:1 Pro-Tessar;
ganz rechts ein Original-Satz Proxar-Vorsatzlinsen von Zeiss Ikon zu den Contaflexen (für die Entfernungen 0,2 m ; 0,3 m; o,5 m und 1,0 m);
daneben ganz rechts (stehend) nochmal ein 115 mm Pro-Tessar.
Der Hauptvorteil dieses Konstruktionsprinzips: alle Zeiten bauartbedingt blitzsynchronisiert !
(Synchro-Compur-Verschlüsse; also bis 1/500 )
Insbesondere hier nun frontal in's Licht gerückt - wie angekündigt - für Jürgen Hanke (und Trude S. - und natürlich für alle Sammler u. a. Freunde älterer Technik)
--- mit Sony R1, muß mich korrigieren: habe doch nachgeschärft (gar zuviel ..! , aber nun ist's hochgeladen ..) ---
Weil ich hier gerade deine Gerätschaften so intensiv beäugt habe, habe ich meine Wunderkiste rausgekramt und mir die alte Kodak Retina angeschaut. Am schönsten finde ich in meiner Wunderkiste den externen Belichtungsmesser, der so handlich in weiß in der Hand liegt. Eigentlich sollte ich ihn mal in der realen Welt wieder ausprobieren.
Das ist super, Michael. Danke, dass du auf meinen Vorschlag eingegangen bist. Jetzt sehe ich die deutschen Ladies mal von vorn und sie sind große Klasse. Toll gemacht!
eine tolle Sammlung alter Schätzchen , da kommt richtig Nostalgie auf ! Die Objektive sind sicher erstklassig und lassen sich mittels Adapter an der Digitalen SLR verwenden .
Gruß Herbert
@ Herbert W. Klaas:
nee, leider nicht !
das sind ja keine kompletten Objektive,
sondern jeweils etwa nur "halbe" Objektive;
denn die hintere Hälfte (mit Blendenteil und Hinterlinse) bleibt fest an der Kamera (Bajonet ganz vorne) !
Nur das vodere Linsensegment wird ausgewechselt
und damit die Brennweite verändert.
Dieses Prinzip haben damals nur wenige Hersteller
angewandt (z.B. Kodak 'mal bei einer Kamera;
eine kompakte Akarette hatte das glaube ich auch).
Und für 'ne digitale SLR müssten die Linsen auch
streng telezentrisch konstruiert sein; das wird bei diesen nicht der Fall sein (war zu analoger Zeit ja auch nicht erforderlich ..).
Vorteile dieses Prinzips:
preiswerte "Objektive" (bei trotzdem bester Qualität),
alle Zeiten blitzbar,
kein Staub u. Dreck beim Wechseln ins Kameragehäuse.
Das sind ja Prachtstücke, hast Du die geerbt oder sammelst Du einfach? Bei mir folgt das ja gar keinem Prinzip - ich nehm einfach, was gefällt (und bezahlbar ist) - die beiden würden mir schon gefallen ;-)
Das waren die so genannten "Satz-Objektive".
Von ZEISS IKON und auch von KODAK praktiziert.
(AKA nicht!)
Es war der falsche Weg.
Er hat maßgeblich den Untergang der westdeutschen Kamera-Industrie eingeläutet.
Und der japanischen den Weg bereitet.
Und der mitteldeutschen. Die dadurch seinerzeit noch einige Zeit überleben und Millionen von Prakticas herstellen konnte.
Gruß VKT
@ Kai-Uwe: geerbt habe ich tatsächlich (genauer gesagt geschenkt bek., weil niemand sonst was damit anfangen konnte); aber nun einen 115 mm Objektivkopf.
Konnte mir aber vorstellen, wozu diese Linse gehörte,
und die Suche nach der passenden Kamera begann ..;
dabei hat mich dann die Sammelleidenschaft gepackt.. und nach 3 - 4 Jahren hatte ich alles zusammen, was zu den Contaflexen dieser Baureihe
möglich war.
@ Volkmar Kleinfeldt: ja, Danke für Deine Ergänzung !
Damit war dann Zeiss Ikon für mich auch zunächst erledigt - danach kamen die preiswerten Prakticas mit den preiswerten CZJ-Objektiven (z.Teil wohl auch Made in Fernost ?): zunächst die M42 er, dann zwei B's mit Pentacon-Bajo ...
Ganz klar: die Japaner hatten die verbliebenen (West)Deutschen längst auf's Abstellgleis verwiesen;
VEB-Pentacon hat sich noch mit Olympus helfen lassen; dann wurden mit der letzten Praktica (der BX20s) auch in Dresden u. Jena die Lichter ausgemacht ...
Blieb noch Leitz (auch die mit Fremdhilfe aus Japan)
und so halbwegs Rollei ..
@ nochmal an Herbert-W. Klaas :
diese preiswerten M42er Tüten (Teles !) müssten
allerdings mit Adapter an D-SLR's eine sehr preiswerte
Alternative sein.
Gr'e, Michael
CZJ hat (meines Wissens!) nie in Japan produzieren lassen.
Aber eines Tages kam ein Kunde zu mir und hatte ein eindeutiges SIGMA-Vario dabei. Und auf dem stand CARL ZEISS JENA! Honecker & Co haben da also wohl wieder einmal Geld gebraucht und den guten Namen verkauft ...
Und, nur dass es kein Missverständnis gibt:
OLYMPUS hat nicht PENTACON geholfen (höchstens man meint es finanziell), sondern umgekehrt:
PENTACON hatte seinerzeit die TTL-Blitztechnik entwickelt und man fing in der DDR damit nichts an. So verkaufte man die glorreiche Idee an OLYMPUS!
Dies auch um die Leistung der mitteldeutschen Kamera-Industrie zu würdigen.
@ VKT :
aha, - da bin ich dann auch mutmasslichen
"Quellen" aufgesessen, die die andere Version
gestreut haben ..
Die Elektronik-Ingenieure in der optischen Ind. der
DDR waren top, das weiss ich !! (und auch in der
eigenen Chip-Entwicklung !).
Lb.Gr., Michael
Sehr schöne Gerätschaften hast Du gut in Scene gesetzt. Mir haben es diese alten SLRs auch angetan. Übrigens, die Objektive mit M42 lassen sich noch bedingt einsetzen. Siehe Kommentar zu meinem Bild.
das mehr oder weniger lange Leben
des zeitweilig sehr gehüteten Schatzes.
Ich stelle fest, daß ich schon so
manche Kamera "verbraten" habe,
ersetzt will ich sagen und weiter verschenkt.
Die wachsende Pixelzahl...
zuvor hatte man so einen Schatz wesentlich
länger....
Da bringst du mich auf eine Idee! Ich will auch mal alt und neu zusammen bringen und fotografieren... Da hat sich einiges angesammelt bei mir. Vom alten Fotoapparat mit Balg bis zur Nikon D90, die ich mir heute angeschafft habe...:-)))
LG
Peter