Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ich mag die Farbdynamic in Verbindung mit den Kontrasten. Was mir aber auch hier wieder auffällt ist das die Kirche unsymetrisch wirkt. Hast du dies durch DXO gejagt und was für ein Objektiv hast du verwendet??
Die 5D Mark II is ne feine mit den vielen Pixeln, dennoch denke ich das es gerade bei den feinen Struckturen nur noch zum krissel kommt da die Reduktion einfach zu hoch ist. Dies zeigt sich speziell im Kirchendach wie auch der Spitze.
Sonst aber gefällt es mir gut.
Danke Dirk für Deine Anmerkung. Als Objektiv kaum das EF 24-105mm 1:4L IS USM zum Einsatz. Ein Weitwinkel wird noch kommen.
Der Standpunkt bei dieser Serie war nicht optimal. Die anderen Serien sind versaut. Die 5D Mk II hat ein Problem mit seitlich einfallenden Licht. Hier gibt es ein Thread bei dforum dazu http://www.dforum.net/showthread.php?t=544629 .
Ausgerichtet und entzerrt habe ich in PS.
Mit den 21 MP kann man sich streiten. Für die FC-Auflösung ist das natürlich Kanonen auf Spatzen ;-).
Das Bild sieht gut aus und ich habe die Pixeldiskussion nicht ganz verstanden, denn diese werden ja doch runtergebrochen, bevor die Bilder eingestellt werden.
LG Martin
Das Verkehrsschild gehört nun mal dazu. Wir fotografieren doch und haben uns nicht zum "basteln" verabredet. Ich finde das Bild extrem ok. Eine exakte Beurteilung kannst du nur machen, wenn du das Bild mal ausbelichtest und dann natürlich in voller Größe. So kannst du dann auch feststellen, ob alles erforderliche vorhanden ist. Bei einer Größe von 400kb ist das nur eine Schätzung. Gleichfalls halte ich es nicht für erforderlich, die Bilder bis zu einer Größe von 16 MB hochzuladen. Über den Sinn einer neuen / alten Geschäftsidee freut sich da nur Herr Meyer. Bei Gelegenheit musst du mir mal verraten, warum du bei der 5D die Blende so klein wählst! ;-)
@ Frank
Na denne mal herzlichen Glückwunsch zu dem feinen Kid.
Mhh, zu dem Problem mit dem einfallenden Licht wie auch den Blackpoints gab es ein Firmwareupdate soviel ich weiß. Auch gab es ähnliche Probleme mit dem 24-105 vor einiger Zeit wo dein Glas aber nicht zugehören dürfte, denn dann müste es Jahrelang in einem Lager gelegen haben.
Ich finde es immer unverschämter das die Industrie zu immer höheren Preisen Elektronikschrott in kürzester Zeit auf den Markt bringt und die User zu Testern werden die das ganze auch noch zahlen und nix bekommen. Bei dem Problem denke ich das es ähnlich wie beim Submirrorfix der MK III werden wird und daher tot geschwiegen wird. Wenn es ein Konstruktionsproblem ist denke ich das es wenig Chancen gibt da was zu ändern denn dann denke ich das der Spiegelkasten neu konstruiert werden müsste.
Nochwas, pass bei der Sensorreinigung auf denn die 5D hatte schon immer eine etwas andere Oberfläche die sich gern mal löste und daher gibt es z.B bei Eclipse auch eine spezielle Flüssigkeit dafür. Im ersten halben Jahr isss aber eh kostenlos bei den Canonen im Werksservice.
@ Mario
Genau so isses, denn nur die 100% Ansicht zählt um etwas zu beurteilen. Demnach isses eh sinnig bei vielen Bildern hier eine Bewertung abzugeben da die urdateien um ein wesentliches größer und auch die Monitore der User die verschiedensten Panals haben um die Bilder darzustellen.
Ich denk mal Frank hat F/16 gewählt um die Tiefenschärfe auf die Spitze zu treiben und feine Lichtstrahlen zu bekommen.
also ich finde es stark.
auch das schild finde ich nicht schlimm. wenn ich auch eher ein freund von korrigierten perspektiven bin (was kirch udn schild aneght...hihi)
lg jochen
Das Zeichen stört schon ein wenig, aber es war halt da. Da muss man doch nichts stempeln. Man könnte höcchstens die Sättigung an dieser Stelle etwas herunterfahren. Ansonsten ein tolles Bild.