Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
schönes Bild mal wieder Dirk
aber für die Galerie müssten die Felsen grade stehn und der Strand dürfte nicht nach links abfallen... achja und im Wasser dürfte kein Seetang liegen etc etc etc. :-p
dies war die anmerkung von einem "galeriegeschädigten" *g*
ebx abends???? hier fehlt der typissche rotstich, den dieser film dann produziert....der lichtschein wirkt unrealsitisch ziemlich spotmässig und im inneren ausgefressen - die steine am strand sind zu tode geschärft - der rechte rand hätte deutlich beschnitten werden können, um es aus der "fastmittigkeit" wegzuheben ................also ein echtes galeriebild- quasi beispielhaft für die galerie ;-))))
lgc
ebx hast du hier verwendet? mit dem bild stimmt etwas nicht...es fehlt in der tat der rotstich bei dir, damit wäre es das erste bild eines ebx ohne rotanteile:-)) die noch vorhanden sind auf der "nachträglich" gesetzten spotlichtern...
die körnigkeit des himmels: das liegt am scanner, das kann dieser nicht. das modell hatte ich mit letztens erst ausgeliehen und gleiche probleme gehabt, unabhängig von den profilen und einstellungen, lässt sich aber auch in der EBB nachbügeln.
das nachschärfen tat dem bild nicht gut...
aus diesen gründen kein bild für die galerie! was für'n spruch unter dem bild, kopfschüttellachenderroman.
@Christina & Roman: ok, ich hatte Euch ja herausgefordert. Bringe beim nächsten Stammtisch zum Beweis das Dia mit ;-) Da sieht man nicht nur keinen Rotstich sondern auch das Korn sehr vorzüglich. Warum soll ich's wegmachen, sieht doch gut aus :-)
Zu den anderen Kritikpunkten: ich gelobe Besserung ;-)
Unbedingt Pro.
Den vielleicht kurzen Moment des optimalen Lichts
souverän eingefangen. Für mich deshalb ein wunderbar
reales Foto. Hoffentlich für Galerie-Maßstäbe nicht
zu real...
@ Dirk auf Nachfrage:
Sehr schöne Stimmung, gefällt mir sehr gut.
Die Kreidefelsen müssen aber schärfer sein und der Vordergrund ist zu langweilig, gibt zuwenig Tiefe. Ein Kamerastandpunkt tief (knapp über den Steinen) würde diese Aufnahme noch spannender machen.
Auf der Homepage von Les Petites-Dalles siehst du, was ich mit interessantem Vordergrund meine. Das gibt Tiefe.
Für so ein Bild gehört die Kamera zwingend aufs Stativ und wenn möglich, sogar mit Spiegelvorauslösung und Fernauslöser.
Gut hast du den Polfilter verwendet, der bringts.
Gruss Frank
...am Felsen, die hellen Stellen zu "ausgestrahlt"
...schwarze unpassende Dreck-Punkte (Spots) im Himmelsbereich, daher muss ich wohl leider CONTRA stimmen.
lg,
erwin
Bitte um Aufklärung (gern auch per QM): wo kommt denn nun das tolle Licht her? :-))) Insgesamt ein bisl arg unscharf und unten hätte ich knapper geschnitten, aber sonst eine schöne Aufnahme. SKIP
Kreidefelsenfotos sind nicht gleich Kreidefelsenfotos. Dieses finde ich sehr gelungen.
pro
lg
mia
Peter Frank (frankyboy), 14.06.2003 at 20:58h
super foto.........galerie, ich weiss nicht so recht.....liegts am scan, liegts an ein paar unsauberkeiten im dia, welch weggestempelt hätten werden muessen......weiss nicht......
leider ein contra...aber es gefällt mir, auch ohne mein pro, denn ich denke bei einer etwas saubereren ausarbeitung würde ich dann mit pro stommen
so long
frankyboy
Kurt Salzmann, 14.06.2003 at 20:58h
Die satten Farben und DAS Licht, ein Stimmungsbild für die Galerie.