- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Im Schneeregen heute Morgen
Conrad Franz
5.03.2009 at 10:34h, License:
 |
Nachtrag zum Bild:
Da in der Galerie die wildesten Behauptungen stehen, setze ich mal das Original rein. Überbelichtet ist er mit Sicherheit nicht wie einer anmerkte.
Aber einen Hang zum Überschärfen und zu starke Kontraste zu setzen, den habe ich leider und werde mich bemühen ihn abzustellen.
Mich interessieren nur vernünftige Kritik und Verbesserungsvorschläge, denn ich bin kein Fotograf. Blöde Bemerkungen, "schon wieder ein Vogi" sind einfach nur dumm.
Als wenn Natur- und Vogelfotografie nicht einen Anspruch hätten gezeigt zu werden.
Kein Mensch käme auf die Idee die "blöden Menschis" zu sagen, bloß weil ständig Leute nackt oder angezogen, hier in dem Forum fotografiert vorgestellt werden.
Ich habe mir einige Kritiker angesehen, na ja!
Einige waren aber auch sehr, sehr gut und von denen wünschte ich mir eine offene und ehrliche Auseinandersetzung.
Comments:
To leave a comment please register firstBurgener Eva, 5.03.2009 at 10:40h
Das hast aber fein eingefangen;)Einfach das Wort Schnee zu lesen ist hart!!
Lg Eva
Bri Se, 5.03.2009 at 10:53h
Aber irgendwie wittert er Frühling...Toll so nahe.
LG Brigitte
Juliane Meyer, 5.03.2009 at 11:10h
Tolles Bild!! Hier ist es auch wieder düster!LG
Juliane
möhrchen857, 5.03.2009 at 11:31h
Conrad, da ist dir eine klasse Aufnehme von dem bunten Specht gelungen.Er denkt sich wohl: Mir würmt, da ober bohrt ein selbiger!
LG Walter
Reiner Büdenbender, 5.03.2009 at 12:46h
Ganz schön nah dran.Eine klasse Momentaufnahme.
vg. Reiner
Nikonjürgen, 5.03.2009 at 13:42h
Ganz toll gemacht !Sehr gute Schärfe.
LG Jürgen
Roland.H, 5.03.2009 at 13:49h
super Aufnahme, klasse Qualität.LG Roland
El Ge, 5.03.2009 at 16:42h
für mich ein Pro.LG Leo
Volker K, 5.03.2009 at 23:09h
Fantastisch, super gemacht, warst Du da dicht dran ?Egal, wie auch immer, es ist für mich perfekt.
Gruß Volker
Georg Reyher, 6.03.2009 at 15:47h
Mir gefällt es gut.Für die Galerie wird es wohl aber leider nicht reichen.LG
Georg
Angelika Ehmann-Eilon, 6.03.2009 at 16:30h
Bei dieser Aufnahme hattest Du wohl den ersten Fotografenplatz, so nahe bist Du an dieses schöne Motiv herangekommen.Sehr schöne Aufnahme vom Specht ist Dir gelungen!
Wünsche Dir viel Glück bei der Abstimmung!!!
Gruß Angelika.
Micha ohne el, 6.03.2009 at 17:30h
Wenn Du im Voting keine blöden Kommentare haben willst, dann gebe deine Bilder halt nicht zum Voting frei. Ist der einfachste Weg. Schlimm aber wahr.Ingeborg, 6.03.2009 at 23:05h
ich finde deinen buntspecht (und dein foto natürlich) wunderschön und habe sofort meine positive anmerkung im voting abgegeben; viel glück!!! dir ein erfolgreiches wochenende, Ingeborg aus MSVoting-Center, 7.03.2009 at 15:14h
Shrek62, 7.03.2009 at 15:14h
Wieso können's diese Ewig-Nörgler nicht endlich lassen? Ich würde statt "Pixelmatsch" mal gerne was konstruktives lesen! Die Schärfe ist gut, der Moment prima eingefangen, ein rundum gelungenes Bild. Das sollten die Kritiker erst mal besser machen! Ein klares Pro!Linienflüsterer, 7.03.2009 at 15:14h
@Shrek62:a) dem Bild fehlt Bildgestaltung (mittiger Vogel)
b) es ist stellenweise etwas unscharf, was mit überschärfen versucht wurde zu beseitigen
c) die weißen Streifen sind etwas merkwürdig und stören sehr
=> contra
Arno M, 7.03.2009 at 15:14h
@klausdie weissen streifen sind regen... :-)))
ändert aber nichts am contra ohne das besser machen zu müssen...
Linienflüsterer, 7.03.2009 at 15:14h
@Reiner: OK, irgendein Körperteil ist immer im goldenen Schnitt bei mittigen Vögeln, da sind wir uns einig. Trotzdem bildgestalterisch - für mich - ziemlich langweiligK.Michael Müller, 7.03.2009 at 15:14h
Ich bin kein Tierfotograf und kann den Contra-Begründungen auch größtenteils folgen, aber das Bild als Pixelmatsch zu bezeichnen zeugt von dummdreister Arroganz eines Herrn, den ich nicht als Fotograf bezeichnen würdeJoachim Fries, 7.03.2009 at 15:15h
hier wurde versucht mit sehr viel EBV ein stark überbelichtetes Bild zu retten - ist mißlungen!Technisch ist das Bild einfach nur schlecht!
Zum Bildaufbau: Na ja, ein Buntspecht - mehr nicht!
contra
Woici, 7.03.2009 at 15:15h
warum? soll das etwa gut sein? ausser geschätzten 130 votern die bei fogis immer pro voten, wirst du keine zustimmung von jemandem bekommen, der sich nur ansatzweise mit fotografie auseinandersetzt0x FF, 7.03.2009 at 15:15h
Reiner Gruhle, heute um 16:30 Uhr"KlausK: Mittig? Der Specht ist formatfüllend "§aufgenommen. Wenn Du das mittig nennst, dann ja. Aber das Auge - und darauf kommt es an - befindet sich im Bereich des goldenen Schnitts. Eigentlich also eher guter Bildaufbau."
Das Auge ist vom Goldenen Schnitt weiter weg als die Bildmitte.
Contra wegen technischer Mängel (vorallem Überstrahlungen)
Heinrich v. Schimmer, 7.03.2009 at 15:15h
Immerhin kam mal sowas wie eine Bilddiskussion zu Stande. Erfreulich. Kann von mir aus gern öfter sein.Rudolf Bindig, 7.03.2009 at 15:15h
An sich eine interessante Geste dieses Buntspechtes. Ich finde aber das hier kleiner schöner gewesen wäre, d.h. der Vogel ist schlichtweg zu groß im Bild. Etwas Umgebung, mehr vom Ast usw. hätten viel besser gewirkt. Leider meinen viele Vogelfotografen, wenn sie den Vogel nur ja formatfüllend im Bild haben, sei dies auch besonders gut: contraWilhelm Linse, 7.03.2009 at 15:15h
Da wurde wohl ein wenig zu stark an den Reglern der Bildbearbeitungssoftware gedreht. Da hat mit das Original fast besser gefallen.---> c
Fotonormalverbraucher, 7.03.2009 at 15:15h
Technisch ganz sicher prima, aber ansonsten eher für ein Vogelkundlerbuch...Ina Straube, 8.03.2009 at 10:02h
Hallo Conrad, da bin ich wohl zu spät zum Voten gekommen!Nachträglich ein dickes pro von mir!
Ärgere dich nicht über die unqualifizierten und hässlichen Anmerkungen! Sie sind es nicht wert!
Gruß Ina
RiKeMa, 8.03.2009 at 11:48h
Ach Galerie.Angesichts deiner Fähigkeiten kannst du das Getue hier doch nur milde belächeln.
Im Übrigen: Mir gefällt das Bild.
Grüßle von Rike
möhrchen857, 8.03.2009 at 12:38h
Das Sternchen für deinen Specht hättest dir verdient.lg walter
Der Alex..., 13.03.2009 at 7:36h
484 Voter können nicht irren ...Wie definierst du denn einen Kritiker der "sehr, sehr gut" ist? Ist das jemand der Vögel scharf ablichten kann, seine Bilder auf Kunstplattformen veröffentlicht, Bilder verkauft? Würde mich schon interessieren. So ist mir dein Text unter dem Bild zu allgemein gehalten.
Danke für deine kurze Erläuterung und allzeit gut Licht
lg Alex
Conrad Franz, 13.03.2009 at 11:04h
484 Voter können nicht irren ...Nach dem Motto: Fresst Scheiße, Millionen von Fliegen können sich nicht irren.
Aber im Ernst, es geht nicht um die Kritik an meinem Foto, die ist berechtigt.
Es geht speziell bei dir um die Ablehnung eines Tierfotos. Dann lass doch das Voten, du brauchst dir doch das gar nicht erst antun. Ich habe mir die Mühe gemacht und einen Großteil deiner Contras angeguckt, es werden grundsätzlich selbst handwerklich gute Natur- und Tierfotos (aber auch nur schöne Fotos) ablehnend beschieden.
Der Witz ist aber, dass du deine Sterne hauptsächlich für gute Natur- und sogar ein Vogelbild abgestaubt hast! Die anderen waren gute SW-Portraits, aber nur wenige.
Die Gruppe der Tier- und Naturfotografen lässt sich ja auch nicht über deine Arbeit negativ aus.
Beispiel:
"Eigentlich mag ich ja Tiere knipsen gar nicht und bin nur in den Tierpark um mit ein paar fc´lern Spass zu haben."
Deine Worte!!!
 |
Diese Aussage klingt ziemlich arrogant mein Lieber!
Dir auch immer gutes Licht
Conrad
Der Alex..., 13.03.2009 at 12:18h
Tja Conrad, so ist das wenn man glaubt jemanden zu kennen der contra bei Bildern votet die er schlecht findet oder nicht als Bereicherung der Galerie sieht.Es geht hier nicht darum bei Vögeln contra zu voten. Es geht darum bei Vögeln die beosnders gut abgelichtet wurden pro zu stimmen. Und in einer Galerie (nicht Vogelkundemuseum) sehe ich im allgemeinen keine bildfüllenden Vögel, sondern künstlerisch anspruchsvolle Bilder - auch Vögel!
Warum gehst du also nicht kreativ an eine Umsetzung der Thematik Natur?
Zu meinen damaligen Worten stehe ich auch heute noch. Man muss nicht ständig auf Vogeljagd gehen um gute Bilder von ihnen machen zu können und die Galerie hat keine große Wertigkeit weil sie in den allermeisten Fällen schöne Bilder beinhaltet. Geht man mal auf technische Details ein, wie Bildwirkung, Blickführung etc. sind 95% der Bilder in der Galerie Mist. Meine inklusive!
Den Spass Voting kann man gelegentlich machen, ein Stern drückt keine Wertigkeit aus.
Sieh dir doch einfach mal an welche Bilder eine professionelle Redaktion für zeigenswert erachtet und vergleiche sie zur fc-Galerie. (http://seen.by.spiegel.de/
) die Unterschiede sollten schnell ins Auge springen.
Ich kann nicht beurteilen ob und wenn ja wie oft du dich außerhalb der fc auf Seiten bewegst die Bilder zeigen oder du in Galerien in der Stadt gehst, aber versuche deinen Horizont zu erweitern. Mach ruhig weiter Vogelbilder. Lerne besser zu bearbeiten (deine Originaldatei sah gut aus!) und schule deinen Blick für anspreechende Bildsprache
Hier noch ein Bild bei dem ich gerne pro voten würde:
lg Alex
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.113 Clicks
- 104 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this model
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(74/120)
Helmut2222 , 7.03.2009 at 15:14h
Warum nicht?