This is a pay function

If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.

Sell photos
Create more photo folders
Upload more photos
Upload more photos
Access to all language versions
Show username
Read and write in all forums
look at nude pictures
take part in the gallery-voting
upload up to 30 pictures per week

> Become a member now

photos
- Channel
- Subjects
- Special
- People
- Nude
- Nature
- DigiArt
- Youth
- Travel
- Sections
- Gallery - Best of fc
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
- Contests
- All Contests
- Easiness
- black and white
- Winterwonderland
models
forum
- Photography
- Accessories
- Analog Photography
- Creative Photography
- Digiart
- Digital Photography
- General Public
- General
- Meet and greet
- Members
- Marketplace
- Members Talk
- Nude Photography
events

Help / Service

Mario Kiel photos activities

No more ads ?

RGB

Mario Kiel

23.01.2008 at 12:27h, License:

...Natürlich gibt es da einen Scheinfensterkonflikt.

Comments:

To leave a comment please register first

Martin Zapf, 23.01.2008 at 12:38h

Kann keinen SFK erkennen!
Stark gemacht dein Dreieck-3D
Gruss Martin

Jan-Dierk Borgmann, 23.01.2008 at 14:44h

Ich war doppelt verwirrt, als ich Dein Dreieck sah.
Ist es mit dieser Einfärbung der Flächen nicht sinnvoller?

Marios RGB

by Jan-Dierk Borgmann
23.1.08, 14:35

Gruß von Jan

Mario Kiel, 23.01.2008 at 16:33h

@ Jan-Dierk: Sinn hin oder her. Die abgebildete Form kann in Wirklichkeit nicht existieren, oder zumindest nicht als geschlossener Körper mit rechtwinkligen Kanten. Die Einfärbung der Fläche hängt somit stark vom Betrachter ab, wie er den Körper interpretiert.

@Martin: Die untere Ecke ist räumlich gesehen weiter vorn konstruiert und die Ecke rechts weiter hinten. Intuitiv sieht man den linken blauen Teil unter dem oberen Querbalken, er befindet sich aber räumlich davor, was dem zufolge im weitesten Sinne ein SFK ist.

LG, Mario

Micha Luhn, 23.01.2008 at 17:21h

Nette Umsetzung des Unmöglichen Dreiecks.
Aber Jans Einfärbung erscheint mir auch richtiger.

LG MIcha

Andreas Homza, 24.01.2008 at 7:39h

welche Färbung auch immer besser ist . . .

dieses Bild gefällt mir
und das unmögliche Dreieck umzusetzen
stell ich mir auch nicht so einfach vor

Silke Haaf, 24.01.2008 at 15:25h

Ich hatte auch schon mal überlegt, wie man das unmögliche Dreieck räumlich umsetzen könnte. Bis jetzt ist mir aber noch nicht wirklich etwas Sinnvolles eingefallen.
Gut finde ich, Mario, dass Du Dich einfach mal drangewagt hast.

Mir erscheint auch der rechte, an der Seite blaue Rahmen im Raum zu liegen wie beschrieben. Der Rest sieht aber leider sehr flach aus.

Bei Jans Farbverteilung kann man an allen drei Winkeln gut mit dem Blick entlangfahren, sie sagt mir hier mehr zu.

Danke für die Anregung, vielleicht hilft sie mir mal selbst etwas zu entwickeln.
Gruß von Silke

Mario Kiel, 24.01.2008 at 16:08h

Vielen Dank für eure Anmerkungen. Das mit der Farbgebung ist schon so ne Sache. Es kommt darauf an, was man sehen will. Ich habe mich hier ein bisschen am wirklich existierenden "Original" orientiert, wo wirklich 3 rechte Winkel kettenförmig, also nicht geschlossen aneinandergereiht sind. Dann erhält man abhängig von der Blickrichtung das oben gezeigte Bild. Etwas harmonischer siehts natürlich bei Jans Variante aus, wobei sich das so wirklich nicht "nachbauen" läßt.

LG, Mario

Silke Haaf, 25.01.2008 at 14:03h

...deswegen heißt es ja auch "unmögliches" Dreieck...;-)

Siegfried Neumann, 23.02.2008 at 23:44h

Nach welchem Original ist das denn "nachgebaut"? Ich habe im 3D-CAD mal 2 Körper gebaut die geschlossen sind und so aussehen. Werde ich demnächst mal hier zeigen. Ich frage mich ob dafür noch keiner eine Lösung präsentiert hat. Ich kenne nur die geöffneten Körper.
LG Siegfried

Jörg Hausig, 9.06.2009 at 20:53h

Wie jetzt Dreieck oder ??? das liegt im Auge des Betrachters.

lg Jörg