This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Qualle 3D #2 by Engelbert Mecke

Qualle 3D #2


by 

Post a new QuickMessage
21.11.2003 at 9:11h, License: All pictures © by the senders.

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Ralf Fackiner, 21.11.2003 at 9:59h

Sehr schön und angenehm zu betrachten, Engelbert!

Dto. die neue Großqualle!
Viele Grüße von Ralf

(Gutes Motiv: Es macht Spaß, die kleinen Quallen hier
auszuschneiden und ein bischen auf dem Foto rumzuschieben!)



Roland Gerhardt, 21.11.2003 at 11:22h

Ja, so ist der Hintergrund schon deutlich ruhiger ... eigentlich merkwürdig, da die Basis ja immer noch die selbe ist. Die beiden kleinen Quallen beleben zwar die Situation, aber mir ist der Ausschnitt der einzelnen Qualle dennoch lieber - da sieht man merh Details.
Gruß, Roland


Tobias Nackerlbatzl, 21.11.2003 at 14:24h

Mir gefällt Deine erste Version mit der einzelnen Qualle viel besser, den Hintergrund empfinde ich nicht als ruhiger. Fand ihn aber bei der ersten Version auch nicht schlimm. Bei dieser Version stören mich irgendwie die beiden anderen Quallen.

LG,
der Nackerlbatzl.



Ralf Fackiner, 21.11.2003 at 15:56h

Auf jeden Fall exemplarisch, weil es nicht so viele Stereos gibt, bei denen beide Blickvarianten von einer Kombination einwandfrei bedient werden. Und außerdem gibt es ja noch einen ganz besonderen Effekt! Wohl nur bei Quallen?
In die Themengalerie!
Darf man es verwenden, Engelbert, unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk?
Gruß von Ralf



Hubert Becker, 21.11.2003 at 17:03h

Ich kann mich nicht wirklich entscheiden, bleibe aber bei meinem STEFF für die Solo-Qualle. Ist schon toll, dass man sie in beiden Blickarten fehlerfrei sehen kann.


Engelbert Mecke, 22.11.2003 at 0:05h

Unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk, kannst du es verwenden....Ralf.


Andreas Fischer, 22.11.2003 at 3:12h

also quallen mag ich sehr...sind besonders uinterwasser schön zu beobachten... der hintergund gefällt mir gar nicht...genausowenig wie aquarien aber das bild ist super...

ihr verwirrt mich aber... seid wann sind denn die bilder entweder in der einen oder der andeen blickart besser? dachte immer ein sauberes 3d lässt sich gleichgut in beiden betrachten bis auf den verkleinerungseffekt bei den xx bildern


Ralf Fackiner, 22.11.2003 at 12:26h

@Engelbert, vielen Dank!
Werde ich mir gleich vermerken!

@Wenn ich mir ein Parallelblick-Landschaftsstereo im Kreuzblick anschaue, bekomme ich große Probleme.
Und bei anderen Motiven ist das ähnlich. Hier nicht! Die Qualle dreht sich nur auf den Bauch!


Tobias Nackerlbatzl, 22.11.2003 at 14:41h

Das is ähnlich wie bei Huberts Röntgenhand... Moment, ich such sie...*kram*

DE: Gimme 5 by Hubert Becker
DE: Gimme 5
by
7.5.03, 0:36
20 Comments

LG,
der Nackerlbatzl.



Ralf Fackiner, 22.11.2003 at 15:03h

Gut, dass Du so ein Gedächnist hast, Tobias!
Noch ein tolles Beispiel! Danke!
Ja, so eine gewisse Systematik könnte der Sektion schon gut tun.
Irgendwann sterben die Alten weg und die jungen Stereotypen haben den Überblick bei 16754 Fotos im Jahre ....* verloren.
* da will ich mich lieber nicht festlegen, wegen dem ersten Halbsatz.


Nico Winkler, 22.11.2003 at 16:44h

Das sind wirklich außergewönliche Stereos, die mir noch dazu ausgesprochen gut gefallen.
Gruß der Nico


Andreas Fischer, 22.11.2003 at 18:06h

ach so das meint ihr... naja wer quallen kennt sieht das dann die mit kreuzblickgesehene parallelqualle.."etwas umgestülpt aussieht"...ist so wie die socken falschrum anziehen oder beim pullover die naht nach aussen...kann da also nicht zustimmen das beide versionen in beiden blickarten geleichgut kommen


Ralf Fackiner, 22.11.2003 at 19:02h

Ganz eklig, wenn sie kommen!
Daher nur mit Taucherbrille ins Wasser oder mit der anaglyphen hier: Dann sieht es jede(r), wie sie/er soll!


Hubert Becker, 23.11.2003 at 13:03h

@ Andreas. Durch die Transparenz des Tieres entsteht ein völlig normaler Raumeindruck auch in der jeweils umgekehrten Bickart. Man sieht die Qualle dann halt von Oben.


PAUL H. WEISSBACH, 23.11.2003 at 14:08h

Ein seltenes und dazu noch ein sehr gut gelungenes 3D. Tatsaechlich, ob Kreuzblick oder Parallel, der 3D Eindruck geht nicht verloren. Ein paar Aufnahmedaten zu dieser Aufnahme waeren interessant.
LGPaul



Andreas Fischer, 23.11.2003 at 15:07h

also hubert wenn ich die paralllelblickversion im kreuzblick ansehe...sehe ich eine umgestülpte qualle...keine "von oben" es mag leuten die nicht oft qualllen sehen so vorkommen als sei das auch richtig...aber ich seh das anders


Hubert Becker, 23.11.2003 at 16:43h

Ich werd mich doch nicht mit nem Tauchlehrer streiten ;-P


Andreas Fischer, 23.11.2003 at 16:46h

trotzdem siehts andersrum auch interessant aus...wie deine röntgenhand oder der glasball...ich kann das ja nur vom kreuzblick beurteilen...



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 1.159 Clicks
  • 18 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services: