- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
D.R. Dark
12.02.2006 at 18:53h, License:
Dieses Bild demonstriert einige wesentliche Punkte, zeigt aber auch, was man unbedingt vermeiden sollte:
- unbedingt einen dramatischen Himmel einkopieren. Notfalls ein wenig drehen und an der Sättigungskurve herumschrauben. Rötliche Töne kommen immer gut und sorgen für einen WOW-Effekt. Wichtig: die tiefsten Schwärzen sollten im Bereich der Wolken liegen (diesen Punkt habe ich hier aus didaktischen Gründen missachtet, weshalb dieses Foto auch keine Chance auf einen Galleeren-Stern hat).
- kräftige Farben wählen: falls Velvia und Unterbelichtung nicht helfen, die Farbsättigung grundsätzlich auf 100% hochdrehen. Besonders pro-freundlich ist ein knalliges Rot!
- wichtig ist auch die Schärfe: unscharf maskieren ist ein absolutes Muss. Hier besonders schön und wirkungsvoll an den Dachkanten zu erkennen.
- ein marodes Objekt als Hingucker (hier der Wohnwagen) macht sich immer gut.
- bei der Bearbeitung sollte man sich nicht mit technischen Kleinigkeiten aufhalten, die werden sowieso erst nach dem Galleeren-Einzug von den ewigen Nörglern angemeckert, die keine Ahnung von creativer Fotografie haben und die FC mit langweiligen SW-Dokus zuspammen. Es ist also völlig egal, dass der Wohnwagen hier nicht das Licht des Himmels wiedergibt und der Baum hinten rechts beim Einkopieren des Himmels ausgespart wurde. So etwas als "Fehler" zu bezeichnen, zeugt von geistiger Engstirnigkeit und verrät, dass der Kritiker (den man schnellstens auf IGNORE setzen sollte) keine Ahnung von wahrer Kunst hat.
Als angehender Galleeren-Kandidat sollte man sich mit Kritik unbedingt zurückhalten und eine lange Buddyliste pflegen. Ein minimales Repertoire von Textbausteinen wie "Tolles Bild", "Super!" und "Sehr ansprechendes Pic!" genügt für den Anfang.
Erfahrene Sternchenjäger schicken QMs an alle ihre Buddies, sobald eines ihrer Werke im Voting ist und erhöhen die Zahl der positiven Kommentare vorzugsweise unter den Bildern ihrer Buddies.
Nachtrag (hatte ich fast vergessen): natürlich wurde hier 16fach DRI verwendet
 |
Comments:
To leave a comment please register firstKerstin-J. Schorer, 12.02.2006 at 19:03h
PRUST!!! MEGA-LOL!!!vomstuhlfall und wieder mühlsam aufrappel!!!
konnte grad noch den moni und die tastatur vor tee retten. das ist aber schon ziemlich provokativ, findest du nicht auch?! ich gehe mal davon aus, daß es sich dr. dark bei vielen "creativköpfen" jetzt absolut verscherzt hat und ein ignore erhält? ach so, ja, daß ich es nicht vergesse: "hier könnte ich mir prima fashion-fotos drin vorstellen. oder auch das ein oder andere knusprige aktbildchen entstehen lassen."
grüßle von der immer noch lachenden kj
Horst Bauer, 12.02.2006 at 19:29h
Ächt galeerenverdechtiges Bild! Fast wie die Ölbilder der großen Meister, die in den staatlich subventionierten Galeeren hängen. Man meint fast, Pinselstriche zu erkennen. Vor allem an den Dachkanten. Vor allem das dick aufgetragene Blutrot bringt die Dramatik, die vom bedrohlichen Himmel wirkungsvoll unterstützt wird. Noch ein Segelschiff in Seenot rechts unten einkopieren, und es wird sicherlich klappen :-)))))Maria Win ter, 12.02.2006 at 19:31h
"Sehr ansprechendes Pic.""Gut gesehen."
<gg>
D.R. Dark, 12.02.2006 at 19:38h
@Maria: danke für deine konstruktive Kritik. Vielleicht magst Du's ja für die Galleere vorschlagen? <gg>Udo E. Kühn, 12.02.2006 at 20:05h
Sehr schön ...Oh...das ist ja schön !
Ganz tolles und eindrucksvolles Bild. Wo ist es entstanden
P.S. ist das der gleiche Wohnwagen wie auf dem Sally Oldfield Plattencover?
Sauberes schön lang belichtetes Foto.
Hat durch die lange Belichtungszeit die richtige Wirkung erreicht. Der weich eingefangene Wohnwagen ist in dieser Umgebung einfach märchenhaft!
Das ist ja ein sehr schöner Ort und auch die Farben sind ja Klasse
Die Langzeitbelichtung ist sehr gut "dosiert" - so gefällt es mir sehr viel besser, als wenn die Struktur des stehenden Wohnwagens völlig aufgelöst würde.
Die Farben sind prächtig....................
Verstehe das mit der Sektion jetzt nur nicht so richtig wirklich :-)
D.R. Dark, 12.02.2006 at 20:26h
@Udo: freut mich, dass es Dir gefällt. Du hast aber auch Superbilder, und ich hab Dich mal auf meine Buddyliste gesetzt :-)Ja, das ist der Wohnwagen, in dem Sally damals ihren berühmten Song eingespielt hat. Nicht nur deshalb besitzt das Bild grossen historischen Wert. Es wurde unter schwierigsten Umständen in den Slums von Puerto Rico aufgenommen. Hinter mir lauerten schon kriminelle Jugendliche, die es auf meine Kännen abgesehen hatten. Nur durch einen Sprung durch's Fenster konnte ich mich und - noch wichtiger - dieses einmalige Dokument vor den Vandalen retten.
Die leichte Bewegungsunschärfe des als Liebesnest genutzten Wohnwagens ist beabsichtigt und unterstreicht den dokumentarischen Character des Fotos.
Henning Gothe, 12.02.2006 at 20:38h
Toll! Super! Geniales Pictuuuuuuurrrrrrreeeee!Ich lach mich kaputt, endlich mal wieder was zum schmunzeln. Diese Lobhuddelei einiger User (oder fast alle) sind mir hier zu viel, deshalb gibt es von mir auch kaum noch etwas Neues.
Gruß
Henning
Gilbert Baumann, 12.02.2006 at 21:02h
*g* kommt echt gut :)recht haste:
MfG Gilbert
John Henry Deterding, 12.02.2006 at 21:20h
Du rechnest ja ganz schön arg ab mit diesem Begleittext, da steckt aber viel Wahrheit drin...Gruß (grinsend)
John Henry
Maria Win ter, 12.02.2006 at 22:20h
@DrEinschleimen bringt nix, darf nix vorschlagen. Mir fehlt der grüne Punkt. :-D
Christian Brünig, 12.02.2006 at 23:29h
Oh, wöre mir nicht hjeamnd zuvor gekommenm, hätte ich es vorgeschlagen.Außerdem hat die Deutsche Sprache sich auch progressiv anglomorph entwickelt: aus der Galerie wird unter Zuhilfenahme von "gallery" (das ist englisch und heißt Galerie) das neue Wort "Gallerie", aus der Galeere (Sklavenschiff) demzufolge auch die Galleere. Ein Kompromiss, denn jemand, der mit der *Galerie* nicht zufrieden ist, bekommt die große Leere in der Galle, mithin die Galllere.
;-)
Björn Hühn, 13.02.2006 at 0:11h
ich schließe mich Udo an danke Christian für die semantische herleitung des wortes "galleere".;-)
gruß Björn
westfalenhuette punkt de, 13.02.2006 at 0:51h
Wenn schon Fremdwörter einstreuen, dann auch die richtigen bitte. Schließlich ist das eine etymologische und keine semantische Begriffsdeutung.[Und nen Euro in die Oberlehrerkasse ;-)]
Björn Hühn, 13.02.2006 at 11:40h
dann kannste ja mal kurz erläutern, warum keine lexikalische semnatik zu finden ist. ich lasse mich gerne belehren.wobei ich nicht abstreite, daß die begriffsdeutung primär etymologischer natur ist.
Isolde von Essen, 13.02.2006 at 19:17h
....;-))))Alan Murray-Rust, 13.02.2006 at 21:18h
Nöööö......Nix für die Geillerie :-((
Harald Finster, 13.02.2006 at 21:37h
@Alan: was fehlt Dir?Noch einen Gänseschwarm in den Himmel stempeln?
 |
Mist, jetzt hab ich's: der Vollmond oben rechts und die untergehende sonne hinter dem Baum fehlen.
 |
 |
Gruss Harald
Kerstin-J. Schorer, 13.02.2006 at 23:47h
hab hier noch was privates von ca. 1993. da is nix gestempelt, alles rein analog: biene im flug geknipst *ggg* (gut, der scan is miserabel, ich könnt's ja mal neu scannen und neu zur diskussion stellen ;-)) |
mist, ich hab am we n foto gesehen, das war zum schreien: ne wiese mit baum, morgennebel oder so, 2/3 himmel und über den gesamten himmel n abgesofteter überdimensionierter vollmond gelegt. das war ja mal n visueller leckerbissen!
Ghostwriter D., 14.02.2006 at 0:22h
da spricht mir jemand aus der Seeleund
LOL :)
westfalenhuette punkt de, 14.02.2006 at 1:09h
Oh. Wie ich grade sehe ist das Bild ja bereits in der Galerie:M. Oliver S., 14.02.2006 at 10:46h
vielen dank für die viel zu wahren worte... ;-)was bin ich froh, dass meine "wahren schätze" niemals den weg auf die galeere des mittelmasses gefunden haben:
*gggggg*
aber hier habe ich alles richtig gemacht:
ob man den buddyblindschleichen allerdings wirklich jemals die augen öffnen kann?... ;-)
axo, zum bild selbst:
WOW!
GENIAL!
schönes bild von einem gebäude mit einem wohnwagen und einem himmel!
:-)
Voting Center, 15.02.2006 at 0:43h
Heiner Bach, 15.02.2006 at 0:43h
Die tiefsten Schwärzen liegen nicht im Bereich der Wolken - Contra*g*
M. Radi, 15.02.2006 at 0:43h
Man, das ist mein erstes pro für ein absolut grusseliges Bild.Gruss
Manfred
Stefanie d. B., 15.02.2006 at 0:43h
ts, ts... contra - da gehört die sättigung m.e. RUNTERgedreht, nicht HOCHgeschraubt - nur dezentes understatement bei den farben führt zu erwünschten pro-quote...Lukas Liske, 15.02.2006 at 0:43h
Ein + für die vielen kleinen Wahrheiten, die in diesem Text stecken.Peter Schütte, 15.02.2006 at 0:43h
Text und Bild zeigen übereinstimmend, wie es gemacht wird. Ich bin beeindruckt. Gemäß den Voting-Bestimmungen sage ich hier: +Der Ulle, 15.02.2006 at 0:44h
Du hast leider vergessen es zu NEATen,so kann ich nur ein contra geben. ;-)
Martin Forster, 15.02.2006 at 0:44h
Schön buntes Bild, lehrreicher Text. Nur die Sektion 'Quatsch und Fun' passt nicht zu dem ernsten Thema...Muss daher in die Galerie, vielleicht liest es ja jemand.Carsten Fröbel, 15.02.2006 at 0:44h
Na kein Wunder, daß ich kein Sternchen bekomme: versuche hier immer wie wild alles an meiner Kamera einzustellen... da sind also die Himmelszeichnungen meistens gar nicht so gewesen... ???*totalverwirrtbin* *schulterhängenddavontrottend*
Manuel Mörs, 15.02.2006 at 0:44h
Haha ....Bild na ja ....beachtlich 16 faches DRI....... der Text allein ist Klasse ...... proMark Frantz, 15.02.2006 at 0:44h
tolles bild!nööö, das ist besser:
super!
ach nööö, so ist es am besten:
sehr ansprechendes pic!
adé
mf
p.s.
@danke für die qm d.r. dark ;-)
*lach*
BERT T, 15.02.2006 at 0:44h
So eine Verhonepiepelung aller semiprofessionellen Sternchenjäger kann ich in dieser, auch meiner fc nicht gutheißen.Torsten A., 15.02.2006 at 0:44h
Lol, Megaburner, abgesehen davon natürlich, dass die DRI Spuren (Schattenbildung um alle Ziegel) hier zu heftig sind, wie gewisse Fachleute sofort sehen;-)))Knapp proooo:-)
Ghostwriter D., 15.02.2006 at 0:44h
also ich muss schon sagensowas von gelungen
dieser Wohnwagen eingebettet ind die Umgebung und der Himmel erst, die Schärfe ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, eindeutig PRO
A. Lexam, 15.02.2006 at 0:44h
auf mich machts keinen so großen eindruck.sind mir zu viele details als dass es insgesamt oder durch ein detail die aufmerksamkeit fesseln würde. überschärft isses auch.hab keine lust mehr auf contra, skipRenate Möller, 15.02.2006 at 0:44h
Du hast einige wichtige Punkte für ein Galeriebild beachtet, jedoch fehlen noch entscheidende Bildelemente: Katze, Rose mit Tautropfen, Insekt auf diagonalem Grashalm!Kopier die noch rein und Du hast mein Pro.
Marcus Wishöth, 15.02.2006 at 0:44h
Ohne Vogel. Nein nicht mit mir.Ehrlich: auch ohne Bild galeriewürdig!
PRO
Michael Reimer77, 15.02.2006 at 0:44h
Pro für das Schei..bild, und für den Text sollte dich der Papst heilig sprechen.Chris Heuser, 15.02.2006 at 0:44h
Tolles Bild! Super! Sehr ansprechendes Pic!"Das Bild hat was ... ich weiss zwar nicht was, aber es hat was!" fehlt!
Ist das geil! *g*
D.R. Dark, 15.02.2006 at 8:41h
Vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, das Bild kritisch zu betrachten. Besonders danke ich den konstruktiven Kritikern. Daraus kann ich noch eine Menge lernen und werde die gutgemeinten Ratschläge beim nächsten Bild beherzigen.Ein besonderer Dank geht an für den Vorschlag!
Gruss D.R. Dark
M. Oliver S., 15.02.2006 at 8:45h
:-)))))Christian Brünig, 15.02.2006 at 9:44h
Uhhhhh - das war aber knapp. Jetzt aber nicht den Kopf hängen lassen. Ich fands jedenfalls irgendwie zwischen WOW, Geil und Wahnsinn. Vielleicht noch die Ratschläge beherzigen, etwas mehr nachschärfen, etwas mehr die Farbsättigung heraufsetzen, vielleicht klappt es dann bei der Sternchenjagd. Vielleicht solltest Du einmal auch für ein halbes Jahr gezielt Buddypflege betreiben? Evtl. noch eine untergehende Sonne mit Fögeln davor?D.R. Dark, 15.02.2006 at 9:57h
Ja, Christian, das mit der Buddypflege werde ich in Zukunft beherzigen und artig "Danke für Deine nette Anmerkung" QMs verschicken, unter jedes Galleeren Bild "Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen" schreiben und mich mit lobenden Worten in sämtlichen Profilen verewigen. Dann wird das schon werden. (Für Insider: es hat ja wirklich funktioniert :-)Die Idee mit dem Wetterhahn ist natürlich genial. Da hätte ich selbst drauf kommen können. Die Kollegen haben ja schon vorgemacht, wie sowas funktioniert. Bis ich das allerdings technisch so perfekt hinbekomme, muss ich noch viel üben...
Der Punkt mit der hohen Farbsättigung ist auch bedenkenswert. Offenbar ist ja momentan Sepia trendy.
Ein gründliches Studium der Galleere hätte mich das gelehrt - überhaupt kann man aus der Galleere ja sooo viel über wirklich creative und anspruchsvolle Fottografvieh lernen.
Gruss D.R. Dark
M. Oliver S., 15.02.2006 at 10:01h
du bist auf dem richtigen weg... *gg*Der Woici, 15.02.2006 at 10:11h
jetzt nur noch die 17 punkte des erfolgreichen galerievotings beachten, dann steht einer sternchenflut nichts mehr im weg... :-))Maria Win ter, 15.02.2006 at 19:51h
Hmm, irgendeine Zutat scheint zum vollkommenen Erfolg ja noch gefehlt zu haben... ;-)Kerstin-J. Schorer, 15.02.2006 at 20:07h
oh, mein alleraufrichtigstes beileid. ich kann es einfach nicht verstehen, wie ein solch in allen punkten hochwertiges bild keinen platz in der galerie bekommt...grüßle, kj
H E I K E, 15.02.2006 at 20:19h
Ich hätte den Wohnwagen wirklich sooo gerne in der Galerie gesehen! menno....Alan Murray-Rust, 15.02.2006 at 20:29h
Ich hab's - es fehlte eine breite Rahmung :-((Gruss
Alan
Ev Diener, 23.02.2006 at 0:14h
Ich bin gerade in dies FC gruppe hereingestiegen. Ich bin keine grossartiger Fotograph und auch mit Photoshop erst am Anfang. Es macht mir aber spass neues zu lernen. Ich wunderte mich wie, welche und warum Bilder gewerted werden..... Du hast mich zum schmunzeln gebracht.... Mach weiter so.Lukas Kwasniewski, 26.07.2006 at 20:06h
fotografiert ihr nur für die galerie oder was??Harald Finster, 27.07.2006 at 21:34h
@Lukas: nein, ganz im Gegenteil. Ich hab meine Bilder für die Gall-Leere gesperrt.Tina Terras, 23.01.2008 at 11:31h
Gutes Foto,,,danke für den Tip, bin noch neu hier. Ich werd's mir merken.Amicalement
Zepp
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 4.992 Clicks
- 106 Comments
- 5 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(60/59)
Tina O, 15.02.2006 at 0:43h
:-)))))