Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
gefallen??!!!?? hoschi, dami hast du dich selber übertroffen!!!
ihr haar wirkt so weich und zart, ihre gesichtszüge sind wundervoll mit dem akzent auf den wimpernkranz. wie sie ganz versunken die baumwurzel betrachtet und mit dieser leisen bewegung am stamm halt sucht....der schärfeverlauf lenkt das auge auf sie und was sie gerade so fasziniert. diese ganze komposition wird durch die feinen grauwerte unterstrichen, das weiss ist nicht überstrahlt und das schwarz satt aber nicht zu dunkel.
*lufthole* ich könnte es auch kürzer sagen:
weltklasse hoschi!
Ja, ich finde auch, die Umsetzung ist dir sehr gut gelungen. Da kann nun wirklich niemand mehr von kitschig reden. Ich geh mal wieder voten! Du hast ja Vorschläge in Serie :-))
Gruss WillY
Auch eine Variante. Das Motiv ist ja sowieso wunderschön. Mir persönlich gefällt die Farbversion viel besser, weil sie wirkt frühlingshafter und lebendiger.
LG Daniel
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 223 Pro- und 177 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Christoph Hostettler :-) Als kleines Geschenk erhälts du außerdem eine Ausbelichtung dieses Fotos kostenlos nach Hause geschickt. Weitere Infos kommen per Email!
Ein schönes Bildbeispiel, wie SW ein Bild gegenüber der Farbversion aufwerten kann.
NIcht, daß die Farbversion nicht schon sehr schön wäre, aber in SW wirkt es einfach noch mehr.
Die Farbige Ausführung würde mir besser gefallen, wenn sie "traumhafter" wirken würde... Dann wäre der Titel Mächenwald vielleicht auch noch schöner. :o)
@andreas:
nun, ich sehe ein graustufen bild, limitiert in der graustufenvielfalt eines s/w bildes.
mag vielleicht sein, daß es das bild aufwertet. es ändert jedoch nichts an dem plastik charakter (woher kommt das überhaupt .... ist das vom chip oder vom beabeiten?).
es fällt hier der schmier effekt im gesicht auf, was das gesicht wie plastik ausschauen läßt. auch die haare weisen diesen effekt auf, strukturlos (siehe die haarspitzen ...).
der aufbau für mein empfinden recht flach gehalten. die linke bildseite zu leer für mich.
der angschnittene baum wirkt klotzig, schärfentiefe über ebene kind/baum zu groß.
die tonwerte wie schon gesagt zu eintönig, wenig reichtum zu sehen. das kleid eine spur zu hell, leichtes nachbelichten wäre nötig gewesen.
vg
@thomas
ich kann ehrlich gesagt wenig damit anfangen, wenn man ein bild so zerreisst, sodass es nicht einmal mehr als konstruktive kritik zu werten ist. wie wäre es mit der tolleranz für stil- und technik-unterschiede anstatt dieser meins-ist-das-mass-aller-dinge-haltung?
nicht nur in diesem bild, sondern in vielen seiner portraits hat hoschi sein können mehr als bewiesen und dieser stern hier ist durchaus verdient!
wieso? er hat es nicht zerrissen, er hat nur gesagt, was er jetzt nicht für so gut hält und es ist doch besser, als sich hinzustellen und nur zu sagen es ist sch***, er begründet es wenigstens, gut dass man Kritik nicht so gerne hört iss klar, aber man sollte sie auch akzeptieren
aja und er hat mit keinem Wort erwähnt, er könne das viel besser, er hat nur das wiedergegeben, was ihm aufgefallen ist, und sogar nocht Tips, wie man es beseitigen kann...
die SW-Version gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht so gut, weil es ist wirklich etwas flau, da feheln mir ein wenig die Kontraste, deswegen wirk es glaub ich auch sehr weich (vielleicht auch zu weich) im Gesicht
@callisto:
"ich kann ehrlich gesagt wenig damit anfangen, wenn man ein bild so zerreisst, sodass es nicht einmal mehr als konstruktive kritik zu werten ist"
wenn du damit nichts anfangen kannst und weder mit grauwerten, komposition und der anmerkung des "verschmierten effekt" was anfangen kannst kann ich dir auch nicht helfen, leider.
zerreissen? sorry, aber das ist mehr als naiv.
es ist nicht konstruktiv? sorry, aber das ist es durchaus.
und das hat nichts mit "toleranz" oder dem anderen unsinn zu tun.
die meisten haben hier ein problem. sie agieren hier nicht weil sie sich fotografisch verbessern wollen sondern sich den zucker in die lendengegend pusten zu lassen.
stern verdient? sagst du .....
nehme es mir nicht übel, aber das reicht mir persönlich nicht und lasse mir von dir nicht hier vorwerfen ich wäre unfair.
vg
Thomas Solecki hat es eigentlich auf den Punkt gebracht. Schade, dass ehrliche Kritik nicht erwünscht ist. Die von Thomas angesprochenen Mängel sind eigentlich recht objektiv skizziert. Natürlich kann man alles mit Argumenten wie "Stilunterschiede" etc erschlagen. Dann könntet Ihr aber auch gleich das Voting einsparen und alle Bilder in die Galerie lassen. Vielleicht wäre das ja eine Idee :-)))
Versucht man sich hingegen Kriterien zu erarbeiten, die ein Maßstab für die Güte einer Photographie sein könnten, dann muß man eigentlich zu dem Ergebnis kommen, daß das obige Bild nichts anderes als einfacher Durchschnitt ist. Kompositorisch, tonal und auch vom Motiv her sind deutliche Mängel zu erkennen, die Thomas bereits benannt hat.
Hallo zusammen.
Ich möcht mich bei allen, die sich beim Voten beteiligt haben bedanken. Bedanken möcht ich mich aber auch für die offene Kritik im unteren Teil der Anmerkungen. Ich nehme die Kritik gerne entgegen und will auch versuchen, dies in meinen nächsten Bildern einzubeziehen. Ich bin hier um zu lernen und bin insbesondere auch auf Tipps angewiesen, wie ich's auch in meinem Profil beschrieben habe.
Also, nochmals vielen Dank, auch für's Sternchen, worüber ich mich doch sehr freue.
LG Hoschi
@thomas
ich habe etwas zu impulsiv reagiert auf deine kritik, die ich schon als solche nachvollziehen kann. ich war in dem moment leider nicht objektiv genug. sorry.
ausserdem: zucker in der lendengegend klebt hässlich ;)
ich hoffe du nimmst meine entschuldigung an.
den stern finde ich dennoch - für meinen geschmack - verdient.
die sich gerade selber wieder in toleranz übt,
calisto ;))
Hi Hoschi, Glückwunsch zum Sternchen! Das Voting habe ich leider total verschlafen. Es freut mich, dass Vivien es auch ohne mein Pro in die Galerie geschafft hat und reiche es hiermit nach ;-)).
PRO von Gisela
Gratulation zum Sternchen!!
Habe das Foto gerade erst entdeckt und finde es wirklich ganz bezaubernd. Die kindlich verträumte Unschuld in diesem leisen Moment hätte man wirklich nicht schöner einfangen können!!
LG
Petra
bei Deiner Analyse müsste man eigentlich nicht zu dem Ergebnis kommen, daß scheinbar objektive Kriterien letztendlich doch nur individuell sind, sondern vielmehr anmerken, daß man sich auch alles schön reden kann, wenn man denn nur möchte. So finde ich allein schon die Erläuterung, daß ein Weichzeichnerei eine verträumte Situation ergibt, zutiefst beachtlich.
Fantastisch! Nicht nur transportierst Du eine wundervoll märchenhafte Stimmung in dem Bild, auch kompositorisch ist das Bild vom Feinsten! Glückwunsch!
lieben gruß
chris
nicht uninteressanter Ansatz ( in Deinem letzten Absatz). Der aber auch nur dann so haltbar ist, wenn man davon ausgeht, daß es _keine_ grundsätzlich allgemeingültigen Faktoren oder Bestimmungsgrössen für ein gutes Bild gibt. Alles andere wäre, polemisch gesagt, so eine Art kultureller Neoliberalismus.
Ich habs jetzt erst entdeckt, spät, aber nicht zu spät...wenn auch für mein Galerie PRO. Mein Pro hast du jedenfalls und außerdem setze ich dieses sehr berührende Foto auf Favoriten!
Nur Eines noch.... Ist die Augen des Mädchens tatsächlichlich getuscht? Ich fände das bei Mädchen ihres Alters vollkommen überflüssig, bin auch ansonsten eher für die natürliche Schönheit, der höchstens ein wenig dezent nachgeholfen wird.
Sauber .. echt genial! Sehr schön gemacht. Ich finde die schwarzweiß Variante perfekt. Welche Beleuchtung benutzt Du? Blitz? Funkauslöser? portable Blitzanlage?
Danke und Gruss Markus
Anna Kathrin, 8.05.2006 at 7:10h
weil es traumhaft ist...dieses kindlich-zarte, unschuldig, verspielt, einfach märchenhaft.
hoffe, es gefällt euch genauso gut!!!