Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
wieder großes kino und sie bei der jagd zu sehen ist ein erlebnis.
ich habe mal zwei tage in afrika am fluß gesessen und sie beobachtet.
es ist der hammer.
lg uschi
Fühle mich mit stechendem Bllick durchbohrt... was für ein Makro! Happppsss - und weg bist Du.... oder trennte Euch eine Sicherheitsglasscheibe? Das Bild ist scharf und vor allem farblich sehr schön!
Grüße von Ulli
Eine großartige Aufnahme! Sagenhaft wie gut du das Tier und vor allem das Auge hier abgebildet hast. Dazu die fantastische Spiegelung und die harmonischen Farben - einfach super deine Aufnahme!
LG Heike
Trotz der Spiegelung auf jener Wasseroberfläche, die sicherlich in der Horizontalen gelegen hat (oder wo sonst) und der Möglichkeit, zwei markante Punkte (Pixelhaufen) und deren Spiegelpunkte zu finden, war der Fotograf nicht in der Lage, die Kamera oder später -> nachbearbeitend - das Bild etwas besser auszurichten ... mittels der jene Punkte verbindenden Hilfsgeraden.
Unter Umständen wie diesen - mit Umständen meine ich die Spiegelung von Objekten auf einer Wasserfläche - könnte man sogar ein Natur/Tier-Bild fast exakt ausrichten. Hätte man dieses Bild - bzw. den hier zu sehenden Ausschnitt aus einem Originalbild um etwa 4° gedreht, hätte dies suggeriert, dass die Kamera bzgl. der Horizontalen halbwegs ausgerichtet war. Das exakte Ausrichten müsste man nicht immer nur angesichts solcher Bilder und Szenen, in denen es von orthogonalen Objekten wimmelt, fordern.
Hinsichtlich der Aspekte, die an die Anschaffung einer tollen hochauflösenden bildgebenden Technik mit kinderleichter Bedienung geknüpft sind, stimmt dieses Bild freilich;
aber der Mensch, der die Technik nur noch bediente und die Kamera lediglich auslöste, hat hier versagt. Denn er hat nicht mal geschafft, die Kamera oder das Bild auszurichten anhand der Spiegelung.
sehe gerade das mein Foto für das Voting überraschend vorgeschlagen wurde, danke an Reiner Christian!
@Mar-Lüs-Ortmann...
Danke für die konstruktive Kritik, es freut mich wenn sich ein so begabter Knypser sich mit meinen Fotos beschäftigt.
Das ist Quatsch was Mar-Lüs Ortmann da schreibt.
Es würde das Bild nur Langweilig machen wäre die Wasseroberfläche dort wo das Tier auftaucht gerade gerichtet.
mir ist es nur zu eng genommen.
mfg.
Die Spiegelung fand nicht auf dem Wasser statt, sondern ausschließlich in Photoshop. Die Reaktion des Fotografen auf den ausführlichen Beitrag von Mar-Lüs finde ich, mit Verlaub, scheiße.
Das Foto hätte ohne die Bastelei sogar recht gut sein können. Contra.
@Heinrich v. Schimmer
Dein Profilbild sieht stark aus, gefällt mir.
Die Reaktion des Fotografen auf die Kritik von Mar-Lüs finde ich auch nicht ok (zu spontan wahrscheinlich) , so bin ich leider auch ;-(
Aber ich finde es ganz egal, wo und wie die Spiegelung zustande gekommen ist, hier zählt nur das Ergebnis und das ist sehr gut.
PRO
Hör mal, Rolf
du hast auch eine Kleinigkeit nicht mitbekommen; dass ich nämlich gar nicht empfohlen habe, die Wasseroberfläche gerade zu richten. Ich ahne, dass DU den Fehler machst, den zahllose User bisher oft begingen; in einer Uferkante oder in einer Kante, die wie hier die Spiegelung vom Objekt teilt, so etwas wie einen Horizont zu sehen und ihn obendrein in der Projektion zu suchen.
Das ist - das wäre Quatsch; denn hier geht es um Perspektive. Ich schrieb und forderte zu keiner Zeit, dass man die Kamera so hätte ausrichten sollen, dass das Reptil - dessen Längsachse - wenn man so will - exakt parallel zur Sensorebene gelegen hätte. Genau das meine ich NICHT.
Hier geht es um Perspektive und darum, dass man die Kamera freilich geringfügig bzgl. der Vertikalen hat verkippen dürfen. Auch hier hat sie etwas nach unten geschaut. Auch unter einer etwas größeren Brennweite wird sich das in einer geringfügigen Flucht bzgl. der Vertikalen ausdrücken, die ich ganz okay finde. Dadurch dass die Hilfsgeraden, die jeweils zwei entfernt liegende Punkte (2 Punkte und 2 Spiegelpunkte) verbinden, nicht parallel liegen, wird eine leichte Sicht von oben aufs Wasser, aufs Reptil und Spiegelung suggeriert. Dadurch dass aber keine der Hilfsgeraden, die man erhält, wenn man Punkte und zugehörige Spiegelpunkte verbindet, zurück ins Lot kam, wird suggeriert, dass die Kamera bzgl. der Horizontalen verkippt war !!! Und das finde ich nicht gut - finde ich nicht sehenswert. Darauf dürfte man auch dann mal achten, wenn man Spiegelungen bildbearbeitend erzeugt.
Sehr oft - bei sogenannten Architekturbildern aber auch bei Straßenszenendokus kritisierten Voter die "schiefen" Bilder. Die Spiegelung, die dieses Reptilbild "schief" aussehen lässt, stört zur Abwechslung mich einmal.
Ich hielt diese Spiegelung übrigens für eine echte und die Verkippung der Kamera bzgl. der Horizontalen für schlecht.
Rolf, nimm dieses Bild, drehe es um 4° und schreibe mir danach, ob es wirklich schlechter aussieht. Wenn du es nicht tust, grapsche ich mir Dreamers Bild, lade es runter, mähre ich nämlich die Punkte und die Hilfsgerade ins Bild, drehe es und schicke dir die gedrehte Version mit Betonungen.
Gerade wenn ein Bild eines mir fremden Users im VC ist, habe ich keine Skrupel, mich bildbearbeitend an dem fremden Bild zu vergreifen. Ich nehme Rücksicht, so lange es um normale User und Bilder in normalen Sektionen geht.
Ich bin in solchen Sachen sonst vorsichtig, nicht nur der rechtlichen Aspekte wegen. Ich habe nämlich Achtung vor den Arbeiten der normalen User.
Aber in den Votings war fast nie etwas normal ...angefangen von den Vorschlägern und den Urhebern der Bilder, die in die Votings gehievt wurden.
Entschuldigung Mar-Lüs Ortmann
ich habe dich tatsächlich falsch verstanden...
Schande auf mein Haupt ;-(
und Danke das du dir die Zeit genommen hast es nochmal ausführlich zu schreiben was du meinst.
Niemand muss sich mir gegenüber entschuldigen. Rolf, ich werde dir ein kleines Bsp.-Bild schicken, das diese kleine Sache, die nur mir wichtig war, besser erklären wird als die Texte. Niemand muss sich an der kleinen Sache hochziehen und mein Votum gerecht finden. Ich werde mein Votum einfach in ein Skip umwandeln und damit sollte es sich erledigt haben.
In einer Zeit, in der so viele User nur deswegen fotografieren, ihre Bilder optimieren und ausstellen, um nach einem Voting die Diskussionsbeiträge der User schnellstmöglich einklappen zu können, damit außer dem Urheber eines Bilder keiner mehr Zugriff auf die Anmerkungen hat und sie nicht mehr nachlesen kann, sind eh Hopfen und Malz verloren.
Klarstellung:
diese Foto wurde NICHT für die galerie gemacht sondern ist eine einfache normale aufnahme aus einem zoo! das foto wurde durch eine glasscheibe, bei kunstlicht gemacht und hat erhebliche mängel,rauschen,reflektionen des lichtes usw.sind auf dem original foto zu sehen. aber auch die spiegelung ist vorhanden, aber in einer schlechten qualität!
in einem ander voting von mir wurde dieses kritisiert,"spiegelung hätte man besser machen können" bei diesem foto habe ich die spiegelung nach bearbeitet!
technisch perfekte fotos 4 grad verzogen usw....wie von m-l-.o beschrieben gibt es vielleicht,technische zeichnungen z.b.......sind von mir aber nicht angestrebt,...viele Fotos sind technisch nicht ok und sind trotzten wunderbar, siehe einige galerie Fotos, nicht die technische Perfektion macht ein gutes Foto aus......
bei der kritik des user m-l.o handelt es sich aber um eine reine racheanmerkung,ich stehe bei ihm auf "rot" deshalb kann ich es nicht als sachlich hinnehmen,auch wenn er in teilen recht hat!
hiermit beende ich die diskussion meinerseits und wünsche allen noch einen schönen entspannten tag!
Seit wann stört dich, dass ich dich auf ignore setzte? Weißt du eigentlich noch ... kommst du noch nach, wen du wann mit ignore bedacht hast? Du spieltest doch schon eine Ewigkeit scheinbar nach Belieben mit diesem Button herum; ignoriertest mich, hobst das ignore mal zwischendurch schnell auf, dann aktiviertest du es wieder ...
Zum Bild:
Natürlich muss ein Porträt nicht perfekt sein. Und du hast Recht; wäre es nicht dieses Bild gewesen, hätte ich mich nicht zwingend mit diesem Aspekt beschäftigt.
Du schreibst, dass du die Spiegelung bearbeitet hast;
Wer seine Bilder ausgiebig nachbearbeitet, kann doch auch eine Spiegelung abtrennen, sie geringfügig anisotrop skalieren (verziehen) und sie ein paar Pixel weiter links neu ansetzen. Wenn man nicht alles drehen möchte wegen der Verluste, die einem beim Hauptmotiv dann ärgern würden und die man dort nicht in Kauf nehmen möchte - kann man mit der Spiegelung und jenem neu ansetzen arbeiten.
Wenn hier eine inhaltliche Fotografie mit 'ner Szene und einem Bildwinkel vorgelegen hätte, hätte ich nur gedanklich kurz konstatiert, wenn die Szene - wenn Objekte "schief" gelegen hätten. Bei einer Fotografie wäre mir das fast egal gewesen.
Hätte ich an ein weitwinkliges schiefes Szenenbild dieses Kriterium angelegt, dann wäre das verfehlt gewesen.
Aber Bilder wie dein Reptilbild kommen daher - sie suggerieren mir, dass um das Pixel, um Knackschärfe, um Farben und Rauscharmut, um Freistellungen, um wohlig-ölige Farbübergänge und um Kulissenhomogenitate "gerungen" wurde.
Verrate mir, wie eine Anmerkung zu solch einem Bild aussehen kann, die konstruktiv ist und als konstruktiv empfunden werden kann.
Kann eine Anmerkung denn überhaupt inhaltlicher sein als das jeweilige Bild und sein Inhalt?
Wenn Pixelfanatiker - man verzeihe mir mal den Gebrauch des Wortes - plötzlich aufhören zu optimieren und sich wünschen, der Betrachter möge im Fall der Fälle nicht aufs Pixel gucken, ist das urkomisch.
Dass dein Bild nicht schlechter ist als die in die Galerie gewählten Eisvogelbilder, weißt du doch selber. Es wäre doof, wenn ich meine Anmerkung verpackt und ihr eine Lobeshymne beigegeben hätte.
@mar-lüs o......ich weiß nicht was du nimmst, ich würde es einfach mal reduzieren!!!
Dieses Foto mit einem der gewähltem Eisvogelfotos zu vergleichen ist doch wohl ein Witz. Ich finde die meisten gewählten Fotos grosse Klasse und wäre sehr froh so ein Foto meinem Portfolio zu haben! Zu der Qualität deiner Fotos habe ich mich schon geäußert. Schreibe einfach nicht so viel Unsinn, gehe lieber hinaus in die Natur und fotografiere, irgendwann wird dir auch mal ein gutes Foto gelingen,dauert vielleicht etwas aber es kommt,mit der Technik kennst du dich ja aus. Vielleicht entspricht das Foto auch dann deinen Eigenen Qualitätsstandards, vergesse aber nicht die 4 Grad nach rechts....
LG dreamer
Rolf Brüggemann, 9.02.2012 at 18:07h
Contra