- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Moos
Bruno Frangi
18.06.2002 at 21:25h, License:
Island: Hochland, Mooslandschaft
Nahaufnahmen werden meistens mit einem Makroobjektiv realisiert. Viel zu wenig setze ich ein Weitwinkel für diese Art von Bildern ein. Für diese Aufnahme habe ich das Objekt 17-35mm in der Einstellung 30mm verwendet, wobei ich die grösste Blende (3,5) einstellte um den Hintergrund unscharf zu halten.
Mit einem Weitwinkel lassen sich Blumen, Blüten, Stileben und vieles mehr aus einer anderen Perspektive darstellen. Es benötigt vielleicht ein wenig mehr Zeit um das Bild zu gestalten aber dieser Aufwand lohnt sich.
Was meint die FC zur Nahfotografie mit dem Weitwinkel ?
_________________________________________________________________________
Comments:
To leave a comment please register firstFrank Mühlberg, 18.06.2002 at 21:38h
Das Moos ist aber auch ein dankbares Motiv für ein WW, bei anderen Makromotiven ist es sicher nicht so günstig.Bei der Darstellung von nur einer Blüte bekommst du leicht zuviel Umfeld mit aufs Bild, das dann doch sehr störend sein kann.
Wie gesagt es kommt aufs Motiv an und hier hat es hervorragend gepasst.
Frank
Bruno Frangi, 18.06.2002 at 21:43h
Hallo FrankDas Motif und hauptsächlich die Umgebung lassen Weitwinkelaufnahmen zu oder eben nicht. In der FC sieht man viel Bilder von Sonnenblumen. Fast alle Bilder dieses Motifs beschränken sich auf die Blume selbst oder einem Auschnitt. Ich werde am Donnerstag mal ein Bild einer Sonnenblume laden die mit einem 20 mm fotografiert wurde.
Gruss Bruno
Wilfried Danner, 18.06.2002 at 21:51h
Mit dem Weitwinkel und Nahaufnahmen hast Du wohl recht, wie man auch an der obigen Aufnahme sieht. Leider bekomme ich an meiner digitalen - und das ist ein echter Nachteil - keine 19er Brennweite hin ;-)Viele Grüße, WIlfried
Dieter Graser, 18.06.2002 at 22:20h
Lieber Bruno,Betrachtet man die Blumen- und Blütenbilder hier in der fc, so herrscht die Tendez vor, jeglichen Hintergrund und jedes Umfeld als störend zu betrachten. Was man nicht fototechnisch schafft wird dann eben mittels freistellen versucht. Die Ergebnisse sind zwar oft wunderschöne aber sterile Blüten. Das Weitwinkel bietet hervorraende Möglichkeiten die natürliche Umgebung der Pflanze mit einzubeziehen und und den Bildern die Lebendigkeit wieder zurückzugeben.
Viele Grüße, Dieter
Jojo Weiß, 19.06.2002 at 3:46h
so nah und doch so fern, also ich find das Bild relativ großartig...greetings, jojo
Günter Lange, 19.06.2002 at 7:44h
Ich hätte nicht gedacht, dass es sich hier um eine Weitwinkelaufnahme handelt. Wie man aber sieht, kann man sehr schöne bodennahe Fotos machen. Das Grün ist sehr kräftig und macht sich gut mit dem Blau des Wassers im Hintergrund. Auch die Bildeinteilung überzeugt mich.Grüße Günter
Chris Waikiki, 19.06.2002 at 8:20h
Ich liebe Weitwinkel :-)Grade das Weitwinkel läßt dem Fotografen sehr viel Freiraum beim Fotografieren. Ich kann das Motiv mit einer relativ kleinen Bewegung schon wieder aus einem ganz anderen Blickpunkt aufnehmen. Auch die Grösse des Motives läßt sich sehr einfach durch Variierung des Abstandes verändern.
Bei Tele hab ich diese Möglichkeiten alle nicht.
Da nehm ich auch gerne Verzerrungen in Kauf.
lg Chris
P.S.: Das Bild ist SPITZE!!!
Roland Zumbühl, 19.06.2002 at 16:04h
Mir gefällt das Bild. Es hat Atmosphäre. Da unsere Augen Mühe mit Unschärfen haben, wollen sie immer wieder fokussieren. Das kann ermüden.Bei diesem Bild gelingt es meinen Augen aber, sich im Vordergrund sich kühlend niederzulassen und zu ruhen. Die Grashalme links finde ich gut, nicht nur weil sie das Bild strukturieren sondern sich auch noch einrahmen lassen von der Wasserfläche.
Erwin Gross, 19.06.2002 at 20:27h
HI Bruno,ich teile deine Meinung zu den ww-Aufnahmen.
Auch ich habe in letzter Zeit eine solche Aufnahme umgesetzt mit Dimage 7 und 28 mm Einstellung:
http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=166972
Allerdings ist die Anmerkung von Dieter richtig der zu bedenken gibt, das bei solchen Aufnahmen meistens der 'unruhige Hintergrund' beanstandet wird.
Gruß Erwin.
Bruno Frangi, 19.06.2002 at 21:21h
@ErwinDas schwierigste an solchen Aufnahmen ist, wie du bereits erwähnst, der Hintergrund. Teilweise geht es um Milimeter. Für solche Aufnahmen ist das Stativ und oder ein Schlitten zwingend.
Den Schlitten verwende ich aber selten bis nie.
Gruss Bruno
Harald Dörr, 20.06.2002 at 11:54h
Hallo Bruno,Interessanter Ansatz. Ich denke auch, das mit Weitwinkel sehr interessante Nachaufnahmen zu realisieren sind. Bei deiner Umsetzung des Mooses finde ich die partielle Unschärfe als Unvorteilhaft. Ich könnte mir das gleiche Bild mit durchgängiger Schärfe sehr gut vorstellen.
Harald
Carina Meyer-Broicher, 22.06.2002 at 22:25h
sehr schön und mal wieder sehr lehrreich. ich bin auch ein weitwinkelfan und finde die fucussierung im nahbereich außerordentlich schwierig, du schaffst das auf den punkt.lg carina
Marina .jk, 29.06.2002 at 12:02h
Die technische Diskussion möchte ich nicht weiter vertiefen, jedoch anmerken, dass dir ein sehr schönes Meditationsbild gelungen ist, das mich beim schnellen Durchzappen hat innehalten lassen und mir beim Betrachten ein Gefühl der Ruhe vermittelte...Viele entspannte Grüße, Marina
Mathias Vogt, 2.11.2003 at 19:32h
Einfach genial ! Ich durchstöberte nun all deine Fotos und bin nun sprachlos...Von Fotografen wie du es bist kann man viel lernen...
Viele Grüsse aus Liechtenstein
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.625 Clicks
- 15 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(16/30)