- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Reiher inkognito (reload)
Erik Schwarz
3.02.2006 at 19:40h, License:
Carl Zeiss Biometar MC 2,8/80
ORWO Pan 100 10min. in Ultrafin Liquid 1:10
Scan vom Print mit CanoScann 600 (1200dpi rgb)
Print vom Printmaster Te Lihin
Comments:
To leave a comment please register firstAvaluna, 3.02.2006 at 21:09h
echtes suchbild.... klasse! :-)Et Nihil, 3.02.2006 at 21:21h
im original um längen besser - sonst weißte ja ;)
Oliver M. Trash.Mania, 4.02.2006 at 3:26h
ja was macht er denn da ?MANUELA GRABO, 4.02.2006 at 4:08h
er r .... (((-:Foto-Graf ICH, 4.02.2006 at 8:49h
das muss so, erik...genau so... :-))Der Biege, 4.02.2006 at 10:05h
*huch* ... das ist ja irre ...Mensch Erik, bei dem Bild werd ich neidisch ... ;o))
Gruss Biege
Erik Schwarz, 4.02.2006 at 12:00h
@ All: Thx.@ Biege: Musste aber nicht ;-)
Pierre Ammille, 5.02.2006 at 14:45h
ah, ein alter bekannter :-) |
Matthias Hagemann, 6.02.2006 at 12:34h
kaum fährt man mal weg, lädste was tolles hoch !lg matthias
Voting Center, 21.04.2006 at 23:14h
Der TIEGER, 21.04.2006 at 23:15h
Die Häuse gehören da hin, schließlich kann dieses Bild auch zeigen, dass Graureiher Kulturfolger sind. Ansonsten: Mittiger Fogi auf Ast -> pro.http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/5207778
n o r B Ä R t, 21.04.2006 at 23:15h
ich find es klasse, wenn man den untern Teil des Bildes wegläßt, so leider nur contraLinienflüsterer, 21.04.2006 at 23:15h
Selten soviel Kontrast gesehen. Meine Augen tränen schon :-) Insgesamt aber eher contra, sorry...Volker Büchle, 21.04.2006 at 23:15h
Auch wenn wir zum Glück in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit leben... aber müssen solche Vorschläge sein (und es wedern immer mehr!)-
NEGA TIV, 21.04.2006 at 23:15h
gerne... keine ursache..doch, das bild ;o))ich weiß, ein contra reicht, aber quadratisch, praktisch, gut... wirkt einfach dynamischer *gg*
gruß
Erik Schwarz, 21.04.2006 at 23:15h
Ich danke allen schon einmal vorabfür ihre große Schreiblust und die
große Beteidigung bei diesem Voting.
Genauso bei denen, wie z.B. Volker Büchle,
die wahrscheinlich lieber Hochglanzpostkarten
in der Galeere sehen wollen.
Ja, Technik die begeistert ist das Motto
in dieser Community die nichts mehr mit dem
was sie mal sein wollte zu tun hat.
Viel Spaß noch!
AndreasD, 21.04.2006 at 23:15h
Ich sehe zwar ein, dass man bei solch scheuen Vögeln nicht zunächst die Häuser wegsprengen kann, um das Bild zu perfektionieren. Ich sehe aber nicht ein, dass eine lausige Scanqualität wie diese in die Galerie sollte.contra.lg.ado
Frank Eberius, 21.04.2006 at 23:16h
Ausführung war bestimmt aifwändig, aber in einer Galerie würd ich glatt vorbei gehen, da mir das besondere fehlen würde.Daher Contra
Gruß Frank
der T O M, 21.04.2006 at 23:16h
Super Lösung einfach die Häuser weg... tsts... dann isses ja total doof ... ich bin für MEHR Häuser !!!Das Bilderl hat was find ich fei.... und zwar Seele...
pro
Erik Schwarz, 22.04.2006 at 9:08h
Ich wundere mich auch immer was für User im Voting auftauchen!Eine typische Quote wurde erreicht, wie immer sehr absehbar!
der T O M, 22.04.2006 at 15:17h
...und ich wunder mich warum manche meine ihre Urlaubsdias wären in der FC besser aufgehoben... Leut... die will daheim niemand sehen und hier ist das genauso ^^Christof Abt, 22.04.2006 at 17:20h
Hallo Erik,du hast recht, das Ergebnis war bei der Qualität des Bildes wirklich absehbar.
Hallo Thomas,
ich weiß nicht wessen Urlaubsdias du meinst, aber meine wollen hier viele sehen. Die Anzahl der Klicks spricht Bände. Besonders meine Bilder gut gebauter Mädels sind sehr beliebt. Bisher 2993 Klicks erreichte dieses Bild. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/25961/display/934148
Gruß Christof, der ein paar gute Reiherbilder hat
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/25961/display/3449596
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/25961/display/3449263
MANUELA GRABO, 23.04.2006 at 8:17h
@ christof - du hasts leider nicht verstanden ...Erik Schwarz, 23.04.2006 at 8:20h
Christof,Du willst doch nicht wirklich behaupten das Deine unscharfen Reiherbilder qualitativ besser sind als meins, oder?
Und das Portrait lässt auch sehr zu wünschen übrig,
ich z.B. hätte es hier nicht ausgestellt.
Desweiteren würde ich Dich bitten hier keine Links zu Deinen Bilder anzuhängen.
Gruß Erik
Christof Abt, 23.04.2006 at 8:50h
Hallo Erik,klar, dein Reiherbild ist schon große Kunst. Zu schade, dass es keiner merkt. Das Porträt ist auch schwach, ich gebe es zu. Bei der Masse der Banausen kommt es aber gut an.
Gruß Christof, dem die überheblichen Kommentare verkannter Genies über seine Bilder am A..... vorbeigehen
David Zilk, 23.04.2006 at 12:11h
im ersten moment dachte ich, dass dieser christof ein fake sein muss, weil so nen bullshit schreibt doch kein normaler user..... aber nach einem blick ins profil.....dich scheint es tatsächlich zu geben.gott steh der welt bei....
Erik Schwarz, 23.04.2006 at 21:52h
Christof,Deine Kommentare zu meinem Photo gehen mir auch am Arsch vorbei!
Genauso wie Du reagiert hast habe ich in dem gleichen
Sinne geschrieben. Du bist auch ein Genie der Überheblichkeit.
Erik
Der Sandmann (Klaus), 24.04.2006 at 22:53h
Je öfter ich es angucke, desto besser gefällt es mir.Ich möchte die alternative Galerie wieder der ursprünglichen Bestimmung zuführen, nämlich alternativ zu sein, und stell's deswegen da rein:
 |
LG Klaus
Erik Schwarz, 25.04.2006 at 9:31h
Danke Klaus, dort ist er besser aufgehoben.Grüß Dich auch.
Der Sandmann (Klaus), 25.04.2006 at 14:33h
:)der T O M, 21.05.2006 at 10:38h
@christofvermutlich setzt du viele "klicks" mit interesse an deinen bildern gleich, evtl ist es aber nur das interesse einsamer junggesellen an käuflichen frauen?
Sonst siehe Manuela Grabo
grazie für die Aufmerksamkeit
Christof Abt, 23.05.2006 at 19:54h
Hallo Thomas,du täuschst dich, die Frauen, die ich fotografiert habe sind keine Prostituierte. Im Übrigen habe ich noch andere Bilder, die durchaus Beachtung fanden und teilweise auch gekauft wurden. Außerdem, was soll den daran schlimm sein, sich Bilder attraktiver Mädels anzusehen? Leider ist Feigheit und Heuchelei hier weit verbreitet. Man getraut sich nicht, schlechte Bilder zu kritisieren und man getraut sich auch nicht zuzugeben, dass man sich gerne Bilder netter, gut gebauter Mädels anguckt. Stattdessen lobt man lieber solche "Kunstwerke" wie dieses Reiherbild und rümpft die Nase über Leute, die die herausragende Qualität dieses Meisterwerks nicht erkennen. Das ist Spießermentalität hoch drei!
Gruß Christof
der T O M, 25.05.2006 at 14:49h
wow jetzt bin ich verletzt ^^Erik Schwarz, 25.05.2006 at 16:05h
@ Christof: Spießer sind die die Hochglanzplastikpostkarten in die Galerie wählen!Und über Qualität brauchst Du kein Wort verlieren, die fehlt bei Dir leider.
Ich würde Dich auch bitten Dich von mir fern zu halten
so wie ich es bei Dir auch mache.
Christof Abt, 25.05.2006 at 20:45h
Hallo Thomas,du brauchst nicht verletzt zu sein, aber dass sich nicht nur einsame Junggesellen Bilder gut gebauter Mädels anschauen, das kann dir jeder Werbefuzzi bestätigen. Leider sind die meisten zu feige, das auch zuzugeben. Man schreibt lieber moralinsaure, heuchlerische Bemerkungen über die schlimmen Typen, die gerne dralle Mädels fotografieren.
Hallo Erik,
dass du mir fotografische Qualität absprichst, das war klar. So reagieren viele, wenn man ihre Bilder kritisiert.
Gruß aus Backnang
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.436 Clicks
- 86 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
Erik Schwarz, 21.04.2006 at 23:14h
Begründung, naja.