- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Toskana mit meiner Pinhole II
Rolf Rock
20.04.2004 at 7:43h, License:
Das ist der Grund warum ich noch hier bin!!!!
Zu meinem Bild, es ist 1985 entstanden, und zwar mit meiner selbstgebauten Lochkamera.
Gerne würde ich mich mit den Fotografen, die sich mit der historischen "Lichtbildnerei"
beschäftigen, diskutieren oder austauschen.
Gruß an meine "Leidensgenossen"
Comments:
To leave a comment please register firstJörg-M. Seifert, 20.04.2004 at 7:49h
Ich kann zwar mit Dir keine Fachsimpelleien beginnen, denke aber, dass es im Bereich Lochkamera ein herrausragendes impressionistisches Werk ist.Mir gefällts jedenfalls.
Grüße Jörg
Christian Fürst, 20.04.2004 at 8:51h
Da ich zu wenige Verglcihsfotos kenne, beuteile ich es mal nach analogen fotografischen kriterien und da ist es auch schon ausgezeichnet.Ich gehe davon aus, dass es - gemessen an den technischen Möglichkeiten der Lochkkamera - herausragend ist.
cf
Rolf Kurtz, 20.04.2004 at 8:53h
Aus meiner selbstgebauten Loch-Kamerazeit gibt es leider keine Fotos mehr. Aber es hat uns damals riesigen Spaß gemacht, Krähne im Bremer Hafen zu fotografieren!Dieses Foto hier zeigt für eine Lochkamera schon mit sehr gute und scharfe Detailzeichnungen. Unsere Bilder waren da sehr viel grober!
Gruß Rolf
[No Name], 20.04.2004 at 8:55h
bin von der aufnahme begeistert ! auch ohne zu wissen mit welcher kamera es gemacht wurde. mit dem wissen das es mit einer lochkamera entstand bin ich gleich noch mehr begeistert :-))lg nn
Oliver Möstl, 20.04.2004 at 9:02h
Klasse Aufnhame. Wie in einen Märchenland.Mir sagt zwar eine Lochkamera nichts, aber nach den anderen komentare hier muss es sehr schwer sein damit solche Bilder zu machern.
lg Oliver
biggie.s, 20.04.2004 at 9:17h
dein foto hat wirklich einen nostlgischen touch. sehr stimmungsvoll.lg brigitte
Maike Venzl, 20.04.2004 at 10:19h
Uiii, wie genial. Ich war schon begeistert, als ich noch gar nicht wusste, dass es eine Lochkamera war. Nun bin ich ja noch beeindruckter!!Ich finde es wirklich wunderbar, so wie es ist.
Maike
Maike Venzl, 20.04.2004 at 10:19h
Uiii, wie genial. Ich war schon begeistert, als ich noch gar nicht wusste, dass es eine Lochkamera war. Nun bin ich ja noch beeindruckter!!Ich finde es wirklich wunderbar, so wie es ist.
Maike
Rainer Z, 20.04.2004 at 10:58h
wieviel Megapixel hat Deine Lochkamera ;-)))super, sehr schöne Stimmung hast Du da produziert
lg, Rainer
Rolf Rock, 20.04.2004 at 11:14h
danke euch allen, das hätte ich ja im Digi Zeitalter gar nicht so erwartet. Das freut mich ungemein.@Rolf
das kommt immer auf die Präzision des Lochs im Gehäuse an. Ich hab mir das nach vielen Mißerfolgen jetzt von einem Feinmechaniker machen lassen.
Natürlich gibt es dazu Formeln. Im übrigen das Internet ist voll von guten Beschreibungen
@ Rainer
Das ist eine tolle Frage. Ich muß jetzt annähernd dazu sagen, das ganze hängt natürlich vom Film ab, so etwa 20 Mio Pixel schon. Immerhin mache ich Vergrößerungen bis etwa 50x60
Nochmals Dank, ich gebe gerne weitere Informationen
Kirsten T., 20.04.2004 at 11:33h
habe zwar selbst keine lochkamera,bin trotzdem beeindruckt von deiner aufnahme!
wirklich wunderschön....
lg kirsten
Dieter Wolf, 20.04.2004 at 12:00h
Zunächst: ein beeindruckend schönes Landschaftsbild. Es beweist, dass Schärfe nicht entscheidend für die Bildwirkung ist. Außerdem ist eine hochmoderne Kamera keine Gewähr für gute Bilder. Die Motivklingel mit Goldener-Schnitt-Knopf ist - Gottseidank - noch nicht erfunden.Ich fotografiere z.B. vorzugsweise mit einer mehr als 40 Jahre alten Kamera ohne jede Automatik und Messeinrichtung. Back to the roots!
Da Dein Lochdings ja keine Blende und keinen Verschluss hat, muss man sich wahrscheinlich mit Versuchsreihen an die richtige Belichtung herantasten, oder?
Gruß
Dieter
Rolf Rock, 20.04.2004 at 12:13h
@Dieter,danken für deinen sehr netten Kommentar, der mir in vielem aus der Seele spricht.
Zu deiner frage, selbstverständlich am Anfang eine große "Müllproduktion", aber ich arbeite so inder Regel (für Blende 22) mit +6 Belichtungsstufen (also länger als der belichtungsmesser anzeigt)
Im übrigen interessant der "Lochkasten" hat eine sehr interessante Tiefenschärfe
Birgit Böckle, 20.04.2004 at 12:44h
Ein interessantes Bild.Gefällt mir sehr gut!
LG
Birgit
Ulrike Richter-Lies, 20.04.2004 at 13:34h
Ich finde es wundervoll, wirkt FAST wie infrarot so leicht und zart, Ich meine bei Dir etwas ähnliches in Farbe gesehen zu haben aber den echten Flair hat es in schwarz weiss!Bernhard Schenk, 20.04.2004 at 15:24h
mir gefällt das bild und die art und weise wie es entstanden ist. gibts denn auch ein (kleines) bildchen von der kamera selbst? und wie sehen menschen/portraits bzw. nahaufnahmen damit aus?und ****** auf den geschmack der mehrheit.
lg, bernhard
Peter KaPe, 20.04.2004 at 15:24h
hallo rolf,obwohl ich nicht mehr analog fotografiere und auch keine ahnung von lochkameras habe, bin ich von diesem foto begeistert !! die feine körnung und die überstrahlung gefallen mir sehr gut !!!
ein rundum GELUNGENES BILD:
GRUß, Peter
Pin Hole, 20.04.2004 at 17:09h
das ist eine astreine lochkameraaufnahme, respekt.machst du auch aktuelle pinholes ?
 |
bye, berni
Hans- Rainer Kästner, 20.04.2004 at 20:30h
Lieber Rolf,hättest Du es nicht geschrieben, ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass es das Bild aus einer Lochkamera ist. Das Bild ist tatsächlich Spitze, weil ich kaum ein besseres je gesehen habe. Ich treibe zwar auch eine aufwendige S/W- Fotografie, damit habe ich mich aber noch nicht beschäftigt.
Dickes Lob von mir.
LG Hans- Rainer
Michael Fernahl, 20.04.2004 at 22:09h
Ich finde es ist ein sehr schönes Stimmungsvolles Bild in SW.Ich hatte auch schon mal mit dem Gedankengespielt eine Lochkamera zu bauen. Daher meine Frage: Auf welchen Film in welchem Format wurde die Aufnahme gemacht und welchen Durchmesser hatte das Loch?
Gruß
Michael
Foto-Graf ICH, 21.04.2004 at 17:10h
feines Bild! verdient zurecht den Segen von Pinhole-Papst Berni! ;-)Gruß, ICH
Helmut Gutjahr, 21.04.2004 at 17:50h
Es ist schon erstaunlich, was so eine einfache Lochkamera für Qualität zeigt. Man sieht, dass du auch ohne technisches Beiwerk gute Bilder produzieren kannst. Es liegt also in erster Linie an dem Fotografen. Und Deine Bilder bringen es.Respekt!
Lg Helmut
Rolf Rock, 21.04.2004 at 22:40h
nochmals herzlichen Dank für die vielen netten und interessanten Kommentare. Wenn ich dazu komme, will ich auch ein Bild ,einer Lochkamera einstellen, ich habe mittlerweile 3.@ ICH, ich hoffe, nach der Absolution, daß ich meine Pinhole Resultate übertreffen kann :-)) auf jeden Fall, Dank für das Feedback
@ Michael
das Bild ist mit einer 6x9 Kamera gemacht, es war ein 100-er Ilford Film. Das Loch ist sehr klein ca 1,4 mm und sehr präzise gestanzt, das ist sehr wichtig.
@ Pin Hole
ja ich mache immer noch Pinhols, ich werde meine Ergebnisse hier einstellen
Kai Heidrich, 24.04.2004 at 16:39h
Mich interessiert nicht so sehr, wie ein Bild entstanden ist, sondern das Ergebnis. Und das ist mal wieder beeindruckend. Wie sich die Straße mit den Bäumen auf Umwegen diagonal durchs Bild schlängelt, finde ich gut beobachtet!Gruß
Kai
Veronika Pinke, 25.04.2004 at 9:23h
ich weiss zwar nicht,was eine lochkamera ist und wie sie arbeitet -das bild ist allerdings klasse,egal wie und womit gemacht,und nur das zählt für mich !!!lg veronika
Stephan Krines, 26.04.2004 at 20:02h
Sehr, sehr gelungen. Respekt.LG
Stephan
Oliver Laube, 4.05.2004 at 0:57h
Sehr schön. Diese Grafik und sanfte Stimmung. Hervorragend.LG Oli
Voting Center, 6.05.2004 at 23:47h
Andreas Reh, 6.05.2004 at 23:47h
Erstklassige Arbeit! Auch wenn ich in Deinem Fotoordner noch andere Galeriewürdige Bilder entdeckte, das hier bekommt meine Unterstützung! PROAlexander Lang, 6.05.2004 at 23:47h
sehr schön, ich mag die führung der linien und die kontraste in dem bild !(pro) gruß, alex
Monika E., 6.05.2004 at 23:47h
ein pro von moniAuge des Falken, 6.05.2004 at 23:47h
pinhole ist ne feine Sache...+
Heiko Leibelt, 6.05.2004 at 23:47h
Landschaft in s/wnicht einfach...aber in diesem Fall finde ich es pro-würdig
Bernhard J. L., 6.05.2004 at 23:48h
ich kenne mich bei diesem system nicht aus und es sagt mir nichts - deshalb skippe ichGerdi Heimberger, 6.05.2004 at 23:48h
Mit dieser sicherlich sehr schwierigen Technik ist hier ein wunderschön weich schimmerndes Bild entstanden. Die grafische Bildgestaltung ist einfach gekonnt!PRO !!!
Kai S, 6.05.2004 at 23:48h
der winter is vorbeizum glück
deshalb contra
fg
kai
Thomas Kunz, 6.05.2004 at 23:48h
Schade, dass ich keine zwei pros vergeben kann.Ich find das Foto ganz hervorragend (ganz unabhängig von der Technik, mit der es entstanden ist)
Viel Glück !
Gerdi Heimberger, 7.05.2004 at 7:20h
DAS ärgert mich !! Ich war so sicher...Es ist ein unwirklicher TRAUM, ich habe gestern noch begeistert meinem Mann davon erzählt.
Und dass die Achtung vor der Technik zu vielen Usern führt, die vielleicht NICHT auf Landschaft ODER auf SW ODER auf Unschärfen ODER WINTER (!) oder auf sonstwas stehen, habe ich sicher geglaubt. Wenigstens raushalten könnte man sich, wenns das eigene Metier nicht ist.
Lass' Dich bloß nicht abschütteln, Du bist eine tolle Bereicherung hier! Und Dein individueller Stil bekommt inzwischen doch schon von einigen sehr anspruchsvollen Fotografen Würdigung (außerdem noch von mir... ;o)
Wenn ich das Bild früher entdeckt hätte, hätte ich es selbst vorschlagen wollen. Das will was heißen, habe in 4 Monaten erst 3 Bilder vorgeschlagen.
Ich denke aber, so überzeugende Worte wie Valika hätte ich auf keinen Fall finden können, Gratulation dazu.
Weiter so und LG, Gerdi
Stephan N., 7.05.2004 at 7:46h
...was nicht geneatet ist, was nicht noch im nano-bereich scharf ist, was nicht dem "allgemeinen" geschmack entspricht, was nicht "in" ist, was ungewohnt ist oder unbekannt - und und und... all das kommt doch gar nicht in die tüte (galerie)...schade um dieses bild hier!
lgs
Axel O., 7.05.2004 at 9:01h
@Gerdi: Du sagst es......back to the basics. Nicht, dass jetzt alle mit ner Pinhole arbeiten sollten :-))Aber wozu braucht man -zig Motivprogramme etc. pp.
Es geht auch einfacher- und macht so auch meist mehr Spaß.
gruss
axel O.
Alexander Lang, 8.05.2004 at 11:59h
schade, es sticht wirklich hinaus - und liegt schon länger in meinen favoriten. der geschmack der galerie ist ein eigenes kapitel für sich, aber was soll man machen. ich kann nur nocheinmal sagen, daß dir hier ein wunderschönes, herausragendes bild gelungen ist - kunst, die weit von dem entfernt ist, was ich selber produzieren kann.gruß, alex
Rolf Rock, 8.05.2004 at 15:08h
Hallo an alle lieben FC-Mitglieder, die mich mit so netten und auch und aufmunternden Kommentaren bedacht haben. Freue mich riesig, daß mein Bild solch großen Anklang gefunden hat. Das spornt mich auf jeden Fall an, die historische Fotografie, die sie alle größtenteils mit mir teilen, weiter zu betreibenIch habe in meinem fotografischen Leben soviel Auszeichnungen und Titel erhalten. Jetzt sind die Experten der Foto Neuzeit dran. Selbstverständlich sind Fotografen, die z.B. dieses Bild ablehnen, weil der Winter vorbei ist, obwohl es zum einen ein Bild aus dem Sommer ist, nur halt mit ungewohnter Technik und zum anderen habe ich noch nie erlebt, daß die Jahreszeit in der Fotografie eine Rolle spielt, für mich schwer zu begreifen. Man lehnt dann Bilder in Zukunft im Juni ab, weil dann auch der Frühling so gut wie vorbei ist. Habe lange überlegt, das altdeutsche Sprichwort nicht anzubringen, aber ich brings jetzt trotzdem: "Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht"
Es paßt, glaube ich. Auch zu denen, die mit mitteilen, ich habe heute mein Contra Tag und deins ist halt eben auch dabei,ist zumindest eine neue Betrachtungsweise vieler "Möchtgernfotografen". Seltsam für michs olchen Kommentaren die die Fotografenwelt eigentlich gar nicht braucht, sie fallen auf, wenn auch negativ. Aber ich akzeptiere die Regeln hier in dieser Gemeinschaft.
Meinen besonderen Dank an Stephan, Axel, Alexander,Robert und ganz besonders auch Gerdi und allen echten Fotografen hier.
Ihr habt mir Mut gemacht hier zu bleiben. Ich überlegte schon, meine Zeit wieder absolut meiner Welt der Fotografie zu widmen. Es ist normalerer Weise zu schade und auch ein wenig zu stupide vor dem Computer zu sitzen. Aber ich will doch nun weiter hier bleiben.
Viele von Euch habe ich auf meine Buddy Liste gesetzt und ich freue mich, wenn wir uns wieder "über den Weg" laufen.
Tausendmal Dank noch einmal
Rolf
http://www.faps.sk
Axel O., 8.05.2004 at 20:51h
Passende Worte............so bin ich auch wieder nach Belichtungsautomatiken, AF, einigen Digis zurück zur Kamera, rein mechnisch + Belichtungsmesser. Ich persönlich erlebe das Fotografieren viel bewußter, habe mehr Spaß daran. Gestehe natürlcih jedem einzelnen seine individuellen Arbeitsmethoden zu (so eine D70, S3 etc. ....sind schon mit Sicherheit gute Arbeitsgeräte-nur halt für mich nicht)gruss
axel O.
Michael Kunz, 10.05.2004 at 7:00h
Das Contra ist ein Ritterschlag. Ein außergewöhnliches Bild.LG
Micha
Sabine P, 13.05.2004 at 19:02h
Ein sehr schönes feinfühliges Bild, Rolf.Ärger dich nicht übers Voting..das Bild ist und bleibt Klasse!
LG Sabine
Rainer Schlepphorst, 19.11.2004 at 20:12h
Tolle Aufnahme. Diese Sanftheit.....Gruß, Rainer
Ah Ja Der Casagranda, 11.11.2006 at 7:16h
ganz stark !Tilman Stück, 11.02.2007 at 0:09h
Ein wunderbares zeitloses Dokument der Lochkamerafotografie...Karl-Heinz Omet, 11.05.2008 at 0:10h
ich bin ganz neu dabei mich mit der lochkamera zu beschäftigen |
bewundere Dein Bild, klasse gemacht
:-)
LG
Karl-Heinz
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.721 Clicks
- 88 Comments
- 7 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(3/5)
Valika Horacikova, 6.05.2004 at 23:47h
Ich finde, daß diese Aufnahme mit historischer Technik einen Vorschlag als Galeriebild verdient. Auch weil solche Aufnahmen nicht alltäglich sind und nur mit Beherrschung der "Werkzeuge" und Kopfarbeit des Fotografen möglich sind. Aber ich überlasse es den Mitgliederstimmen. Wäre schön, wenn das Bild von vielen auch so gesehen würde.