Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Hi Berthold.
Von vorne bis hinten...ein außerordentlich schönes Foto. Model, Farbe, Schärfe, Licht....alles, wie immer 1A.
ps...das mit dem entfesselten Blitz muß ich mir mal bei dir abschauen! Komme bald mal wieder vorbei! LG Volker
Eine bezaubernde junge Dame mit einer atemberaubenden Figur, in perfekter Pose.
Dass ist so eins von den Fotos wo man kurzzeitig
sprachlos ist und es einfach nur genießt.
Ausleuchtung & Bildqualität sind vom Feinsten.
LG Heiko
Das Bild ist nichts besonderes sagen einige. Okay. Ich sage: das Bild ist in sich sehr stimmig, hat Natürlichkeit obwohl inszeniert ... und ist absolut makellos, ohne dabei steril zu wirken
es ist mit Sicherheit technisch einwandfrei.
Dem Model wird es bestimmt auch gefallen.
Stimme aber mit den Kritikern überein, das dem Bild der besondere Pfiff fehlt und daher auch nicht Aussergewöhnlich ist, denn nur Aussergewöhnliches ist Galeriewürdig , oder nicht -oder doch- oder doch nicht ?!?
Ich wollte eigentlich mit Enthaltung stimmen, da habe ich die Anmerkung von Matthias von Schramm gelesen: "Hier stimmt scheinbar plakativ gesehen alles und deshalb genau genommen eigentlich nix." Da hab ich mich entschloßen mit PRO zu stimmen. Außerdem soll mich ein Bild auch nicht befriedigen, da gibt es andere Möglichkeiten, oder ?
Persönliches sollte hier immer aussen vor bleiben. Warum man sein Voting ändert wegen einer Anmerkung von jemand anderen... hat nichts mit dem Bild zu tun und auch nix in einer Com zu suchen.
Bild e
Oh, Papa T.O.M. (was für ein Pseudonym) was für große Worte. Persönliches sollte beim Voting außen vor bleiben. Voting ohne Persönliches ist nichts. Die zitierte Anmerkung ist aus sich heraus unverständlich. Ich war bei dem eingestellten Bild recht ambivalent. Die innewohnende Kritik, die für mich nicht nachvollziehbar war, wollte ich daher "geraderücken".
So, jetzt verstanden ?
ich meine ein Bildergebnis sollte für den Betrachter befriedigend sein, damit er sich zu einem pro entschließt. Ich verstehe weder Gestik noch Mimik, noch Pose, noch Bildidee. Mir ist natürlich klar, dass grade dieses Bild aus einem bestimmten Blickwinkel betrachtet beinahe zwangsläufig stimmig ist. Obwohl, wenn ich die Haltung des aufgestützen Armes sehe z.B., dann auch das eigentlich nicht. Mir ist das alles viel zu wenig für ein pro.
Nur weil es technisch gut ist, ist es noch lange nicht galeriereif.
Das Bild halte ich persönlich für ziemlich nichtssagend; ich kenne die Dame nicht, es gelingt dem Bild nicht, zwischen ihr und mir irgendetwas herzustellen.
Wie schon von vielen gesagt: Ein sehr sympathisches Model, farblich (für meinen Geschmack) stimmig eingekleidet, einwandfrei abgelichtet - aber mir fehlt das, was mich bei so einem Foto fesseln sollte...
-
Artlight Leichlingen
" dem Bild der besondere Pfiff fehlt und daher auch nicht Aussergewöhnlich ist,
denn nur Aussergewöhnliches ist Galeriewürdig
oder nicht -oder doch- oder doch nicht ?!? "
... aha, der Herr "Kunstlichtstudio" klebt 3 oders an seinen, das Aussergewöhnliche suchenden Satz ?!
... unsicher ?! ... oder kann er mal das Aussergewöhnliche der letzen fc-Galerie-Seiten erklären,
oder nicht, oder doch, oder doch nicht? *lol*
______________________________________________
Matthias von Schramm
" Hier stimmt scheinbar plakativ gesehen alles und deshalb genau genommen eigentlich nix."
... fein, wer aus der vielfältigen Synonymdeckung des Modewortes "plakativ" heraus
noch nicht mal ansatzweise seine eigene gequir... Schei... erkennt,
gelle Herr von Schmarrn ?!
______________________________________________
Bielefelder Bilder-Freak
" Das Bild halte ich persönlich für ziemlich nichtssagend; ich kenne die Dame nicht,
es gelingt dem Bild nicht, zwischen ihr und mir irgendetwas herzustellen. "
(Anmerkung der Redaktion: die Dame möchte das vielleicht auch gar nicht *g*)
... schliesslich erklärt uns ein "BilderFreak" die hohe Schule der "Galeriereife"
aus seinem ganz "persönlichen" Empfinden heraus :
- er kennt die Dame nicht
- er findet keine Beziehung zu ihr (im Bild)
ergo:
- nichtssagend ... contra
______________________________________________
mal abgesehen von der[ab]artigen "Pseudokritikern", denen man
eigentlich den Stecker aus der "Internetdose" ziehen sollte, ...
das Bild ist um Klassen besser als die Mehrheit der fc-gallery-pics
bänu, 11.10.2010 at 19:58h
sympathisches model. bild leider contra