- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Rheinhafen KA Teil IV
Stefan Zimmermann
29.12.2003 at 10:55h, License:
Camera
Make SONY
Model DSC-F828
X resolution 72
Y resolution 72
Resolution unit 2
Date/time 21.12.2003 21:25:52
YCbCr positioning co-sited
Exposure time 30 s
F-number 4
Exposure program Manual
ISO speed ratings 64
Date/time original 21.12.2003 21:25:52
Date/time digitized 21.12.2003 21:25:52
Component config YCbCr
Compressed BPP 8
Exposure bias value 0.000000
Max. aperture value 2.062500
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire [off]
Focal length 12.5 mm
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 3264
Pixel Y dimension 2448
Scene type Photographed image
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Manual exposure
Scene capture type Standard
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Comments:
To leave a comment please register firstMichael Loewnich, 29.12.2003 at 10:58h
klasse tiefenschärfe wieder...sauber durchbelichtet man kann einfach nur sagen das die 828 spitze ist...gruss micha
Charlotte Steffan, 29.12.2003 at 11:07h
Also ich mag ja Sternchen auch, aber die von der F828 sind schon arg krass!! ;-)) Aber sonst wieder ein beeindruckendes Bild!!LG Charlotte
Anne G., 29.12.2003 at 11:09h
der bildaufbau ist hier superklasse! schier unglaublich ist die tiefenschärfe. und wenn jetzt der himmel nicht solch ein rauschen aufweisen würde [oder sind`s leichte artefakte?im mittleren bereich sehen die übergänge zwischen den wolken auf meinem schirm irgendwie eckig, pixelig aus] wär dasbild ohne alle einschränkungen spitze.aber auch so: hut ab!
lieben gruß, anne
Camboy X, 29.12.2003 at 11:16h
Ja, Klasse Belichtung... hast du dich am Histogramm orientiert, oder einfach probiert?Die Schärfe ist auch super, wobei du wohl beim 2. Nachschärfen nach der Verkleinerung doch ein ganz kleines bischen weniger hättest nehmen sollen... (Siehe Geläder links oben...) Die Sternchen sind wirklich krass... ;-)
Stefan Zimmermann, 29.12.2003 at 11:25h
@Michael: Danke ;-)@Charlotte - Camboy: Sternchen zu Weihnachten ;-)
Aber fällt euch auch auf das es dafür bei 30 sek keine Überstrahlung gab. Aber viele Test werden noch folgen darüber in Zukunft.
@Camboy: Histogramm schalte ich bei Nachtaufnahmen immer ab, Sehe schon so kaum etwas ;-) Aber im ernst. Verlasse mich da auf den TFT. Wenn der in der Kamera auf dunkel eingestellt worden ist stimmt es so sehr gut überein später.
@Anne: Das mit den wolken habe ich selber nicht. Hast Du einen TFT oder evtl. 16bit Farbmodus eingstellt? Könntest Du biite mal nachschauen. Diese Daten sind sehr hilfreich
Anne G., 29.12.2003 at 11:29h
@stefan: ja, ist ein tft, eingestellt habe ich auf 32 bit.lieben gruß, anne
B. Unnützer, 29.12.2003 at 11:37h
Hi Stefanich hab auch diese "Artefakte" in den Wolken.
(Laptop Tft, 1600x1200, höchste Bildquali. 32 Bit)
sowie Treppchen am Geländer links. Insgesamt wirkt es auf mich überschärft.
Motiv finde ich klasse, allerdings wäre ich einen Schritt weiter vor um links weniger Blech auf´m Bild zu haben.
Die Sternchen sind echt heftig. Aber andere kaufen sich dafür extra einen Sternfilter, die 828 hat das eben alles schon eingebaut. Ist eben eine echte alles-drin-Kompakte ! ;-))
Gruß Björn
Camboy X, 29.12.2003 at 11:40h
Also hellt der TFT auch so gut auf, wie bei meiner S30, so das man ungefähr erkennen kann, das die Belichtung passt? Ich glaube soetwas würde ich bei einer DSLR wohl sehr vermissen, da es dort meist nur Ausprobieren heist...Bernd R., 29.12.2003 at 12:00h
@ Connie: Grösse der Datei: 129.16 KB (132264 Bytes)Kann allerdings auf deiner Festplatte etwas mehr Platz beanspruchen.
Das Bild ist schon sehr deutlich überschärft. Insbesondere "unscharf maskieren" bringt zusatzliche jpg - Artefakte beim Komprimieren mit sich, d.h. der Kompressionsfaktor verschiebt sich in den ungünstigeren Bereich bei vorgegebener max. Dateigrösse.
Die Belichtung und Schärfentiefe sind gut. Der etwas heftige Sterncheneffekt scheint das Resultat einer sehr kleinen Blendenöffnung in Verbindung mit der hohen Auflösung auf kleiner Chipfläche zu sein. Wäre interessant zu sehen, ob dieser Effekt sich ändert, wenn man die Aufnahmen in einer geringeren Auflösung macht.
Frank Fischer, 29.12.2003 at 12:29h
hut ab mehrsag ich nicht!lg frank
Serdar Ugurlu, 29.12.2003 at 12:37h
Gratulation zu deiner neuen Cam lieber Stefan, nun ich bin amüsiert über die vielen kleinen Verbesserungsvorschläge und all das.........Bildaufbau Belichtung Kontrastbewältigung und all das ist vom allerfeinsten. Himmel, Artefakte und Treppchen nun ja liebe Leute ich empfinde das als irgendwie nitpicking wie der Angelsachse zu sagen pflegt kann man sehen wenn man genau schaut muss man aber nicht.
Alles in allem ein erstaunliches Bildergebnis hätte ich so nicht erwartet.
Überlege mir derzeit die Sony als zweitbody zuzulegen die Sterne kenne ich von meiner FA auch sind aber schon recht heftig wenn du sie in den Griff bekommst würde ich mich freuen.
Werde weiter beobachten.
Michael Kindtner, 29.12.2003 at 13:07h
Super Nachtaufnahme,tolle Farben und Bildtiefe.
So langsam kriegste die Sony in den Griff. ;-))
lg.michael
westfalenhuette punkt de, 29.12.2003 at 13:15h
Nicht so toll. Völlig überschärft und (dadurch) voller Komprimierungs-Artefakte. Was die Sternchen angeht, so wäre mal eine Serie mit verschiedenen Blenden und Auflösungen intereressant.Ute Enderer, 29.12.2003 at 13:40h
mir gefällt es sehr gut!Ich hatte heute auch einen erfolgreichen Tag *ggg* sie war noch da!
LG Ute
Christian. Müller, 29.12.2003 at 15:46h
Wow sehr gut...hab da nix zu kritisieren....Die JPG Kompression is vielleicht bisserl unschön....allerdings lässt sich das ja nicht vermeiden...
ciao
chris
Mathias Führer, 29.12.2003 at 15:54h
Neidisch guckt auf die schneefreie Sony ;-))Christian Kunick, 29.12.2003 at 16:35h
Hallo Stefan,weider ein klasse Pic von dir.Die Tiefenschärfe ist der Hammer.
Gruß Christian
B. Unnützer, 29.12.2003 at 18:05h
@Serdar: ich kann dir nicht ganz zustimmen. Das Bild ist ohne Zweifel von der Seite des Bildaufbau´s einwandfrei, aber tech. ist es eben nicht allererste Sahne und zwar nicht von der Aufnahme her, sondern von der Aufbereitung auf fc Größe. Das ist aber nur das was wir ja letztendlich auch beurteilen können egal wie gut eventuell das Original ist das wir nicht kennen. Stefan hat ja auch um Feedback gebeten. Denn das hier ist nun scheinbar eins der Bilder die auf manchen Tft Monitoren einfach schlecht rüberkommen. Bei mir auf dem Laptop sieht jedenfalls im Gegensatz zu sehr vielen anderen in der fc schei... aus und jetzt hier auf dem normalen Monitor gehts einigermaßen. Die Artefakte sind nun nicht mehr gar so heftig und Treppchen sehe ich auch keine mehr. Wie Heiko und Bernd schon anmerkten kommt das wohl vom nachschärfen.Aber das es besser geht sieht man hier
 |
Aber ich gebe dir Recht, die F828 liefert in erfahrenen Händen (wie die von Stefan) wohl doch sehr gute Ergebnisse, die man aufgrund der Vorab-Bilder und tech. Daten so nicht unbedingt vermuten konnte.
Ich bin mal gespannt auf den 9.1. Da werden Stefan und ich mal direkt vergleichen (F828 vs. 10D)
Gruß Björn
Camboy X, 29.12.2003 at 18:21h
@ BjörnDarauf bin ich auch gespannt...
Macht es ja gescheit... ;-) Danach fällt höchst wahrscheinlich auch meine Entscheidung leichter...
Gerade bin ich wieder auf dem Qualitätstrip und wohl wieder näher der 300D...
Ich biete auch Webspace für eure Vergleichsbilder in Originalgröße an...
Mariola Bednar, 29.12.2003 at 18:41h
Tolles Motiv Stefan,super Schärfe.Gefällt mir. lg mBerthold Muth, 29.12.2003 at 19:16h
Hallo Stefan,die Schärfentiefe schon bei Blende 4 ist ja gewaltig, passt in diesem Falle zum Motiv aber schränkt doch die Kreativität bei vielen anderen Motiven sehr ein, da komm ich als Analogbesitzer ins grübeln.....
LG Berthold
Frank Fischer, 29.12.2003 at 19:25h
@camboy, die kamerakonzepte sind derartig unterschiedlich.... du wirst um mit der 300d ähnlich qualitativ hochwertige bilder machen zu können wie mir der sony ein kleines vermögen in objektiven anlegen.... dafür bekommste ne echte slr mit z.b. geringer schärfentiefe, geringer auslöserverzögerung, einem fast unendlichem zubehörpool....lg frank
Stefan Zimmermann, 29.12.2003 at 20:01h
@alle: Danke euch wirklich.Ja ich hatte um kritik gebeten.
Sonst lernen wir ja nichts. Hatte vor ein paar Stunden nochmals den Monitor kalibriert und siehe da ich sehe diese Artefakte jetzt. Ohne die Anmerkungen wäre ich nicht in die Versuchung gekommen es nochmals mit dem Spyder zu überprüfen. Mein Monitor war zu dunkel mit einem kleinen Farbverschiebung. Keine Ahung wie lange ich das hatte. Das war nicht immer so.
Werde jetzt nochmals ein Motiv hochladen. Wäre eine riesen gefallen wenn Ihr hier die schärfe und Farben der Sony beuteilen konnt. Ist das erste richtige Tag Foto davon das ich mal fotografiert hatte. Seit mein Monitor stimmt sieht das Bild eigendlich super aus für unbearbeitet bis auf nachschärfen.
DANKE
Stefan
P.S. Im Makro Modus bekommt man duch die Blende 2 auch mit der Sony unschärfe Hintergründe zustande ;-)
Michael Kindtner, 29.12.2003 at 20:11h
@ Frank FischerDas man mirt der 300d ein Vermögen für hochwertige bilder ausgeben muß,glaube ich nicht.
Schau dir mal die Bilder von Andreas Sünder an.
Hier z.Bsp.:
 |
und das mit dem billigobjektiv,welches beim Set dabei war.
Beide Cams haben natulich ihre Vor-u. Nachteile. :-))
Bernd R., 29.12.2003 at 20:11h
@ Stefan, was mich interessieren würde ist ein Vergleich zwischen 3, 5 und 8 Megapixel, d.h. wie verhält sich Rauschverhalten und Blendenwirkung in Abhängigkeit von der Auflösung.Frank Fischer, 29.12.2003 at 20:19h
@michael, das setobjektiv löst lllllaaaaannnnggggeeeee nicht so gut auf wie die sony!!!und der brennweitenbereich ist auch ein anderer ;-)))
lg frank
Stefan Zimmermann, 29.12.2003 at 20:23h
@Michael: Kaufe mal ein 28mm das mit der Brennweitenverlängerung auch ein 28mm ist ;-)Und noch eins von 35 bis 200mm.
Und das schleppen nicht vergessern. Drauf schrauben, runter schrauben....
@Bernd: Das rauschen wird dadurch nicht verbessert. Bei http://www.dpreview.com/
im Sony Forum haben das Fotografen getestet. Kannst dort mal schauen ob Dir das weiter hilft. Wenn nicht mache ich die test mal...
Grüße aus Karlsruhe
Stefan
Michael Kindtner, 29.12.2003 at 20:35h
Stefan,natürlich hast du recht,die genannten Punkte haben wir schön des öfteren durchgekaut. :-))
Aber warte mal ab,wenn Sony ein vernünftiges WW o.Tele für die 828 rausbringt,bist'e auch wieder am schrauben. :-)))
Wolfgang Jäckle, 29.12.2003 at 23:30h
Ein super Foto! Bildausschnitt, Farben und Schärfentiefe begeistern mich! Dazu eine hervorragende Belichtung ohne Überstrahlungen. Muss mal wieder gratulieren!Gruß Wolfgang
Ich glaubte die Welt zu entdecken, 2.01.2004 at 17:19h
das ist wirklich ein sehr schönes bild. der bildaufbau ist wirklich klasse. insgesamt sehr stimmig!lg axel.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.833 Clicks
- 30 Comments
- 3 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(7/64)