- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Gerald Schöffel
27.06.2004 at 2:12h, License:
 |
 |
Soooo ... und weil man ja extrem neugierig ist, bin ich noch mal RICHTIG nah an die Libelle ran ;)
Alle Zwischenringe drauf aufs 180'er und dann bis zur Naheinstellungsgrenze rangegangen.
Da sieht man dann auch das Problem: Schärfentiefe praktisch kaum vorhanden. Ich musste mich entscheiden ob ich die Augen scharf haben will, oder aber 'die Wirbelsäule'. Beides ging nicht :(
Jetzt habe ich 2 Bilder - hier das mit der Schärfe auf den Augen (naja, zumindest fast ;) ). Leider etwas schief die Schärfeebene :(
Ich freu mich auf morgen, wenn ich das Dreibein mit habe. Hoffentlich ist dann auch noch die Libelle da und das Wetter stimmt noch ... *lol*
LG, Gerald
Comments:
To leave a comment please register firstMarco D., 27.06.2004 at 7:49h
Das ist perfekte Mikrofotografie !Gruß
MD
A. Weise, 27.06.2004 at 8:00h
Wirklich klasse Foto.Muß mir auch mal paar Zwischenringe besorgen.
gruß
Ilona P., 27.06.2004 at 10:52h
mensch gerald! machst du eigentlich nur gute fotos?;-)))
dieses macro hier ist auch wieder fantastisch! muss ich gleich mal meinem mann zeigen - er wird ebenfalls begeistert sein. zu den zwischenringen hätte ich auch gerne etwas info :-))
lg. ilona
Ilona Abel, 27.06.2004 at 12:02h
Total interessant der Halsbereich und überhaupt das sind Makros fürs Lehrbuch über Libellen. Hoffentlich hast Du heute schönes Wetter, bei uns regnet es schon wieder.lg Ilona
Katrin Stamann, 27.06.2004 at 12:22h
Beeindruckend diese Details! ... und die Schärfe finde ich echt klasse. Sauber!viele Grüße Katrin
vonLichthof, 27.06.2004 at 13:41h
Phantastische Aufnahmen die du hier zeigst,das macht aus einer(einfachen) Libelle doch ein kompliziertes Geschöpf.
Gruß Joe
Gerald Schöffel, 27.06.2004 at 14:22h
Ihr seid ja verrückt ;) Alle 3 im 'libellenüberlaufenen' VC ... wenn das mal gutgeht *lol*Vielen, vielen Dank aber schon mal für euer Lob !!!
Ich breche ausnahmsweise mal den Vorsatz, während einer laufenden Abstimmung keine Anmerkungen zu schreiben. Sonst müsst ihr so lange auf eure Antworten warten ;)
Also die Libelle war auf keinen Fall tot oder betäubt. Ich nehme eher an, das die in der 'Trocknung' war - also ziemlich frisch geschlüpft ?
In dem Revier in dem ich war, habe ich bisher noch keine Libellen gesehen.
Diese hier ist direkt bei Ankunft munter an mir vorbeigerauscht und hat sich dann in einer Blumenwiese niedergelassen.
Beim Anschleichen habe ich schon bemerkt, dass die 'zutraulich' ist ;) Und hat auch wunderbar stillgehalten - nur den Kopf hat sie oft bewegt. Sehr interessant: auch die Vorderfüße hat sie ab und an 'angezogen', wie normalerweise nur im Flug.
Die hat scheinbar ihre Systeme getestet *lol*
Ich bin dann schrittweise immer ein Stück näher rangegangen. Minimum waren knapp 15 Zentimeter ab Vorderkante Bltz/Gegenlichtblende.
Wenn ich mich zu schnell oder unglücklich bewegt habe um störende Grashalme umzubiegen etc., dann ist sie kurz in die Luft gestiegen um sich dann 1-2 Meter weiter wieder hinzusetzen. Mit dem Finger konnte man schon bis auf wenige Zentimeter ran.
Habe ich bisher noch nicht erlebt, war wirklich sehr schön. Alleine aus diesem Grund haben die Aufnahmen sich schon gelohnt - habe wieder mal knapp 1 Stunde auf der Wiese verbracht um mir die Libelle ganz genau anzusehen ;)
Die Zwischenringe sind die von 'Kenko'. Deutlich billiger als die Teile von Canon, allerdings auch etwas 'klappriger' gebaut. Was aber absolut egal ist, da dort keinerlei Linsen o.ä. drin sind. Lediglich eine Verlängerung des Objektiv-Tubus mit ein paar Kontakten um die Automatikfunktionen der Kamera beizubehalten. Gibt es im 3er Set 12, 20 und 36mm. In diesem Fall waren alle zusammengeschraubt am Sigma.
Nachteile:
- das Objektiv ist danach sehr, sehr lang ;)
- man ist zu nah dran um noch großartige gestalterische Experimente wagen zu können - was aber auch nicht unbedingt der Sinn solcher Extrem-Nah-Dran-Aufnahmen ist. Die sind eher was fürs Lehrbuch. Aber auch die müssen gemacht werden *seufz* ;).
Dann muss man sich was kleineres suchen (wollte ich ja auch, aber ich musste die Chance nutzen ;) ).
- die Schärfentiefe existiert quasi garnicht :( Das ist maximal 1/2mm in dem etwas scharf erscheint - man muss höllisch darauf achten genau parallel zu sein.
- der Sucher verdunkelt sich - das Schrfstellen wird dadurch schon ziemlich erschwert.
- der Autofokus funktioniert nur noch 'bedingt', eigentlich sogar garnicht mehr (mit allen 3 im Makrobereich). Den setze ich bei Makro zwar eh nie ein, aber sollte nicht unerwähnt bleiben.
Hui, lange Antwort ... gilt aber für alle 3 Aufnahmen ;)
LG,
Gerald
Stefan Ott, 28.06.2004 at 9:03h
Hier glit das selbe wie für die anderen Detailsaufnahmen - einfach klasse!Liebe Grüße von Stefan
Michael Solms, 28.06.2004 at 12:37h
Das gefällt mir von den 3 Bildern am besten. Das sieht ja fast wie ein Wirbel aus zwischen dem Rumpf und dem Kopf.Hätte ein Galleriesternchen verdient.
Mein Pro hast Du auf jeden Fall :-)
Gruß Micha
Voting Center, 29.06.2004 at 9:22h
Gerald Schöffel, 29.06.2004 at 15:32h
Autsch ... das hat wehgetan ... alle 3 durchgerasselt - war wohl doch etwas zuviel 'Survival-Freak-Nahrung' für den VC ;)Da könnt ihr aber von Glück sagen, dass die Aufnahmen hier bei mir unter 'Test' laufen ... *lol*
Trotzdem hat es mich sehr gefreut - und ebenso überrascht - das alle 3 direkt im VC gelandet sind !
Fühle mich dadurch sehr geehrt !
Folglich vielen, vielen Dank an die, die die Aufnahmen vorgeschlagen haben ! Ebenso vielen Dank an die PRO-Voter, sowie die offenen Contra-Voter.
Was mich diesmal - unabhängig von der 'Ablehnung', die belastet mich nicht weiter - wirklich ärgert (und das ist sehr selten ;)), ist die Tatsache, das niemand der Contra-Voter konstruktive Kritik gepostet hat. Wie soll man da was lernen ?
Also kritisiere ich mal selbst ;)
Teil1: Eine perfekte Aufnahme - wäre da nicht die Todsünde aller Makroaufnahmen vertreten: doppelte Reflexe in den Augen. Die sollte man wirklich tunlichst vermeiden - das ist auch der Grund, warum ich mich so geärgert habe, das Dreibein nicht dabei gehabt zu haben. So musste ich zu stark blitzen um nicht zu verwackeln !!!
Gerade bei Libellen ist das allerdings extrem schwer zu vermeiden, da die Größe der Facettenaugen Spiegelungen magisch anzieht ;)
Da nachträglich was per EBV zu ändern ist - zumindest bei diesen Vergrößerungen - praktisch unmöglich, das menschliche Auge würde direkt die Abweichung im Muster der Facetten bemerken.
Das hätte aber zumindest einer mal bemerken bzw. posten können ;)
Teil2: Interessante Ansicht, allerdings mit leicht schiefer Schärfeebene. So ein Motiv sollte wenn möglich streng symetrisch aufgebaut werden - denn ansonsten kann man gestalterisch nicht groß eingreifen. Auch wäre das Hochformat evtl. besser gewesen. Das ist der Nachteil der 'Extrem-Nah-Dran-Aufnahmen' - fast kein Spielraum, da gerade wegen der knappen Schärfentiefe die Perspektive mehr oder weniger fest vorgegeben ist.
Teil3: Hmmm ... an dem habe ich keine Kritik ;) Ist aber scheinbar nicht jedermans Geschmack ... die letzte Anmerkung aus dem VC fasst hier eingentlich alles zusammen ;)
Bitte nicht falsch verstehen !!
Ich bin in keinster Weise 'beleidigt' oder 'eingeschnappt' !!
Ich finde es nur sehr schade, dass die Möglichkeiten die der VC bietet einfach nicht ausgenutzt werden :(
Gerade Anfängern wie mir könnte dort richtig geholfen werden ...
LG, Gerald
Peter Krammer, 9.07.2004 at 0:21h
Hallo Gerald!Ich bin voll begeistert von Deiner
"Wie funktioniert das?"- Serie.
Das Vieh hat die absolute High-End-Technik eingebaut und nie zuvor in meinem Leben habe ich derartig interessante Fotos gesehen.
Grüsse von Peter
Martin Eichinger, 31.10.2004 at 18:05h
Diese Serie ist einfach Spitze!Unwahrscheinlich wie nahe man manchen Tieren auf den "Pelz" rücken kann.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.805 Clicks
- 49 Comments
- 2 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(4/5)
Thomas Agit, 29.06.2004 at 9:22h
pro!