Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Darüber freue ich mich jetzt ganz besonders........Danke für die vielen netten Anmerkungen und Pro Stimmen und Danke nochmals an Markus Meyer aus L.E. für den Galerievorschlag.
Wow hätt ich fast versäumt, ich muss mal meine Buddys etwas ausnisten ;-)) sonst verpass ich die guten Bilder, der Blick ist irre, echt toll!!
Schnell zum Voting renn, wusch....
Wie schnell doch einer wiederholt, was der andere sagt. Bei dieser ungewöhnlichen Vogelaufnahme kann man über das bischen Überstrahlung locker weg sehen. Dat Bild ist einmalig.
Pro.
bei so einer Aufnahme , holt man doch nicht erst die Kamera aus der Tasche, wenn der Vogel vorbeifliegt, sondern macht erst mal ne Belichtungsmessung ( Probebild ) im Vorraus.
sicher ist der Blick selten und das Bild ist schön.
im Voting sollten dann solche Fehler ( Überbelichtung sowie Überschärfen )aber auch angesprochen werden.
wenn dies nicht gewünscht, kann man dies auch in der FC abstellen :-)
zu deinem Punkt
"Wie schnell doch einer wiederholt, was der andere sagt"
ich war halt etwas schreibfaul und wollte das ganze nicht noch einmal hinschreiben.
noch etwas zum Bild,
die Schärfesäume sind auch auf einem Abzug sichtbar und würden mir auf einem richtigen Foto auch nicht gefallen.
@Sven.
Verstehe natürlich, was Du meinst. Und jeder hat seine eigenen Definition zur FC. Für mich ist dies eine großartige Oberfläche, auf der sämtliche Stufen der Fotografie zusammen kommen. Der Durchschnitt liegt oberhalb der MItte mit groben Ausreissern nach oben und nach unten.
Die gezeigte Aufnahme kann man gewichtend werten. Ausdruck und Emotion / Intention 60%, Technik 40%. Ich kann aber an nahezu jeder Aufnahme noch einen Pixel finden, der da nicht hingehört.
Natürlich muss Kritik sein.
Zum Probebild: Wird dann ein weisses Blatt Papier in den Horizont geworfen und geschaut, ob es an der Kante ausreisst, um dann 2/3 Blenden zu schliessen? Ich denke, dass äusserst viele - auch Galerie - Aufnahmen einen gehörigen Anteil Zufall beinhalten.
Gerne treffe ich mich mit Dir zu einer Grundsatzdiskussion! ;-)))))))
nur gesagt, was mich an diesem Bild hindert ein Pro zu geben.
du wirst es nicht glauben, andere klasse Fotos von diversen Bildbänden und Zeitschriften, die sogar noch nicht einmal richtig scharf sind aber doch ausdrucksstark sind, würden hier zum Teil im Voting keine Chance haben.( leider )
Aber außer das der Basstölpel einen anschaut, hat das Bild für mich auch keinen großartigen Eindruck hinterlassen.
die zwei Fototechnischen Fehler möchte ich nicht noch mal nennen.
dazu kommt aber noch, das der Vogel vom Schnitt sowie von der Perspektive her eingezwängt wird und man meint, er würde jeden Momment vom Himmel auf den Boden fallen.
ein Test zwecks richtiger Belichtung, war so gemeint:
es wird ja nicht der einzige Vogel da gewesen sein, so das man damit die Überstrahlung hätte in den Griff kriegen können.
Geht natürlich nicht, wenn dies der erste Vogel war :-)
es ist ein schickes Foto, mehr aber für mich leider nicht
die technische Bearbeitung brauche ich nicht zu beurteilen. Ich habe mir das Bild betrachtet und spürte, dass mich (!) irgend etwas stört.
Es ist die Bildaufteilung. Rechts hätte ich ein bissel beschnitten, es ist mir zuviel Raum. Würde der Vogel nach vorne gucken, würde ich mit mir über den Raum reden lasssen, aber so ist es mir zu freizügig.
Diese Waagerechte - ich empfinde es als fad (nicht den Blick!), ich hätte wahrscheinlich die Kamera leicht gedreht oder hinterher in PS das Bild.
Contra
WAs ist an dem Foto besonders "außer, dass der Vogel schaut.." - Aber genau das tut er, darüber hinaus ist er super scharf, wie ich finde und für mich ein sattes Pro. VG C
Was man nicht alles tun soll wenn so ein Vogel an einem vorbei fliegt ;-) ;-).... aber ich muss Franziska recht geben die Aufteilung ist wirklich nicht Optimal!
Basstölpel sind auf Helgoland nicht selten, und andere haben es (wie auch immer) geschafft diese Fogis korrekt zu belichten und auch einen weniger gezwungen wirkenden Schnitt hinbekommen.
contra
Pro!!! Nichts anderes! Diesen Blick zu erwischen, genial! Die Schärfe ist mehr als ausreichend. Der Vogel hat ja nicht gesagt, "so jetzt komme ich und guck dich an, halte mal deine Kamera bereit".
DIESEN Moment, diesen "Gesichtsausdruck" einzufangen. S U P E R ! ! !
Ich teile die zum teil überschwängliche begeisterung überhaupt nicht. Ja, es ist eine prima aufnahme, aber mit sehr deutlichen kritikpunkten, die oben schon sehr ausführlich angesprochen wurden. So wie @der Tieger schon schrieb, basstölpel sind auf helgoland zum glück keine seltenheit. Dort hat man genügend gelegenheit, eine technisch saubere und(!) ausdrucksstarke aufnahme zu schießen. Das licht ist hier viel zu aggressiv, auffällige schärfungsspuren sind zu erkennen und der gewählte enge schnitt, passt zu diesem freiheitsliebenden tier m.E. nicht.
Überstrahlung ist eigentlich im Rahmen - finde ich.
Das Motiv ansich ist gelungen - vorallem der Blick ist toll.
Allerdings stört auch mich der Schnitt des Bildes.
Ansonsten:
"Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein
technisch fehlerloses Bild, wird auf jene
schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."
@Lars Powlesland: Fein zitiert.. habe ich nach bildkritiken schon häufiger zu lesen bekommen.-) Aber nun frage ich mich, was hier für dich das beispielhafte sein soll, wenn du schon selber die überstrahlung siehst und dich der schnitt stört!? Hier wird ein groß abgebildeter, gut in die schärfeebene gesetzter basstölpel gezeigt, der kess in die cam schaut. Wenn es der kesse blick ist, dann sollten zumindest die augen mehr ausstrahlung haben... hier saufen sie lichtmäßig ziemlich ab. Fototechnisch hatte wolfgang keine andere möglichkeit, weil zum zeitpunkt der aufnahme das licht viel zu hart war. Aber wie es nunmal ist... meistens ist es situationsbedingt einfach so, dass "nur" ein schöner shot im ergebnis herausspringt. Für einen herausragenden shot, muss m.E. mehr passen... hier definitiv nicht der fall... meine meinung.
Die Pose ist klasse, mit den Überstrahlungen könnte ich leben (ging vom Licht her vermutlich nicht anders. Auch wenn ich leichte Schärfesäume "toleriere", hier ist mir das in der Summe zuviel für ein Pro, zumal mir das Tier auch zu eingequetscht ist - Sorry
Markus Meyer aus L.E., 22.08.2006 at 18:31h
Das Motiv Auge in Auge festgehalten, SUPER gemachtLG Markus