Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Auch nicht schlecht, da schaut man, wie jeden Morgen, die neuen Galeriebilder an und sieht plötzlich sein eigenes. Ich war wieder mal völlig ahnungslos und habe von dem Voting bis zu dem Zeitpunkt gar nichts mitbekommen. ;-)
Ich freue mich sehr darüber und möchte mich bei ganz herzlich bei jedem bedanken, der sich mit dem Foto beschäftigt hat, egal ob pro oder contra. Vielen Dank vor allem an Sylvia, die das Bild fürs Voting vorgeschlagen hat.
Dennoch ist die Kritik ist in dem Fall durchaus berechtigt. Die EBV ist tatsächlich nicht die beste, das ist mir klar. Ich bin gerade erst dabei, mich in die Materie rein zu arbeiten und habe mir auch nicht sonderlich viel Zeit dafür genommen.
Ich hatte keineswegs die Ambition, ein Meisterwerk zu schaffen, sondern ganz einfach das Bild so zu verändern wie es mir gefällt, und es anschließend in der FC zu zeigen, nichts weiter. Daß es in der Galerie gelandet ist, ist natürlich ein toller Nebeneffekt.
Der Himmel ist übrigens echt. Ich habe das unbearbeitete Original mal hier verlinkt.
Der absolute Knaller.Wo holst du die Wolken her?
Ich muß schon zugeben,da kommt ein bisschen Neid in mir hoch.
Ich glaube zum Foto gibts nix weiteres zu sagen.Das sagt selber genug aus.
Gruß
Guido
Das hellgraue "Element" hingegen vermag ich nicht recht einzuordnen; Es kommt irgendwie matschig rüber. Man entschuldige die Verwendung des Wortes.
Vergeblich habe ich versucht, in diesem hellen Bildelement Struktur, Schärfe und/oder Unschärfe zu entdecken bzw. habe ich versucht, die Art, wie die Weichzeichnung auf dieser Fläche verteilt ist, zu verstehen. Es bleibt undefinierbar für mich. Ich vermag das hellgraue Element lediglich als Unterlage, aus dem ein Baum und ein Haus gewachsen sind, einordnen.
@Michal P.:
Wir alle wären froh, wenn wir jemals so ein Bild zustande brächten. Da finde ich es schon kleinlich bis lächerlich nach einem angeblichen Bearbeitungsfehler unten rechts zu suchen.
cooles Bild!
Was mir nicht gefällt ist der nicht so saubere Rahmen, da sind ein paar Stempelspuren drauf, oder siehe nur ich diese?
Deswegen auch von mir kein Pro, denn das Bild ist nicht fertig!
Gruß
pc
@Wolfgang Sh.
Also ich wäre über so eine unfertige Bastelei alles andere als froh. Wenn du die "angeblichen Bearbeitungsfehler" nicht erkennen kannst, solltest du mal deine Augen oder deinen Monitor überprüfen. Von einem Galeriebild erwarte ich schon ein wenig mehr als nur ein "schönes" Motiv und ob du das "kleinlich bis lächerlich" findest, ist mir völlig egal.
Schliess mich hier gerne Michal P. an.
Ein Bild mit Potential....aber wenn man sich für's Betrachten etwas länger Zeit nimmt, sieht man doch einige Bearbeitungsspuren.
LG Hoschi
Ich sage doch, hier werden sich die Bilder höchstens 2 Sekunden angeschaut und dann gevotet. Anders kann ich mir nicht erklären, wie 309 Leute bei dieser schlampigen Arbeit ihr Pro geben können. Der überstempelte Rahmen ist ein grober Anfängerfehler, das darf bei einem "angeblichen" Galeriebild nicht passieren. Auch wenn die Galeere eh tiefer nicht sinken kann, ein wenig Anspruch egal ob fotografisch oder handwerklich darf man doch schon noch stellen. Und Schenkel, Dir empfehle ich wirklich mal ne Brille. Ist ja nicht das erste mal mit Dir...
Sorry Leute. Mich hat vor allem dieser gigantische Himmel so fasziniert, dass mir die Stempelspuren am Rahmen glatt entgangen sind. Das dürfte natürlich wirklich nicht sein.
Ich schreibe nur selten zu Galeriefotos, aber das hier schlägt dem Fass den Boden aus. Technisch wirklich schlecht, deutlich sichtbare Bearbeitungsfehler, dazu ein sehr klischeebehaftetes Motiv .... die vielen Pros und Lobeshymnen wie
z. B. "besser geht's nicht" sind mir schleierhaft und scheinen durch keinerlei Sachverstand getrübt.
Gruß
Martin Pelue
Nachtrag: Gerade habe ich mir noch mal das Original angeschaut, das Chris in seinem Fotohome hat. Das ist tatsächlich besser. Ein Lehrstück in Sachen EBV, wie sie nicht sein sollte - womit ich kein Problem hätte, wenn es sich hier nicht gerade um eine Galeriebild handelte.
ich frage mich gerade, warum man so extrem tricksen muss, das Orginal ist doch schon so ganz gut, eventuell halt den Himmel noch etwas aufpeppen, aber nicht so wie hier
wie soll denn bitte noch irgendjemand mal unterscheiden können, was noch halbwegs real ist und was nicht? ich glaub langsam weiss hier wirklich keiner mehr weiss, wie die Natur wirklich aussieht und anscheinend kann man nur noch punkten, wenn man die extrem EBV-Schraube ansetzt und nur noch auf den wow-Effekt zielt... und dabei ist dann auch das Motiv und die Bildgestaltung nur noch nebensächlich...
Da sieht man mal wieder was so ein sinnloser Stern über ein Bild aussagt, nämlich gar nichts. Vielleicht ist es für manche gut für's Ego, aber zu mehr taugt die Galerie nicht. Richtig gute Bilder findet man woanders...
meins war auch eher allgemein gemeint
ich hab aber am Anfang auch gedacht, boah, Farben rauf, hoer dreh da bastel, aber in der Zwischenzeit brauch ich das alles nur noch in maßen und dezent, gefällt mir dann so doch noch besser
Das Motiv macht es einem hier doch eigentlich so leicht. Beim Originalbild nur ein-, zweimal die Tonkurve anstupsen, vielleicht nochmal schauen, wie's in s/w wirkt und den Typo-Schnickschnack weggelassen - das wäre durchaus eine feine Sache gewesen.
Ohne die übers Ziel hinausgeschossene Bearbeitung hätte es allerdings gewiss nicht für einen Stern in dieser zweifelhaften Galerie gereicht...
Mal wieder ein typisches Beispiel, was schnelle Effekthascherei (Wolkenbild) doch ausmachen kann. Natürlich war ich von den Wolken auch zuerst begeistert und hätte auch fast ein vorschnelles "Pro" gegeben. Aber dann habe ich mich auch gefragt, wieso das am Übergang von Boden und Himmel so merkwürdig aussah - und das Original bestätigt ja nunmal, dass das Stempelspuren sind.
Aber Mehrheit ist eben Mehrheit ;-) ...
VG Frank
nichts gegen den Fotografen persönlich ,gutes Foto mit offensichtlich schlampiger Bea + Blinde Voter aber genau der Grund warum mir Sternchen schnuppe sind, das allgemeine Problem mit massengeschmack..ich sag nur Blut und Mücken:-) gruss Karin
Wie geil ist das denn !!!!!! Also die Idee und auch die Ausgangsbilder!
Wobei auch ich sagen muss.. der Übergang vom Boden zum Himmel ist schlecht gemacht..das geht *viel* besser.
Wenn man das jetzt noch größer haben wollte, würde es wohl noch mehr auffallen !
Auch wenn ich mich nie in der Galerie tummle bekomme ich Dank der Einsteigerseite auch ab und zu ein Bildchen zu Gesicht.
Eine solche Wolkenformation schmeisst einem ja wirklich gleich vom Sessel. Ist der Winter wirklich schon sooo nah???
Das Bild an sich gefällt mir gut - man hätte wohl noch einiges mehr herausholen können - gerade auf der rechten Seite über dem Schnee fällt es mir auf.
Aber was ich mir dauernd überlege - was ist mit Deinem Rahmen passiert????
Irgendwie sieht es fast aus, wie wenn unser Kopierer überklebte Dokumente ausspuckt. Vielleicht bin ich etwas "vorbelastet" - ich hatte lange Zeit in der Werbung gearbeitet. :-)
Liebe Grüsse Andrea
Wunderschön! ...und für mich auch sehr interessant das Original im Vergleich sehen zu können. Da ich relativ neu hier bin, weiss ich nie so recht, wieviel wirklich be den Bildern bearbeitet wurde. Sehr Aufschlussreich.
Das Original ist gut. Ohne die zusätzlichen Bäume wäre es noch besser. Was mich aber stört, sind weniger die Stempelspuren, als die schlichte Tatsache des Stempelns. Natur als Bastelbausatz, Galerie als Belohnung der Verfälschung. Welchen Wert soll es hier noch haben, daß der Himmel "echt" ist?
Ich hab das Bild jetzt auf 2 verschiedenen Monitoren gesehen, beides TFT, auf einem sind die EBV Spuren im Rahmen gar nicht zu sehen. Auf dem anderen mehr als deutlich. Könnte mir vorstellen dass viele Voter die, monitorbedingt, gar nicht gesehen haben.
Ist die Anmerkung meines Vorschreibers Satire? Nachdem es hier nach wie vor Jubelschreibe gibt, glaub ich, dass er's ernst meint. Aber das kann doch nicht ... nee, ich glaub's doch nicht.
"am ende der welt" des galerievotings sind wir mit diesem "bild für götter" wahrlich angelangt.
aber wartet nur, bald werden wir mal wieder erleben, dass es auch noch schlimmer geht.
Sylvia mit y, 16.10.2007 at 9:12h
weil mich nicht nur diese Wolken und der Bildaufbau faszinieren...