This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Natur pur by Hans-Wilhelm Grömping

Natur pur


by 

Post a new QuickMessage
2.01.2004 at 18:24h
, License: All pictures © by the senders.
Stacheldraht um einen eichenen Weidepfahl, ein Materialgegensatz, der mich reizte! Dazu noch das verzinkte Eisentor, das ebenfalls vom Stacheldraht umschlungen ist. Als ich gerade damit beschäftigt war, dieses reizvolle Motiv möglichst optimal abzulichten, setzte sich auch noch ein Rotkehlchen auf den Pfahl- also habe ich einfach ganz schnell ausgelöst!

Der Bildtitel ist natürlich ironisch zu verstehen wie auch der Text unter dem Bild!

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Ludger Heselhaus, 2.01.2004 at 18:29h

Kaum zu glauben, daß Du nur die tote Materie fotografieren wolltest. Wie hast Du denn das Rotkehlchen angelockt? :-)
LG, Ludger
PS: Das Weidetor dürfte eher aus verzinktem Stahl als aus Aluminium sein.



Hans-Wilhelm Grömping, 2.01.2004 at 18:31h

@ Ludger: Wo du Recht hast, hast du Recht! Habs oben geändert! Im Übrigen darfst du mir nicht alles glauben! LG Hawi


Lenora H. Stein, 2.01.2004 at 18:36h

Tote Materie und pralle Natur, größer kann der Gegensatz kaum sein. Gratuliere, das Foto ist einfach genial.

Ein gutes Neues Jahr wünscht Dir
Lenora



Veronika Pinke, 2.01.2004 at 18:41h

wirklich genial,dein bild,wunderschöne farben und ein tolles motiv.das beste,was ich heute gesehen habe !!!
lg veronika



Monika Paar, 2.01.2004 at 18:42h

das ist NUR bei dir so - ich meine, dass ein rotkehlchen des weges kommt, wenn du gerade einen stipfel fotografieren willst...:-))
schön geworden - trotz des "eindringlings" :-)
lg
monika



Rudi Gauer, 2.01.2004 at 18:53h

Wirklich verrückte Gegensätze,
aber Realität fast egal wo man hinschaut.
Besonders mit einem guten Fotoauge entdeckt man immer wieder Details im Blickfeld die das Motiv stören, die man eigentlich garnicht fotografieren möchte.

Aber hier könntest du das Foto evtl. noch retten,
den komischen dreisten Vogel kannst du rausstempeln.

Ansonsten ein klasse Foto
;-)
Gruß Rudi



Rolf Jägers, 2.01.2004 at 18:55h

Bei mir kommt nie plötzlich ein Rotkehlchen...
Wie weit warst Du denn entfernt?

Auf jeden Fall ein wunderbares Motiv!

Grüsse, Rolf



Sönke Morsch, 2.01.2004 at 19:05h

klar, so ganz zufällig setzte sich da ein rotkehlchen hin !!! aber echt stark !!!! gruß sönke


Gerda Sahling, 2.01.2004 at 19:38h

Hallo Hawi! Das Foto ist von der Bildgestaltung und der Schärfe her optimal! Kenn ich ja nicht anders bei Dir:-)) Vögel scheinen Dich in ihr Herz geschlossen zu haben! Wo Du bist ,sind sie ebenfalls! Lieben Gruss und DANKE für das Rotkehlchen. Gruss Gerda


Günter Breuer, 2.01.2004 at 19:54h

... und hast ganz nebenbei ein tolles Vogelbild "geschossen". Die Vögel scheinen auf einen Typen wie dich zu fliegen! Hast du auch etwas von diesem Materialmix an dir??? :-)))
lg Günter



Hans-Wilhelm Grömping, 2.01.2004 at 19:59h

@ Günter: Ich darf doch bitten! Weder habe ich ein Holzbein, noch eine Herzklappe oder andere metallene Fremdkörper an mir, nur Porzellan-Füllungen in den Zähnen!
LG Hawi



Monika Keller, 2.01.2004 at 20:10h

Die Vögel wissen halt was sie an Dir haben und so kommen sie alle:-). Ein richtig schönes Rotkehlchen!!!!
LG Monika



Edeltraud Vinckx, 2.01.2004 at 20:38h

Das Glück ist auf deiner Seite...man sieht es wieder ....
Das Motiv ist auch viel schöner mit dem Rotkehlchen...das wuste es...
Sehr schön diese Aufnahme...
lg edeltraud



Helga Rutzen, 2.01.2004 at 23:53h

Der kleine Kerl wollte auf`s Bild! Dadurch ist es ein tolles Foto geworden.
Gruß Helga



Irene Lachner, 3.01.2004 at 8:45h

;-) mit Rotkelchen gefällt mir das Bild viel besser ....
Liebe Grüße von Irene



Rainer Switala, 3.01.2004 at 12:23h

das nennt man glück
so hast du beides klasse erwischt
top schärfe und farben
gruß rainer



Werner Oppermann, 3.01.2004 at 16:28h

Auch ohne Vogel wäre es schön.....aber so....
Klasse.

Gruß Werner



Susan Schadow, 3.01.2004 at 17:38h

Das Rotkehlchen hat es wohl einfach nicht zulassen können, dass du ein Naturbild ohne Vogel machst!
Der Materialmix ist sehr interessant, aber das Rotkehlchen ist natürlich der Clou des Bildes.
LG Susan



Cornelia Schorr, 3.01.2004 at 20:02h

Deine Bilder sind ja oft außergewöhnlich, aber das hier ist wirklich die Krönung!
LG conny



Peter Emmert, 3.01.2004 at 21:45h

Da ist Dir wieder ein Glückstreffer gelungen.
Starke Aufnahme.
PRO...fessionelle Arbeit.

LG Peter



VOTING-CENTER, 5.01.2004 at 19:41h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 96 pro und 216 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Cornelia Schorr, 5.01.2004 at 19:41h

...weil Bildgestaltung und Schärfe einfach vorbildlich sind
...weil es ein klasse Motiv ist, das eben nur dem ausdauernden Naturfotografen unter die Linse kommt



Marianne Schlüter, 5.01.2004 at 19:41h

Ein Klasse Foto. Pro


wovo, 5.01.2004 at 19:41h

Bild und Bildtitel passen aber gar nicht zusammen.
Was haben Stacheldraht und Metallgitter mit Natur zu tun.
Mir ist hier zuwenig Natur - d.h. Vogel -
sorry
wovo.



Alfred 65de, 5.01.2004 at 19:41h

P
R
O



Volker Munnes, 5.01.2004 at 19:41h



SEHR > Proooooooooooooooooo.........



Kerstin Brand, 5.01.2004 at 19:41h

jepp. pro


Friedrich Poyer, 5.01.2004 at 19:41h

contra


Christian Kirschniak, 5.01.2004 at 19:41h

Ohne hier den Spielverderber "spielen" zu wollen: Die Schärfe ist auch bei mehrmaliger Überprüfung nicht auf dem Vogel - Leider Contra, sowas wirkt nur wenn es technisch perfekt ist.


Stefan Negelmann, 5.01.2004 at 19:41h

Pro


J.J. Steinberger, 5.01.2004 at 19:41h

Pro wegen dem gelungen ironischen Titel zum guten Bild.


Monika Paar, 5.01.2004 at 19:41h

pro!!!!!!!!!!!!!!!!


Wolfgang Utsch, 5.01.2004 at 19:41h

pro


Marco Demmerle, 5.01.2004 at 19:41h

Pro


Martina Greve, 5.01.2004 at 19:41h

pro


Jürgen Gräfe, 5.01.2004 at 19:41h

Pro
Jürgen



Peter Buschmann, 5.01.2004 at 19:41h

das sehe ich wie Christian; die Schärfe
müßte auf dem Auge des Rotkehlchens
liegen - ich skip mal



Dieter Wundes, 5.01.2004 at 19:41h

ein pro...


Bert Stamm, 5.01.2004 at 19:41h

pro


Klaus Degen, 5.01.2004 at 19:41h

pro


Marco Neumann, 5.01.2004 at 19:41h

mhh.. sind mir irgendwie zu viele unruhige Elemente im Bild, die den Aufbau kaputtmachen... Ist für mich nicht 100% galeriewürdig, aber dennoch ein starkes Foto. Dennoch Kontra.


Heiko Me., 5.01.2004 at 19:41h

Ich sehe es genauso wie Marco.
Viele Grüsse,
Heiko



Thomas Schwalk, 5.01.2004 at 19:41h

PRO


Manu K., 5.01.2004 at 19:41h

pro


Peter Emmert, 5.01.2004 at 19:41h

PRO.....fessionelle Arbeit.

LG Peter



Stefan E. F., 5.01.2004 at 19:41h

Schön, aber in meinen Augen nicht herausragend. Der Stacheldraht erscheint mir fast schärfer als der kleine Piepmatz. Contra. LG S.


FranZ Denecke, 5.01.2004 at 19:41h

pro


Veronika Pinke, 5.01.2004 at 19:41h

toll,pro


Maxx Müller, 5.01.2004 at 19:41h

sh. Stefan E. F.


Klaus Degen, 5.01.2004 at 19:41h

klasse Motiv
Pro



Marlies Ortmann, 5.01.2004 at 19:41h

Mir erscheint das stachelige Detail auch etwas schärfer als der Piepmatz. Wenn ich nicht Beides bzw. nicht alles gleich scharf bekäme und nur die Wahl hätte, würde ich auf das Drahtdetail fokussieren, damit genau dort die maximale Schärfe zustandekommt.


Georg Lambertz, 5.01.2004 at 19:41h

Der Schärfeverlauf ist nicht stimmig, zumal der Vogel etwas unscharf ist. Außerdem wirkt das Ganze etwas unruhig. Contra.


Wilfried Struve, 5.01.2004 at 19:41h

Dafür gibst von mir ein PRO
LG Wilfried



Barbara Mayer, 5.01.2004 at 19:41h

man sieht, dass der vogel nur zufällig im bild war, die schärfe liegt leider nicht optimal. contra.


Klaus F., 5.01.2004 at 19:41h

Es macht gerade den guten Fotografen aus, auch "zufällige" und in der Regel nicht berechenbare Motive gekonnt festzuhalten. Das ist m.E. viel schwerer, als ein für mehrere Stunden engagiertes Model nach allen Regeln der Kunst abzulichten. Gerade weil der Vogel zufällig im Bild war und der Fotograf im entscheidenden Moment großes Können bewiesen hat, bin ich für ein dickes Pro. Bei solchen Bildern an der Schärfe zu nörgeln, die m.E. situationsgebunden durchaus im positiven Bereich liegt, halte ich für kleinkariert.

Gruß
Klaus



Hendrik Schmitz, 5.01.2004 at 19:41h

Pro, weil ich den Kontrast wirklich super finde. Toll gesehen und das Bild aufgebaut und schnell abgedrückt. Sicher ein Glückstreffer, aber Respekt.

LG
Hendrik



Frank Auderset, 5.01.2004 at 19:41h

P R O by Frank Auderset
P R O
by
25.5.03, 19:44
28 Comments



 

Cornelia Schorr, 5.01.2004 at 20:56h

Klaus F. hat es sehr schön ausgedrückt - Danke!!!!
LG Conny



Stefan E. F., 6.01.2004 at 0:20h

Ich halte Leute, die anderer Leute Meinung nicht einfach akzeptieren und als kleinkariert bezeichnen, für kleinkariert ;-)


Klaus F., 6.01.2004 at 19:19h

@Stefan: Lol, willkommen im Club.
Gruß
Klaus



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 1.702 Clicks
  • 61 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (46/45)