- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Ana´ Sko
23.06.2010 at 9:52h, License:
Herzlichen Dank an Sebastian Brühl für das Vorschlagen.
Comments:
To leave a comment please register firstINNmedia, 23.06.2010 at 9:56h
Tolles Foto, witzig gemacht mit guter Perspektive und Schärfe.Gruß vom Harald
Stefano Todde, 23.06.2010 at 9:57h
bellissima, saluti stefano.Jonas Rieder, 23.06.2010 at 10:02h
das ist ja richti süss.lg jonas
Steffen. D., 23.06.2010 at 10:07h
.ist das süüüüüüüüüüüüüß+++lg.steffen
Emma-Russel, 23.06.2010 at 10:34h
Och nein... nicht wirklich???WIE hast du das geschafft????
Klases Bild.
lg
Heike
Ingrid Franz, 23.06.2010 at 10:51h
Ist der süß! Der hat sich ja richtig in Pose geworfen:-)Gut gelungen!
VG
Ingrid
CsomorLászló, 23.06.2010 at 11:21h
-:))))))))))))super!
lg
CsL
Ferdi Doussier, 23.06.2010 at 11:28h
sputziges Kerlchenvg Ferdi
boerre27, 23.06.2010 at 11:29h
Kuckuck - hier bin ich, dann fotografier mich mal *g*. Einmalig, da hast Du den perfekten Moment festgehalten.Liebe Mittwochsgrüße - boerre27
Edel E., 23.06.2010 at 12:49h
Super tolles Pic,knuffig der Blick des kleinen.VG.Edel
Büttner Andre ( Eichhörnchenliebhaber ), 24.06.2010 at 21:51h
Sehr sehr niedlich ! Schaut echt klasse ausVG Andre
Bruno Rippel, 28.06.2010 at 16:32h
tip toplg Bruno
Voting-Center, 14.07.2010 at 12:03h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 282 Pro- und 281 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Ana´ Sko :-)DeepColdWater, 14.07.2010 at 12:15h
Was für eine knappe Entscheidung ; )Ein verdientes Sternchen - Glückwunsch!
Ursula F., 14.07.2010 at 12:15h
Wie knapp ist das denn !! Gratuliere , fand es auch sehr witzig !VG Ursi
Gerha, 14.07.2010 at 12:17h
wunderschön, wir er so schaut. Sehr gut getroffen.LG Gerhard
Heiner Weiss, 14.07.2010 at 12:18h
Knappe Entscheidung, zurecht gewonnen! Bravo!lg Heiner
Olly A., 14.07.2010 at 12:18h
HeHe.. herrlich! Das gehört hier rein!Detlef Schäfer, 14.07.2010 at 12:18h
Knapp aber verdient
Glückwunsch!
Thomas Bergstedt, 14.07.2010 at 12:21h
tolles Piclg thomas
Frank Rapp, 14.07.2010 at 12:22h
das wird sicher lustig ... lz :-)Andreas Jöhren, 14.07.2010 at 12:22h
Hat auch mein pro bekommen.Herzlichen Glückwunsch.
LG Andreas
Fotoheld, 14.07.2010 at 12:35h
Klasse,perfekte Bildgestaltung
LG
Natureworld, 14.07.2010 at 12:36h
:-))Gratuliere - nicht nur putzig - sondern auch eine hervorragende Aufnahme
Ist das der erste Igel in dem heiligen Channel ???
Lieber Gruß
Doris
Frankman1957, 14.07.2010 at 12:38h
Ein lebender Igel, das ist sehr schön!Die letzten Igel, die ich sah, waren zerfetzt, platt und blutig.
Ich hoffe, dem kleinen Kerlchen gehts noch gut.
Gratulation zum Sternchen!
Günna S., 14.07.2010 at 12:44h
;-)LG Gün
Martin BS, 14.07.2010 at 12:45h
wie niedlich......aber auch nur niedlichund genau dieser niedlichkeitsfaktor hat das bild in die galerie katapultiert. von herausragender fotografie dennoch weit entfernt.
rofa, 14.07.2010 at 12:46h
Föteli mit "jööö"-Effekt ;)Glückwunsch
Alexander Dacos, 14.07.2010 at 12:49h
....nicht immer macht der Autofokus Sinn....hier hätte man manuell fokusieren sollen, dann wären die Augen scharf gewesen, so liegt die Hauptschärfe auf dem Stamm mit den Krallen.....sehe es deshalb auch nicht als "herausragend" an........das positive an dem Bild ist lediglich, dass es witzig und natürlich "süß" ist....für mich "persönlich" kein Galeriebild.....
Die "erwähnte" (perfekte) Bildgestaltung sehe ich leider nicht - das liegt mitunter auch am "falsch" gesetzten Schärfepunkt.
Für mich ist es ein "nettes" Naturdokument mit Schmunzelcharakter.
LG Alex
Sabine Rogner, 14.07.2010 at 12:49h
gratuliere undLZ :-)
Tanya R. O., 14.07.2010 at 12:53h
klassischer Fehlfokus -)rest siehe A.Dacos
Hendrik Scheibel, 14.07.2010 at 12:55h
Der absolute Wahnsinn!!!In jeglicher Hinsicht...
Stefan Ø, 14.07.2010 at 12:55h
süß.Light Ahead, 14.07.2010 at 12:56h
Ich hab's geahnt......Und auch hier nochmal die Frage: Was soll das eigentlich genau heißen, dass es ein Bild "verdient" hat, in den Galerie-Channel aufgenommen zu werden?
Nettes Bild - nach meinem Dafürhalten aber nix für eine Galerie. Womit nur wieder bewiesen wäre, dass der sogenannte fc-Galerie-Channel keine Galerie ist.
Gruß - M
P.S. Ach ja, weil's sich so gehört: Herzlichen Glückwunsch - zu was auch immer....
Bielefelder Bilder-Freak, 14.07.2010 at 13:06h
Das ist ein mainstream-Bild, das des Süßfaktor befriedigt.Fotografisch gesehen ist es nicht so dolle.
Mykophile Waldwutz, 14.07.2010 at 13:16h
Waia das wird den Glauben an den Weltuntergang wieder nähren - herzliches Beileid dem kleinen Stachelritter zum Stern. Ich möchte anzweifeln das ein Fokus auf den Augen hier von Vorteil wäre, weil die Schärfe auf den Pfoten zu dem Motiv - in meinen Augen - passt, und wüsste gerne woran man sieht, das der Autofokus verwendet wurde... niedlich und witzig, mir war nach skippen.Jetzt zünde ich ein Lichtlein an für den Erfinder des Scrollrades an der Maus, wir werden es brauchen ;-)))
Waldwärts - die Wutz
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 13:25h
in diesem fred kann es noch stachlig und fein werden:zum bild: ein bild von einem igel, welches immerhinque einen symbolischen charakter aufweist, weil der igel ja, so wie er da ist an kilroy erinnert. so bleibt auch dieser igel ein mysterium. einen bezug zum schiffsinspektor james j. kilroy herzustellen, wäre allerdings etwas weit hergeholt.
fotografisch ist das bild kilroytauglich, aber nicht bühnenartig. und dies obwohl der igel ein schauspieler ist. im voting hatte ich fahrlässiger weise contra gedrückt, da mir dort der zusammenhang zu kilroy noch nicht klar war. immerhin ist das ein wichtiger aspekt.
Veronika Pinke, 14.07.2010 at 13:28h
lzIngrid Sihler, 14.07.2010 at 13:42h
:-))))))))))))))))))))))))))Glückwunsch!
Rafael Scheidle, 14.07.2010 at 13:47h
Das ist hier eine Volks-Galerie und was drin hängt entspricht dem Durchschnitts-Niveau und -Geschmack. Mehr gibt`s eigentlich gar nicht zu schreiben.Zum Foto: Süß und hier passt`s hin (aus o.g. Gründen).
monochrome, 14.07.2010 at 13:51h
ach wie süßFeldweg, 14.07.2010 at 13:58h
nett :)Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 13:58h
Glückwunsch :-)Und für alle, die scheinbar zuviel Zeit haben.
Grüße von Eurem Arbeitgeber :-))
http://www.myvideo.de/watch/2340409/Der_kleine_Nils_Hartz_IV_Keuc
hhustenhotline
northsea, 14.07.2010 at 13:59h
sehr süß.Glückwunsch.
N-I-C, 14.07.2010 at 14:01h
den niedlichkeitsfaktor bestreit ich ja nicht.. hab trotzdem contra gedrückt :-)Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 14:02h
herr holm, um acht uhr morgens müssten sie aber längst im dienst sein, oder etwa nicht ;)?Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:04h
Lieber Herr v. Schramm, ich befinde mich im wohlverdienten Urlaub. Eine Zeit, in der ich nichts mache.Das sollten Sie bestens kennen, quasi Ihr tägliches dasein :-))
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 14:06h
nein, der herr, ich habe wie sie schichtdienst und auch nachtschichten der herr ;))Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:09h
Was schichten Sie den in Ihrem Dienst ?Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:10h
Lassen Sie mich raten:Sie sind in der Labskaus-Produktion bei Peter von Frosta ;-)
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 14:11h
leute übereinander und nebeneinander, was man so in der krankenpflege so macht.Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:22h
Sie sind Krankenpfleger, au Backe, gut daß ich in NYC lebe ;-))))Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 14:23h
für sie garantiert ja ;)Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:26h
Sollte ich mal in meine alte Heimat (Kiel) kommen, sollten wir uns mal auf ein Bierchen mit Labskaus treffen :-)McMini, 14.07.2010 at 14:26h
@hwholm: hüstel, keuch :-))gratz zum einzug
viel spass hier...
Hans Werner Holm, 14.07.2010 at 14:29h
@McMini: Gute Besserung :-)Joerg Krause, 14.07.2010 at 14:29h
Ich bin froh, dass endlich ein neues Foto in der Galerie ist, auch wenn ich es selbst nur für "ganz nett" halte und nicht für außergewöhnlich und galeriewürdig (sorry, Light Ahead, dass ich hier auch keine Definition liefere). Ansonsten schließe ich mich der Anmerkung von Mykophile Waldwutz, heute um 13:16 Uhr, an. Die Frage, warum hier einige so sicher sind, dass es mit Autofokus aufgenommen wurde (und deshalb falsch fokussiert sei), würde ich auch gerne beantwortet haben. Und vielleicht noch eine Frage zum Stichwort "Niedlichkeitsfaktor". Was genau ist daran eigentlich schlimm? Irgendein "Faktor" spielt doch letztlich bei jedem Foto eine Rolle, oder nicht? Glückwunsch zum Sternchen....AndreasB..., 14.07.2010 at 14:30h
ein niedlicher borstel mit frontfokus! :-))mittig und süß - so wie die mehrheit wünscht!
herzlichen glückwunsch zum medizini-sternchen
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 14:31h
herr holm, da ich auch gebürtiger kieler bin - gerne ;)Ralf1957, 14.07.2010 at 14:40h
Glückwunsch und LZDas wird wohl noch stachlig werden.
Mykophile Waldwutz, 14.07.2010 at 14:43h
Labskaus mit Sprotten, eine kulinarische Weltreise :)@Joerg Krause, es wird wohl bemängelt das die "Niedlichkeit" mehr gewichtet wird als das Handwerkliche können, die Frage bleibt, ob man deshalb nichts hier ins Voting stellen darf, das Niedlich ist, es gibt darauf in meinen Augen keine Antwort, weil es unmöglich ist hier objektive Kriterien anzulegen.
So zieht die Diskussion ihre Kreise...
Kerstin Westost, 14.07.2010 at 14:45h
wie @alexander dacos.
glückwunsch zum *oh wie süß*
:-)
too funky 2 ignore, 14.07.2010 at 14:50h
ich finde das nichmal "ganz nett".fotografisch so langweilig wie 'n beipackzettel von jodsalbe.
monster-photoart, 14.07.2010 at 14:53h
süss und der moment bestimmt auch nicht oft zu sehen. doch galerie ? verstehe ich nicht.doch an den unterhaltungen hier werde ich mich nicht beteiligen.
Feldweg, 14.07.2010 at 15:26h
der kluge Mann lässt sein Geld für sich arbeiten :)streetman48, 14.07.2010 at 15:34h
Glückwunsch zur Wahl in den Postkartenständer.Vor nicht zu langer Zeit wurden wenigstens noch 2.-- €-Postkarten in diesen zweiten Naturchannel gewählt - jetzt nur noch 50 cent-Postkarten.
Detlef Schäfer, 14.07.2010 at 15:42h
Das Bild ist nicht schlechter als das Bild vorher in der Galerie mit dem Exoten- und Krähenbonus.
Eine Krähe hakt der Anderen kein Auge aus, und schwarz sind Sie auch noch :-)
PS hö hö
Peter Gugerell, 14.07.2010 at 15:46h
lzHans Werner Holm, 14.07.2010 at 15:46h
@Doc Maowi:warum fühlen sie sich angesprochen. ich persönlich trage nur schuhe die mir passen ;-)
freundliche grüße in ihr wartezimmer !
Günter von Fleisbach, 14.07.2010 at 15:50h
Glückwunsch zu Einzug!Allerdings stört mich auch die Unschärfe der Augen. Herzlichst Günter
Lucy Trachsel, 14.07.2010 at 15:59h
Süss, aber kein Galeriebild.leuchtspur, 14.07.2010 at 16:02h
ja superACAKO, 14.07.2010 at 16:04h
Très beau portrait, félicitations !Annie
Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode, 14.07.2010 at 16:06h
gh GlückWunsch zum de*ciao jürgen
Robinio, 14.07.2010 at 16:17h
der kann doch nur ausgestopft sein :Pgefällt aber !
Markus64(monochrom), 14.07.2010 at 16:25h
http://www.youtube.com/watch?v=7CFoJuRcjHU&feature=relatedDerKurze, 14.07.2010 at 16:26h
Ich weiß nicht ob man den Fotografen beglückwünschen oder bedauern sollte.In diesem Sinne: " Ring frei zur 2875´ten Runde."
Zum Bild: Ich find´s auch nicht wirklich überragend, aber wie schon einige Male über mir angemerkt ist das der Geschmack der breiten Masse. Und wenn´s so ist, sollte man es akzeptieren. Vielleicht wird diese "Galerie" von einigen auch überbewertet. ;-)
ttoomm, 14.07.2010 at 16:29h
ganz nett ...Kerstin Westost, 14.07.2010 at 16:32h
dafür hat so etwas hier keine chance ...
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/21687117
:-)
Helga Brauner, 14.07.2010 at 16:35h
Na da ist aber einer neugierig - toll getroffenVG Helga
Maren Arndt, 14.07.2010 at 16:38h
Wirklich wildlife *grübel*LG
Maren
Und Glückwunsch zum Sternchen
northsea, 14.07.2010 at 16:39h
@Kerstin,hier hat so einiges im Moment keine Chance,
die Reihe läßt sich problemlos fortsetzen.
Günter K., 14.07.2010 at 16:48h
klasse bild, glückwunsch.Natureworld, 14.07.2010 at 16:56h
Ne nicht der erste Igel hieraber Interessantes gefunden
ich bin so frei und kopier mal Herwigs Anmerkung - weil sie immer noch passt
Ana, wenn es nicht recht ist, Fotomail, dann lösch ich das wieder
Herwig, wenn dir das nicht passt, schreiben
*************************************************
Herwig B, 24.08.2007 um 11:29 Uhr
ich möchte noch ergänzen:
steht euch vor, ihr seid zufriedener aldikunde. da kauft ihr immer ein, damit seid ihr glücklich. ihr wisst, dass es in der welt austern gibt, aber ihr braucht die nicht. vielleicht schmecken sie euch sogar gar nicht, denn ihr seid auch der meinung, dass austern masslos überschätzt werden.
so.
und dann kauft ihr also ein beim aldi, jeden 2. tag oder so.
jedesmal, wenn ihr am einkaufen seid, kommt einer, der laut fluchend durch den laden geht: "HIER GIBTS KEINE AUSTERN! HIER GIBTS JA KEINE AUSTERN! SCHWEINEREI! BAH! SCHON WIEDER NUR MARMELADE UND BROT! PFUI! ICH WILL AUSTERN!"
gleich daneben ein weiterer. inzwischen habt ihr längst gemerkt, dass die leute genauso jeden 2. tag sich dort aufhalten wie ihr auch.
hin und wieder schreit euch einer davon sogar an: "BAH! WILL AUSTERN! DU BIST DOOF! DU KAUFST HIER MARMELADE! KAUF AUSTERN! LOS! AUSTERN! AUSTERN!"
die meisten der aldikäufer drehen sich leicht entgeistert ab, ein paar wenige sagen direkt: "junge, du bist hier falsch, hier gibts keine austern..." ein paar andere werden, weil sie das den leuten schon xfach klar gemacht haben auch laut: "HAU AB DU SACK! WANN CHECKST DU ENDLICH, DASS ES BEIM ALDI SELTEN AUSTERN GIBT? DOOFKOPP!"
...
das faszinosum: die austernsucher kommen immer wieder, immer wieder aufs neue suchen sie beim aldi nach austern. sie selbst stellen übrigens auch delikatessen her (denken sie jedenfalls). und der marktleiter vom aldi lässt alles zu im markt. also dürfen auch sie ihre scheinbaren delikatessen anbieten.
leicht verstört laufen die aldikunden dran vorbei, manche sogar verärgert über das permanente vorherige "WILLAUSTERN!" und strafen die delikatessen mit relativer nichtachtung.
das bestärkt aber noch die delikatessenfraktion. "BAH, ALLES BLINDE, KEINE AHNUNG VON AUSTERN..."
und das erstaunliche...
selbst daraus wird nicht gelernt....
morgen stehen sie wieder im laden:
"ICH WILL AUSTERN!"
neverending story....
Stollberger-Bildermacher, 14.07.2010 at 17:00h
Genial das Foto, gefällt mir :-)lg Kai
Light Ahead, 14.07.2010 at 17:04h
@Natureworld: Hehe, sehr nette Analogie. Aber nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Wenn ich das richtig verstehe, geht es in dieser Analogie um die bekloppten Austern-Liebhaber, die zu dumm sind zu verstehen, dass es im Aldi keine Austern geben wird.Zwei Fragen dazu:
Warum erlaubt der Aldi-Filialleiter, dass die bekloppten ihre Delikatessen dort anbieten?
Und: Sehe ich das richtig - die fc ist der Aldi in der Fotobranche?
Nach meiner Auffassung hinkt der Vergleich an einer entscheidenden Stelle: Der Aldi ist KEINE community - die fc schon. Und das bedeutet, dass die bekloppten Delikatessenliebhaber nicht minder das recht haben, sich an der inhaltlichen Gestaltung dieses "Ladens" namens fc zu beteiligen, wie diejenigen, die Delikatessen ablehnen.
Ich mag übrigens auch keine Austern, und finde aber dennoch, dass jeden Tag süße, klebrige Marmelade als Delikatesse angeboten zu bekommen, irgendwann doch ganz schön auf den Magen schlagen kann.
Gruß - M
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 17:10h
vollkommen unzutreffendes gleichnis, dieses aldiaustern gleichnis. dies ist hier eine fotocommunity. in einer fotocommunity gehts u.a. auch um fotos. auch um niedlich und süß, und da ist ein ... drauf, aber eigentlich um fotos. fotos sind bestandteil unserer ästhetischen wahrnehmungswelt und werden an gewissen bereichen mehr beachtet, z.B. in einer fotocommunity.aldi hingegen ist ein erfolgreiches unternehmen, welches einem keine kunst und keine auseinandersetzung mit gourmetarien verspricht.
die fc verspricht die möglichkeiten der auseinandersetzungen von a-z. diese fotos und solche fotos. also spricht man hier über fotos. und zwar so, wie es einem möglich ist. und da es hier mal einige sehr interessante fotografen und fotos gab und noch gibt, ist es völlig legitim in der erwartung dessen und auf dem level und mit dem level und anspruch dieser bilder zu debattieren. was allerdings nicht legitim ist, ist hier andaurend virtuell rumzuschreien. solche umgangsformen prangere ich an.
1Engelchen, 14.07.2010 at 17:14h
Genial!Lg Engelchen
Günter K., 14.07.2010 at 17:16h
doch, doch, aldi nord hatte mal im dezember 2005 austern. um einmal die diskussion ein wenig zu versachlichen..........Joerg Krause, 14.07.2010 at 17:17h
Es ist doch wohl so, dass es in der FC User gibt, die einen anderen Anspruch an Fotos bzw. das Thema "Fotografieren" haben, als die Mehrheit. FC ist allerdings nicht der Name eines Discounters. Und es gibt hier auch durchaus Fotos und Fotografen, die anderen Ansprüchen gerecht werden. Ich finde daher, dass der Vergleich hinkt. Anlass für Auseinandersetzungen ist hier regelmäßig, dass die eine Fraktion der anderen den Raum nicht gönnt - mit durchaus unterschiedlichen Begründungen. Diese Auseinandersetzung ist so müßig, wie eine Diskussion mit einem Jazz-Liebhaber über die Qualität von Dieter Bohlen Songs. Wenn in einem Radiosender beides laufen würde, wären am Ende nicht beide Fraktionen zufrieden. Nein, es wären beide Seiten unzufrieden. Das ist wohl auch der Grund, warum es solche Radiosender nicht gibt.Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 17:19h
@ Günter K. Aldi hat ja fast alles: das ist ja der witz ;)Tanya R. O., 14.07.2010 at 17:24h
gut geschrieben Jörg.michael se.........., 14.07.2010 at 17:30h
EL ZETT.Michael Guntenhöner, 14.07.2010 at 17:51h
Matthias von Schramm, dann geh doch endlich mal mit gutem Beispiel voran. Wer will Deine geistigen Ausflüsse schon . :-))An den Bildautor mein aufrichtiges Beileid.
Gruß
Michael
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 17:55h
worüber sprichst du Michael Guntenhöner?Michael Guntenhöner, 14.07.2010 at 17:58h
Matthias, darüber:Zitat:
was allerdings nicht legitim ist, ist hier andaurend virtuell rumzuschreien. solche umgangsformen prangere ich an.
Ende
Was glaubst Du, was Du hier machst?
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 18:03h
rumschreien ist, wenn man fortwährend großbuchstaben benutzt, um auf seine aussagen aufmerksam zu machen. dies ist eine gewisse unart.ich glaube nicht, dass ich rumschreie. ich glaube aber auch, dass es schwierig ist, dir das zu erklären.
denn wer den unterschied zwischen belangloser landschaft und belanglos fotografierter landschaft nicht erlesen kann und wer in seinem profil, dass bresson - zitat "Photographieren, das ist eine Art zu schreien, ... " stehen hat, der lehnt sich mit diesem vorwurf ganz schön weit aus dem fenster. ;)
Michael Guntenhöner, 14.07.2010 at 18:08h
:-))))))McMini, 14.07.2010 at 18:15h
spätestens an der kasse ist aldi auch eine community ;-pH-S-G, 14.07.2010 at 18:18h
Gratuliere zum PunktesiegSten Vondrak, 14.07.2010 at 18:22h
ich finde das bild ist in der galerie ;-)egal was jetzt geschrieben wird ;-)
Phil Anselmo, 14.07.2010 at 18:31h
ich finde auch dass es nicht unbedingt ein Galeriefoto ist (nicht speziell genug). Dafür kann der Fotograf aber auch nichts. Glückwunsch von meiner Seite !VG
P
D-Punkt, 14.07.2010 at 19:03h
..das nenne ich doch mal eine Statistik..bereinigt um die WM und die unglaublichen Temperaturen...würde ich das mal als vollen Erfolg "für das Voting" werten ..ein Vergleich zum Vorjahr (vor der Voting-Änderung) des selben Zeitraums wäre aus meiner Sicht noch interessanter...Vor der Voting-Änderung war die Sparten offensichtlich ausgeglichener..auch wenn sich das kuriose Verhältnis des Mais, mit der Zeit doch etwas zu relatierven scheint..ein Lichtblick..
..zum Foto, ich habe mit Contra gevotet..aber schon befürchtet, das es genau dieses Bild schaffen wird...hat halt zweifelos etwas "niedliches"...und lädt zum Schmunzeln ein...
Glückwunsch..auch wenn die Schärfe irgendwo zwischen Nase und Augen zu liegen scheint...kein wirklich schlechtes Foto...
VG Dirk
ellamausi, 14.07.2010 at 19:13h
absolut genial!!!!lg ellamausi
Matthias von Schramm, 14.07.2010 at 19:19h
klasse diese statistikmühe, so sagt sie doch eine ganz menge aus ... aber noch viel mehr sagt sie ... nicht aus und das ist sehr gut ... aber ich bin ein fan deiner einwürfe xtrada. du bist so hinreizend ;)Hajo Neumann, 14.07.2010 at 19:22h
Jetzt leider erst gesehen. So suess. Klasse und kompliment.Gruss Hajo
Ronshi, 14.07.2010 at 19:25h
Oh - das habe ich jetzt erst gesehen - auf jedenfall ein dickes nachträgliche Pro und herzlichen Glückwunsch. Es sieht ja fast so aus, als hätte er sich für in Pose gestellt - er ist so niedlich.LG Gudrun
monochrome, 14.07.2010 at 19:35h
hat die BILD-Zeitung neuerdings Einfluß auf Votingergebnisse?Kulturbeutel, 14.07.2010 at 19:37h
Gratuliere zur Auster :-))LG Manfred
a.s. gierke, 14.07.2010 at 19:46h
;-)three magic colors, 14.07.2010 at 19:47h
... und ich zur Perle! ;-))Lieber Gruß, Carola
Joerg Krause, 14.07.2010 at 20:05h
@ Xtrada:Ich habe die Zahlen gelesen. Aber was sagen sie deiner Meinung nach aus? Über das Voting bzw. die Galerie?
Das Herminsche, 14.07.2010 at 20:20h
Ich mag Igel. ich seh' mir auch gerne Igel an. Ebenso Fotos von Igel. Sie sind wirklich knuffig. Aber in der Galerie würde ich gerne andere Fotos sehen. Herausragende, großartige, ungewöhnliche Fotografien. Die gibt es hier. Ich vermisse sie in der Galerie.Grauton, 14.07.2010 at 20:27h
Ach wie süss...Der Könich, 14.07.2010 at 20:31h
wenn ich mal in rente bin, kümmere ich mich auch um die erstellung vollkommen sinnfreier statistiken, die niemanden wirklich interessieren. im gegensatz dazu mag ich das stacheltragende säugetier. weil: der igel ist ein äusserst zuverlässiges tier, welches zudem mit hoher wahrscheinlichkeit zu intelligent ist, um anstatt seines verstandes dubiosen statistiken zu vertrauen . . .das ist ein bild. in einem channel einer offenen i-net-plattform. nicht mehr und nicht weniger.
weder geht die welt unter, noch bricht der dax deswegen zusammen, und wenn doch, kann ich das universum von hier aus lachen hören, weil endlich ruhe ist . . . himmlisch.
ich mags.
McMini, 14.07.2010 at 20:56h
HIER geht die Welt gerade unter...Sabine Rogner, 14.07.2010 at 21:05h
@Heinz (Der Könich), nein der DAX stürzt nicht ab aber hier geht es um Wünsche, die Kritiker wünschen sich ganz andere Bilder in der fc Galerie. Sie haben Wünsche wie ich zu Weihnachten aber leider werden sie nicht immer erfüllt weil zu anspruchsvoll. Mein Freund sagt immer ich soll mir meine anspruchsvollen Wünsche selbst erfüllen, also was tun dafür.Was tun die anspruchsvollen Kritiker hier um sich ihre Galeriewünsche zu erfüllen?
Warum machen sie nicht die Fotos welche sie so gerne in der Galerie sehen würden?
Ich stelle immer wieder fest, sie fordern ohne selbst etwas dazu beizutragen. Sie sind sehr gut mit dem Mundwerk, wo aber bei ihrem Hobby?
Und doch, wird tatsächlich mal ein Foto eines ihrer Buddies gewählt, dann tun sie fast so als wäre es ihr eigener Verdienst, eine Gemeinschaftsproduktion sozusagen :-).
Schreib da mal auch nur den Hauch einer Kritik so wie die es sonst selbst tun. Unter Kannibalen ist man dann noch gut aufgehoben :o)
nanalo, 14.07.2010 at 21:09h
wie hast du den den so top fotografieren können?echt genial guter blickwinkelMatthias von Schramm, 14.07.2010 at 21:09h
apropos kilroy, nochmal sehr wichtig hier;)
http://delontin1.files.wordpress.com/2008/02/kilroy_28_173.jpg
Das Herminsche, 14.07.2010 at 21:11h
Wie oft muss man denn noch betonen, dass es hier nicht darum geht, dass man die eigenen Bilder in der Galerie sehen möchte?Auch für dich Sabine, zum wiederholten Male: Es geht den "Kritikern" nicht um ihre eigenen Bilder. Sondern um die allgemeine Beschaffenheit der Galerie.
Im übrigen finde ich nicht, das meine Wünsche zu anspruchsvoll sind, um umgesetzt zu werden. Sie sind eben nur nicht massenkompatibel.
monochrome, 14.07.2010 at 21:14h
ach Gottchen, Frau Rogner wieder, meine Bilder in der Galleere? Um Gottes Willen....nur das nicht, jedenfalls nicht in dieserOnkel Achim, 14.07.2010 at 21:16h
lolFritz Berger, 14.07.2010 at 21:17h
wie Onkel Achim !northsea, 14.07.2010 at 21:24h
@Sabine,was für ein blöder Kommentar,
ich sehe viele spannende Bilder in der fc,
vorallem auch von denen die sich Kritik erlauben.
monochrome, 14.07.2010 at 21:25h
@northseadie Sabine kann nicht anders :-)))
streetman48, 14.07.2010 at 21:30h
Aber, aber .... es gibt keine blöden Kommentare - nur eine unglücklich gewählte Wortwahl :-)))Ralf Nierhaus, 14.07.2010 at 21:32h
So sieht man einen Igel doch recht selten ...!!!Klasse Aufnahme... gefällt mir !!!
Gruß Ralf
Sabine Rogner, 14.07.2010 at 21:39h
"monochrome, heute um 21:14 Uhrach Gottchen, Frau Rogner wieder, meine Bilder in der Galleere? Um Gottes Willen....nur das nicht, jedenfalls nicht in dieser"
da hast Du recht, die Galerie hier ist ja schließlich kein Mülleimer.
Light Ahead, 14.07.2010 at 21:40h
Ooooh, Sekunde - Sabines Anmerkung hat was revolutionäres! Sie unterstellt den Kritikern (Mist, wer sind jetzt bloß wieder "die Kritiker"? Gehör ich auch dazu?) nämlich, anspruchsvoll zu sein. Das ist zumindest - im wahren Wortsinne - doch außerordentlich bemerkenswert.Ach, und nur der Vollständigkeit halber: Ich hebe meinen Anspruch nicht für Weihnachten auf. Das, Sabine, macht tatsächlich GAR keinen Sinn.
...AndreasB..., 14.07.2010 at 21:41h
"" Sabine Rogner, heute um 21:39 Uhr"monochrome, heute um 21:14 Uhr
ach Gottchen, Frau Rogner wieder, meine Bilder
in der Galleere? Um Gottes Willen....nur das
nicht, jedenfalls nicht in dieser"
da hast Du recht, die Galerie hier ist ja schließlich kein Mülleimer.""
und so wird es wieder persönlich und beleidigend!
michael se.........., 14.07.2010 at 21:44h
pauschal gesehen hat andreas recht!nachtrag: die anmerkung,auf die sich mein text bezog, wurde gelöscht.
Kommissar Lohmann, 14.07.2010 at 21:50h
Sabine Rogner, heute um 21:39 Uhr... da hast Du recht, die Galerie hier ist ja schließlich kein Mülleimer.
------------------
ja eben! gut dass das mal einer sagt.. warum sich allerdings soviel Müll darinnen befindet kann keiner sagen ..
Sabine Rogner, 14.07.2010 at 21:51h
"Das Herminsche, heute um 21:11 UhrAuch für dich Sabine, zum wiederholten Male: "
hach wie ich Deinen befehlshaberischen Ton mag :-)
Entschuldige, ich wusste nicht dass Du das Maß aller Dinge bist Herminsche.
Sabine Rogner, 14.07.2010 at 21:53h
@Commissario,vielleicht hast Du keinen Sinn für gute und schöne Fotos. Ich sehe keinen Müll in der Galerie.
Der Jürgen, 14.07.2010 at 22:20h
vielleicht sollte ich doch wieder voten :)Toni Toth, 14.07.2010 at 22:21h
hatte ich mir auch gedacht...:-)H-S-G, 14.07.2010 at 22:25h
Meno, war doch schöner hier, als die lausigen noch vorgefiltert hatten. Nun, nur noch adlige Legastheniker hier am jammern.Schade Mann
Alexander Dacos, 14.07.2010 at 22:46h
@an alle die wissen wollen, warum ich bei diesem Bild vom Autofokus ausgehe !!!Der Autofokus greift bei Motiven wie diesem hier natürlich auf die "kontrastreichste" Stelle, bei der der Autofokus die Kanten erkennt. Das sind hier die Krallen und der Stamm. Die Augen liegen beim Igel weiter hinten und sind somit recht schwierig vom Autofokus fixierbar - dazu bedarf es einer manuellen Scharfstellung, bzw. Korrektur des Autofokus (bei manchen Objektiven kann man das). Wer bereits solche oder ähnliche Tiere fotografiert hat, hat damit sicherlicher bereits Erfahrungen gesammelt. Je weniger Kontrastunterschiede da sind, umso schwieriger wird es das Motiv an der gewünschten Stelle scharf zu Stellen. Einfachstes Beispiel wäre z.B. das Fotografieren von "Schönwetter-Wolken" - hier geht der Autofokus in der Regel einmal "durch". Außer man erwischt die "Wolkenkanten" - das Ganze sollte man einfach mal mit einer langen Brennweite ausprobieren - bitte nicht mit einem Weitwinkel-Objektiv (da ist nämlich alles scharf).
So jetzt kann der übliche Smalltalk weitergehen.
Vielleicht könnte man sich ja mal zur Abwechslung in einer Fotocommunity über das Bild konstruktiv auslassen.
LG Alex
michael se.........., 14.07.2010 at 22:49h
danke fürs erinnern (kontrast + so), alexander ;))H-S-G, 14.07.2010 at 22:56h
@Alexander DacosDer Igel soll ja angeblich als erster am Ziel angekommen sein, aber bei diesem Objekt braucht kein Mensch beim Fozogrofieren einen AutoFokus, oder doch?
Der Igel gefällt mir sehr.
Toni Toth, 14.07.2010 at 22:57h
@Alexander Dacosdas Bild hat nichts worüber man sich konstruktiv auslassen könnte...
streetman48, 14.07.2010 at 23:00h
Also ich bin in solchen Fällen mit dem Autofokus auch immer zurechtgekommen - man muss halt die Spotmessung wählen :-)) .... Auslöser leicht gedrückt halten, Ausschnitt wählen, und schon stimmt das Ganze. Man kann sich bei vielen Cams sogar noch die gewünschte Belichtung mit abspeichern. Also manuell fokussieren ist nicht unbedingt erforderlich, man muss halt seine Cam und seine Objektive kennen.Sabine Rogner, 14.07.2010 at 23:00h
was Du schreibst ist richtig @Alexander Dacos, nur die Augen sitzen wesentlich weiter hinten als Nase und Krallen und man sieht auch der Lichteinfall zu den leicht verdeckten Augen ist nicht optimal. Wie würde es wohl aussehen wenn manuel auf die Augen fokusiert, diese scharf und Krallen sowie Nase unscharf?Übrigens Igel haben so dunkle Augen, hier noch mit kleinen Reflexen. Die noch schärfer zu bekommen dürfte nicht leicht sein.
Außerdem, lese ich nicht immer wieder es geht nicht um perfekte Technik sondern um...
MfG
Sabine
Alf ..., 14.07.2010 at 23:06h
Danke, kleiner Igel, dass es dich hier gibt.Damit ist das gegenseitige Beweihräucherungskotzen unter dem letzten Bild hoffentlich in der Öffentlichkeit beendet.
Gratulation zur Aufnahme.
dommsen, 14.07.2010 at 23:08h
Das Bild ist mir zu unnatürlich, es wirkt EXTREM gestellt.Ein Bild, bei dem nichtmal die Augen des Motivs in der Schärfeebene liegen, hätte auf meiner Platte keinen Platz.
(hat mein Papierkorb jetzt eine höhere Qualität als diese Galerie?)
Der Jürgen, 14.07.2010 at 23:08h
weil die ohren am kopf weiter hinter sitzen als die augen,empfängt man akustische signale auch später als optische :)
michael se.........., 14.07.2010 at 23:12h
glaubst du hier interessiert sich einer für deine platte, dommsen?Günter K., 14.07.2010 at 23:17h
vermutlich ist es gar kein igel. vielleicht ein alien, der so hintervotzig guckt, um hochkarätige diskussionen zu entfachen..........Light Ahead, 14.07.2010 at 23:20h
Na, diese Diskussion um den Fokus finde ich mal richtig.... äähh... richtig.... oh weia, muss aufpassen, was ich schreibe - sonst darf ich nachträgliche Selbstzensur üben.Also, wie man schnell mit AF fokussiert, hat ja streetman48 schon hinreichend erläutert. Naja, und ich hätte da noch eine Info zum Thema "Wie krieg ich Augen, Nase UND Krallen scharf?": Schon mal was von "Blende/Tiefenschärfe" gehört?
Aber ach - ich fürchte, das ist alles vergebene Liebesmüh.......
Thomas Ramackers, 14.07.2010 at 23:21h
:-)hab mir auch grade gedacht... Blende zu hilft ...
Der Jürgen, 14.07.2010 at 23:35h
gelegenlich ist der verbleib des deckels auf dem objektiv auch sehr hilfreich :)Das Herminsche, 14.07.2010 at 23:37h
hihiGrosser Eisbaer, 14.07.2010 at 23:42h
Ich hoffe auf die Schatten der Zukunft und der Vergangenheit,denn die Volksverblödung hat bereits begonnenChrista Regina, 14.07.2010 at 23:42h
Also mir hast Du mit dem Bild eine Freude gemacht.Der Kleine ist ja zu niedlich. Was allerdings die (meisten)
Anmerkungen hier sollen, werde ich wahrscheinlich nie
kapieren. Haben die nichts zu tun??
Glückwunsch zum Stern. Freu Dich dran.
LG Christa
Mykophile Waldwutz, 14.07.2010 at 23:43h
@Light Ahead, Alexander Dacos, also ich fokussiere 99% meiner Aufnahmen per Hand. Und ich wette sogar der Igel ließe sich per Hand genauso fokussieren wie auf diesem Bild. :-) Und von einer Blende und Schärfentiefe (so der richtige Ausdruck) habe ich auch schon mal gehört, aber ich lasse mir nicht vorschreiben sie so einzustellen dass das gesamte Objekt scharf wird. Ist nämlich unter fotografischen Gesichtspunkten plump und überflüssig. So, jetzt bitte weiter auf eurem Expertentrip, will auch garnicht weiter dabei stören...Das Herminsche, 14.07.2010 at 23:44h
Eisbär, dann füg' schnell mal ein poetisches N in deinem Satz hinzu. Dann liest sich das kompetenter.michael se.........., 14.07.2010 at 23:48h
hier kann man ja was lernen... blende, tiefenschärfe/schärfendingens usw... toll!Das Herminsche, 14.07.2010 at 23:51h
Rechtschreibung...michael se.........., 14.07.2010 at 23:52h
auch noch...WUNDERBAR, h.H-S-G, 15.07.2010 at 0:02h
Aorpops RcehstchriebungGmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät ist es nchit witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid, das ezniige was wcthiig ist, ist daß der estre und der leztte Bstabchue an der ritihcegn Pstoiion snid. Der Rset knan ein ttoaelr Bsinöldn sien, tedztorm knan man ihn onhe Pemoblre lseen. Das ist so, wiel wir nciht jeedn Bstachuebn enzelin leesn, snderon das Wrot als gseatems.
Ehct ksras! Das ghet wicklirh! ;-)
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:06h
politisch gesehen ist rechtsschreibung eh zu rechtslastig.insofern verkörpert ein verstoss dagegen quasi einen revolutionären akt!
H-S-G, 15.07.2010 at 0:08h
lolDer Jürgen, 15.07.2010 at 0:09h
um das gleich in einem aufwasch zu erledigen:linksabbiegen ist völlig zu unrecht viel gefährlicher als rechts :)
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:10h
ich glaub, dat gibt ärger mit der zensurbehörde.wirredengarnichtmehrüberdasbild :)
Das Herminsche, 15.07.2010 at 0:11h
Nein. Das ist ja mittig.Light Ahead, 15.07.2010 at 0:12h
Aha, jetzt wird geblödelt. Schade, dass mit dem Niveau der Bilder im Galerie-Channel leider auch die Qualität der Anmerkungen immer weiter sinkt.Ich klinke mich hier aus - mir ist mein Hobby Fotografie zu wichtig, als dass ich zukünftig meine Zeit im immer schwacher werdenden Nachvoting vergeuden wollte.
Viel Spaß noch - M
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:13h
:)mittig, also völlig unpolitisch?
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:19h
ich geh jetzt im bett :)übrigens liege ich links :)))
Das Herminsche, 15.07.2010 at 0:19h
*überleg*Ich auch. Also von im Bett ausgesehen.
streetman48, 15.07.2010 at 0:21h
Was heißt du liegst links - wenn man aufs Bett schaut, oder wenn man das vom Bett aus betrachtet .... ach so, dann kommt es ja auch noch darauf an, ob du auf dem Rücken oder auf dem Bauch liegst :-)))))))))Mykophile Waldwutz, 15.07.2010 at 0:24h
Jaja, "Allens hett siene Wetenschap", see de Deern un pust dat Licht mit'n Mors ut.Gute Nacht
Britta B., 15.07.2010 at 0:25h
ich hab auch ge+++Glückwunsch!
Das Herminsche, 15.07.2010 at 0:27h
Ist doch egal. Hauptsache man liegt nicht alleine.By the way... es ist mir ein Bedürfnis diesen hier zu verlinken:
 |
Dann ist endlich zusammen, was zusammen gehört. *hach*
Wo sich Hase und Fuchs gute Nacht sagen, sagt der Igel: "Träumt schön!"
Kwasi.
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:27h
@herminsche: von im bett aus gesehen liege ich oft links unten :)streetman: manches mal liege ich auch mit den füßen nach oben :)
übrigens:
ich betrachte das weder vom bett, noch von der tür.
ich betrachte das unter beachtung des feng shui :)))
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:29h
@herminsche: ach ja, hasi.detlef war aber ein guter gastgeber :)
so, ich bin jetzt wech.
Thomas Ramackers, 15.07.2010 at 0:30h
http://www.youtube.com/watch#!v=PcI1rvsE0cc&feature=relatedmaking off... ;-)
Der Jürgen, 15.07.2010 at 0:34h
@tom: jetzt komm ich vor lachen nicht in den schlaf :))))))Werner Dreblow, 15.07.2010 at 0:46h
gehen zwei Zahnstocher durch dem Wald, kommt ein Igel vorbei sagt der Eine Zahnstocher zum anderen “hätte ich gewusst das ihr ein Bus fährt hätte ich den genommen“Gratuliere zum Stern
Werner Büttner, 15.07.2010 at 1:56h
Auch Igel haben das Recht auf einen Galerie-Platz ....... !!Werner
Guido lighthunter, 15.07.2010 at 3:01h
Die zitierte Story von Herwig B. passt hier nicht. Sie würde passen, wenn die FC-Galerie eine Dorfkneipe als Ausstellungsraum sein will und keine Galerie mit Anspruch.In einer Dorfkneipe würde ich keine anderen Bilder erwarten; nur gefälliges allerlei. In der größten Fotocommunity Europas erwarte ich jedoch ein gewisses Maß an Qualität und Vielfalt.
Das Problem ist doch eher, das alle abstimmen dürfen. Das kann man auch auf die Welt da draußen übertragen. Dort haben auch alle über die meistgekaufte Zeitung "abgestimmt" (Bild) und das bestbesuchte Restaurant (McDonalds) und eine der erfolgreichsten Sendungen im TV (Mutantenstadl) usw...
Da wir uns eigentlich in einem Feinkostladen glauben aufzuhalten, schreien hier immer noch einige nach Austern. Das liegt an der ursprünglichen von der Leitung hier selbstgewählten Definition der FC-Galerie: Beispielhafte Bilder blabla...
Hätte man das von Beginn an hot or not genannt, hätte es wohl auch nie Beschwerden gegeben.
Silvia Schattner, 15.07.2010 at 4:07h
;-))))Herzlichen Glückwunsch zum *!!
VG
Postkartenverkäufer, 15.07.2010 at 4:51h
stellt euch vor, ich habe hier Austern erwartet und Miesmuscheln mit abgelaufenem Haltbarkeitsdatum bekommen ! ;-)Glückwunsch zum Niedlich !
Mar-Lüs Ortmann, 15.07.2010 at 5:02h
Ich gratuliere auch ... aber nicht zur Wahl.Ansonsten suggeriert mir das Bild nicht mehr als den gut drapierten Igel-Kadaver. Einen toten Maulwurf konnte man auch schon gut drapieren.
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=23&i=45457&t
=45450
...AndreasB..., 15.07.2010 at 6:51h
"Sabine Rogner, gestern um 23:00 Uhr... Außerdem, lese ich nicht immer wieder es geht nicht um perfekte Technik sondern um..."
... herausragende photographie.
auch im naturchannel! so was hier zum beispiel: http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/
onlineGallery.do
Das Bild oben passt dagegen eher in ein MediZini-Heftchen!
tripleM, 15.07.2010 at 7:21h
Glückwunsch:)monochrome, 15.07.2010 at 7:32h
@Frau Rogner""monochrome, heute um 21:14 Uhr
ach Gottchen, Frau Rogner wieder, meine Bilder in der Galleere? Um Gottes Willen....nur das nicht, jedenfalls nicht in dieser"
da hast Du recht, die Galerie hier ist ja schließlich kein Mülleimer."
dann wundert es mich nicht, daß es keine Bilder Ihrerseits gibt. Andererseits, ist es auch befremdlich, daß sie dann soviel verbalen Müll hier hinterlassen
Wolfgang Payer, 15.07.2010 at 8:23h
Super !!!Manuela Kral (pippics), 15.07.2010 at 8:25h
Das ist einfach wunderbar! Süßes Motiv und technisch perfekt umgesetzt.LG Manu
Helge Eggers, 15.07.2010 at 8:26h
:-))++
Arno M, 15.07.2010 at 8:27h
anspruchslos in jeglicher hinsicht...glückwunsch !
Die Nagerknipse, 15.07.2010 at 8:31h
Boah, das ist ja total süß!! Absolut klasse!!LG
Hanyou, 15.07.2010 at 8:42h
Wie süß ist das denn bitte?Super Aufnahme!
LG, Manu
 |
NIK-Fotografie, 15.07.2010 at 8:45h
Ist jetzt auch nicht unbedingt meins...also nicht unbedingt Galeriewürdig, aber trotzdem meinen herzlichen Glückwunsch zum Einzug in den FC-Chatroom!LG
Nicole
G.J.F., 15.07.2010 at 8:47h
...wird ja immer schlimmer hier...Alexander Dacos, 15.07.2010 at 8:57h
@streetman48.....eine Spotmessung hat nichts mit dem Schärfepunkt des Autofokus zu tun, diese regelt lediglich die Belichtung des Motivs....@Sabine Rogner....ich denke es würde besser aussehen....bei manchen Motiven ist zumindest in meinen Augen die "perfekte" Technik Grundvoraussetzung.
@Tom Bordello....Blende zu hilft nur bedingt, und in diesem Fall wäre es wohl eher schlecht, da die Freistellung dann verloren geht. ;-)
@Mykophile Waldwutz.....niemand schreibt Dir hier etwas vor....ich für meinen Teil habe nur auf "Verlangen" einiger hier meinen "Verdacht" des Autofokus erklärt - mehr nicht.
Ute Allendoerfer, 15.07.2010 at 8:57h
mir gefällt es. Es zaubert ein Lächeln ins Gesicht, und das am Morgen, an dem ich noch einen Berg Arbeit zu bewältigen habe. Danke dafür. LGuteThomas Ramackers, 15.07.2010 at 9:07h
@Alexander... Quatsch wenn ich die Tiefenschärfeum 1 cm nachhinten ausdehne , wird die Freistellung nicht unbedingt schlechter... und ansonsten kann man machen was fast alle hier machen... Hintergrund im PS weicher machen...... ;-)
aber warum unterhalten wir uns eigentlich über Technik ... wir sind in der Fc ...da gehört sich sowas nicht....
und ich warte schon auf den Rüffel der Admins....
Hat eigentlich schon jemand den Feiningerspruch gebracht... und das Neidargument fehlt auch noch...
Mensch ihr laßt schwer nach.....
too funky 2 ignore, 15.07.2010 at 9:08h
ich unterschreib mal bei guido lighthunter.Tanya R. O., 15.07.2010 at 9:17h
danke für die Grinser am Morgen Jürgen und Herminsche *g* :-)))KLAAS H, 15.07.2010 at 9:20h
dafür bedanke ich mich auch ;)Sten Vondrak, 15.07.2010 at 9:25h
ich finde ihr seid alle doof! denn jeder 10te hat mit der galerie nix zu tun lach.Florian Thalmeier, 15.07.2010 at 9:27h
wow, Respekt für so eine tolle Aufnahme! Echt klasse!LG - Flo
Nicole Zschucke, 15.07.2010 at 10:27h
Der Kleine ist sooo goldig, ein niedliches Bild.Aber ich muß gestehen, dass ich CONTRA gevotet habe, weil ich finde, dass doch die Qualität der Aufnahme etwas mangelhaft ist.
Aber ich darf mich nicht " zu weit aus dem Fenster lehnen ", da ich keine besseren Aufnahmen mache.
Also einen Herzlichen Glückwunsch und grüße das Model..:-)
N.
Rüdiger Kautz, 15.07.2010 at 10:32h
Die typische Frage zu Beginn eines Kasperletheaters: "Seid ihr alle da?"Was entdecke ich hier doch immer wieder dazu für Parallelen!!!!
Richtig ist, ein Bild mit dem Süßigkeitsfaktor "HOCH" - ich gratuliere dazu! Dabei läuft mir nicht einmal der Geifer aus den Mundwinkeln.
low neyder, 15.07.2010 at 10:36h
demokratie gehört verboten.:-)
wenigstens kein hase.
Bielefelder Bilder-Freak, 15.07.2010 at 11:03h
Es gibt schon ziemlich kautzige Anmerkungen ...Rüdiger Kautz, 15.07.2010 at 11:12h
Stark kombiniert, Herr vorne rund, hinten rund und in der Mitte wie ein Pfund!Michael Guntenhöner, 15.07.2010 at 11:50h
:-)))))Manfred Jochum, 15.07.2010 at 11:52h
Köstliches Bild - und irgendwie rührend. Wenn ich es gesehen und mitgewählt hätte, hätte es ZWEI Stimmen Vorsprung gehabt :-) Aber auch wenn es gar keinen Vorsprung gehabt hätte.... das Bild bliebe unverändert Klasse!FAV !
Manfred
Oly M. Pus, 15.07.2010 at 12:17h
schönes Bild, ich würd's mir glatt ausdrucken. Schade, daß das Bild nur 850 Pixel breit ist.Matthias von Schramm, 15.07.2010 at 12:31h
wenn hier eines sicher ist, dann das, dass hier garantiert nichts definitiv ist. der rest herwig sind unterstellungen. und natürlich sind erwartungen einzelner gerechtfertigt, solange sie sinn machen.streetman48, 15.07.2010 at 12:44h
@Alexander Dacos schrieb:".....eine Spotmessung hat nichts mit dem Schärfepunkt des Autofokus zu tun, diese regelt lediglich die Belichtung des Motivs...."
Ich weiß ja nicht mit welcher Cam du fotografierst, aber, ich habe mal nachgesehen, bei allen gängigen DSLR-Cams kann ich die AF-.Felder auswählen, und unter AF-Spotmessung wird dann eben das im mittleren Bereich angeordnete AF-Messfeld ausgewählt. Die Spotmessung hat sehr wohl mit der Fokussierung, und damit mit dem Schärfepunkt, zu tun. Dass mir dabei auch die von der Cam für diesen Bereich ermittelte Blende und die Belichtungszeit mitgeteilt werden, ist eine ganz andere Sache, die natürlich auch nach Motiv und Lichtverhältnisse von mir, wie eben gewollt, angepasst werden müssen. Hier kommt dann wieder die Schärfentiefe/Tiefenschärfe :-) ins Spiel, die dann wiederum, je nach Objektiv, und dessen Quali, sehr unterschiedlich ausfallen kann :-).
Michal J.P., 15.07.2010 at 13:00h
Es gibt sogar Kameras die haben nur 3 AF-Punkte und benutzen Standardmässig den Mittleren.Karl-Bauer, 15.07.2010 at 13:03h
Ach, Leut! Macht's der Ana doch den Igel net kaputt!Wie soll's denn in der Welt klappen, wenn Ihr hier scho alles versaut?
Seid's doch einfach menschlicher - is doch net schwer!
LG vom Karl
Tanya R. O., 15.07.2010 at 13:10h
@Karl.. dem Igel ist das sowas von egal :-))harry k., 15.07.2010 at 13:13h
Der Begriff "Spotmessung" stammt aus einer Zeit, in der es "Autofokus" noch garnicht gab.Es gab früher Handbelichtungsmesser, die einen sehr kleinen Messwinkel hatten und man konnte damit bestimmte Bereiche am Objekt anmessen.
Ich nehme mal an, dass die Kamerahersteller den Begriff nunmehr auch für eine Art der Fokussierung übernommen haben.
Ich rekapituliere: Ihr habt beide recht ;-)))
Gruß,
Harry
Karl-Bauer, 15.07.2010 at 13:14h
@Tanya:Das stimmt. Aber gewiß nicht der Ana.
Tanya R. O., 15.07.2010 at 13:18h
@ Karl-Bauer: mag sein.. unter all den überflüssigen Kommentaren hat es aber ein paar Wertvolle drunter.. diese Kritiken lesen und ev sogar was lernen dabei.. Rest einfach vergessen :-)Michael Guntenhöner, 15.07.2010 at 13:45h
Wenn ich das fotografische Fachwissen, was einige Leute ungefragt hier zur Schau stellen, mit ihren Bildergebnissen vergleiche, dann bin ich der Meinung: "Das deckt sich genau"!:-))
Yshild, 15.07.2010 at 13:51h
Xtrada, gestern um 18:40 Uhr...
Das Wahlergebnis ist m.E. bezeichnend für die auffällig zunehmende Votingflucht der Fotografen und die sich AUS-weitende Anspruchslosigkeit ...
Als Entspannungsübung für meine kleinen Grauen habe ich mir demnach mal die Votingergebnisse der letzten Monate angesehen. Wer also weiterlesen mag... "
Nachdem es heißt, trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, hab ich auch eine kleine Entspannungsübung eingelegt und Galerie+Voting etwas weiter zurückverfolgt (Stichproben über die letzen 4 Jahre).
Meine Erkenntisse:
1. Die Voting-Teilnahme ist generell leicht steigend.
(Mehr Mitglieder = mehr Voter, also kaum verwunderlich. Eine auffällig zunehmende Votig-Flucht ist momentan (noch) nicht erkennbar.)
2. Die Fotos aus dem Bereich Natur haben immer schon mehr als die Hälfte aller Galeriebilder ausgemacht.
3. Die gravierendste Änderung in den letzten Monaten ist die reduzierte Anzahl der Bilder, die es überhaupt in die Galerie schaffen.
April, Mai, Juni jeweils 14 Bilder
März 44 (davon 30 aus dem Bereich Natur).
Februar 46
Im Mai 2007: 125 ! (64 Natur)
Im Oktober 2008 wurden allein aus dem Bereich Natur 79 Bilder in die Galerie gewählt.
Dieser quantitative Rückgang scheint mir auch der Grund, warum man das Gefühl bekommt, die Natur wird übermächtig oder früher war die Galerie vielfältiger.
Wenn statt 120+ nur mehr 14 Bilder in die Galerie kommen, fallen alle die Sektionen raus, die auch damals nur einen minimalen Anteil ausmachten. Wenn man von 60 Naturfotos nur mehr 10% nimmt, schaffen es immer noch auf jeden Fall 6. Wenn man von 10 Architekturfotos 10% nimmt, bleibt noch 1. Und wenn es damals 1 Foto im Monat aus dem Bereich Abstraktes in die Galerie schaffte, aber heute nur mehr 10%, so ist das 0,1 Bild, also etwa eines pro Jahr.
Somit finden manche ihr Lieblingsgenre einfach nicht mehr (so oft) vertreten.
Es hat sich demnach nicht das Niveau der Voter geändert, auch nicht das Niveau der Galerie, sondern einfach die Anzahl der Bilder.
Wenn ich jetzt ein ganzes Jahr warten muss, bis mal ein abstraktes Bild in der Galerie kommt, gibt mir das natürlich ein anderes Gefühl, als wenn ich jeden Monat eines finde (- auch wenn ich mich dazu vorher durch 60 Naturfotos klicken musste).
Joerg Krause, 15.07.2010 at 15:05h
@ Yshild: Danke für die "Auswertung". Ich habe oft geschrieben, dass ich nicht glaube, dass sich an der Qualität der Galeriefotos oder dem Niveau der Abstimmenden wegen des neuen Voting-Verfahrens etwas geändert hat. Deine Ausführungen untermauern dies. Das bedeutet natürlich nicht, dass man mit der Situation zufrieden sein muss. Wenn ich ins Voting-Center schaue, habe ich das Gefühl, dass das Angebot "schwächer" geworden ist, vielleicht die Anzahl der (meiner Meinung nach) herausragenden Fotos deutlich abgenommen hat. Das würde erklären, warum es zahlenmäßig auch viel weniger Fotos in die Galerie schaffen. Warum aber weniger "gute" Fotos vorgeschlagen werden, ist damit auch nicht erklärt.Esther Neumann, 15.07.2010 at 15:32h
Eine feine Aufnahme, die mir den Tag versüßt. Wenn ich ein Bild vom Inhalt her mag - ist mir die Technik relativ schnurz.Aber wir leben ja in einem Land, dass bekannt dafür ist - dass um zur angeblichen Wahrheit zu kommen, oft irgendwas addiert werden muss.
... wenn das noch wäre, dann wäre es ...
LgT
PS: Glückwunsch zum Stern.
Jürgen Cron, 15.07.2010 at 19:05h
Sch........ doch was auf die Diskussion ! :-))herzlichen Glückwunsch zum Einzug in die Galerie, ich mags. War eh eine Abstimmung und du hast sie mit deinem Foto überzeugt, auch wenn es knapp war.
lass sie schreiben was sie wollen ;-)
lg. Jürgen..
gomeraknipser, 15.07.2010 at 21:13h
Wundervollst im Licht getroffen, das Tier.
Somit abslout verdient in der Galerie.
;-)
michael se.........., 15.07.2010 at 21:23h
http://de.wikipedia.org/wiki/GenialSabine Rogner, 15.07.2010 at 22:06h
ein Genie foahrt Ski und foid hi, dann ist es hi das GenieDer Jürgen, 15.07.2010 at 22:22h
http://www.genialdaneben.de/der hugo kann zwar nix dafür, aber der titel der hp passt recht gut :)
Sabine Rogner, 15.07.2010 at 22:30h
Jürgen o Jürgen, hör doch mal auf zu würgen :o)Alexander Dacos, 15.07.2010 at 22:31h
@streetman48.....Du solltest mal die Gebrauchsanweisung Deiner Kamera lesen. Ich kann die AF-Felder genauso unter der Integralmessung oder Mittenbetonmessung auswählen. Die Schärfe wird beim AF-Fokus mit dem ausgewählten AF-Messfeld festgelegt. Stell Dir vor es gibt Kameras ohne Spotmessung und trotzdem kann man damit punktuell scharfe Bilder machen. Und es bleibt dabei, die Spotmessung hat nichts mit der Scharfstellung zu tun.Noch zu Deiner Eingangsfrage mit welcher Kamera ich fotografiere - guckst Du hier: http://www.alexanderdacos.de
LG Alex
gomeraknipser, 15.07.2010 at 22:40h
"... und trotzdem kann man damit punktuell scharfe Bilder machen"
PS sei Dank.
Alexander Dacos, 15.07.2010 at 22:51h
@gomeraknipser.....auch ohne PS ;-)streetman48, 15.07.2010 at 22:59h
@Alexabder Dacos:Richtig, was du sagt, und was anderes habe ich auch nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, wenn man ein mittleres einzelnes AF-Messfeld auswählt, dass das dann auch Spotmessung heißt. Ich habe in meiner Gebrauchsanweisung das nochmal durchgelesen, und so steht es da auch :-)) Nennt sich eben eine AF-Spotmessung, wo ist da das Problem? Wenn Du nur die Belichtungsmessung als Spotmessung (also nur ein Messfeld) gelten lassen willst, habe ich damit auch kein Problem :-))) Es ging doch hier nur um AF-Fokussierung oder manuelle Fokussierung.
tripleM, 16.07.2010 at 10:36h
Es gibt sowohl bei der Schärfe als auch bei der Lichtmessung eine Spotmessung....verstehe den Einwand von Alexander auch nicht ......so whatJoerg Krause, 16.07.2010 at 10:38h
Das ist letztlich ein Streit um Begriffe. Natürlich kann man den AF einer DSLR dazu nutzen, einen Punkt anzuvisieren, der scharf abgebildet werden soll und diese Einstellung (zwischen)speichern, auch wenn im endgültigen Bild-Ausschnitt dieser Punkt nicht im Bereich eines AF-Messfeldes liegt. Bei Nikon heißt das wohl "Einzelfeld-Autofokussteuerung+Messwertspeicher". Meist kann man noch einstellen, ob dazu auch die Werte für die Belichtung gespeichert werden sollen, oder nicht. Bei diesem Foto wurde aber von einigen unterstellt, dass die Fotografin eigentlich die Augen des Igels scharf haben wollte und das wegen des eingesetzten AF nicht geklappt hat, weil der sich die Nase "ausgesucht" hat. Warum es nicht auch denkbar ist, dass sie bewusst die Nase bzw. Füße fokussiert hat -ob manuell oder mittels AF-, blieb unbeantwortet.tripleM, 16.07.2010 at 10:50h
yep, Jörg ...Du hast vollkommen recht. Reine Auslegung der Begriffe, welche sich von Kamerahersteller zu Kamerahersteller unterscheiden....AndreasB..., 16.07.2010 at 11:57h
http://www.youtube.com/watch?v=O5bI7ZUlQy8Brigitte Hoffmann, 16.07.2010 at 13:07h
das ist ja zu süß!Wie hast du denn das soooo hingekriegt?
LG Brigitte
Petrosilius Krallemann, 16.07.2010 at 18:47h
Stimmt.Das Leben ist hart genug.
Glückspunsch zum Bild und dem Stern !
Also - ich mag süüüße Bilder...
und hübsche Weiber...
Carsten Heinrich CH, 16.07.2010 at 20:56h
Herzlichen Glückwunsch zu deinem Stern, den du dir wohl verdient hast.Perfekte Perspektive und Schärfe!
Einmal möchte ich es auch sagen:
"Das Bild ist so süsssssssss!"
LG
Carsten
Ulli OS, 16.07.2010 at 22:04h
sensationell - ungewöhnliches PortraitLG ulli
M-o-n-a, 17.07.2010 at 0:32h
Meinen Glückwunsch!Ein ganz tolles Bild.
LG Mona
Nick-mann, 17.07.2010 at 17:35h
Süssss (KLasse)Karl-H. Klein, 17.07.2010 at 18:32h
Hi Ana!Dein Foto ist zu schön! Es erinnerte mich daran ... eine Kollegin erzählte mir, dass die Katze ihrer Eltern sich mit einem Igel angefreundet hat und mit ihm ihr Futter teilt. Andere Katzen, die ans Futter im Garten wollen, verjagt sie sofort, nur den Igel lässt sie ran und überwacht dessen Mahlzeit wach aus der Distanz, sozusagen in Verteidigungshaltung anderen Katzen gegenüber. Und wenn man die Katze tagsüber fragt, wo der Igel ist, führt sie einen zur Schlafstelle des Igels hin. Ist das nicht süß?
Gruß Kalle ;-))
Regine Brossmann, 17.07.2010 at 19:03h
Schade dass Sie das nicht als Postkarte verkaufen !Gruss,
Regine
Barbarak, 17.07.2010 at 19:03h
oje....Johann Siemens, 18.07.2010 at 0:57h
Tolles Foto!!! Sieht man nicht alle Tage!!!Wär, glaub ich besser, wenn die Augen scharf wären.
Dann würde der Blick besser zur Geltung kommen.
VG Johann
http://johannsiemens.wordpress.com/
Sven-Martin Hühne, 18.07.2010 at 11:34h
Lustiges Bild, den Igel genau im richtigen Moment erwischt.;-)
vg
S-M
noname23, 18.07.2010 at 12:44h
einfach nur phantastisch!VG noname23
Gert Reinstadler, 18.07.2010 at 13:23h
Den richtigen Augenblick festgehalten. PrimaGrußgruß
Gert
Evi die Einzige, 18.07.2010 at 13:41h
Wow ein tolles Foto, du hast ein gutes Auge für das " Wesntliche".L.G.
Evi die Einzige :-)
Moraince Le Bien, 18.07.2010 at 17:47h
,,,schöne Aufnahme....Gruß
Jörg Weh, 18.07.2010 at 18:44h
einfach nur süßPergriba, 18.07.2010 at 19:36h
lollindemaria, 18.07.2010 at 22:44h
G e n i a l LG lindemariaMichael-Steffen, 19.07.2010 at 0:27h
+++PRO+++Lg Micha
Anoli, 19.07.2010 at 20:14h
So ein süßes Bild! Schön, dass es in der Galerie hängt.....;-))LG Ilona
sprayer1, 22.07.2010 at 19:47h
Schönes Portrait und super schärfeFeldweg, 25.07.2010 at 19:19h
billigEduard Horn, 26.07.2010 at 10:40h
wie suß ist das denn?! POSER-IGEL!!! ;DHans Georg Gemünden, 31.07.2010 at 7:36h
s u p e r !!!Morelia1983, 2.08.2010 at 10:55h
Oh wie süß.....gefällt mir richtig gut....Klasse Bild....
LG Morelia
tini-fee, 5.08.2010 at 22:18h
eine wunderschöne aufnahme. topThomas Hinsche, 7.08.2010 at 19:43h
Feine Szene mit Witz!Gratulation!
Gruß Thomas
don dete kuczerek, 12.08.2010 at 11:17h
Mein lieber Scholli,das ist ja mal ne Idee...irre...da muss man erstmal drauf kommen...
Gut gesehen, wuerd ich sagen...und natuerlich nachtraegliches Hyper-PRO!!!
d_k
alaiha, 15.08.2010 at 14:58h
ein motiv das man nicht alle Tage hat :)echt supersüss.
Sabrina Huppertz, 19.08.2010 at 20:36h
oh nein wie lieb!super getroffen!
Vampireshoot, 25.09.2010 at 8:07h
soooo süüüüß.... Ich liebe esvampireshoot
Katja Maier, 4.10.2010 at 22:35h
mein Gott ist der herzig!!Nadine Bucka, 13.10.2010 at 16:25h
Süß!!!Tolle Aufnahme.
Liebe Grüße
Nadine
Kortus Dirk, 31.10.2010 at 13:23h
So eine süße Fresse..!Katrin N, 7.11.2010 at 17:14h
Süß!Das sehr sehr schön :D
Katrin
laura fogazza, 10.11.2010 at 22:12h
:-)))laura
Knuddelmutti, 14.11.2010 at 21:42h
ist das klasse... Igel sind aber auch putzig!Harry Hain, 17.11.2010 at 12:08h
Das ist ja wohl Igelststark" :-)"Saugutes" Pic!.
Mädchen finden so etwas süss! :-) Absolut.
LG Harry
Sigrid E, 18.11.2010 at 5:19h
Hervorragende Aufnahme, sensationell !!!LG
Sigrid
Mayra., 12.12.2010 at 19:56h
oh nein ist das süß.echt guter moment, der da eingefangen wurde.
SariEngelchen, 7.01.2011 at 10:43h
Total süüß :) Könnte ich mir stundenlang anschaun!Tahnee Düsterhöft, 10.01.2011 at 19:38h
Mega!Larissaa, 17.01.2011 at 18:25h
Och, wie niedlich ist das denn!?Gefällt mir. Schöne Aufnahme! (:
Wolfgang Payer, 24.01.2011 at 10:41h
Cool!Kuru Usagi, 28.01.2011 at 16:28h
Coole Stachelfrisur!Sehr tolles Bild!
LG
Axel Hilger, 29.01.2011 at 22:28h
Tolle Schärfe, super Bild.Un saludo
Axel
Lady Askot, 30.01.2011 at 20:45h
Das ist ja allerliebst. LGJasmin Stierli, 15.02.2011 at 5:09h
Ganz süsses Foto!Fanny Maus, 15.02.2011 at 16:45h
das is ja mal süß schickes foto gute umsetzung gefällt +++W.Kuntermann, 1.04.2011 at 21:39h
Ein süßes Kerlchen er hat es verdient in der Galerie zu sein. +++++++pro.LG Wolfgang
sukoka, 19.05.2011 at 18:15h
geniales Foto, gefällt mir sehr, sehr gut. Ist der süüüüüüüüüüß.LG Susanne
AnyuSha, 6.07.2011 at 22:41h
wow - hallo!! :-) super!Lachemo, 18.07.2011 at 17:11h
Hallo,meinen Glückwunsch zu diesem tollen Bild mit ungewöhnlicher Perspektive!
Patrick1079, 2.09.2011 at 22:25h
Phänomenal......mehr gibts da nicht zu sagen" lg patrickGaby Larrañaga, 6.09.2011 at 9:32h
Das ist ja aber suss. Tolle Schaerfe. Es gafaellt mir sehrSabine G.K., 6.09.2011 at 9:39h
Ein verdienter Stern....feine Aufnahme mit Seltenheitswert!LG Sabine
Karsten Junghans, 6.09.2011 at 10:55h
och ist der SÜß !!!!!ANNAN8, 6.09.2011 at 11:14h
ich bekomme höchstens noch das Hinterteil vor die Linse, gratuliere zu dieser feinen Aufnahme, einfach perfekt getroffenlg Anja
Dominic Techau, 6.09.2011 at 11:34h
Kilometerlange Aufregung über ein Foto von einem Igel...Man kann´s auch übertreiben.
Tolles Foto!
Freundliche Grüße
- Dominic -
J. Hildebrandt, 6.09.2011 at 12:03h
Da muß man schon mal Drittelregel oder Goldnen Schnitt verlassen - MIT würde das Bild seine Wirkung verfehlen! Sehr gut gelungen!Doris K, 6.09.2011 at 15:15h
hm, *grübel* |
ob das das model war?? ;-))))
mann, ist der knuffig!!
Schneider Melanie, 6.09.2011 at 15:48h
Großartig.Super in Szene gesetzt den kleinen stacheligen Freund.
Gefällt auch meinen Kindern ;-)
Viele Grüße
Melanie
Tearsus, 6.09.2011 at 17:38h
Einfach perfekt und total niedlich.lG
Pat
Foto - Jens, 6.09.2011 at 17:56h
Super Aufnahme - So ein Glück muss man erst einmal haben um dieses Motiv vor die Linse zu bekommen.LG aus Bad Goisern - Der Nauminator
Holger Förster, 6.09.2011 at 19:46h
Tolles Foto, super Schuss!LG Holger
 |
Karsten Junghans, 7.10.2011 at 16:48h
Einfach nur TOLLLLLL !!!!!!!!Kristina385, 9.10.2011 at 14:22h
ein klasse Foto! Sehr gut eingefangen! :-)lg Kristina
Nadine Bucka, 11.10.2011 at 11:39h
Tolles Igelportrait!Liebe Grüße
Nadine
bayucca, 31.10.2011 at 14:25h
Wunderschön und sehr niedlich! Den möchte man am liebsten einpacken, wenn er nur nicht so pieksen würde...Anna M, 6.12.2011 at 11:10h
Ein sehr niedliches Porträt! Der Galerieplatz ist eindeutig verdient.lg Anna
Helga Brauner, 6.12.2011 at 11:18h
 |
Na ist der klasse
VG Helga
Life Picture, 10.12.2011 at 16:31h
Der ist aber süßStadtpoetin, 12.03.2012 at 0:11h
Oh, von dem Bild kannte ich nur die Postkarte, die zu Hause an der Wand hängt :)Tolles Foto!!!
Diana21, 6.04.2012 at 23:21h
wie süß. tolle Aufnahme!!LG Diana
Igor Superina, 5.05.2012 at 23:09h
Wonderful shot!+++++ Igor ;-)
Sebastian Burger, 19.08.2012 at 20:19h
ein sehr schöner Schnappschuss ist dir da gelungen, das Bild hat klasse, toll!LG
Sebastian
Vanessa Bo, 3.01.2013 at 9:30h
Niedliche Aufnahme!To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 87.223 Clicks
- 314 Comments
- 124 times saved as favourite
-
Public favoured by:
- Stephan N.
- Carsten Heinrich CH
- Christian Schulz
- Marc Graf
- Heike Frey
- Emmi Lück
- fotoali
- Antje V.
- Volker Geisel
- Markus Rheinländer
- Pati Weber
- ~ Natascha ~
- Christine Horn
- Igor Superina
- Heidi G. K.
- Torsten Lindenberg
- Petra Steinhagen
- Sven Florian Kiesling
- Gottfried Bernhardt
- Astrix
- eulenjaeger
- Sven Roggow
- Feenographie
- Matthias H. Brandt
- Claus Breinig
- anje
- Chaoscats
- Der Voting-Ratgeber
- Roman Kaßelmann
- Petrosilius Krallemann
- Bettina Roske
- Gerhard Kerschke - g.k.
- Corinna Leonbacher
- Bastian Kienitz
- Arkantos77
- Schnuckenhexe
- floriankroh.fotografie
- ACAKO
- Topas09
- Nicolas-Petit
- ellamausi
- heide09
- Rea H
- DKM Müller
- krabbsen
- Darkangel1983
- Lalita.
- 2adore-photography
- mabefge
- Eric-NE
- Sigrid E
- SebSchneider
- Frank-Sch
- NattaSchnatta
- Lachemo
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services: