Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Leider ist es uns nie vergönnt gewesen die Subway in solch einer Farbenpracht zu sehen. Wir sind auch dort gewesen, hatten aber einen zu hohen Wasserstand. Wenn ich diesen Shoot sehe fange ich an zu träumen. Tolle Arbeit Stefan und viel Erfolg.
Starke Farben in dem türkisfarbenen pool mit der durch die Langzeitbelichtung leicht verschwommenen Spiegelung der Felsen. Eine erstklassige Aufnahme dieses einmaligen Ortes, da gibt es nichts auszusetzen.
Gruß
Albert
Genau diese Bilder von dir haben mich in diesem Jahr veranlaßt der Subway einen eigenen Besuch abzustatten.
Nach unzähligen eigenen Fotos weiss ich nun auch, wie schwer es dort ist, solche phantastischen Aufnahmen zu stande zu bringen. Glückwunsch. Super Bild.
Ja wirklich sehr faszinierend.
Das ist ein tolles Bild, du weckst das Fernweh in mir.
Da möchte ich auch mal hin und diese traumhafte Landschaft erleben.
Lg Caro
Echt ein klasse Foto!! Das sind ja fantastische Farben. Was die Natur alles so hervorbringt. Einfach geil. Können wir da am Wochenende eben mal gemeinsam hinfahren?
LG Elke
Ich möchte diesen Shoot für die Galerie vorschlagen, weil Stefan hier in eindrucksvoller Art und Weise die schwierigen Lichtverhältnisse gemeistert hat. Der Bildaufbau und der Umgang mit den Farben, spiegelt das wieder was man in Natura sehen kann.
sollte ich mal in den zion park vordringen wird es
mir ein besonderes anliegen sein , zu versuchen,von der hier gezeigten location ein noch schlechteres bild mitzubringen. würg.
ich denke mal, die Location hat bestimmt ihren Reiz, nur von dem Foto kommt der mal so gar nicht rüber
ich hatte mal einen 3D Shooter, da lief man teilweise durch sowas, dass so aussah wie das und ich glaub man war da an einem nicht ganz angenehmen Ort...
Nebel fließt in die Bildmitte, in ein Loch von Nichts...
Habe das Gefühl, dass hier einige Voter viele Getränke in tollen Farben zu sich nahmen, die zu Sinneswahrnehmungen, kollektivem Ko.... und anschließendem Kater führten...
Unglaublich geniales Foto!!! Herzlichen Glückwunsch!
Wie groß hier in der FC der Neidfaktor geworden ist, sieht man an dem verdammt knappen Ergebnis *kopfschüttel*
* dass sie Aussagekraft besitzen,
* dass man von ihnen etwas lernen kann,
* dass sie in besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder
* dass sie stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen können.
... Ein Galeriebild ist ein Bild, das man nicht alle Tage entdeckt."
Dieses Motiv mit nahezu identischem Bildausschnitt, den gleichen Farben und Lichtstimmung gibt es bereits zweimal in der Galerie, warum ein drittes Mal?
Ok, bei diesem Bild kann ich auch mitreden, im Gegensatz zu Fotos von den s/w Künstlern in der fc, aus deren Beurteilung ich mich raushalte:
Stefan, mein Glückwunsch zum Sternchen.
Die Frage ist natürlich berechtigt, ob ein Bild vom gleichen Ort mehrmals in die Galerie gehört oder nicht. Hier hat die Mehrheit entschieden dass und damit ist die Sache erledigt.
Wie aber einzelne Vertreter der Toleranz hier abdrücken ist aus meiner Sicht ein Grund, sich mit dem Thema fc nicht mehr weiter zu befassen:
z.B. dieser Franz Klapp: Du bist nicht das Nonplusultra. Beim anklicken Deines Namens kommt der Hinweis: der gesuchte Fotograf wurde nicht gefunden, d.h. Du hast hier nix zu kamellen;
z.B. Msana Zuhumbha: Du vergleichst Äpfel mit Birnen, ich finde die von Dir beispielhaft verlinkten Fotos gut, sie haben nur leider nicht die Mehrheit gefunden, und das nicht wegen Stefans Bild.
z.B. peter nicola: außer ein paar Bildern aus New York hab ich von Dir noch nix hier gesehen. Ich glaube nicht, dass Du es jemals bis zur Subway im Zion Backcountry schaffen wirst, das ist nichts für Städter. Wem willst Du mit Deinem Kommentar gefallen?
Pötzsch Thomas: nur wenn Du mal vor Ort warst kannst Du das wirklich beurteilen. Die Belichtungszeiten in dieser Location sind bei ausreichend geschlossener Blende zwischen 10 und 30 Sekunden, heller ist dort nicht. Man kommt auch nicht höher um steiler nach unten zu fotografieren und gleichzeitig den Bogen der Subway mit drauf zu haben. Hier wurde das 10 mm bereits ausgereizt.
z.B.: Bernd Hansen: Du hast echt null Ahnung wovon Du sprichst. "Touri-Beauty_Spot" und Herden, dass ich nicht lache. Für diesen Trip braucht man nur 10 $ Knete für die begrenzte Genehmigung vom BLM. Dazu ein Auto, um über Teerstrasse zum Parkplatz zu gelangen. Dann mit ein paar guten Schuhen und viel Ausdauer 3 1/2 Stunden one way in der Hitze laufen, über Felsen klettern, kraxeln, durchs Wasser waten sollte drin sein. Das machen so viele, dass ich an den beiden Tagen in dieser Location jeweils maximal 2 weitere Leute über den Tag verteilt getroffen habe. Viele gehen schon nach 1/2 Stunde zurück, weil sie den steilen Abstieg am Beginn der Wanderung scheuen.
Dein Text verrät mir viel von Dir Bernd Hansen. Habe den Eindruck, dass Du stellvertretend für viele Deiner s/w und analog Freunde zum Ausdruck bringen wolltest, dass Ihr meint, wir Digital- und Farbknipser würden eure Bilder im Voting verreissen. Es hat halt nicht jeder Bock drauf, z.B. sowas in der Galerie zu sehen, obwohl es gelegentlich ganz nett anzuschauen ist: . Alles klar?
Für mich bist Du die Krönung der Intoleranz. Deine Ausdrucksweise deutet auf eine fehlende oder unvollkommene Kinderstube hin. Sonst noch was?
Jetzt müßtest Du mir noch dankbar sein. Beschert Deinem "Rückenentzücken" mindetens 1000 Klicks extra.
@ Arno M:...wenn ich mir heute alle Ergebnisse in der Galerie anschaue, dann sind es fast ausnahmslose denkbar knappe Entscheidungen! Dieses Bild ist da keine Ausnahme! Warum ist das so, dass die Wahl eher einem Glückspiel gleicht und scheinbar nichts mit der Qualität der Bilder mehr zu tun hat!!?? Vor ca. einem halben Jahr war das anders! Entweder ein Bild war gut und kam haushoch in die Galerie oder es war schlecht und wurde verrissen mit eindeutigem Ergebnis. Übrigens ist dieses Phänomen nicht auf die FC beschränkt, sondern greift auch in anderen Communities um sich!
Ansonsten klinke ich mich aus dieser Diskussion wieder aus, da es sowieso nicht zielführend ist!
Ob Sternchen hin und her - die wahren Erfolge lassen sich nur durch Verkaufszahlen oder vordere Wettbewerbsplätze ermitteln. Punkt.
ok ich war nie dort... und es ist sicher ein schönes oertchen nur für mich hat das doch nichts mit neid zu tun? auf was sollte ich bitte neidisch sein?
und das hier: " Für diesen Trip braucht man nur 10 $ Knete für die begrenzte Genehmigung vom BLM. Dazu ein Auto, um über Teerstrasse zum Parkplatz zu gelangen. Dann mit ein paar guten Schuhen und viel Ausdauer 3 1/2 Stunden one way in der Hitze laufen, über Felsen klettern, kraxeln, durchs Wasser waten sollte drin sein. Das machen so viele, dass ich an den beiden Tagen in dieser Location jeweils maximal 2 weitere Leute über den Tag verteilt getroffen habe. Viele gehen schon nach 1/2 Stunde zurück, weil sie den steilen Abstieg am Beginn der Wanderung scheuen."
wird ganz sicher nicht bewertet sondern das ergebnis zählt und für mich sagt dieses foto einfach nicht so viel aus... sorry
und Detlef.. für mich ist mit deiner antwort die neidfrage immernoch nicht geklärt.. ich habe noch nie eine richtige antwort auf diese neidrage erhalten..
@Tanya O.: ist mir klar, dass dies nicht Grundlage der Bewertung sein sollte, war auch nur auf folgenden Text von Bernd Hansen bezogen:
"Wo Reisende mit genug Knete durch Touri-Beauty-Spots in Herden getrieben werden und mit ihrer Digiknispe ein Foto nach dem nächsten schießen.
Steht ihr dort Schlange?"
Scheinbar wird doch bewertet, wie einfach es ist, ein Bild zu machen, zumindest wenn nach Gründen gesucht wird um es zu zerreißen.
Ich möchte lediglich für mehr Toleranz werben.
Da war mal eine Tanya Dingens (ich bin mir nicht mehr sicher, ob es Tanya O. war), die letztes Jahr am Beispiel der Aufnahme eines Taubenschwänzchens sich über die Naturfotografen in der fc lächerlich machte, indem sie über die einfache Entstehung eines solchen Bildchens einen umfangreichen Text mitlieferte. Irgendwann wurde das Bild gelöscht, eigentlich schade.
ich kann mir denken, wer es war - es handelte sich aber sicherlich um einen kolibri, der fälschlicherweise von den naturfotografen für ein taubenschwänzchen gehalten wurde :-)))
@Arno M.: es handelte sich ganz gewiß um ein Taubenschwänzchen und nicht um einen Kolibri, nachdem letzten Sommer einige in der Galerie landeten. Habe die Beschreibung in Erinnerung. Und es war eine Tanya, ist aber egal welche;
@Bernd Hansen alias Güll Güll alias ?:
"Na endlich macht sich der Wirtz mal ganz direkt zum hohltönenden Fürsprecher der Jubelperser hier."
Mein Kommentar zielte ausschließlich auf Deine (Ihre?) Art, sich hier zu äußern. Als Güll Güll hast Du früher hier Deine Karriere gehabt, seit kurzem als Bernd Hansen, hatte ich mir doch schon gedacht. So lange habe ich hier nicht mehr richtig reingesehen.
Vom bejubeln von Fotos halte ich selbst überhaupt nichts, egal ob sie anlalog, digital, s/w oder in Farbe sind.
Es erstaunt mich aber immer wieder, dass unter den Bildern der s/w oder street Fotografen genauso gejubelt und geschleimt wird wie unter den Landschafts- und Tier- bzw. Blümchenbildern. Sieh mal nach und Du wirst feststellen, dass es da keinen Unterschied gibt, außer der Personengruppe natürlich.
Unter s/w Bildern, die es in die Galerie geschafft haben wirst Du aber kaum eine solche Anzahl von abfälligen Kommentaren von Farbknipsern lesen wie man sie in letzter Zeit unter Landschafts- Farbfotografien finden kann.
Solltest Du ein Problem mit Kritik haben? Mir scheint es so. Es hat nichts mit Fürsprechen zu tun, wenn ich unter Deiner kraftvollen Anmerkung eine passende Antwort liefere.
Du mußt nicht denken, dass alles was von Dir kommt, gut ist, mal abgesehen von Deinen Bildern, die wirklich nicht übel sind. Sie haben nur ein Problem: sie wurden analog aufgenommen und digitalisiert, was nach meiner Erfahrung nicht viel bringt, vor allem keine Galeriequalität. Zu Qualität gehört nicht nur das klasse gesehene Motiv sondern auch dessen Umsetzung und Präsentation.
Die meisten Leutchen werden sich nicht trauen, sich hier mit Dir zu "kloppen". Oder sie lassen es, weil es sowieso keinen Zweck hat. Wenn ich heute Mittag gewußt hätte, dass Bernd Hansen die Fortsetzung von Güll Güll ist, hätte ich ohnehin anders kommentiert.
Ich werde diese Diskussion nicht weiter führen, wünsche allen noch einen schönen Sonntag und nicht vergessen: ach, das lass ich jetzt besser weg.
Es muss damals (zu GüllGüll-Zeiten) ja unglaublich schwierig gewesen sein, den Link ganz oben in seinem Profil zu klicken, der direkt und sofort erkennbar zur Homepage eines Herrn "Bernd Hansen" führte.
Da sieht man mal, wie ausführlich sich hier schon immer alle mit dem böseböse aber sowas von anonymen Güll Güll auseinandergesetzt haben. ;)
Also, da reißt es mich auch:
Natürlich würde es dem Bild recht gut tun, wenn der VG beschnitten wäre. Einschl. dem kleinen Ast, der doch recht stört. Aber darum geht es nicht.
Wenn dieses ansonsten hervorragende Bild zerrissen wird, dann aber bitte mit Fakten !! Es einfach mit "zum Kotzen" "würg" usw. zu kritisieren zeugt nur von der eigenen Unfähigkeit gute Fotografie überhaupt richtig beurteilen zu können.
Oder ist das nur "typisch deutsch" ? Mir kommt es auch vor, als ob bei manchen die Eltern etwas versäumt hätten.
Wenn ich mir dann auch noch kurz die Mühe mache, das Bildmaterial der "Kritiker" zu begutachten, dann kommt mir schon das große Schmunzeln. Da scheinen wirklich einige mißzuverstehen, dass, wenn man s/w fotografiert oder in s/w konvertiert, nicht automatisch ein "Künstler" ist.
Deshalb mein Rat: LERNT ERSTMAL SELBER HERVORRAGEND ZU FOTGRAFIEREN UND DANN DÜRFT IHR AUCH DIE GROSSE KLAPPE AUFREISSEN ! Aber bitte nur mit Fakten !! Okay !?
@peter nicola: wer lesen kann ist klar im Vorteil (ist so ein flotter Spruch, der öfter in der fc vorkommt), also meinen Text zitieren aber nicht einmal den Namen richtig lesen bzw. schreiben. Und den Onkel kannste behalten.
Leute in brooklyn oder der south bronx fotografieren dürfte nicht so das Problem sein wie sich die Rechte der Veröffentlichung dieser Bilder zu besorgen. Hast Du das schon probiert, und Beweise keine Phrasen?!
Warum ich Dich um 13:11 Uhr überhaupt erwähnte: "würg" ist so ähnlich wie das Wort, was Güll Güll 2x verwendete. Du hast nicht beantwortet, wem Du gefallen möchtest. Vielleicht Herrn Hansen?
mmmhhh, auch wenn ich mir link betrachte, habe ich nicht das Gefühl etwas fotografisch besonderes zu sehen,
@TDS
ich habe bei dir reingeschaut...deinen Satz
"LERNT ERSTMAL SELBER HERVORRAGEND ZU FOTGRAFIEREN UND DANN DÜRFT IHR AUCH DIE GROSSE KLAPPE AUFREISSEN ! "
kann ich damit nur unterschreiben
@lustiger wüstenskorpion
wo steht eigentlich, dass sw mit kunst gleichzusetzen ist ???
wenn du mir das bitte beantworten würdest !!!
wo sind eigentlich deine fakten, das bild betreffend?
mittlerweile warte ich auf soviele antworten auf meine fragen... der abend ist aber noch jung :-)))
naja, also das andere Bild ist schon um einiges anders
erstmal Hichformat, deshalb ist mehr von dem interessnateren Vordergrund drauf, die Steine haben noch Struktur, oben gehen die Strukturen ein wenig verloren, besonders vorne
dann kommt noch mehr Licht rein
das Wasser vorne führt einen direkt in das Bild hinein, was ich eigentlich auch noch besser finde und die Farben wirken auf mich natürlicher
aber wie gesagt, das sieht eh jeder wie er will, ich hab nur ein Bild davon schon in der Galerie gefunden, was diesem hier schon extrem ähnlich ist und auch noch nen tacken besser
@Arno: da bin ich auch schon gespannt drauf :)
@TDS: also Deiner Meinung nach drüfen Kunstkritiker auch nur so malen können wie Picasso, um Bilder beurteilen zu können?
@albert.: das mit dem vornamen ist mir jetzt peinlich.
und dasmit dem "würg " ist mir ja auch peinlich.
allerdings: wenn man die geeignete kombination von essen und getränken zu sich nimmt und anschliessend erbrechen muss, kann es durchaus zu dem form- und farbenspiel wie in teilen des bildes kommen und das erzeugt dann beim betrachter wiederum einen brechreiz.
Ich habe mal von hinten angefangen zu lesen ... selten mehr Vorurteile gelesen ... von "typisch deutsch" bis "analog" und "sw", "Channel 7" (war vielleicht ausnahmsweise mal nicht dabei) ... alles voll von Schubladen und Schachteldenken. Ich kann nicht glauben, dass der Blick durch den Sucher das Gehirn so einengt ... nur gut, dass man hier nicht noch Stromstöße über die Tastatur verschicken kann ... das eigentliche Bild verkommt da zur Makulatur und ist austauschbares Anhängsel :-(
Unglaublich!
Das sieht ja gewaltig aus.
Das muss, wenn man dort steht, ein unheimlich eindrückliches Erlebnis sein. Gratuliere zum super-Foto.
Bin begeistert.
LG Daniel
Wo meine Fakten sind? Habe ich doch oben geschrieben. Aber da scheint bei einigen der Geifer schon so aus dem Maul zu fließen, dass sogar das Lesen schwer fällt. *loool*
Aber nochmal. Was die Schreihälse hier selbst zum Besten geben (besser gesagt zeigen) hat oft mit Fotografie nicht viel zu tun. Das sind Arbeiten, die einem der Meister schon im 1. Lehrjahr um die Ohren hauen würde. Aber das wird ja ersetzt durch die große Klappe. *lol*
Sonst kann man auch nichts bieten. Aber das ist ja heute modern. Fällt mir eigentlich nur noch der Affe ein, der sagte: Weißt du, das ist alles Geschmacksache und biß in die Seife! *grööööhl*
TDS
PS. Ich gebe euch gern einen workshop in Fotografie, mache sogar einen Sonderpreis. Verbuche ich dann als Entwicklungshilfe.
Ich habe mit JA gestimmt, weil ich das Foto gut gefunden hatte.
Ich verstehe nicht diese Hasstiraden. Hat der Stefan dies verdient?
Er war vor Ort und ein gelungenes Foto gemacht.
Nicht mehr und nicht weniger.
G
Mike
@Michel P
Tja da muss ich um Rücksicht bitten. Nachdem ihr mir soviel runtergeklaut habt habe ich alles gelöscht einschl. sämtlichen Galeriebildern. Jetzt stelle ich nur noch 1. Lehrjahr rein, das klaust auch du nicht. Oder ?? *lool*
@Franz Klapp
Das kann doch jeder sehen wie er möchte. Ich habe mich eingemischt, weil sich mit ein/zwei Ausnahmen keiner die Mühe macht zu sagen, "was" ihm/ihr nicht gefällt. Würden die Kritiker konkret sein: Die Komposition ist mir zu..., weil .... oder die Farben sind..., weil.... oder was auch immer.
Dann hätte man auch Kultur gezeigt! Falls man sie besitzt. Aber lassen wir das. :-))
Tja, hier sieht man's wieder. Kritisieren ist schwer. Vor allem konstruktive Kritik anzubringen scheint vielen nicht gegeben. Ich bin ein absoluter Hobbyknipser mit Bilig-Digicam. Ich habe mich hier angemeldet, um aus der Kritik (den wohlgemeinten Tips) von guten Fotografen etwas zu lernen - wie man würg und kotz schreibt weiss ich schon, dazu brauch ich keine Lehrmeister mehr.
Ich würde mir wünschen, dass alle guten Fotografen oder die, die sich dafür halten, ihre Bilder für die Galeria sperren. Dann hat sich das Thema bald von selbst erledigt. Genau das habe ich auch getan. Um dieser Art der Auseinandersetzung zu entgehen, würde ich noch ganz andere Dinge tun. Wer meine Bilder hier sehen will, wird sie auch so finden. Unabhängig davon publiziere ich professionell jeden Monat in diversen Printmedien.
Es gibt aber inzwischen auch eine Bewegung zur Reformierung des VC. Wer Interesse hat, findet mehr darüber in meinem Profil.
Insgesamt finde ich es sehr schade, dass die fc ein derart untaugliches Medium für wirklich engagierte Fotografen geworden ist, oder schon immer war? Bin noch nicht lange dabei.
Viele Grüße, Norbert
Da schlägt das Fotografenherz höher, bei solchem Motiven. Ich war zwar im Zion, aber bis dort hin kam ich nicht, weil der Wasserstand zu hoch war. Einfach schade, da habe ich etwas verpasst.
Gruss Heinz
André Schwabe, 21.07.2007 at 20:47h
Ich möchte diesen Shoot für die Galerie vorschlagen, weil Stefan hier in eindrucksvoller Art und Weise die schwierigen Lichtverhältnisse gemeistert hat. Der Bildaufbau und der Umgang mit den Farben, spiegelt das wieder was man in Natura sehen kann.