This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

"Flensburger Förde" by bloodykiss

"Flensburger Förde"


by 

Post a new QuickMessage
19.12.2011 at 8:42h, License: All pictures © by the senders.
vorab: Die Wahl des Channels bedeutet nicht, dass ich jetzt technisch fertig gemacht werden will ;)

Dies ist einer meiner ersten Versuche mit Langzeitbelichtung.

Der Himmel und das Wasser gefallen mir sehr gut, die beleuchteten Gebäude aber nicht.

Wie bekomme ich es hin, dass diese etwas schärfer werden bzw. mehr Kontur haben.

Ich danke für jeden konstruktiven Vorschlag!

LG Kath

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Dicky Tal, 19.12.2011 at 8:43h

herrliche spiegelei

lg dicky


Volker Klau, 19.12.2011 at 9:14h

die strahlen im himmel sind ja stark.
sowas wollte ich auch immer nochmal machen.
technisch kann ich nicht so viel tipps geben.
stabiles stativ...sicherer standort...möglichst kein wind.
lg Volker


wico ten, 19.12.2011 at 10:35h

Offenblende einzusetzen bei Langzeitbelichtung ist eher die ungünstigere Variante da fast alle Objektive mit Offenblende techn. bedingt sehr weich abbilden. (Bl11 wäre hier die weitaus bessere Wahl) - hast du manuell focussiert oder der Kamera es selbst überlassen (AF)??


Ebert Harald, 19.12.2011 at 11:13h

der Himmel hat was, VLG Harald


O.K.50, 19.12.2011 at 13:15h

zunächst mal ist das Bild vom Motiv und der Aufteilung her durch die Akzente im Himmel und die langgezogenen Spiegelungen im Wasser gut.
Bei den Gebäuden wäre ich auch nicht zufrieden. Sie sind überstrahlt und wie Du schon selbst schreibst unscharf.
Wico hat hier Recht. Die nahezu offene Blende von f4.5 "verweicht" durch die optischen Eigenschaften des Objektivs lang belichtete Objekte.
Dazu kommt, dass Du hier mit 243 sekunden (!) eine extrem lange Belichtungszeit gewählt hast.
Von der rühren allerdings auch die interessanten Lichtspuren am Himmel.
Allerdings sorgt eine solche Belichtungszeit auch für erhebliche Qualitätseinbußen durch den fast "gekochten" Sensor - der steht während dieser Phase ständig unter Strom, was zu Verzeichnungen, Abbildungsunschärfen und Bildrauschen führen kann.

Eine deutlich geschlossenere Blende (ca. f 11 bis f16) und eine deutlich kürzere Belichtungszeit (vlt. 40 sek) bei manueller Fokussierung (nicht unbedingt auf "undendlich" sondern auf einen Bereich innerhalb der hyperfokalen Distanz - kannst Du hier: http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm
 mit der Eingabe Deiner Aufnahmedaten errechnen lassen) sollte m.E. das Ergebnis Deinen Wünschen näher kommen lassen.
Du hast aber durchaus in Deinem Portfolio feine Nachtaufnahmen gemacht - wenn auch nicht mit "Langzeitbelichtung" wie Du es nennst.

Möglicherweise verstehst Du unter einer Langzeitbelichtung aber nur etwas was mindestens 3 Minuten belichtet wurde - ich sehe das anders.

VG


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 425 Clicks
  • 5 Comments
  • 0 times saved as favourite
  • Canon EOS 7D
  • EF24-105mm f/4L IS USM
  • 28.0 mm
  • f4.5
  • 243
  • ISO 100
  • 0EV
Tags
Link/Embed

Link for the following services:

No more ads ?



previous (4/3)