- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Mein Freund... (2. bearbeitete Fassung)
KLEMENS H.
14.05.2005 at 10:26h, License:
und hinter uns die tief stehende Abendsonne... ;-))
Natürlich will ich hier auch meine Liebe zu allem sprießenden Grün ausdrücken...
Auf Vorschlag von Thorsten (Th.G.) enger geschnitten und in der Farbe etwas intensiviert.
NIKON CP 8800 + PS
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- siehe auch folgende spätere Variante:
 |
- siehe auch folgende Fluchtpunkt-Komposition:
 |
Comments:
To leave a comment please register firstPedro Correia, 14.05.2005 at 10:29h
Sehr gut shaten. Tolles foto. Gefaellt mir.Gruss Pedro
Frank-M. Fischer, 14.05.2005 at 10:34h
Unbedingt, die Überarbeitung ist klasse und mein *P*R*O* ist dir sicher für Idee und Realisation!LG
fmf
Felix Wesch, 14.05.2005 at 10:35h
also die idee find ich genial. aber ich hätte unten wohl noch so viel abgeschnitten, dass nur noch das einfarbige gras auf dem bild zu sehen ist.KLEMENS H., 14.05.2005 at 10:38h
@ Felix:...dein Vorschlag in Ehren:
aber das wird nicht gehen,
denn dann fehlt der Gras-Vordergrund und die Schatten-Beine sind dann halb abgeschnitten...
(das "einfarbige Gras" ist Wintersaat-Getreide)
LG Klemens
Christian Fürst, 14.05.2005 at 10:41h
toll, vor allem die Idee mit dem Schattenmann....Brigitte Deval, 14.05.2005 at 11:07h
Abgeschnitten gewinnt es tatsaechlich sehr. Das Motiv des Schattenselbstportraits ist wundervoll gelungen, und was man sonst bei Landschaftsaufnahmen zu vermeiden sucht ist hier auf kompositorisch excellente Weise, ganz bewusst ins Bild gerueckt.Nur auf diesem Bild, -wahrscheinlich nur, weil ich vorher das andere sah, ist mir der gleichmaessige Gelbton zu dominant, ich ziehe also farblich das erste, etwas truebere vor.
Wenn das kein Galeriebild wird........
Ciao,
Brigitte
Arnd Böttcher, 14.05.2005 at 11:17h
Dem landläufigen Geschmack dürfte die jetzige Variante eher entgegenkommen (mir gefällt eins besser). Das ist beim Voting sicher zu berücksichtigen, da ja dort irgendwie der erste Eindrucksehr viel ausmacht. Ein Votingastrologe bin ich freilich nicht - dafür beteilige ich mich viel zu selten. Warum sollte es aber keine Chancen haben? Mein + bekämst Du..
LG Arnd
Felix Wesch, 14.05.2005 at 11:25h
@klemens:ich finde, den grasvordergrund und die schattenbeine braucht man garnicht. aber das is halt ne frage des geschmacks. :)
KLEMENS H., 14.05.2005 at 11:44h
@ Felix:...jetzt entwickelt sich mal auch eine kleine Diskussion:
- diese 2. Fassung
ist von einer bereits knapp geschnittenen
Kamera-Ur-Version
nachträglich bereits ZWEIMAL enger geschnitten worden,
hier scheiden sich die Geister,
der allerengste Ausschnitt ist nicht immer der beste,
entscheidend ist die beabsichtigte Aussage
und die beabsichtigte Wirkung.
Erwünschte Aussage:
Mensch und Baum in einer (zukunfts-weisenden)
Extrem-Fluchtpunkt-Perspektive...
(das lässt sich noch genauer ausdeuten...)
Erwünschte Wirkung:
die langen Beine
und ihre (betonte!) Spreizung
verstärken den Tiefen-Effekt im erwünschten Sinne.
Der Randstreifen vorn
als Basis der Komposition
und zugleich Wurzelbereich des Baumes
sowie als Standfläche des Menschen
MUSS im Bild bleiben:
der gemeinsame Grund, auf dem wir stehen
und aus dem wir leben...
LG Klemens
Felix Wesch, 14.05.2005 at 12:43h
ah... na dann...das is mir zu viel... ;)
Bernd Hans Müller, 14.05.2005 at 13:49h
Ich find die zweite Variante besser, das Bild gefällt mir wegen seines sanften Übergangs vom schattigen VG zum sonnigen HG und natürlich wegen der sehr langen Schatten, ich würds versuchen, mein P R O hast du.Gruß bernd
Matthias Endriß, 14.05.2005 at 14:34h
Ob der Beschnitt hätte sein müssen, lasse ich dahingestellt, das Intensivieren der Farbe hat dem Bild dagegen gut getan.Zum Voting: Mein PRO würdest Du dafür bekommen, generell würde ich Dir jedoch davon abraten. Das ist ein Bild, wo man vor dem Drücken der Taste vielleicht mal eine Minute drüber nachdenken müsste. Und das tun die Wenigsten. Zweitens steht kein Name darunter, den man in der Galerie schon zigmal gelesen hat und einfach weiß, dass man hier PRO drücken muss. Und drittens ist weder ein Vogi, noch ein Tropfen, noch ein Eichhörnchen und schon gar kein Plümchen mit auf dem Bild. Ich würde auf 70 PROs tippen... :-(((
LG Matthias
KLEMENS H., 14.05.2005 at 15:41h
Danke, Matthias,wahrscheinlich hast Du recht -
leider...
...aber mein Selbst- und Qualitätsverständnis
hängen davon nicht ab...
LG Klemens
Piroska Baetz, 14.05.2005 at 18:56h
schöne farbe mit schatten und licht spielenlg. piri
Th. G., 14.05.2005 at 21:40h
Es erinnert mich alles ein bisschen an wer wird Millionär "für den Publikumsjoker schon zuviel gequatscht" nun denn ...Pro Contra hin und her, an dem ganzen Voting ist doch eigentlich der Vorschlag, die Nominierung ausschlaggebend. Einem Wildfremden gefällt ein Bild so gut, dass er es für die Galerie vorschlägt. Ich finde das wiegt mehr als das was nachher beim Voting rauskommt. Bisher ist es mir nur einmal passiert das von einem "Fremden" eines meiner Bilder spontan vorgeschlagen wurde. Das hat mich riesig gefreut, da war das Voting nur noch Sekundär.
@Matthias... wieso abraten ? Das hört sich ziemlich nach Kopf einziehen an nur weil das Bild nicht bestimmte Klischees erfüllt. No risk no fun.
Wenn "mich" ein Bild überzeugt, mache ich auch einen Selbstvorschlag. Egal, wenn auch 0 Pro´s.
Ich habs aber getan !!!
Gruß ThG
 |
Matthias Endriß, 14.05.2005 at 22:07h
@ Klemens: Das sollte es auch nicht. Ein Galeriesternchen ist was feines, sagt aber nicht unbedingt etwas über die Qualität des Bildes aus. Mehr darüber, ob Du den Mainstream-Geschmack getroffen hast oder nicht.@ Th.G.: Kopf einziehen ist es wohl eher nicht, es klingt vielleicht ein wenig desillusioniert. Aber ich gebe Dir vollkommen Recht: Eine Nominierung alleine ist schon etwas erhebendes. Geht mir auch immer so, wenn eins meiner Bilder vorgeschlagen wird. Aber Klemens hat eben gefragt, und da hab ich ihm meine ehrliche Meinung geschrieben.
KLEMENS H., 14.05.2005 at 22:10h
@ Th.G.:Thorsten, Du hast völlig recht,
als Du mir den Vorschlag gemacht hattest,
dieses Foto nach einer kleinen Überarbeitung
ins Voting zu stellen,
habe ich mich ebenfalls riesig gefreut!
Deine Überlegungen zu dem,
wie ich nachgefragt habe
und wie Matthias darauf geantwortet hat,
haben mich zugleich nachdenklich gemacht
wie auch ermuntert,
es doch einmal zu versuchen...
Also, wenn es dich reizt,
gebe ich das Foto zum Voting frei...
Bitte, gib mir Bescheid, wenn Du es tust!
Eigentlich sehe ich es auch so wie Du,
dass ein "missglücktes" Voting
dennoch einen gewissen Erfolg darstellt,
weil dann immerhin Viele auch PRO gestimmt haben...
...nur... -
zu oft möchte ich es dennoch nicht erleben...
LG Klemens
Arndt Norbert, 14.05.2005 at 23:43h
Hallo Klemens,dein Foto ist gekonnt und sicherlich nicht geknipst.
Ich meine, du hast dir sicherlich Gedanken bei dem Foto gemacht.
Das Voting ist nun mal der representative Querschnitt der fc`ler. Mit all den Unzulänglichkeiten und Geschmäckern die es so gibt.
Ich habe auch manchmal meine Zweifel an dem Voting, aber wenn ich darüber nachdenke, dann muss ich auch eingestehen, dass ein Bild nur dann eine echte Chance hat, wenn es was Besonderes vermittelt. Egal, ob einem das gefällt oder nicht!
Und viele Bilder fehlt das Besondere und einige haben es!
Ich vermute, du hast es zurück gezogen, schade!
Gruß Norbert
KLEMENS H., 14.05.2005 at 23:57h
@ Arndt:- nein, ich habe es nicht zurück gezogen,
kann ich das denn überhaupt...?
Ist denn mein Foto etwas Besonderes? -
habe ich das richtig verstanden...?
(...weil Du bedauerst,
dass es möglicher Weise zurück gezogen wurde...)
Leute, die bevorzugt Industriefotos machen,
geben hier bei einem Landschaftsmotiv Contra...
Leute, die keine Ahnung vom Fotografieren haben,
geben hier Contra...
LG Klemens
Arndt Norbert, 15.05.2005 at 0:11h
Entschuldigung Klemens, ich habe mich geirrt!Da ich für das Bild gevotet habe, war es verschwunden.
Ich bin nur blööööd!
Das mit dem Voting meine ich aber so.
Ich gebe Pro, wenn ich meine, dass das Foto etws besonderes hat. Dies kann man nicht ubnbedingt in Worten ausdrücken, es hat auch mit Gefühl zu tun.
Mit den Industriefotos hast du teilweise recht. Aber auch das nuss man akzeptieren, es ist nun mal der Querschnitt der Fotografen, wenn sie keine Landschaften mögen, dann kann man sie vielleicht bemitleiden, aber es ist ihr gutes Recht ihre Meinung kund zu tun.
Ich sehe das so!
Zu deinem Foto kann ich dir nur gratulieren!
Felix Wesch, 15.05.2005 at 9:20h
> Leute, die keine Ahnung vom Fotografieren haben,> geben hier Contra...
ziemlich arrogant...
Heinz Westemeyer, 15.05.2005 at 16:32h
Hallo Klemens,das Foto gefällt mir, hast Du gut gemacht!
Gruß Heinz
KLEMENS H., 15.05.2005 at 19:06h
@ Felix:Vielleicht habe ich mich missverständlich geäußert,
oder Du ziehst den falschen Umkehrschluss,
den ich nicht geäußert habe:
ich habe NICHT gesagt:
Leute, die Contra geben,
haben keine Ahnung vom Fotografieren.
Ich habe auch NICHT gesagt,
dass alle Leute,
die Ahnung vom Fotografieren haben,
kein Contra geben.
Genauer gesagt, meine ich:
ES GIBT HIER EINZELNE LEUTE,
die keine Ahnung vom Fotografieren haben,
aber trotzdem Contra geben,
(nicht einmal SKIP...).
Das ist eine sachliche Feststellung,
die man nicht als "arrogant" bezeichnen kann.
Davon kann sich jeder überzeugen,
indem er bei den Contra-Votern
mal in deren eigene Fotos reinschaut...
Im übrigen, Felix, finde ich es nicht gut,
dass Du hier persönlich wirst!
Klemens
Woici ., 15.05.2005 at 19:37h
Doch Klemens, das ist sogar äusserst arrogant... man muss bilder nicht besser machen können... man muss noch nicht einmal fotografieren können um ein bild zu beurteilen...du kannst doch auch einen film anschauen und sagen dass das müll ist, ohne jemals regie geführt zu haben, ein drehbuch geschrieben zu haben, oder gar jemals schauspieler gewesen zu sein...
genauso kannst du ein essen beurteilen, ohne selbst jemals gekocht zu haben...
und aus diesem grund ist es eine äusserst arrogante und zudem auch noch inhaltlich falsche anmerkung.
KLEMENS H., 15.05.2005 at 20:15h
@ Woici:von dir kann ja nur so eine Äußerung kommen!
Bezeichnenderweise...
Was uns ÄUSSERST unterscheidet ist,
dass ich eine ALLGEMEINE Feststellung gemacht habe
oder meine Meinung
zu einem Vorgang geäußert habe,
das muss erlaubt sein,
ich habe niemanden persönlich angegriffen!
Genau das machst aber Du ...
Bezeichnend für dich ist dabei,
dass Du es vorher nicht für notwendig gehalten hast,
SACHLICH und FAIR
dein Contra KURZ zu begründen...
(wozu Du ja nicht verpflichtet bist,
aber es würde mir helfen.)
Andere Leute als ÄUSSERST arrogant
zu bezeichnen,
GLEICHZEITIG selbst aber in einer Rolle des Diabolo
mit massenhaften unbegründeten Contras
um sich zu mähen,
ist für mich eine besonders hässliche Form von Arroganz:
sie sagt:
ich mache zwar selbst keine besseren Bilder,
aber ich weiß ganz genau,
dass die allermeisten der hier in der FC vorgeschlagenen Bilder
es nicht wert sind,
in die Galerie aufgenommen zu werden.
Klemens
Woici ., 15.05.2005 at 20:24h
klemens, was glaubst du warum ich offen vote?jeder der sich dafür interessiert, kann somit bei mir nachfragen, warum ich zu einer solchen entscheidung gekommen bin... ich verteile nicht ein einziges unbegründetes contra... ich verteile höchstens unbegründete skips... jedes contra das ich verteile, hat einen für mich durchaus nachvollziehbaren grund.
wenn du zu bequem bist nachzufragen, dann kann ich dir auch nicht helfen...
bezeichnenderweise kommen solche vorwürfe aber auch immer aus einer fotografischen richtung die sich gerne selbst mal "kunst" nennt...
was dieses bild angeht:
es ist flau, es ist teilweise überstrahlt und der wassergraben gibt jeder denkbaren interpretation den rest
wenn du dir, wie es ja immer gerne angeführt wird wenn die qualität des bildes nicht unbedingt vom hocker reissend ist, bei der bildgestaltung tatsächlich gedanken gemacht hättest, dann hättest du das vermieden...
ist nur meine ganz persönliche meinung, aber ich hab ja eh keine ahnung...
KLEMENS H., 15.05.2005 at 20:36h
@ Woici:...jetzt kommt ja doch noch was Sachliches... :-)
...man kann nicht bei jedem Contra nachfragen,
macht auch keinen Spaß, ehrlich gesagt,
erst recht, wenn man zur Antwort bekommt,
dass man ein Contra nicht begründen müsste...
Ich bin zwar nicht ganz deiner Meinung wie Du,
aber ich respektiere sie...
So wird immerhin deutlich, auf welcher Ebene Du bewertest...
Im Übrigen habe ich nicht behauptet,
dass Du keine Ahnung hättest... :-)
Klemens
Woici ., 15.05.2005 at 21:36h
und so wie du nicht bei jedem contra nachfragen möchtest, so möchte ich nicht bei jedem contra eine begründung drunter schreiben... mal abgesehen davon, dass man es eh niemandem recht machen kann... vote ich anonym, wird über die scheiss anonymen gemosert, vote ich nur mit contra, wird drüber gemosert, dass ich keine begründung drunter schreibe, schreibe ich eine begründung zum contra, kommen teilweise übelste beschimpfungen ob meiner eigenen bildqualität zurück und der hinweis, dass ich doch lieber mal die fresse halten solle... und das ist noch das harmloseste was ich als qm oder fotomail bekommen habe.dass du nicht meiner meinung bist, war mir in diesem fall fast klar... :-)))
KLEMENS H., 15.05.2005 at 22:05h
@ Woici,verstehe ich auch...
Dass man als öffentlicher Contra-Voter
manchmal angemacht wird,
weiß ich aus eigener (seltener) Erfahrung,
OBWOHL ich sachlich begründet hatte...
Ich bin sogar von einem eigenen Buddy
abgestraft und auf den Ignore gesetzt worden,
bloß weil ich einen zaghaften Contra-Voter
(er hatte nur ein kleines "-" gesetzt),
in Schutz genommen hatte -
nachdem er von einem Gefälligkeits-Buddy
unter Druck gesetzt worden war...
Ich habe mich ja hauptsächlich
gegen deinen persönlichen Vorwurf gewehrt...
Über eine kurze Begründung deines Contras dagegen
hätte ich mich auch vorher schon gefreut...!
(...dein Contra hatte ich auch ohne Begründung akzeptiert...)
Ein ausführlicher Austausch von Sach-Argumenten
ist meiner Meinung nach eher
hier auf der Anmerkungsebene sinnvoll,
nicht mehr auf der Voting-Ebene...
Unsachliche Frage am Rande:
...gibst Du auch mal nicht-öffentliche PROs?
Klemens
Woici ., 15.05.2005 at 22:19h
ja clemens... wahrscheinlich öfter als nichtöffentliche skips... ich vote bei jedem bild im voting... contras sind zu 98% offen (ausnahme: kinderbilder dort vote ich häufig anonym da die mässigen bilder eh schneller aus dem voting gelöscht werden als ich tippen kann...)wenn nichts dran steht, kannst du von einem pro oder einem skip ausgehen...
KLEMENS H., 15.05.2005 at 22:30h
@ Woici:...Du votest bei JEDEM Bild?!
Das ist ja kaum zu glauben,
wie hältst Du das durch...?
Hast Du dann noch Zeit zum Fotografieren...? :-E
(...brauchst Du nicht zu beantworten...) :-)
Wenn es wahr ist,
so ergibt das natürlich ein etwas anderes Bild von dir
als es deinem Image hier in der FC entspricht...
Dann kann ich also meinen Eindruck
von deinem Voting-Verhalten revidieren...
...man lernt nie aus...
...obwohl mir dennoch nicht selten
dein Contra als ABSOLUT unverständlich erscheint...
...(...und ich habe NICHT keine Ahnung...) :-))
(...meine Äußerung oben
kann ich nicht löschen,
weil sonst die Diskussion unverständlich wird...)
Klemens
Woici ., 15.05.2005 at 22:38h
klemens, die solltest du auch nicht löschen... was da steht, steht da... :-))was den zeitaufwand angeht... es macht spass... und für dinge die einem spass machen, investiert man auch gerne mal etwas zeit.
ich habe auf diese art und weise eine ganze menge sehr netter menschen kennengelernt, denen ich anders wohl gar nicht über den weg gelaufen wäre.. weder hier virtuell, noch real.
weiterhin hat es den ganz grossen vorteil, dass man einen ganz guten überblick über den, wie auch immer gearteten, qualitätsstandard der galerie informiert ist... daraus resultieren oftmals auch contras zu bildern, die andere als perfekt gelungen betrachten (häufig bei der insektenfotografie wo es tatsächlich auf die gestochene schärfe bis ins letzte detail ankommt)
auch mein eigener qualitätsanspruch hat sich dadurch verändert... ich sehe, was möglich ist und was ich versuchen kann zu erreichen... nicht um ein sternchen zu bekommen, sondern bilder zu machen bei denen ich mir selbst ein pro geben würde...
was mein image hier in der fc angeht, so denke ich, dass viele ihre einschätzung revidieren müssten, wenn sie sich denn mal mit mir auseinandersetzen würden... die nettesten und angenehmsten menschen hier in der fc habe ich über ein per qm begründetes contra kennen gelernt...
KLEMENS H., 16.05.2005 at 10:24h
@ Woici:Nachtrag:
Zu deiner Behauptung,
zum Beurteilen von Fotos müsse man
NICHT SELBST GUTE FOTOS MACHEN KÖNNEN,
ja noch NICHT EINMAL FOTOGRAFIEREN KÖNNEN....
Meine Antwort:
um ein extremes Beispiel zu nennen:
...für ein undifferenziertes "Wow, schön!"
aus dem Bauch heraus
würde es auch schon reichen,
wenn man nicht blind ist
und nicht so verroht ist,
auch etwas bei einem Foto zu empfinden...
(Bitte, keinen Umkehrschluss ziehen!!!
Ich habe nicht gesagt,
wer so urteilt, sei nicht mehr als das...!!!)
Das sagt aber nichts über die Qualität des Fotos aus,
weil Beurteilungsmaßstäbe fehlen.
Sonst wären klischeehafte Kitsch- und Massenartikel
von vorn herein die besten Fotos...
(...das festzustellen, hat noch lange nichts
mit einem künstlerischen Anspruch zu tun...)
Andererseits gibt es hier einen TECHNISCH überbetonten
Pixel-, Schärfe-, ("Überstrahlungs"- etc.)
Fanatismus,
dem man nur dann gewachsen ist,
wenn man in
FOTOGRAFISCHEN PROBLEMFÄLLEN
wirklich extrem teures technisches Gerät einsetzt,
wie es fast nur professionelle Fotografen einsetzen können.
Beispiel:
dieses Foto und viele meiner anderen EXTREM GEZOOMTEN Fotos...
Wer keine Ahnung vom Zooming hat,
wird nur ständig die
(manchmal sogar "unerklärliche" TEILWEISE)
UNSCHÄRFE bemängeln,
weil er nicht weiß,
dass beim Tele-Foto nicht nur die Perspektive
(und die Bildkomposition) verdichtet wird,
sondern dass durch die Verdichtung
der Dunstwirkung in der Luft
das Bild unschärfer und blasser wird -
physikalisch (naturgesetzlich) unvermeidbar...
Mit digitaler Nachschärfung und Glättung
ist dieser Effekt nicht ganz aufzuheben.
Diesen Nachteil nehme ich aber in Kauf,
weil das Heranholen des Hintergrundes
sehr interessante, bewusst gestaltete Bildkompositionen ermöglicht.
Wer dieses Problem nicht kennt
oder überhaupt keine Ahnung vom Fotografieren hat,
wird solche Bilder wegen Unschärfe
oder anderer - nicht die Gestaltung wertschätzender -
Argumente abtun...
Ein weiterer fotografischer Problemfall
ist das Ablichten in der Abend- und/oder Winter-Dämmerung...
Meine inzwischen bevorzugten Fotomotive sind
GEZOOMTE DUNST-, NEBEL-
UND DÄMMERUNGSBILDER...
(manchmal alles zusammen...)
Um solche Problemfotos angemessen zu beurteilen,
reicht auch nicht das technische Verständnis allein,
wenn der Schwerpunkt woanders liegt:
nämlich in einer (möglichst) originellen, aussagekräftigen Bildgestaltung...
Das hier im Voting stehende Bild
ist ein Abendmotiv
bei aufkommendem Bodendunst...
Klemens
Voting Center, 16.05.2005 at 22:24h
Matthias Endriß, 16.05.2005 at 22:24h
Ein PRO, weil schon alleine die Bildidee (von der Umsetzung möchte ich mal gar nicht reden) schon etwas Besonderes ist.Jacky Kobelt, 16.05.2005 at 22:25h
Lieber Klemens, bei jedem anderen würde ich für dieses Bild skippen, aber du hast schon so viele schöne Bilder gemacht die nicht ins Voting kamen, dass ich völlig gegen meine Ueberzeugung aus reiner Sympathie pro schreibe - ist aber wirklich eine absolute Ausnahme.Brigitte Deval, 16.05.2005 at 22:25h
Licht, Weite, Schaerfe, und ein einmaliges, eigenartiges Motiv....PRO
Anne-Dore Schwarz, 16.05.2005 at 22:25h
ich finde die Idee und die Umsetzung außergewöhnlich gut, deshalb hier mein PROphotograf 02, 16.05.2005 at 22:25h
Ein Wundervolles Bild.Natürlich muß es Proh sein.Viel Glück bei der Abstimmung.
LG
Hans-Jürgen
Martin Parr (Ruhrpottstrolch), 16.05.2005 at 22:25h
die idee ist klasse, das foto selber vielleicht auch..... aber bei der nachbearbeitung hast du es mit der nachschärfung aus meiner sicht ein bisschen zu gut gemeint.... sorryKLEMENS H., 17.05.2005 at 0:14h
Allen Anmerkernund den öffentlichen Votern
danke ich sehr
für das Interesse an meinem Bild -
auch den öffentlichen Contra-Votern...
besonders danke ich natürlich den PRO-Votern für ihren Zuspruch...
Für ein Foto,
welches ich selbst nicht für mein bestes halte,
69 Stimmen von Leuten zu erhalten,
die dieses Foto gern in der Galerie sehen wollten,
ist das ein akzeptables Ergebnis...
Damit, dass es nicht in die Galerie kommt,
kann ich leben...
Abgesehen davon, kann sich ja jeder selbst überlegen, ob es ihm gefällt...
Offensichtlich hat es viele unbeteiligte "Zaungäste" gegeben,
die dieses Voting mit Interesse mitverfolgt haben:
über 950,
allein das war das "Risiko" der Wahl wert,
obwohl ich es ja nicht selbst war,
der es zur Wahl gestellt hat -
...hätte ich selbst auch nicht getan...
(Ich habe mir da schon einmal "die Finger verbrannt"...)
Und, Thorsten (Th.G.),
dir danke ich sehr
für dein Engagement für mein Bild,
ich weiß das sehr zu schätzen,
denn Du gehörst zu meinen stärksten Kritikern...
Dass es nicht geklappt hat, ist nicht so wichtig,
wie es den Anschein hat...
...da sind schon bessere Fotos nicht gewählt worden...
...obwohl:
schön wär´s ja gewesen... ;-))
LG Klemens
Brigitte Deval, 17.05.2005 at 1:56h
Tut mir von Herzen leid, Klemens, aber ich freu mich, dass Du das Ergebnis so gut aufnimmst. Du hast recht, auf diese Weise sind mehr Betrachter mit Deiner Arbeit konfrontiert worden, als es normalerweise geschaehe.Liebe Gruesse,
Brigitte
Jacky Kobelt, 18.05.2005 at 0:01h
Lieber Klemens , es tut mir leid, dass es dein Bild nicht geschafft hat. Allerdings habe ich glaube ich schon durchblicken lassen, dass es mir nicht so gut gefiel, wie manche deiner anderen.Ich bewundere deine Energie und dein Streben nach Verbesserungen, ja nach Vollkommenheit. Es haben nicht alle Menschen den gleichen Geschmack - ist auch gut so.
Lass den Kopf nicht hängen, du wirst deinen Weg machen, Talent hast du dazu.
Alles Gute
Jacky
Th. G., 18.05.2005 at 23:23h
So, jetzt muss ich mich auch nochmal zu dem Bild melden. Ja, schade das das Bild es nicht geschafft hat. Aber wie ja schon mal gesagt, dass Voting an sich finde ich schon gar nicht mehr so wichtig. Mich freut schon ungemein vorgeschlagen zu werden und somit das Bild nochmal einen größeren Kreis zugänglich wird. In Deinem Fall fand ich die Diskussion mit Woici sehr interessant und ich muss sagen vieles hat mich nachdenklich gemacht. Mein Eindruck, erstmal unentschieden :-)Klar das Bild hat Defizite. Aber ich fand die Idee gut mit den langen Schatten zu arbeiten und wie sie im Bild wirken finde ich einfach gut. Des weiteren hebt sich das Bild von dem Motiv, der Gestaltung und der Idee von den meisten Deiner Bilder ab.
80 Anmerkungen und über 950 Klicks finde ich recht viel. Scheint so als hätte das Voting Deinen Bekanntheitsgrad vergrößert. Auch ein Gewinn. Du hast zwar immer ziemlich viele Anmerkungen zu Deinen Bildern. Aber mal Hand aufs Herz, es sind fast immer die gleichen Leute die was schreiben. Ich bin mir da nicht immer über die Objektivität sicher. Was nicht heißen soll, dass Anmerkungen von "Fremden" objektiver sind :-) Denke mal Du verstehst was ich meine.
Nochmal zu Deinen anderen Bilder. Mir kommt es so vor als ob viele der Bilder in Deinem näheren Umfeld entstehen. Trotz vieler Variationen ist es fast immer das Gleiche. Ja, es kommt mir so vor als ob Du manchmal was hochlädst nur um was reinzustellen. Für mich ein Beispiel:
in Prinzip ist dies auch ein Beispiel:
Das eigentlich interessante Motiv -wo sich viel mehr mit machen läßt- liegt im Wald.
Ich glaube Du könntest viele interessante Fotos (Motive) bringen, wenn Du versuchst Deinen Aktionradius zu vergrößern. Kann mich natürlich auch täuschen. Mir geht es jedenfalls auch bisweilen so, mit den gleichen Ergebnissen.
Hier nochmal meine Favoriten:
 |
Gruß ThG
Th. G., 18.05.2005 at 23:26h
da hat was nicht geklappt. Hier kommt der Rest |
KLEMENS H., 19.05.2005 at 21:14h
@Thorsten (Th,G.):trotz der langen Reihe von Anmerkungen
unter diesem Bild
muss ich dir hier - wenigstens "kurz" - antworten:
1. Ja, der Aktions-RADIUS ist relativ kurz,
wenn 50 km kurz sind...
Obwohl ich seit über 20 Jahren
in dieser Landschaft lebe,
IST ES ABER GERADE
die AKTUELL intensive Beschäftigung
mit dieser, die mich fotografisch -
innerhalb weniger Monate - rasant entwickeln ließ...
(von jahrzehntelanger, sporadischer Vor-Erfahrung mal abgesehen...)
Erst die Digital-Fotografie ermöglichte das,
weil es bei der keine Rolle spielt,
ob ich bei EINER Foto-Fahrt 100-200 Bilder verschieße!
2. Mein Interesse gilt der Natur -
der Landschaft im Besonderen...
Dabei strebe ich es an,
über das Einzel-Motiv hinaus gehende Aussagen,
Empfindungen oder Erkenntnisse mitzuteilen...
Das muss aber nicht für JEDES Motiv gelten -
trotzdem lade ich kein Motiv nur mal so hoch...
Wenn ich andere Motive -
auch Experimente -
hier in der FC hochgeladen hatte,
so erntete ich eher mäßiges Interesse,
ich habe sie darum z.T. schon längst gelöscht.
Was bleibt,
sind eben die scheinbar (!)
immer ähnlicher werdenden Landschaftsmotive.
Dabei wirst Du -
bei genauerem Hinsehen - entdecken,
dass ich mir immer wieder
eine völlig neue Motiv-Folge erschließe,
von der dann später "typisch Klemens" gesagt wird,
weil ich mir die Motive erarbeite...
3. Ich bin gespannt,
was Du in nächster Zukunft
zu meinen Motiven sagen wirst,
wenn auch sie
eine (für mich!) neue Sicht erschließen...!
LG Klemens
PS.: "Hand aufs Herz":
Hast Du nicht auch - so wie ich -
lieber wenige Buddies, die dir viel zu sagen haben -
als viele Buddies, die dir nur wenig zu sagen haben...?
Th. G., 19.05.2005 at 21:54h
@Klemens...PS. stimmt genau !!!
Horst Voigt, 12.10.2005 at 10:35h
Hallo Klemens,also zunächst einmal beurteile ich ein Foto immer danach wie lange es meinen Blick fesselt. Dieses gehört zu der Kategorie die meinen Blick lange gefangen hält. Ich finde die Kombination aus Farbe, Schärfeverlauf und Bildgestaltung sehr ansprechend.
Wenn ich dann den Titel mit einbeziehe um die gewünschte Bildaussage zu beurteilen, finde ich das deine Stellung ein wenig das Gefühl von Distanz halten vermittelt. Freunde umarmen sich doch eher ;-) Die Proportionen Baum und Mensch leiden ein wenig zu Lasten der Bäume finde ich. Ich hoffe du verstehst es als ehrliche Meinung und nicht als gemeckere.
lg Horst
KLEMENS H., 13.10.2005 at 14:21h
@ Horst:...wer mich (genauer) kennt, weiß,
dass ich von rituellen Lobpreisungen nichts halte,
(wenn sie also eigentlich gar nicht so gemeint sind,
aber nun mal auf Gegenseitigkeit
zur Gewohnheit werden...) -
...andererseits biete ich Anderen in der Regel
eine argumentative Kritik an,
die Gelungenes UND weniger Gelungenes im Auge behält...
... und genau das erwarte ich auch
von meinen Buddies...
Danke also für deine Bewertung und deine Überlegungen...
Meine Antwort darauf:
...nun ist ja "Freundschaft" zwischen gleichen Partnern
eine andere als zwischen ungleichen...:
...zwischen zwei Menschen anders als zwischen Mensch und Tier...
...und zwischen Mensch und Baum naturgemäß wieder etwas völlig Anderes...
Wenn ich den Baum umarmt hätte,
hätte ich mich schwerlich
gleichzeitig mit ihm fotografieren können... ;-)))
...außerdem gibt es doch selbst beim Menschen unterschiedliche Freundschaftsbekundungen:
z.B. das Händehalten,
den Arm um die Hüfte legen usw.
Hier ist es so etwas wie ein Kontakthalten in dem Bewusstsein
(des Menschen natürlich),
dass dieser Kontakt nur kurzzeitig sein kann,
trotzdem im Betrachter das Gefühl vermitteln kann (und soll...),
dass Baum und Mensch existenziell miteinander verbunden sind,
ja in unterschiedlicher Weise voneinander abhängig sind.
Erst das Schattenbild zeigt diesen Zusammenhang auf:
d.h. erst die Reflexion, das Nachdenken darüber zeigt,
dass wir Lebewesen auf dieser Erde
eine gemeinsame Lebens-PERSPEKTIVE haben...
(siehe die gleichgerichteten Schatten auf einen gemeinsamen Fluchtpunkt zu,
auf einen "gemeinsam anvisierten" Horizont...)
Ob DAS ... die Contra-Voter
wohl auch nur im Ansatz erahnt haben...?!
DESWEGEN mein Engagement für die Einsetzung einer Sektion,
die das Deuten von Bildern ausdrücklich ermöglicht
und befördert...:
LG Klemens
Martina Bie., 1.03.2006 at 18:20h
warum fällt mir erst jetzt auf, dass ich ein sinnverwandtes foto nicht hierher gestellt hatte? :-))))schreiben, das mach ich mal nach den vielen langen texten nicht mehr, aber das bild wollte ich dir nicht vorenthalten :-))) - es zeigt mal wieder, dass wir manchmal recht ähnliche ideen haben :-)))
lg martina
 |
KLEMENS H., 1.03.2006 at 20:11h
@ ...hast du doch, Martina,nur eben unter dem ersten Bildmotiv (Original)... :-))
LG Klemens
Martina Bie., 1.03.2006 at 22:37h
hast recht, klemens. ich habe mich doch gewundert, dass dem so war - und nun weiß ichs besser ;-)))Peter Krammer, 3.03.2006 at 10:23h
Eine äußerst attraktive Bildidee !!LG Peter
Peter Hildebrand., 28.09.2006 at 6:31h
Bildidee samt Umsetzung gefällt mir gut, sieht aus als würdet Ihr Euch gegenseitig halt geben!lG; Peter
Berny Janning, 30.01.2007 at 0:54h
zwei Menschen, ein Gedanke. |
Herzliche Grüße, Berny
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.785 Clicks
- 90 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(3/62)
Th. G., 16.05.2005 at 22:24h
Ein geniales Schattenbild und sehr innovativ gestaltet. Zweidimensinale Schatten dreidimensional fotografiert. Sehr gut. Gestalterisch sehr gut finde ich, dass die Schatten den oberen Bildrand nicht berühren. Eine sehr gute Arbeit, von einem stetig an sich arbeitenden FC-User.Mein PRO hat das Bild !!! Ich hoffe auf euer PRO für ein Sternchen. Also, auf auf :-)