Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Was für eine phantastische Stimmung, ich liebe diese blaue Zeit.
Dachte zuerst, dass dort Umweltschützer die Steine angesprayt haben, dass sie keiner mitgehen lässt ;-)
L.Gr. Michi
jetzt bin ich seit langer Zeit wieder mal kurz hier und bin von den Socken wieviel wirklich klasse Bilder du bisher nachgeschoben hast...........sag mal,........hast du ein unerschöpfliches Reservoir an solch geilen Bildern?.....aber warte mal ab,.....irgendwann hab ich auch mal wieder Zeit was nachzuschieben.... :-)
LG Werner
Der Bildaufbau entspricht wieder mal den Martin-Tschamler-Vorgaben und die Farben und Kontraste sind wirklich 1A. Aber die Kritiker werden wieder mal sagen, Martin, mein Schreibtisch läuft voll Wasser, das Bild kippt leider ein klein wenig. ;-))) Mir gefällt es aber trotzdem saugut!!!
LG Uwe
Oh mann.... Du packst aber wirklich wahre Schätze aus. Ein Wahnsinns-Motiv Martin.... das Licht, die aussergewöhnlichen Steine, die Perspektive.... ich find's einfach nur geil (sorry).
LG Ingrid
Hallo Martin,
da werd' ich aber jetzt wirklich neidisch - da möcht' ich auch hin...
Diese Felsformation hast du perfekt in Szene gesetzt!
Klasse Bildaufbau und das Rot der Steine steht in wunderbarem Kontrast zum Himmelsblau.
Die Wölkchen und der rosa Schein am Himmel geben ihm eine wunderschöne Struktur.
Technik 1A!
Grüsse,
Günter
Mutet mit diesem intensiven Rot fast ein wenig wie eine Schlachtfeldszene an. Aber die zarten Farben des Himmels besänftigen die Atmosphäre wieder. Wiedermal ein Klasse Bild von dir!
Lieben Gruß, Judith
Hier kommt die rote Farbe noch intensiver - Es ist die Farbe der Krebse nach dem Kochen Hmpf sorry - aber so nah am Wasser. Deine Erklärung vom anderen Foto ist aber einleuchtend.
Ich bin schwer beeindruckt! Du hast die Seele dieser Landschaft stimmig eingefangen. Und durch das Überschärfen gibts du dieser Landschaft etwas Surreales, Superreales, also über das Konkrete Hinausweisende, eben das, was ich mit Seele meine- das ist das Beste, was ich vom Bay of Fire kenne, inklusive meiner eigenen dort gemachten! A new star is born...Kompliment und Gruß
Mario
Voting Center, 20.07.2007 at 21:40h
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 106 pro und 334 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)
Hier wird nicht nur eine konkrete Landschaft gezeigt, sondern durch die superperfektionierte Bildbearbeitung ein superrealistischer Bildeindruck geschaffen, der dadurch über das konkret Gezeigte hinausweist. Eine Landschafts.vision: Es wird die Seele dieser Landschaft sichtbar gemacht.
Gruß Mario
Erst mal wieder vielen Dank an alle, die mich unterstützt haben - und natürlich auch an alle offenen Contra-Voter :-)
Klar ist die Überschärfung für viele ein gewichtiger Kritikpunkt. Aber gegen eine mehrmals geäußerte Meinung verwehre ich mich - ich habe nicht am Farbregler rumgespielt... :-) ist ja auch echt witzig, wie manchen aus vollster Überzeugung eine Behauptung von den Lippen kommt und keine Ahnung haben, wie das unbearbeitete Original ausschaut. Man sollte nicht immer von seiner eigenen Bildbearbeitung ausgehen...
@Martin: Recht hast du und außerdem mal an diejenigen, die immer von "falschen Farben" faseln: Es gibt keine falschen Farben, weil es gar keine Farben gibt...jedenfalls keine objektiven, keine wirklichen, also auch keine echten... Farben sind stets ein Erleben und also immer subjektiv, also immer nur subjektiv stimmig oder nicht...das ist das einzige ernstzunehmende Kriterium! Also entweder die farben überzeugen oder sie tun es nicht, niemals aber sind sie echt im Sinne von "wirklich" oder falsch...
Das mal zur Begriffsklärung.
Herzliche Grüße
Mario
@ Christof: Physikalisch werden"Farben"definiert als Licht bestimmter und bestimmbarer , also auch messbarer Wellenlängen, als elektromagnetische Wellen also-insofern stimmt dein Einwand. Wir sprechen hier- es geht doch um Kunst hier, um Ästhetik wenigstens, oder?- aber von der FarbWahrnehmung, von der ästhetischen Wirkung der "Farben", von der Wirkung der über unser Auge eintreffenden Wellenlängen, die dann über neuronale Strukturen wie z. B. Stäbchen und Zapfen unserem visuellen Kortex zur Verarbeitung, das heißt in der Hirnforschung immer zur Konstruktion, zur Interpretation zur Verfügung gestellt werden. Das menschliche Gehirn kann bis zu 2Millionen (!) Farbschattierungen wahrnehmen, aber keine zwei Gehirne auf dieser Weklt tun das bei physikalisch gesehen gleichen Wellenlängen auf die gleiche Art und Weise- jeder Mensch nimmt subjektiv wahr, also individuell, stets handelt es sich um eine individuelle Hirnleistung, zumal noch abhängig von Biografie und Geschlecht (Männer haben eine RotVerschiebung in der Wahrnehmung, können blaues Licht genauer wahrnehmen, dafür aber schlechter rotes Licht, etc.). Wahrnehmung fängt ja nur an bei der Rezeption von Reizen (die wären auch messbar, Christof), provoziert dann die Konstruktion/ Deutung und vollendet sich im Erleben, das immer ein subjektives bleibt- trotz deines Einwandes! Wahrnehmung ist immer eine Hirnleistung und Hirne sind so unterschiedlich wie Gesichter...
Gruß Mario
klar, die Farbwahrnehmung ist subjektiv und wohl bei keinen zwei Menschen absolut identisch. Dieses Bild empfinde ich farblich als völlig übertrieben.
Wahrscheinlich könnte man das sogar objektiv messen. Wenn es dir nicht so geht, ist das in Ordnung. Trotzdem glaube ich nicht, dass die Kritik der übertriebenen Buntheit dieses Bildes völlig aus der Luft gegriffen ist.
Gruß Christof
@Christof: wenn du anmerkst, dass du die Farben als übertrieben empfindest (!), ist das doch völlig okay und akzeptabel. Nur ist das eben nie objektiv, wie das oft so hingestellt wird. Aber subjektiv natürlich völlig richtig. Ich wollte mit meinem Beitrag auch nur dieses immer wiederkehrende Thema der "Fehlfarben" differenzieren.
Nichts für ungut
Mario
@Mario und Christof:
ich glaube es ist ein Fakt, daß hier eine ganze Menge Voter ein Bild bewertet haben, daß subjektiv für sie zu gesättigt wirkte. Ich glaube deshalb nicht, daß wir eine wissenschaftlich begründete Aussage brauchen, die beschreibt, daß das Farbempfinden jedes Menschen unterschiedlich ist. Bei diesem Bild sind die Farben aus welchem Grund auch immer einfach zu stark gesättigt. Für das Auge eines jeden wäre es in diesem speziellen Fall sinnvoll gewesen, die Aufnahme ein wenig zu entsättigen, ich habe das früher selbst bei gescannten Dias machen müssen, da kamen immer mal wieder Hinweise von Usern, das die Bilder zu stark gesättigte Farben aufwiesen. Dies hätte das Bild in meinen Augen sehr aufgewertet.
Lg Alex
Mario Fox, 20.07.2007 at 21:41h
Hier wird nicht nur eine konkrete Landschaft gezeigt, sondern durch die superperfektionierte Bildbearbeitung ein superrealistischer Bildeindruck geschaffen, der dadurch über das konkret Gezeigte hinausweist. Eine Landschafts.vision: Es wird die Seele dieser Landschaft sichtbar gemacht.Gruß Mario