Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
hat sich der stolze Grünfink in dem "Dämmerlicht" auf dem bemoosten Ast plaziert. Irgendwie sieht er für mich durch die Struktur, und der feinen Linienform des Gefieder's, wie ein sehr "definierter Bodybuilder" aus. Daß trotz der langen Belichtungszeit von 1/60 Sekunde, fast voll geöffneter Blende von 5,6 und ISO 400 solch ein Ergebnis erzielt werden kann, spricht voll und ganz für die Festbrennweite von Canon. Das " L" hat schon seine Berechtigung ;-)
*lach* . . . marilu . . . der thomas bekommt immer große augen wenn er im NSG Brandmeier verweilen darf.
ist sozusagen ein schlaraffenland für "stiefkinder der motiv-vielfalt* . . . ähhhh . . . von meinen mittagspausen will ich doch mal schnell absehen *grins*
steht wirklich da wie ein monument . . . der grüne . . . die schärfe ist schon frappierend. und außerdem ist das licht sowas von neutral . . . der vogel sieht fast aus als wäre er mit patina überzogen.
kann aber beschwören dass er zum zeitpunkt der aufnahme noch gelebt hat.
@Thomas:
Du hast mich durchschaut, ich reise alles nieder, Haus, Scheune, Garage.............
Dann gibts einen Dschungel mit Tigern, Scorpionen, Würgeschlangen usw.
Na, willste immer noch kommen ??
Von der Schärfe wirklich toll, vor allem bei der Belichtungszeit. Da warst du aber sehr risikofreudig, die Blende hättest du ja noch ein wenig öffnen können (wenngleich zu Lasten der Schärfentiefe). Bildaufbau und Farben gefallen mir hier sehr gut.
Langsam ist das echt nicht mehr lustig hier!
Wieviele Vögel wollt ihr noch in der Galerie haben?
Reichen die 5, die es allein heute da rein geschafft haben etwa immer noch nicht?
Ihr untergrabt das ganze Voting mit Eurer "Vogelpuscherei".
Und hier drängt den Wert eines Galerie-Sternes in die Ecke der Bedeutungslosigkeit damit.
Schon jetzt kann man sich nicht mehr über einen Stern freuen, wenn man sieht, was hier sonst noch alles so landet.
Mag sein, dass ich sauer klinge. Vielleicht bin ich das auch. Aber wie gesagt - das ist echt nicht mehr feierlich hier.
Auch hier gilt:
Das ganze ging nicht gegen das Foto an sich, sondern gegen die Einstellung zum Voting des Selbigen.
doch thomas, es geht ums foto... es geht darum, dass es nur ein weiteres, zwar technisch perfekt abgelichtetes, aber langweiliges spannungsloses und in keinster weise innovatives foto ist.. aber noch ist die leicht zufrieden zu stellende votingmeute leicht in der überzahl.. also wird auch dieses bild wieder in die galerie gewählt... und das wird so lange passieren, wie voter schreiben "ja, ich erkenne die problematik... trotzdem pro" schreiben... nicht nur hier, auch unter deinem bild...
also von mir zu diesem technisch einwandfreien, aber stinklangweiligen vogelbild ein herzliches
.·'´¯) ¸,ø¤°``°¤ø,¸(¯`'·.¸ C O N T R A .·'´¯) ¸,ø¤°``°¤ø,¸(¯`'·.¸
..das ist ja das schöne am Winter.....die Piepsis haben Hunger,werden angefüttert und schwupps ist ein nur scharfes,aber stinklangweiliges Bild im Kasten.....hoch lebe Wildlife pur......skip
ich hab nichts gegen gute vogelbilder, auch nicht in der galerie - schliesslich stehen jeden tag auch zig sonnenuntergänge, frauengesichter und "einsamer-baum-auf-feld"-bilder im voting, warum also nicht ein paar piepmätze dazwischen? und genauso wie 90% aller modelle im studio vor dunklem hg posieren, hocken die flattermänner halt auf ästen...
zum bild: der hier hat auf meinem monitor heftige schärfungsränder, besonders an schnabel und krallen, daher contra
@ jeanette . . . mit solchen aussagen wirst du dem blondinenklischee wirklich gerecht . . . irgendwo müssen die witze ihren ursprung genommen haben.
ein einfaches anti-vogel-contra hätte auch gereicht.
egal was man von aufnahmen anderer sektionen hält . . . irgendwie sollte man die leistung anderer menschen respektieren. besonders wenn man nicht selbst hinter der kamera steht.
Liebe Vogelfreunde, ich finde es auch sehr schön, dass so viele perfekt fotografierte messerscharf bearbeitete hochkarätige Beispiele von Präzisionsfotografie ihren Weg in die Galerie finden.
Wie wäre es zur Abwechslung mal wieder mit einem Piepmätzchen, das etwas weniger präzis, aber dafür etwas stimmungsvoller abgelichtet wäre. Das Model hier schaut ja selbst schon gelangweilt drein. Machts doch bitte etwas spektakulärer...
ich schätze deine fotos sehr . . . aber nicht jeder wohnt in solch begnadet schöner gegend wie du, der du sämtliche traummotive vor der haustüre hast . . . sommer wie winter . . . tag wie nacht.
deshalb gibt es hier einige die mit dem vorlieb nehmen müssen was ihnen geboten wird. im winter sind das nun mal die vögel.
denk da mal drüber nach und sei dankbar dass du diese möglichkeiten hast.
Das gibt`s nicht, hätte gedacht daß der Gute aus der Galerie "rausfliegt", nachdem die Stimmung ja recht aufgeheizt ist.......
Nun ja, vielleicht sollte man auch gar nicht so einen fürchterlichen Terz um das Ganze machen. Wenn einem Vogelbilder nicht gefallen, dann braucht man sie ja nicht anschauen und wenn man dann dagegen ist tut`s ja auch ein "einfaches" bzw. ein sachlich begründetes Contra....
Mich freut es auf jeden Fall und möchte mich herzlich bei Doris Thiemann, sowohl bei ALLEN Votern bedanken, besonders den PRO - Votern !!
PS. Mich würde es sehr freuen wenn in der FC etwas respektvoller miteinander umgeganen wird. Wir lieben doch alle die Fotografie, und sitzen doch mehr oder wenger im selben Boot. Diese teilweise sehr agressiven Kommentare müssen nicht sein !!!!!!!
von mir auch die herzlichsten Glück-
wünsche, und was den Umgang mit-
einander angeht, kann ich dir nur voll
zustimmen, und wie man an Evitas
Anmerkung sieht, geht es auch anders
Die herzlichsten Glückwünsche! Den gleichen toten Vogel habe ich neulich mit meiner Handykamera im Museum fotografiert! Irgendwie schaut meins lebendiger aus! Naja, ein Vogel auf dem Baum erschossen und ab in die Galerie damit! Die Buddies helfen einem schon dabei!
Langweilig, viel zu plastisch und inszeniert und wie alle Vogelbilder der letzten Tage (ausgenommen der unglaublich häßliche Puter vom 18.01.) erschreckend uninnovativ. Immer wieder derselbe Sch... , nervt es Euch nicht selber langsam. Eine Kopie von einer Kopie, unglaublich kitschig wie schlechte billige Fototapete aus dem Ramschmarkt. Macht weiter so und beweihräuchert Euch gegenseitig...
Der Winter wird gehen, das Gejammer flaut ab.
Im Frühling ist dann Ruhe.
Im Juli geht das Gejammer mit Libellenfotos los.
Im Herbst ist wieder Ruhe.
Im Januar wird wieder wegen Vogelfotos gejammert.
Ich kann die letzten 3 Jahre beurteilen, und es war bisher immer so!
Gääähhn!
Übrigens, gratuliere Wolfgang!
LG Stefan
a propos "Diktatur" (Beitrag schon gelöscht :/ ) :
0,1% (!!) der Fotocommunity-Mitglieder wählten dieses Bild in die Galerie, welche ja wiederrum für die gesamte Community gilt.
OK, wer nicht wählt, der darf sich nicht beschweren. Aber wer nicht zahlt, darf auch garnicht erst wählen ! o_O
Man bekommt hier also doch irgendwie pseudo-demokratisch eine Meinung aufgedrückt ...
Stört mich nicht wirklich, wollt's nurmal anmerken :)
und es ist ja auch bei jedem anderen Bild so
Dumm ist der, der Dummes tut! Warum lässt Du denn diese Disskusion zu? Warum stehtst Du nicht über den Sachen? Du bist doch der, der immerwieder Öl ins Feuer gießt!
Ich freue mich riesig über dein Sternchen, Wolfgang.
... und denjenigen, die über die Vogelbilder meckern,
möchte ich sagen ... "macht es einfach besser".
LG Doris
@ Doris: machen wir ja! Bezüglich Bildgestaltung, Motivwahl, Bearbeitung - das machen wir alle besser. Uns interessiert allerdings keine imaginäre Galerie im Web! Unsere Ziele sind weitaus höher angesiedelt! Dir aber weiterhin viel Spaß hier!
Woici, ist doch ganz einfach. Das abgelehnte Bild zeigt erstmal keine heile Welt. Dann ist es auch noch nicht geneatet, nicht bunt und rauscht sogar. Und vor allem erfordert es 2 Sekunden nachdenken, das kann doch nicht funktionieren...
Jämmerlich und kleinkariert ist das hier...mir wird schlecht. Wenn ich dann noch so weise Sekretärinnensprüche ala Doris lese, ist mir alles klar. Schnell weg hier....
Die Art der Diskussion über die Vogelbilder hier ist schon irgendwie amüsant. Wolfgang's Vogel wirkt in der Tat so leblos, als wenn er ein Naturkundemuseum-Exponat abfotografiert hätte. Zudem scheint er deutlich überschärft und wäre damit auch für mich nicht galeriewürdig. Leider geht die Tendenz ja zum überperfektionierten Bild. Trotzdem ist die Art, in der diese Diskussion hier ausgetragen wird, wirklich sowas von daneben, dass man sich schon fragt, ob die Anonymität des Webs vor allem zum Ausleben der eigenen Psychosen genutzt wird. Wenn man sich einige Kommentare hier oder in anderen Votings der letzten Zeit so zu Gemüte führt, sowohl bei Vogelbildern als auch einer "Galeriebildcollage", kann man nur noch mit dem Kopf schütteln...
@König Igno:
Ja stimmt schon, leider muß man halt den Eintritt zahlen.......
und abstauben nicht vergessen........
Du siehst es ist gar nicht so ohne, solch ein Bild zu erarbeiten !!
aber was solls, es hat Spass gebracht und des weiteren habe ich noch viele andere tolle Motive gefunden !!!
@ Thomas: Das Du dich da mal nicht irrst! Wir sind überall! Wie schon so oft geschrieben wurde, wir haben nichts gegen die Fotografen, sondern gegen das Buddiegeschleime, welches man sich hier so oft anschauen muss! Von konstruktiver Kritik habe ich unter Euren Bildern noch nie etwas gelesen! Vielleicht wollt ihr das ja garnicht - Beweihräuchert Euch weiterhin! Wenn jemand etwas negatives schreibt, kann man ihn ja immer noch auf Ignore setzen!
@igno . . . das problem ist doch folgendes . . . zuerst wird gegen die vögel gemeckert und wenn das qualitativ nicht mehr haltbar ist zieht man andere maschen auf. entweder buddiegeschleime . . . oder ganz aktuell
"vögel kann man auch anders ablichten"
WIE DENN BITTE?
vögel neigen dazu zu fliegen, zu sitzen, zu jagen, zu fressen, zu poppen, sich plattfahren zu lassen . . .fertig. du wirst nie einen vogel bei der ausübung eines hobbies sehen, einen beruf haben sie auch nicht.
deshalb kann ich nicht ganz nachvollziehen wie wir denn bitte vögel anders ablichten sollen als in ihrem alltag. gerne lassen wir uns eines anderen belehren und warten auf konkrete beispiele.
da alle aktivitäten der vögel mit meiner aufzhählung abgedeckt wurden wird es schwerfallen uns alternativen zu zeigen.
zur kritik . . . mittlerweile hat die vogelfotografie hier einen derart hohen standard erreicht dass ich garantiert nicht nach nicht vorhandenen fehler suche. und auch keine in fotos hineininterpretiere.
dafür sind andere da.
zum igno . . . auch wenn du mittels deines namens noch so darum bettelst . . . du stehst bei mir nicht auf igno :-)
Doris Thiemann, 23.01.2006 at 18:08h
Für mich ist es ein vollendetes Bild.Urteilt selbst.