Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
die aufnahme ist natürlich nachts bzw im dunkeln entstanden.
mit stativ bei einer belichtungszeit von 30 secunden und einer 8er blende.
entwickelt habe ich es in kamera raw.
in photoshop über das arbeiten mit der ein oder anderen ebene farben licht und schärfe optimiert.
Einziger Kritikpunkt aus meiner Sicht ist der etwas nicht real wirkende Himmel. Das Bild hat aber ansonsten jede Menge Qualität und würde es locker in die Galerie schaffen. Einen Stern wohl auch, weil was da sonst so an Gemüse rumliegt.......
In allen Belangen (Licht und Schärfe) viel besser als Deine vorherigen Bilder aus der Speicherstadt.
Hier Fotos machen ist immer wieder schön ...
(egal ob 1 Mio. schon mal da gewesen, ist mir auch wurscht)
das ist großes Kino .... absolut TOP in allen Belangen.
galerieverdächtig gut ***
Bin begeistert und behalte das Bild .... in meinen privat. Favoriten.
Das ist wirklich klasse geworden. Der Bildausschnitt ist perfekt gewählt und an Schärfe und Belichtung gibt es nichts auszusetzen.
Gefällt mir noch besser als meine eigenen Bilder aus der Speicherstadt:
Erstaunlich, was mit der D300 so geht. Und das Objektiv ist eine wahre Freude, wobei es an der D300 mit Gegenlicht bei mir leider ziemliche Geisterbilder produziert hat, die ich in der krassen Form an der D3 nicht beobachtet habe. Es gibt Aufnahmen, da sieht's aus, als würden die Marsmännchen mit ihren Ufos landen.
Technisch eine wahre Pracht. Motivisch würde ich mir persönlich eher andere Bilder in der Galerie wünschen.
@karstography: mich interessiert zwar die galerie nicht
und ich geh auch nie voten, aber wie armseelig ist denn der beitrag.
dann müsste also demnach der eifelturm in paris,
die tower bridge in london,
oder das brandenburger tor in berlin auch unter "no go" stehen.
nur um ein paar beispiele zu nennen ;-))
Das Bild hat auch in meinen Augen eine Qualität, an der ich nichts zu beanstanden habe.
@Thomas Alexander: "armselig" finde ich ein bisschen unangebracht für einen derart witzigen, ironischen Beitrag, über den ich zumindest sehr schmunzeln musste. Ich finde, man muss die Dinge auch mal mit Humor nehmen können.
@Axel Flasbarth:
na abba sicher. drum hägt da ja auch mein smiley drunter ;-))
ausserdem bezieht sich das nicht auf den anmerker,
sonder auf den beitrag, den er darunter genagelt hat.
entspannte grüße...
ICh war zwar diesen Sommer in Hamburg, hatte aber meine Kamera defekt und konnte ein solch traumhaftes Bild leider nicht machen...
Sehr schön geworden!
Ich hätte jetzt gewettet, dass das ein HDR ist!
Die Brillianz der Farben und die nicht so extremen Kontraste sind einfach wunderbar!
Hut ab, das ist echt ein richtiger Hingucker!
LG
Conny
Das was in der FC offenbar immer noch am besten ankommt, ist technische Perfektion. Am besten in Reinform. Also ohne einen Bildinhalt, der von der Perfektion ablenkt...
Hammer!!! Das Gebäude ist so klasse. Ist auch ein Favorit von mir. Ich habs auch schon bestaunt, auch schon fotografiert, und ebenfalls bearbeitet. Never ist ein solcher Eindruck entstanden. Wirkt wie mit Klarlack überzogen. Gratulation zum Stern!
Schönes Bild. Trotzdem wieder mal so ein Beispiel, was man mit Photoshop so alles herstellen kann und weniger ein Beispiel für Kunstfertigkeit an der Kamera. Beides hat sein Recht, ist sehr schön, aber es sind eben auch zwei ganz verschiedene Kunstformen, die ich persönlich mehr getrennt wissen möchte, auch weil ich persönlich etwas übers Photographieren lernen möchte, also wie man z.B. mit Licht arbeitet und nicht, wie man künstliche Lichtquellen bei Photoshop setzt etc.
Gratulation, ich überlege nur wo
denn die Kräne von der Elbphilharmonie sind,
die müssten doch eigentlich im Hintergrund
zu sehen sein..... oder?
lg jutta
Ich bin nicht ganz deiner Meinung. In der Fotografie hat es vor der digitalen Zeit eine Dunkelkammer gegeben, wo die analog fotografierten Bilder teilweise heftig bearbeitet wurden und oft auch bearbeitet werden mussten. Eigentlich hat sich da nicht viel geändert, außer, das es etwas einfacher und zeitsparender geworden ist.
Ich finde, dass dieses Bild wahrscheinlich nicht besonders stark bearbeitet wurde...vielleicht der Himmel. Ich habe ein ähnliches Bild fotografiert und nicht viel bearbeitet. Vielleicht hätte ich etwas mehr Kontrast nutzen sollen.....;-)
Aber letztlich ist das Ergebnis wichtig...und wenn es gefällt, ist es doch ok...
...der ingo..., 21.11.2011 at 11:59h
-