Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ich mag Kinder sehr und habe glaube ich einen guten Draht zu Kindern. Zumindest dem Anschein nach. Das Foto ist zwar sehr hübsch, weckt aber keine Emotionen in mir - wirkt trotz der Kleckerei - ein wenig steril auf mich. Der Kleine wirkt dreckig. :-)
Bitte das Bild nicht mit in den Kalender :-) Ich weiß, Du machst noch viel schönere Fotos.
@NB Foto
Nein, verschiedene Augen hat er nicht (Fotografenfehler;-)))
Ich finde ihn auch cool, aber er ist mein Neffe und deshalb frage ich nach Eurer Meinung, da ich wohl nicht ganz objektiv bin.
Michael ist sich auch nicht sicher.
Aber, wir haben ja euch und hier schon mal Dank für alle Kommentare.
ich schrei mich wech!!
Wie süüüüüsss!!
*roll auf dem boden vor lachen*
Echt der oberhammer!!
Also ich würde ihn sofort knuddel und mich auch mit spagetti besudeln :o))
Erste sahen eurer Kinderfoto!!
Das wird bestimmt ein kalsse kalender :o)
Lg Tany
kinder so genial festzuhalten find ich sehr bemerkenswert und mit sicherheit nicht einfach ! lob und respekt von mir !
wirken tut der kleine auf mich schon etwas provokant so als ob er sich absichtlich so vollgekleckert hätte und innerlich darüber grinst weil die mutter wahrscheinlich die hände übern kopf zusammenschlägt :-))
genial einfach und viel erfolg wünsch ich bei eurem projekt :-))
ich liebe deine aufnahmen, aber das hier ist mir zu inszeniert ... das wirkt auf mich so wie "kind mal eben mit Spaghetti zugekleckert und abgelichtet".
Emotion kommt dabei vom Kind auf mich nicht rüber ... die Augen fragen mich eher: "Was macht ihr hier mit mir?"
Also von mir aus, muss das auch nicht in den Kalender ...
Die Portrait-Foto Qualität von Ausleuchtung, Bildausschnitt, Farben, Schärfe und Hintergrund ist hervorragend. Aber irgendwie spricht es mich dennoch nicht an. Sorry, skip.
du stellst genau die richtige frage: welche emotionen ?
antwort: gar keine
ich wundere mich selbst ein bißchen aber irgendwie kommt bei dem bild gar nichts rüber. irgendwie leer, obwohl doch weiß gott genug zu sehen ist. fotografisch ( zu) perfekt, clean, leer.
sorry, contra
auch ich finde es zu steril und zu gestellt, wie Thomas schon erklärt hat: "mach dich mal schmutzig ... " genau so empfinde ich es auch.
Ausserdem ist die Frisur ziemlich albern ... aber das ist Ansichtssache.
contra
@Juri: ich formuliere um: "Die Kunst besteht darin, das Gestellte..." - jetzt klar? Mir geht es nicht um die Kunst im Sinne des Kulturgutbegriffs, sondern um die Kunst im Sinne von "Handwerkskunst".
Hat mir zuviel kontrast - und zwar das motiv. Da sitzt ein 'verschmierter' kleiner bengel im sterilen studio, ohne lächeln oder freude - sogar eher mit kaltem blick.
Spricht mich nicht an... contra
ja das es nicht gestellt wirkt sondern ist, merkt man dem bild leider an. es sieht nach studio aus und leider auch danach, dass sich der kleine nicht mal selbst schmutzig machen durfte... sieht alles sehr arrangiert aus... und bei kinderportraits gefällt mir persönlich immer die natürlichkeit... leider contra
fotografisch gibt es nichts an diesem bild auszusetzen. perfekte studioaufnahme! warum ich trotzdem mit contra stimme, hat den grund, dass ich es nicht gut finde kinder, derart in szene zu setzen. Das heisst auch, dass ich die begruendung des vorschlages nicht teile. Welcher moment denn? ich sehe nur geplantes.
Schade, dass wir schon aus unseren kindern kleine glamour stars machen wollen.
Nina Rehberg, 9.10.2004 at 9:10h
Also, ich find das Bild einfach klasse. Es hat die Galerie wirklich verdient. Der Moment ist so super eingefangen. ;-)