Tonne im Watt
Verwendung von Pol- und Grauverlaufsfilter
Comments
6
Information
| Section | Travel: Schleswig- Holstein |
| Folders | Impressionen am Meer |
| Views | 1,257 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
O.C.M 25/09/2002 20:41
@Sandraso ähnlich habe ich das Motiv auch gesehen.
LG Olaf
O.C.M 25/09/2002 20:35
@Hermannich verstehe dich ....!
Gruß Olaf
nickelartist 25/09/2002 19:39
kälte, einsamkeit, leere, umweltverpestung, eiszeit.das fällt mir alles an stichpunkten dazu ein.
stark irgendwie!
gruß, sandra
O.C.M 25/09/2002 0:07
Ich habe das Bild neu hochgeladen, weil ich eine Gleichmäßigkeit im "Outfit" haben wollte, deswegen habe ich alle Anmerkungen kopiert...@Hermann
Grundsätzlich gebe ich dir völlig recht...habe ich auch schon mehrfach geschrieben
@Andre.
Du hast sicher auch recht...Es geht nicht um die Galerie, es geht um die Art und Weise des Voting
Gruß
Olaf
Andr. Müller 25/09/2002 0:01
@Olaf: Nimm doch diese Diskussion einfach mal als Lob: So hat dein Bild mehr erreicht als wenn es gar keine Anmerkungen provoziert hätte. Ich finde es toll, kann mich aber den genannten Kritikpunkten auch nicht ganz entziehen. Also: tolles Bild, aber für Galerie nicht toll genug - was ja nicht so schlimm ist nach einer Woche FCO.C.M 24/09/2002 23:48
Anmerkungen:Hermann Bönicke, 22.7.2002 um 21:11 Uhr
ja, das Sankt Floriansprinzip ... gut, dass Du so eine Sauerei anprangerst !
Gruß
Hermann
Dave Worni, 23.7.2002 um 8:24 Uhr
Schöne unschöne Szene. Ich finde es toll das du die Filter und Technik angibst.
Liebe Grüsse, Dave
Heidrun Zywietz, 24.7.2002 um 1:00 Uhr
Hab's gerade zur Galerie vorgeschlagen - und damit ist Dir eine Ablehnung schon ziemlich sicher...fürchte ich!
VOTING-CENTER, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 32 pro und 141 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)
Heidrun Zywietz, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Passt zum Sommer. Und ist ausserdem noch eine seltene Studie in Grau/Grün-Tönen, Licht/Kontrast/Schatten/reflexen. Wer Augen hat, der sehe...
Ronald W., 26.7.2002 um 5:40 Uhr
pro :-)
Reinhard Otto, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Ich habe Augen ... und ich sehe ein Bild, das durch seine mittige Gestaltung leider die Spannung verliert, die es bei anderer Bildgestaltung haben könnte. Daher CONTRA
Heinz Schumacher, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Öhm Reinhard... mittig?
Hier ist nichts mittig... aber auch nichts richtig außermittig... deshalb schließe ich mich Dir an.
Contra
Andreas Feilner, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Ich schmeiß mich jetzt einfach mal gegen die Mehrheit und sag PRO. Weiß aber nicht warum, ich kann mich den Begründungen meiner Vorredner einfach nicht richtig anschließen. Halte die genannten Details hier nicht für ausschlaggebend, aber weiß ich schon :-)
Mein Gefühl sagt mir einfach es gehört in die Galerie. Basta.
Gruß
Andreas
Stephan Arnold, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
Wollte es erst skippen, nachdem ich aber die ganzen Contras hier gelesen habe, muß ich sagen, daß ich diese nicht nachvollziehen kann...
Die Spannung im Bild ist OK, auch die Farben und eine Aussage hat es auch... alles vergänglich...
Daher von mir ein unvergängliches PRO !
Gruß
Stephan
Michael Benten, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
kann mich nicht entscheiden - skip
Volker Bauer, 26.7.2002 um 5:40 Uhr
ganz dickes PRO
Volker
Heidrun Zywietz, 26.7.2002 um 9:52 Uhr
Na, da hat ja wieder mal die Gänseblümchen-Mafia zugeschlagen...und noch zu feige und bequem, die Ablehnung mit zwei Worten zu begründen! Beim nächsten Mal...wird's mittig, das schwör ich euch!
Lutz Loebel, 26.7.2002 um 10:36 Uhr
Auch hier fehlen - nach meiner Erinnerung - viele Anmerkungen. Schade, so entsteht ein falscher Eindruck, den Heidrun mit der ihr eigenen Verbindlichkeit auch noch unterstreicht ;-)
Ach ja: ich habe mit CONTRA gestimmt, schreibe aber jetzt nicht alles nochmal neu ...
Servus aus München
Lutz
Dirk Frantzen, 26.7.2002 um 11:05 Uhr
@Heidrun: ist dann wohl doch Dein Bild, was? Oder wie ist das mit dem "beim nächsten Mal wirds mittig" zu verstehen?
Du kapierst einfach nicht, warum das Bild abgelehnt wurde. Also schreib ich jetzt nochmal:
Das Motiv ist nicht besonders aufregend in Szene gesetzt. Es wurde eine rostige Tonne am Strand fotografiert...so what? Damit ist dann klar, daß es sich um Umweltverschmutzung handelt, oder was?
Der Titel des Bildes beschreibt sehr gut was man sieht eine "Tonne im Watt" - mehr aber auch nicht. Daß dies ein Beispiel für Umweltverschmutzung sein soll wird duch den Untertitel klar aber nicht duch das Bild. Die Tonne ist schon dabei sich in Wohlgefallen aufzulösen und dann wird von ihr nichts mehr bleiben. Das ist doch eigentlich umweltfreundlich. Nochdazu findet man das an vielen Stränden die man deshalb aber noch nicht als verschmutzt bezeichnen würde. Treibholz ist dann wohl auch Umweltverschmutzung, oder wie?
Um wirklich das darzustellen, was Du hier hineininterpretierst, wären härtere Motive nötig. Z.B. einige tote Fische, ein ölverschmierter Vogel etc.
Neben der Tatsache, daß also das Motiv nicht besonders interessant ist kommt noch hinzu, daß die technische Umsetzung ebenfalls nicht besonders gut ist, aber dazu wurde hier ja bereits einiges geschrieben.
WAS hat das also jetzt mit "Gänseblümchen-Mafia" zu tun?
Sind wir doch mal ehrlich, Fotos mit besonderer Bildaussage in guter technischer Umsetzung findet man in der fc äußerst selten. Auch bei Dir, Heidrun, habe ich sowas noch nicht gesehen.
Als beruhig Dich mal wieder und schreib weiter Deine besonders intelligenten "das ist doch alles Kitsch"-Anmerkungen.
Olaf Müller, 26.7.2002 um 11:56 Uhr
Ich möchte nicht auf einzelne Kritikpunkte eingehen. Ich weise nur auf die Amnerkungen von Carmen E. in ihrem Profil bezüglich dem Voting hin. Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich bin seit einer Woche im FC. Zwei meiner Aufnahmen sind zum Voting vorgeschlagen worden. Ein Teil der Contra Begründungen sind unsachlich oder sagen gar nichts aus...in keinem Fall sind sie produktiv...nicht nur für mich, sondern auch für alle, die sich ernsthaft mit der Fotografie beschäftigen.
Ich weiß, wie ich fotografiere und lege keinen gesteigerten Wert, in einer Galerie zu erscheinen. Ich ziehe es vor, mit denen, die Fotografie ernsthaft betreiben und etwas davon verstehen, zu diskutieren, um neue Ideen kreativ umszusetzen.
Gruß
Olaf
Dirk Frantzen, 26.7.2002 um 12:10 Uhr
@Olaf: was soll das? Du willst ernsthafte Kritiken und sagst im gleichen Atemzug, daß die kritischen Anmerkungen unsachlich sind?
Unsachlich bezeichne ich eine Kritik die einfach nur "das ist Kitsch" beinhaltet.
Meine Kritik ist sachlich. Sie ist auf den Bildinhalt bezogen. Es reicht für mich nicht, daß ein Bild technisch außergewöhnlich ist, damit es in die Galerie kommt. Das Bild muß eine Aussage haben. Für Dich hat Dein Bild eine Aussage, die Du versucht hast, mit speziellen Fototechniken zu unterstützen. Das Resultat überzeugt mich aber nicht, DAS habe ich gesagt. Ich habe versucht zu erklären, was die Bildaussage noch bekräftigen könnte. Damit habe ich versucht das zu tun, wofür m.E. eine Foto-Community da ist, Anregungen zur Verbesserung zu geben.
Was soll also das Gefasel, daß die Anmerkungen nicht "produktiv" sind "für alle, die sich ernsthaft mit der Fotografie beschäftigen"? Oder willst auch Du nur hören: "Schönes Bild"
Carmen E., 26.7.2002 um 13:21 Uhr
@Dirk, ich widerspreche dir sehr ungern! Deine ausführliche Anmerkung verdient Respekt und daran sollten sich eventuell noch mehr ein Beispiel nehmen. Was du allerdings ausführst ist die Vorstellung von DEINEM Bild und nicht von dem welches Olaf gemacht hat. Damit wird doch dem Fotografen ein Bild "aufgedrückt" was er so nicht gesehen, fotografiert und gewollt hat. Oder irre ich mich da? Welche Aussage muss denn ein Bild haben? Muss es überhaupt eine haben? Ein Bild liegt immer im Sinne des Betrachters. Man kann auch gute Bilder mit wenig Aussage machen. Und deine Anmerkung, dass es hier in der FC nur äußerst selten Fotos mit besonderer Bildaussage in guter technischer Qualität findet, nee... also Dirk, das kann ich nicht nachvollziehen und das entspricht in keiner Weise der Wahrheit.
Und um solche Sachen in Zukunft zu vermeiden, dass ein Bild "zerrissen" wird, kann ich nur jedem empfehlen seine Bilder für das Voting zu sperren, da es ja, nach deiner Aussage Dirk, hier nur äußerst selten Bilder gibt, die eine besondere Bildaussage und eine gute technische Umsetzung haben. Nichts für ungut, aber das ist für mich Schwachsinn, tut mir leid!
LG Carmen
Olaf Müller, 26.7.2002 um 14:25 Uhr
Hallo Dirk
ich habe Dich nicht ausdrücklich gemeint...aber lies doch einige andere Anmerkungen.
Ich habe mir die Galerie mal angesehen. Mit rechten Dingen kann das dann hier nicht zugehen....Sorry
Gruß
Olaf
Rolf Fiege, 26.7.2002 um 15:08 Uhr
Piep piep piep ich hab euch alle lieb.
rofie
Dirk Frantzen, 26.7.2002 um 15:48 Uhr
@Carmen:
1. Die Bildaussage war vom Fotografen offensichtlich erwünscht, sonst hätte er sie nicht in seiner Bildbeschreibung dazugeschrieben. Es war also keineswegs meine Interpretation, denn ich wäre da ohne die Bildbeschreibung nicht drauf gekommen.
Sonst wäre ich garnicht darauf abgehoben, sondern hätte mich auf die technischen Mängel beschränkt.
2. Meine Behauptung zu den Bildern mit besonderer Aussage. Dies mag recht subjektiv sein. Ich meine damit, daß es zwar viele Bilder gibt, die technisch mehr oder weniger perfekt umgesetzt sind, aber die inhaltlich nicht sehr viel zu bieten haben. Ich schließe eine Vielzahl meiner eigenen Bilder gerne ein. Viele Bilder sind sehr hübsch anzusehen und laden z.B. auch zum Träumen ein. Aber was ich meine ist etwas anderes.
Zwei Beispiele für ein technisch gutes und inhaltlich überzeugendes Bild führe ich hier an, damit Du verstehst was ich meine:
Seifenblase
Von Stefanie Herzer
24.7.02, 8:17h
55 Anmerkungen
B&W Portrait "Bram"
Von Fotowillem Wernsen
25.2.02, 16:42h
20 Anmerkungen
Und ich habe es so verstanden, daß Olaf mit seinem Bild ebenfalls mehr als ein "schönes" Landschaftsfoto zeigen wollte.
Dazu habe ich versucht aufzuzeigen, warum ich die Umsetzung nicht überzeugend genug finde.
@Olaf: ich finde es durchaus einen sehr guten Ansatz mit Hilfe der Filter und des Bildaufbaus das Anliegen zu vermitteln. Nur die Umsetzung ist nach meiner Meinung nicht überzeugend.
Freue mich auf jedenfall auf weitere Bilder. Werde aber versuchen meinen Ton wieder etwas zu verbessern.
Daniel Hinze, 8.8.2002 um 19:14 Uhr
Klasse Motiv gut in Szene gesetzt.