- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Oliver Brügge
19.09.2003 at 21:33h, License:
D 60 300 x 2 TC
Comments:
To leave a comment please register firstDaniel Frost, 19.09.2003 at 21:36h
...nennen wir es "weiche schärfe"! ;-)passt zu dem kitz und sieht somit toll aus. auch das licht fällt sehr schön! hast du ein glück.
ciao,
daniel
Andrea Zucker, 19.09.2003 at 21:43h
Ich finde die Schärfe schon passend. Das Foto wirkt ganz zart weich oder soft und passt somit eigentlich hervorragend zum anmutigen Kitz und der feinen Lichtstimmung.Also ich würde mich jedenfalls irre über eine solche Aufnahme freuen.
LG Andrea
Antje Görtler, 19.09.2003 at 21:45h
Das ist eben Wildlife. Ich hatte heute Abend 12 (in Worten: zwölf) Rehe vor mir auf meiner Lieblingslichtung. Leider reichte das Licht nicht für scharfe BIlder, aber das Erlebnis war großartig. Vielleicht gelingt mir auch mal so ein Treffer wie Dir.LG Antje
Christian Hofweber, 19.09.2003 at 21:55h
Klasse das man von dir auch mal wieder was sieht. Scheint ja neugierig gewesen zu sein das Kleine. Mir gefällt es gut so!!! Evtl noch etwas die Tonwerte korrigiert und den Hg entrauscht. Schreib dir gleich mal...Gruß
Christian
Sönke Morsch, 20.09.2003 at 0:06h
daniel drückt es richtig aus " weiche schärfe " und ich find es paßt !! man würde es ja noch anders hinbekommen, aber ich finde es gut so !!! gruß sönkeThomas Kirschner, 20.09.2003 at 8:05h
fantastisches Bild,sehr schöner Blick und tolles Lichtgruss Thomas
Jürgen Schmidt, 20.09.2003 at 8:40h
Tolle Haltung des Kitzes, schöne Lichtführung, ruhiger Hintergrund, wird aber vermutlich in der Abstimmung wegen der fehlenden Knackschärfe durchfallen....???Trotzdem ein schönes Bild!
Gruß
Jürgen
Gerd Rossen, 20.09.2003 at 10:03h
Spitze !! Gefällt mir ausserordentlich ! Herrliches Licht und tolle Haltung !!!LG
Gerd
Gernot Blum, 20.09.2003 at 10:04h
Sahnemäßig.Große Klasse.Vg.Gernot.
Giesbert Kühnle, 20.09.2003 at 23:01h
Ich habe bei Deinem Bild mal einfach nur den Kontrast erhöht, was den Schärfeeindruck schon deutlich gesteigert hat. Auch sonst sagt mir die abdunklere Variante eher zu. Mit der Tonwertkorrektur lässt es sich aber viel besser anpassen. In Sachen Schärfe habe ich nochmal ganz leicht harte Übergänge scharfgezeichnet. Mehr finde ich braucht nicht sein. Ansonsten eine tolle Wildlifeaufnahme im schönen Seitenlicht.Gruß Giesbert
Werner Oppermann, 21.09.2003 at 18:40h
Klasse ist es so...Mein pro hast Du.
Gruß Werner
VOTING-CENTER, 22.09.2003 at 0:38h
Manuel Bieh, 22.09.2003 at 0:38h
find die aufteilung unvorteilhaft...das reh steht zu sehr in der mitte (links evtl 1-2cm abschneiden?), die unschärfe find ICH persönlich unpassend,
das motiv an sich ist aber süß ;)
contra
Stefan Völkel und Nicole B., 22.09.2003 at 0:38h
Ersteinmal Hut ab, das man sowas scheues noch vor die Linse bekommt.Vielleicht hätte es noch etwas nachgeschärft werden können und anschließend mit NeatImage den Hintergrund von den "großen" Pixeln befreien.
Skip
LG
Stefan
Dirk Nerling, 22.09.2003 at 0:38h
Der Halm im Vordergrund und die (Un)Schärfe bringen mich zum Contra, mehr Schärfe oder richtig weich, hier ist es mir sozusagen weder Fisch noch Reh ;-). Nichts für ungut :)gruss Dirk
Gerd Rossen, 22.09.2003 at 0:38h
Ich finds Klasse !! Und Unscharf finde ich es auch nicht, lediglich etwas soft, und in meinen Augen passt es sehr gut zur Gesamtstimmung.Pro
LG
Gerd
Michael Bleul, 22.09.2003 at 0:38h
also meines erachtens passt hier alles wunderbar!reh weichgezeichnet und an den richtigen stellen schaerfe (auch wenn nicht richtig scharf), losgeloester hintergrund und gut positioniert!
allemal galeriereif!
pro
Sönke Morsch, 22.09.2003 at 0:38h
@guido, es soll ja auch gar nicht mit dem bild von jürgen mitkommen. ist doch ganz was anderes !!! gruß sönkeMichael Holzem, 22.09.2003 at 0:38h
Hallo, Olli!Schön ´mal wieder ein paar Fotos von Dir zu sehen! Haltung des Tieres und Lichtstimmung sind schon wirklich klasse. Die ganz leichte Unschärfe (Verwackelt?!) kann man so und so bewerten - ist wie sehr vieles hier sehr subjektiv. Ich finde es gut - PRO!
LG
Michael
Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 at 0:38h
Interessant, wie ein Bild von Buddies schöngeredet wird ...Das Ding ist unscharf und nicht soft. Die Bildaufteilung suboptimal.
Contra
Sönke Morsch, 22.09.2003 at 0:38h
mein lieber reinhardt, gerade du machst dich melden, du hast doch schon bilder mit einem pro ausgestattet, dass man glaubte hier nicht reinhardt vor sich zu haben !! und das mit den buddys ist mal wieder eine frechheit von dir und ich dachte du wärst von solchen sch......sprüchen ab, vor allem nach dem wir uns mal unterhalten haben !! aber so kann man sich täuschen. hoffentlich hat andreas mal erbarmen und findet eine andere lösung mir dem voting, damit solche anmaßenden typen wie du aus der abstimmung verschwinden !!! mit keinem freundlichem gruß sönkeJürgen Dethlefs, 22.09.2003 at 0:39h
@SönkeIn diesem Fall muß ich Reinhard eindeutig recht geben! Ich selbst bin erstaunt, wie ihr in der Tat dieses Foto schönredet und von einer sanften Schärfe sprecht. Selbst Olli hat ja unter seinem Foto schon geschrieben, daß es schärfer sein könnte. Zudem sieht es nach einem starken Ausschnitt aus dem Original aus .... ansonsten wäre nicht soviel Rauschen im Hintergrund zu sehen. Kurzum, das Motiv ist super und oberniedlich, aber das Foto ist eine Doku an der man sich erfreuen kann .... aber leider nicht mehr.
Ich hoffe jetzt keinem auf den Fuß getreten zu sein ...
und wenn doch ist es auch egal ...
Viele Grüße, insbesondere an Olli --- Jürgen
Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 at 0:39h
Jürgen, das Problem ist doch bei vielen Naturfotografen die mangende Fähigkeit zu unterscheiden, ob eine Kritik sich auf das Bild bezieht oder auf das Abgebildete.Sobald man gegen das BILD was sagt, meinen halt viele, man würde gegen die NATUR was sagen.
Danach, wie hier schön geredet wird, kann es eigentlich gar keine nicht galerieUNwürdigen Tierbilder geben, weil Unschärfe jetzt plötzlich mit "weicher Schärfe" umschrieben wird.
Und weil man das sachlich nicht halten kann, na da wird halt munter ans Bein gepisst, wie Großmeister Morsch es ja in seiner auf mich bezogenen Anmerkung so wunderbar demonstriert hat.
Karl Hauber, 22.09.2003 at 0:39h
Die technische Qualität ist ausreichend, wie ja auch der Bildautor selbst schreibt, jedoch keineswegs überragend. Das Licht ist nett, aber das gepriesene besondere kann ich auch nicht erkennen. Schließlich und endlich - und das ist es was mein contra ausmacht - kann ich weder eine bewußte und gestalterisch reizvolle Bildaufteilung, noch eine interessante Situation erkennen.contra
Stefan. Schmidt, 22.09.2003 at 0:39h
"Ich find es hätte Schärfer sein können."der Aussage des Fotografen ist nichts hinzuzufügen, außer dass der große Halm im Vordergrund ablenkend wirkt.
Contra
Markus Lasermann, 22.09.2003 at 0:39h
Die Schärfeebene liegt irgendwo vor dem Reh in den Strohhalmen. Da der Fotograf offensichtlich mit dem Ergebnis selber nicht so ganz zufrieden ist, contra von mir.Vera N., 22.09.2003 at 0:39h
trotz aller gegenargumente pro,obwohl ich weder oliver brügge noch sönke morsch kenne und somit kein buddy bin.mir gefällt das bild einfach,auch wenn es nicht perfekt ist.
Peter Jürgens, 22.09.2003 at 0:39h
so was habe ich lieber auf dem teller statt in der galerie, trotzdem noch ein skipSönke Morsch, 22.09.2003 at 9:03h
ach mein lieber reinhard und mein freund jürgen, nun auf einmal seit ihr die großen freunde. kann mich noch gut erinnern, dass es zwischen euch beiden auch anders zu ging. und jürgen, wir kennen uns ja wohl lange genug, dass du weißt, dass solche absprachen zwischen uns nicht getroffen werden. übrigens hast du ja bei deinem letzten votingbild ebenfalls geschrieben, dass du nicht ganz zufrieden mit dem bild wärst und hast es trotzdem zur abstimmung frei gegeben. also faß dich bitte mal an deine eigene nase.und reinhardt, was ist den nun schärfe bei euch kritikern, einmal ist es zu scharf, einmal zu unscharf das nächste mal technisch zu perfekt, dann wieder nicht. wie macht ihr das eigentlich, je nach tagesstimmung ?????
Jürgen Dethlefs, 22.09.2003 at 10:49h
@SönkeMensch, du nimmst die Sache aber echt ernst!
Was mein letztes Voting-Foto angeht, so hast du recht ... es war nicht scharf und ich habe es auch dazu geschrieben ... was aber kann ich dafür, wenn jemand es denoch fürs Voting vorschlägt? Ich war in diesem Fall sogar sehr verwundert darüber, da ich zeitgleich zwei wesentlich bessere Fotos hochgeladen hatte und nun gerade das schlechteste vorgeschlagen wird.
Genausowenig kann Olli etwas dafür, daß du sein Foto vorgeschlagen hast ... obwohl auch er es deutlich darunter geschrieben hat, daß es schärfer sein könnte. Wenn du dann aber in deinem Vorschlag von einer "passenden weichen Schärfe" sprichtst, dann weiß ich leider nicht weiter .... du tust weder dir noch Olli mit diesem Vorschlag einen Gefallen!!!!
... zumal auch er deutlich bessere Fotos hat.
Das Abstimmungsergebnis war voraussehbar und ist wirklich deutlich ausgefallen.
So, ... nun reg dich mal wieder langsam ab und nimm's gelassen ;-)
Viele Grüße ---- Jürgen
p.s. ich kenne Reinhardt überhaupt nicht (im Gegensatz zu dir), also kann ich wohl kaum sein Freund sein!? ... habe ihm lediglich zugestimmt.
Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 at 15:44h
Sönke, weißt du, was in meinen Augen dein großer Fehler ist ... du kannst nicht unterscheiden zwischen sachlicher kritik und persönlichem Angriff, und genauso liest sich oft, was du Leuten wie mir an den Kopf donnerst, mit der entsprechenden reaktion natürlich und schon sind die Wogen hoch.Ich hatte die Schärfe bemängelt, also eine Sachkritik geübt, die mag man teilen oder auch nicht.
Und jetzt schau dir mal an, was von dir als Antwort kam ...
Das reicht von Frechheit über Scheißsprüche und "gerade du" bis hin zum mE doch schon bedenklichen Ruf nach der Obrigkeit, Leute mit abweichender Meinung zu verbannen ...
Denk mal drüber nach ... und überlege mal, was du mir da vorgeworfen hast ...
vielleicht kommt ja mal ein Wort der Entschuldigung oder so...
Christian Hofweber, 22.09.2003 at 21:00h
Habe Oliver ja geschrieben und im das Bild so geschickt wie ich es evtl raufgeladen hätte. Im selber gefiel es ja auch dann so eigentlich besser. Ich schaue ja nur noch selten in die Galerie und stimme schon länger nicht mehr ab aber der Vorschlag verwundert mich doch wie auch die Diskusion hier. Schade eigentlich....Gruß
Christian
Karl Seidl, 3.05.2004 at 19:31h
Hallo Oliver,ich arbeite mich gerade durch Deine Fotos.
Super tolle Tieraufnahmen, die ich da vorfinde.
Ich bin gespannt was von Dir noch kommt.
Gruß Karl
Frieder Helmich, 29.04.2006 at 21:04h
also deine reh hirsch bilder finde ich echt super....lg frieder
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.620 Clicks
- 47 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(8/7)
Sönke Morsch, 22.09.2003 at 0:38h
mal ein anderes rehfoto, mit einer passend "weichen schärfe " die zum tier sehr gut paßt !!!