- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Frank Schlieck
15.08.2008 at 16:40h, License:
Aber das Stroh diente nicht nur als Schlafstätte, sondern auch die Ausscheidungen der Tiere wurden damit aufgefangen.
In regelmäßigen Abständen wurde der Stall "ausgemistet" und mit dem Miststreuer auf dem Acker als wertvoller Dünger verteilt.
Leider ist diese Art der Viehhaltung eine Zeit lang aus wirtschaftlichen Gründen sehr selten geworden.
Moderne "Spaltenböden" hielten in den 70ern / 80ern Einzug in die Stallungen. Die Ausscheidungen der Tiere fielen durch die Zwischenräume (Spalten) direkt in die darunterliegende Grube und von dort weiter in die oft auf Bauernhöfen zu sehenden Kreisrunden Güllebehälter.
Großer Nachteil für die Tiere: Gelenkentzündungen waren an der Tagesordnung.
Doch vor ein paar Jahren hat man wieder eingelenkt und Stallungen auf denen Vieh auch Nachts untergebracht ist, muss mit einer weichen Unterlage ausgestattet sein.
Canon EOS 400D, 17 - 85 IS USM/22 mm,
f8/-2/+2
1 Sek.
ISO 100
Drei Belichtungen mit Photomatix Pro zum HDR gerechnet.
"Feintuning" mit PS und DPP
Resized mit "Traumflieger"
Ach ja ... wieso eigentlich "Plus" Miststreuer? Vllt. kommt ja der ein oder andere darauf ...
Oha, jetzt bin ich ein bisschen baff ...
Ein ganz großes Dankeschön für den Voting Vorschlag an
pkhe
Comments:
To leave a comment please register firstDaniel Mercier, 15.08.2008 at 16:59h
wow sehr schöne Arbeit gefällt mir.LG Dany
WernerH. , 15.08.2008 at 18:00h
Tolles Bild!! Schöne Farben und Lichter, gibt viel zu sehen. Prima Arbeit!Gruss Werner
schlusimo , 15.08.2008 at 18:12h
sagenhaft toll Frank...da mach ich direkt einen Abstecher ins Voting..viel Glück dafür :-))Tolle Bea und der Titel ist der Lacher ...
lg Moni
Dieter Schmöller , 15.08.2008 at 19:18h
Spitze !lg dieter
Monika Berg, 15.08.2008 at 19:56h
Die Bea ist Meisterhaft !!!!!!!!!!!!Jelzin , 15.08.2008 at 20:11h
Schade das ich nur einmal Pro abstimmen kann ;-)Klasse
Josef Gaiser, 15.08.2008 at 20:26h
Top Bearbeitung!Gruss Josef
VisitOrTwo , 15.08.2008 at 20:28h
Herzlichen Glückwunsch, Frank :)Freut mich, dass dein Bild im Voting ist.
Ich persönlich finde aber, dass es andere Bilder von dir eher verdient hätten. Nicht, das mir dieses nicht gefällt. Denke, du weißt was ich meine?!
MfG
Voting Center, 17.08.2008 at 17:45h
Stefan Ø , 17.08.2008 at 17:45h
Abgesehen davon, das ich mit der Bearbeitung nichts anfangen kann: Das Motiv ansich ist weder außergewöhnlich, noch in irgendeiner Weise gut arrangiert.Tonmapping alleine bringt's irgendwie nicht...
-
Bielefelder Bilder-Freak, 17.08.2008 at 17:45h
Ich will beim Voting nix lernen, ich will da nur entscheiden. Mehr nicht.Hier ist die Sache sonnenklar.
Völlig überzogene Bearbeitung.
Contra
TEArt , 17.08.2008 at 17:45h
Ich hätte es anders gemacht, was nichts daran ändert - es ist gut!Die unterschiedlichen Lichtquellen gefallen mir sehr in ihrer Wirkung
lg
Tea
Piet K., 17.08.2008 at 17:45h
wenn man keine Ahnung hat was man beim drehen an den Reglern macht kommt sowas raus.Kontra
deahl , 17.08.2008 at 17:45h
Tja, alles Geschmacksache und dieses TM hatmeinen getroffen.
Deshalb PRO
DER OLE , 17.08.2008 at 17:45h
Die Story ist schlicht und einfach falsch.Besser vorher mal richtig informieren, dann kommt da nicht so schlechte Polemik an den Tag.Zum Foto : Totmappingcontra
Jürgen Jogwick , 17.08.2008 at 17:45h
Hallo Frank,mir gefällt es auch, deshalb ein
+ + + PRO + + +
VG Jürgen
Woici , 17.08.2008 at 17:46h
"Ein Foto mit feinem sanftem Licht"looooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Armin Puschmann, 17.08.2008 at 17:46h
Na das nenne ich ja mal wieder ein absolutes Meisterwerk von Dir.+++
Gruesse aus Willich Armin
M. Banert, 17.08.2008 at 17:46h
Überhaupt nicht meins. Durch die allzu krasse Bea geht der Charme, den diese Location vielleicht hat, vollends verloren. Gegen Mapping generell hab ich nichts, dies hier ist allerdings für meinen Geschmack übertrieben.c
Vera Böhm, 17.08.2008 at 17:46h
Die Bearbeitung ist zu viel des Guten. Weniger ist mehr!Tone-Mapping finde ich zwar gut, aber hier wurde,
wie sagt man hier doch immer? Es wurde "zu Tode" gemappt.
Frau Ke, 17.08.2008 at 17:46h
ein selten-so-zweifelsfrei -Spontancontra(aufgr. der farbl. Bearbeitung)
A N D R E A S Beier, 17.08.2008 at 17:46h
die bearbeitung ist nicht überzogen, da gibt es nichts dran zu meckern, mehr stört mich das das auge keinen halt findet, da alle vier seiten durch irgendwas angeschnitten sindFrank Schlieck , 18.08.2008 at 20:46h
Hallo an alle Votererstmal möchte ich mich bei allen Votern bedanken das sie sich die Zeit genommen haben, dieses Bild zu beurteilen.
Auch möchte ich mich bei einigen Kritikern für ihre ehrliche Meinung bedanken.
Ich war selbst überrascht, als ich per Mail von dem Votingvorschlag gehört habe.
Ich gehöre noch nicht lange zur "aktiven" Community und war umso erstaunter so schnell ins Voting zu kommen. Allerdings hatte die Sache einen faden Beigeschmack - ausgerechnet dieses Bild, damit hätte ich nu wirklich nicht gerechnet!
Aber was solls, da es nun schonmal drin ist, wollte ich dieses Voting mal "durchlaufen" um mal zu sehen was überhaupt passiert.
Was soll ich sagen ... Teilweise bin ich erstaunt, einiges habe ich nicht anders erwartet und ein bisschen verärgert bin ich auch.
Erstaunt bin ich über einige "Pro-Voter". Sie kennen einige meiner anderen Fotos und wissen, das es bessere gibt. Ich hatte mir ein bisschen mehr Ehrlichkeit erhofft. Auch ihr dürft und sollt an meinen Bildern offen Kritik anbringen und mich nicht mit Samthandschuhen anfassen um mir nicht vor den Kopf zu stoßen. Auch müsst ihr keine Angst davor haben, das ich aus Rache eines eurer Bilder deswegen "runtermache" - das ist nicht mein Stil.
Ich bin auch ehrlich zu euch. Wenn mir was an euren Bildern nicht gefällt schreibe ich das auch!
Nur so kann man etwas verändern oder verbessern. Bekommt man immer nur Lob, auch wenn es nicht angebracht ist, bleibt man auf dem Level und nichts ändert sich ... es bleiben im Grunde langweilige Fotos.
Erwartet habe ich viele Contras - ich selbst hätte auf diesen Button geklickt.
Und verärgert bin ich keineswegs über die vielen Kritiker. Verärgert bin ich über die Voter, die in ihren Anmerkungen vollkommen die Netiquette vergessen.
Aber das scheint ja im anonymen www immer alltäglicher zu werden - ist doch schön, das ich nach Lust und Laune rumpöbeln kann ... ;-)
Hier sind die meisten Einsteller "Hobbyisten" so wie ich und als solche erwartet die Mehrheit keine PERFEKTEN, stundenlang vorbereiteten Bilder zu sehen die eine Auszeichnung verdienen.
Ich für meinen Teil sehe mir hier sehr gerne die z. B. "stinklangweiligen" aber gestochen scharfen Makros von einer Raubfliege an. Allein aus dem Grund weil ich dort jedes Detail erkennen kann - das ist für mich spannend hoch zehn.
Dann hab ich noch eine Frage an die absoluten Gegner der HDR Technik:
HDR ist ohne Frage eine Geschmacksangelegenheit, die meinen, wie man an den meisten meiner Bilder erkennen kann, voll getroffen hat. Wir bewegen uns in einer sehr "schnelllebigen" Zeit.
Schon mal drüber nachgedacht, das, ich nenne es mal "Konservativfotografie" demnächst out sein könnte??
Allein die unzähligen Möglichkeiten der digitalen Bearbeitung ... und das Rad wird niemand mehr zurückdrehen.
Ich hoffe ich breche jetzt keinen Streit vom Zaun.
Ich bin gerne zu einer "öffentlichen" Diskussion bereit - unter Beachtung der Netiquette versteht sich.
Sollte das aber in eine andere Richtung abdriften, behalte ich mir eine Löschung des Bildes und damit der gesamten Kommentare vor.
In diesem Sinne
Schönen Abend noch
Frank
Tina O, 20.08.2008 at 8:44h
@frank:"Erstaunt bin ich über einige "Pro-Voter". Sie kennen einige meiner anderen Fotos und wissen, das es bessere gibt. Ich hatte mir ein bisschen mehr Ehrlichkeit erhofft. "
respekt, solche worte liest man ganz, ganz selten hier....
und hdr ist sicher eine geschmackssache. das ganze macht für mich durchaus sinn - sparsam angewandt, da, wo es sinn macht wie zb um spiegelungen zu betonen. flächiges mappen halte ich in 99% aller bilder, die ich kenne, für sinnlos. ich hab noch fast kein bild gesehen, das dadurch aufgewertet wurde.
na ja, und selbst wenn die herkömmliche art der fotografie irgendwann out sein sollte, mir egal, bin ich eben out :-))
Ralf Bössen , 20.08.2008 at 16:13h
umwerfend gutMario Voigt, 20.08.2008 at 23:40h
Gratulation zu dem Kommentar! Das macht Dir so schnell keiner nach.Obwohl das Bild tatsächlich im Vergleich zu DEINEN anderen Schwächen hat (der Schnitt), finde ich es immer noch absolut sehenswert. Ich kann's mir echt minutenlang angucken. Hätte ohne Zweifel PRO gewählt.
Gruß Mario
0x FF, 21.08.2008 at 1:37h
"Dann hab ich noch eine Frage an die absoluten Gegner der HDR Technik:HDR ist ohne Frage eine Geschmacksangelegenheit, die meinen, wie man an den meisten meiner Bilder erkennen kann, voll getroffen hat. Wir bewegen uns in einer sehr "schnelllebigen" Zeit.
Schon mal drüber nachgedacht, das, ich nenne es mal "Konservativfotografie" demnächst out sein könnte??
Allein die unzähligen Möglichkeiten der digitalen Bearbeitung ... und das Rad wird niemand mehr zurückdrehen."
Sehe ich doch etwas anders. Gleichzeitig einfacher und vielschichtiger:
-Es gibt keine "Konservativfotografie"
-Es gibt erst recht keine "Konservativfotografie versus HDR-Fotografie".
-HDR-Fotografie ist nicht HDR-Fotografie.
-HDR-Fotografie ist nicht unabhängig.
Oder anders formuliert: Die Frage, ob und wofür HDR angewendet wird, ist immer noch eine Frage der angestrebten Bildaussage. Ein HDR um technischen Unzulänglichkeiten zu begegnen ist etwas anderes als ein HDR um des gezielten Effekteinsatzes wegen, ist was anderes als ein HDR um des reinen Effektes wegen. Auch in letzterem Fall gelten weitere grundsätzliche Regeln der Bildgestaltung und ein Schnitt kann misslungen sein. Auch im letzeren Fall - und gerade in letzterem Fall - ist die Frage nach dem "Warum" und "Wozu" berechtigt.
Karl Mazus, 5.09.2008 at 17:30h
+++++To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 1.907 Clicks
- 103 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(31/171)
pkhe , 17.08.2008 at 17:45h
Ein Foto mit feinem sanftem Licht, einigen Lichtakzenten, mit Blick in die Tiefe, mit sauberer Foto- und Bearbeitungstechnik, mit einem nicht alltäglichem Motiv, mit einer interessanten Story und dem passenden Bildnamen. Ich finde, das Bild gehört in die Galerie.Eine persönliche Bitte , ob ja oder nein, nur fachliche und sachliche Wertungen, keinen verbalen Kleinkrieg. Wir wollen beim Voting ja auch alle einwenig lernen.Oder?